【静音】SamsungサムスンHDD,SSD友の会17【省電力】

このエントリーをはてなブックマークに追加
76Socket774
ここに真実が・・・・

http://www.behardware.com/articles/773-6/components-returns-rates.html


- Samsung SpinPoint T 500 GB: 12.9%
- Maxtor DiamondMax 22 1 TB: 6.5%
- Seagate 7200.11 500 GB: 5.2%
- Maxtor DiamondMax 22 500 GB: 4.8%
- Maxtor DiamondMax 22 750 GB: 3.9%
- Seagate 7200.11 1 TB: 3.7%
- Seagate 7200.11 750 GB: 3.6%
- Seagate 320 500 GB IDE: 3.2%
77Socket774:2009/11/07(土) 02:08:39 ID:Yb5qQEI0
>>76
- Samsung SpinPoint T 500 GB: 12.9%

12.9%ってなんだよw
ロシアンルーレットとかわんないじゃないかw
78Socket774:2009/11/07(土) 05:15:19 ID:8illYYxq
サムチョンおわた、アップルから出禁になったあああああwwwロロロロロロロロ


79Socket774:2009/11/07(土) 06:27:33 ID:CGub1zG+
アップルから呼び出されたサムスン側が、騙して信越を同席させた。
その席上でサムスンは、信越のシリコンに問題があったから
回収費用は信越持ちでって言い放った。

生産拡張の件と騙していたので、同席したのは信越の営業畑の人間。
事実関係を確認しますとしか答えないことをいいことに
罵詈雑言を浴びせ、全て信越の所為にしようとした。
アップル側はサムスンの言い分に不信感を持ち、一時解散を宣言。

その後、信越から提出されたデータシートを見て、アップルが再度サムスンを召喚。
サムスン目と耳を押さえ逃亡中。   ←今ここ;

一応アップルがサムスンに回収分担金として請求予定金額は、2億ドル。

信越のシリコン使ってフラッシュ作ったA-DATAの不良率が0.05。
GREENHOUSEに至っては0.048で0.05を切っている。
同じ素材を使ってなぜサムスンは、10%前後の初期不良同様の突然死を出すのか?
アップルの生産管理がアレでも気づいて当然ですよ。
80Socket774:2009/11/07(土) 09:36:05 ID:nagScjd5
おいおい、ちゃんと>>76の元URLを読めよ。
恣意的な抜き出しをしても、ちゃんと転載元URLを書いてるのは好感が持てる。
81Socket774:2009/11/07(土) 09:50:57 ID:jtawfKy+
自分は経験無くても2chの評判で叩きに回れるようなメンタリティの人なんだろ
注意しても無駄だよ
82Socket774:2009/11/07(土) 12:20:20 ID:R3qdvAtV
>>81
そんなに日本人が憎いですか?
83Socket774:2009/11/07(土) 13:06:57 ID:ND9cquXA
>>76
返品率

- Western 0.89%
- Hitachi 0.92%
- Samsung 2.25%
- Maxtor 2.79%
- Seagate 2.89%

こっちは見えないの?
84Socket774:2009/11/07(土) 14:19:36 ID:CmJNMvdn
こんなずぼらなデータだけ渡されても何とも言えないよなw
85Socket774:2009/11/07(土) 15:41:23 ID:ND9cquXA
>>84
76は「ずぼらなデータ」じゃないの?
86Socket774:2009/11/07(土) 16:57:51 ID:/B0ElrT0
サムスン終わった。
-=・=- -=・=-
シャープに訴えられ、村田に訴えられ、様々なところから訴えられ火だるまだね
アップルに2億$払って信越とも縁切れたw
87Socket774:2009/11/08(日) 04:48:21 ID:I55E+g+/
Western and Hitachi both do very well, but the situation has got a lot worse for Seagate and Maxtor (Maxtor, remember,
is owned by Seagate). If you look at products with rates of 3% or more, the reason becomes obvious:

The 7200.11s and DiamondMax 22s have a big negative impact on the Seagate and Maxtor rates,
because of a bug in a firmware update at the beginning of the year in this series.
Note moreover Samsung’s very very poor score for its SpinPoint T 500 GB. Here are the rates for 1 TB drives:

The DiamondMax 22 is followed by the 7200.11 and then the SpinPoint F1.
The most reliable drives are from Hitachi and Western Digital, with two models at 0% returns over the period!

>>76に書かれてるURLの評価文章全部転載したが恣意的な抜き出しなんかしなくてもサムソン終わってんじゃね?
返品率にしても再び壊れるドライブとの交換なんて誰もしないでそのまま廃棄されてる現実がそのまま数字になって証明されてるだけだし。
88Socket774:2009/11/08(日) 10:34:02 ID:BpD6xXEf
>>87
>再び壊れるドライブとの交換なんて誰もしないでそのまま廃棄されてる現実

で、その「現実」とやらはどこに書いてるのですか?
89Socket774:2009/11/08(日) 11:57:16 ID:K+d13iTR
文章も読まなきゃ数字の分析も出来ないのは文盲半島人の特徴ですかね?
故障率
- Samsung SpinPoint T 500 GB: 12.9%
- Maxtor DiamondMax 22 1 TB: 6.5%
- Seagate 7200.11 500 GB: 5.2%
- Maxtor DiamondMax 22 750 GB: 3.9%
- Seagate 7200.11 750 GB: 3.6%

返品率
- Western 0.89% - Hitachi 0.92%
- Samsung 2.25% - Maxtor 2.79% - Seagate 2.89%

一番ぶっ壊れてるのに他社より少ない返品率=もう二度と使わない(関わりあいたくない)から返品交換せずに廃棄
他社より2〜3倍と言う高い故障率なのに他社と同じ返品率という矛盾を、廃棄という現実以外にどう解釈したらいいのか説明してみろよww
90Socket774:2009/11/08(日) 12:18:47 ID:TUInd4UY
つーか リコールの掛かっている7200.11、DiamondMax 22より返品率が高いとは終わっているだろw

ttp://www.drivedata.jp/news/news3.html