Core 2 Quad vs i7 vs i5 vs Phenom II Part2

このままだとコピペで埋まってしまいそうなのでｗ
>>723-724のを再度やってみた。
ただ、今回はグラフィックカードが逆で
PhenomのNB/HTを2.6GHzにしてある。

・955BE(3400MHz NB：2600MHz HT：2600MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：on)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.6)

【DMC4】　　　　　　　 DX9-1　　DX9-2　 DX9-3　　DX9-4
PhenomII955BE　　　115.14　　116.11　　146.52　　49.72
i7-930(HTToff)　　　 　42.37　　 35.74　　　67.75　　11.94

ttp://jisaku.155cm.com/src/1310898497_05b93700f11cc2f3429a8259b2e5584ca25e6782.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1310898497_dcbc0d8ba6031c4114f1b2ce208fb1d97469f0ad.jpg

現状グラフィックカードの差は現れないね。
VT-dやIOMMUが有効ならまた違ってくるのかな。
PhenomIIはNB OCの効果が出てる。

AMDはｲﾝﾃﾙのﾊｰﾌｽﾋﾟｰﾄﾞ
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=287

Nehalemは計ったことないんだけど、BYTE UNIXbench で計ってるとWolfdaleもSandyBridgeも
SystemCall OverheadがK10の5割〜6割程度の速度しか出てない。

ユーザモードから特権モードへの切り替えで相当なペナルティあるんじゃないかな。
特に仮想化ソフトウェアとかは複数のリングモードを行ったり来たりするから、致命的だと思う。

びたーもんことテヘ権田はINTELの天野伸彦
よくみたら在日顔だよなｗ


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20080119/etc_wolfdale_amano.html
その昔、天野がテヘ権田と同一人物ですかと聞かれて答えをはぐらかしたけど
誰かもう一度天野にお前って、池沼知障のびたーもん（テヘ権田）なんですか？って質問してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>839
Intelなら直ぐ手を入れそうなところなのにSandyでも改善されていないとは驚き。
VMWareの3Dアクセラレーションがどのような処理をしているかは分からないけど
上のDMC4の結果が振るわないのはそれが関係しているのかね？
見た感じ半透明が重なると失速しているようだった。
これはDenebでも同じだけど、Nehalemでは更に落ち込む感じ。

>>841
Intelの努力って、特権モードとの行き来そのものを減らす方向(IOAT)や、OHを隠蔽する方向（HTT)に走ってるから、
アーキテクチャの根本的な改造が必要な「早くする」ってのはあんまりやってないのかも？（妄想ですが）。
多くの場合特権モードへの移行はIO操作を伴うからCPUだけ早くしても効果が薄いって判断なのかもね。
でも仮想化ソフトの場合はIO操作無関なことが多い。

半透明が重なる部分で遅くなるのはDX9の描画処理のところだから、VMware playerだとGPU側処理で
ぱっと考えるとCPU差関係なく思うんだけど、ユーザモードDirectX からカーネルモードDirectXを
呼び出すところで複数のリング横断するから遅くなるのかなぁ。

理由は想像でしかないけど、でも実測で2.5倍前後の差がつくっていうのは面白いベンチ結果ですよね。

>>842
HTTで隠蔽する方向に走っているからというのはありそうだね。
それに実行時間の割合からするとSyscallは少ないから優先順位が低いのかも。
実際ここまで差が出るケースは稀みたい。

とはいえ、XPまでしか動かない3Dアプリも少なからず存在するので
仮想環境での3D利用が今後増えてきそうな感じがする。
そうなると無視できない項目になってくるかもしれませんね。

仮想もそうだけどI/O処理や鯖みたいな沢山のスレッドが走る処理でもだいぶ差が出そうだな

ここまで妄想

これ以降も妄想

キャッシュ恩恵なければこんなもの。

Passmark CPU Benchって、実使用においてどの程度参考になりますか？
どうもSandyBridge i7のモバイルCPUの数値が高すぎるように思います。
i7 2600Sよりも2820QMの方が性能上とかあり得るんでしょうか？さらに自作メインがMac Miniにも劣るっていうのが…。


Phenom II X6 1090T : 6052 (自作メインPC)
Phenom II X4 940BE : 3681 (自作サブPC)
Core 2 Duo T9600 : 2029 (メインノートPC)

参考
Core i7 2820QM : 7555 (MacBook Pro)
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i7-2820QM+%40+2.30GHz
Core i7 2600S : 7513 (iMac)
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i7-2600S+%40+2.80GHz
Core i7 2635QM : 6357 (Mac Mini Server)
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i7-2635QM+%40+2.00GHz

パスマークなんてシングル処理の計測しか出来ない糞べンチ

Llanoとサンデーの構図がそっくり移行して
次の世代もTrinityに比べてIvyはもっさりカクカク紙芝居って評判になるよ、間違いなく。
そしてCPU性能はINTELです！(ｷﾘｯ　ってイケヌマ在日がもっさり紙芝居のINTEL CPUの宣伝しまくる

http://www.youtube.com/watch?v=XqBk0uHrxII
http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0

>>848
今一よくわからないね。個々の点数も知りたいところ。

こういう総合ベンチマークソフトは総合点で判断するものではないと思ってる。
メモリは速くてもアプリが遅いのでは意味が無いし
そのアプリも自分の用途に合うものなのか見極めないといけないからね。

AMDはｲﾝﾃﾙのﾊｰﾌｽﾋﾟｰﾄﾞ
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=287

びたーもんことテヘ権田はINTELの天野伸彦
よくみたら在日顔だよなｗ


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20080119/etc_wolfdale_amano.html
その昔、天野がテヘ権田と同一人物ですかと聞かれて答えをはぐらかしたけど
誰かもう一度天野にお前って、池沼知障のびたーもん（テヘ権田）なんですか？って質問してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ネットに繋いでる人は起動がなんか・・
ハードディスクがガリガリいってる時は起動遅い・・冬に多いな・・
多分microsoftが関係してるんじゃ？
ウィンドウズは情報をmicrosoftに送信してるし
今年の６月、７月は６年前の２ndPCも起動かなり速いが・・
最適化というよりマイクロソフトでさえコンパイル時の無駄が多すぎてるような・・

てんが多い
やり直し

てんでダメだな

どうも仮想化環境下では全てにおいてPhenomII＞i7と思われてしまいそうな・・・
>>733で反例を示してはいるのだけど、やっぱりSSが無いとだめなのかね？

全てにおいてi7>PhenomIIと喧伝してる人もいるわけで。
わかってる人だけわかってりゃいいんじゃないかな。
実例積み上げて傾向出していく他無いだろうし。

>>VT-dやIOMMUが有効ならまた違ってくるのかな。

結局はVT-dが有効になってないのが要因じゃないかね。
仮想化？そんなのxeonにやらせろよｗって思ってたんだろう。

sandyでは全対応と思いきやi7　2500KでVT-dが無効になるんだけどなんでかなあ？
ノートでは全部対応してる。　謎

KシリーズはVT-dが省かれてるのは淫厨なら誰でも知ってるのかと思ってたわｗ
AMDerでそんなこと知ってるのも謎だが
まさに情弱が買う企業のCPUなんだな

え？2600だとVT-d有効で2600KだとVT-d無効なの？

そうだよ
ちなみにsandy bridge世代のノート用CPUでは全てHD3000を実装している
ttp://ark.intel.com/products/52213
ttp://ark.intel.com/products/52214

淫厨にAMDerが教えるスレかここわｗ

Advanced Technologiesの頁

前世代ではどちらも買っていて、かつ心情的にはAMDerなので、
現世代を買い控えて様子見の俺も知ってるな。

雑誌で推してたから、でそのままインテルユーザからコロリと信者に
ジョブチェンジする貧乏根性の馬鹿はどうしようもない。

10年間淫厨やってるバカもいるがな

10年てP4からって意味かよw
短いなww

俺の言う淫厨は２ｃｈで対抗メーカーのネガコピペの撒き散らしを１０年間続けてる奴のことだぞ
ただ386時代から使ってるだけなら腐るほどいるだろ

このスレに居る人に生粋の信者はあまり居ない気がする。
コピペはともかくとして
他のVSと比べても反応が割と冷静に見える。

やっぱり俺はコアツークワッドでいく・・
エンコにしてもまだまだ使えるからね・・
ねこまっしぐら・・

エンコや最新ゲームしなければ
デュアルコアの初期物でも余裕で使えるよ

消費電力が高いだろ、初期デュアルは。

>>733も再試験してみた。違いはVGAと955BEのNB/HTクロック、Catalystのバージョンかな。

・955BE(3400MHz NB：2400MHz HT：2400MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：oｆｆ)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.6)

ホストOS：Windows7SP1 x64　　　VMWare Player：3.1.4 build-385536

【きゃらコレダンシングベンチ】
1280x1024　パフォーマンス

955BE　4023pt
i7-930　4265pt

動作設定をクオリティにすると双方1400pt位で差も誤差程度しかなかった。
このベンチだとi7の方が良いね。

SS貼るの忘れてたｗ

http://jisaku.155cm.com/src/1312100526_862d71eb3be62ef19ed3bdbf2c27d2c6661aa72b.jpg
http://jisaku.155cm.com/src/1312100526_3db3777295ad1920c0237e117e280a0e8e972587.jpg

i7が圧勝しないベンチは糞ベンチ。

というかこの程度の差なら955でいいじゃんね

ベンチマーク以外にできる事ないの？

X2 3800+でもWinの上に仮想化使ってLinuxでweb開発できるよ
CPUのパワーが生産性に直結するとは限らないが
CPUパワーそのものはあっても困らない
そんな程度

しかもクロックを揃えての勝負だから、定格どうしなら、955BEが逆転するんじゃないのか？

AMDはｲﾝﾃﾙのﾊｰﾌｽﾋﾟｰﾄﾞ
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=287

>>879
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110731/OE1mb00xWDI.html
アキバで遊んできて２ちゃんねるで荒らし？いいご身分ですね

スイトン頼む

>>878
定格ならそうかもしれないけど、一応Bloomfield vs Denebのつもりでテストしてるからあまり考えない事にしてる。
ただ、i7-930の方はBCLKを200MHｚまでOCしてる分有利になっているけどね。

>>881
スイトンするには師匠が必要らしいわ
師匠になってくれるヤシが居たらやるよ

Aliens vs Predator Benchmarkで比較しようと思ったけど、これtextログでしか残らないのか。
SSどうしたらいいのだろうか・・・
まだVGA入れ替える前だけど、保守ついでに貼り。

・955BE(3400MHz NB：2000MHz HT：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.7)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：oｆｆ)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)

【AvP Benchmark】
Resolution: 1600 x 1200
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1

・955BE
Number of frames: 7260
Average Frame Time: 14.4ms
Average FPS: 69.2

・i7-930
Number of frames: 6606
Average Frame Time: 15.9ms
Average FPS: 63.0

VGA入れ替えたらどうなるか楽しみ。

955BEって結構性能いいのね

メディアのAMDネガキャンに踊らされ過ぎだよね
使ってみればこれほどいいモノがあるだろうかと思う

これは仮想化環境じゃないからVGAの影響が大きいけどねｗ
本当は直ぐに入れ替えてやるべきだろうけど
あまり頻繁にやるとアクチ食らうから
ある程度纏めてベンチ取ってからにするね。
とりあえずDiRT2Demo・H.A.W.X.2・DirectComputeBenchmark0.45bをやる予定。
何かリクエストがあればできる範囲でやりますが。

>>886
というかメディアのIntel押しがウジテレビの韓流押しとそっくりで気持ち悪い

Sandy BridgeとPhenom2を比較する場合、PhenomをSandy Bridge+600MHzのクロックにすればよろし。
同クロックじゃ、お話にならないので。

>>888
マスメディアでの広告に対して拒否反応が起きていることを気づくと
さらにネットで工作するようになるからそれぐらいにしておいてｗ

>>886
屁２悪くないよな
i7も悪くないけどなｗ
オイラの環境下じゃ屁２でXP、i7でWin7で使ってるからなんとも比較が難しいが
ゲームするならi7、ゲームしない派なら屁２で合ってると思うわ
コスパ的には屁２でいいんじゃね？２万くらい浮くしな(´・ω・｀)

Q9550から今乗り換えるなならにがオススメ？

>>892
Windowsでパフォーマンス重視は2600K
小型筐体でdGPUを載せたくないけどRadeonの機能性が欲しい場合はA8-3850
Linuxを入れるなら965BE+　1090T+
現状そんな感じかな。

ここは良識ある人居ていいね

>>893
ありがとうどざいます
2600ｋは良さそうですね
マザー見て検討してみます

SS無いけどとりあえず貼り。ベンチ終了時に結果を表示してくれるものだったらよかったのに・・

・955BE(3400MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　

【組み合わせ】
RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)
　　955BE-A　=　NB：2000MHz　HT：2000MHz
　　955BE-B　=　NB：2400MHz　HT：2400MHz
　　i7-930-A　=　HTT：off
　　i7-930-B　=　HTT：on
RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.7)
　　955BE-a　=　NB：2000MHz　HT：2000MHz
　　955BE-b　=　NB：2400MHz　HT：2400MHz
　　i7-930-a　=　HTT：off
　　i7-930-b　=　HTT：on

【AvP Benchmark】
Resolution: 1600 x 1200
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1

　　　　　　　　　　　　　　　　　955BE-A　955-B　i7-930-A　i7-930-B　955BE-a　955BE-b　i7-930-a　i7-930-b
Number of frames: 　　　　　　　6572　　6562　　　 6606　　　 6613　　　 7247　　　7277　　　　7232　　　 7277
Average Frame Time(ms):　　 　16.0　　 16.0　　　　15.9　　　　15.9　　　　14.5　　　14.4　　　　 14.5　　　　14.4
Average FPS:　　　　　　　　　　　62.7　.　62.6　　　　63.0　　　　63.0　　　　69.1　　　69.4　　　　 69.0　　　　69.4

相変わらず見難くてすみません。
このベンチ&設定だとVGAが先に限界来ちゃうね。
逆に言うとこれ位のCPUでも十分という事か。

955BEつえーなマジで
ベンチサイトのはどんだけ提灯だったかがよく判るわ

AMDに最適化されてなさそうなのを。

・955BE(3400MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　
【共通】
RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.7)　　Windows7 x64 sp1

【H.A.W.X.2 Benchmark】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Max.FPS　Avg.FPS
955BE(HT：2000MHz NB：2000MHz)　　247　　　　109
955BE(HT：2400MHz NB：2400MHz)　　249　　　　113
i7-930(HTT：off).　　　　　　　　　　　　　 243　　　　138
i7-930(HTT：on)　　　　　　　　　　　　　　233　　　　141

ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_7694c2a864a6540d33a76cdcbb136f8d7495e2e6.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_2e39c79f171990f3970a500efed34ad82f800c11.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_384671befd216a48b4ec8a59ed03db5daef1cb07.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_0f77b098225570a3655b92c2fd962ccfe5d87712.jpg

意外な事にMax.は何度計測しても955BEの方が高かった。
でも実際プレイに影響するのはAvg.なので、このテストにおいてはi7に分があるかな。

うーん、倍速液晶つかってるならともかく、60超えてたらどっちも一緒だしなぁ…
むしろ最低が60割り込むかがきになるな。

お次はDiRT2Demo。製品版じゃないのはその都度Steamにログインするのが面倒だからｗ
ハード構成は>>898と同じです。

【DiRT2Demo Benchmark】
1600x1200　MSAA：4ｘ　Audio：RAPTURE

・Preset：ULTRALOW
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TotalFrames　Avg.FPS　Min.FPS
955BE(HT：2000MHz NB：2000MHz)　　　 50.282　　　　207.4　　 171.4
955BE(HT：2400MHz NB：2400MHz)　　　 50.708　　　　213.9　　 170.9
i7-930(HTT：off).　　　　　　　　　　　　　 　 53.062　　　　220.8　　 181.2
i7-930(HTT：on)　　　　　　　　　　　　　　　 51.445　　　　217.5　　 177.9

・Preset：ULTRA
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TotalFrames　Avg.FPS　Min.FPS
955BE(HT：2000MHz NB：2000MHz)　　　 20.380　　　　 86.7　　　 72.4
955BE(HT：2400MHz NB：2400MHz)　　　 20.197　　　　 85.3　　　 74.2
i7-930(HTT：off).　　　　　　　　　　　　　 　 18.395　　　　 76.8　　　 65.1
i7-930(HTT：on)　　　　　　　　　　　　　　　 19.008　　　　 80.4　　　 66.5

VGAが低負荷 i7＞PhII、高負荷だと i7＜PhII なのは現状でも変わらないみたいだな。
HTTはULTRALOWだと足枷になっていたのが
ULTRAでは逆にパフォーマンスアップしてるね。
フレームレートが高くなり過ぎるとCPUの空きリソースが無くなって
HTTの効果が薄れるのかもね。

>>899
60fpsで遊んでいる人ならばどちらを選んでも良さそうだね。

> むしろ最低が60割り込むかがきになるな。
いつもDMC4かResidentEvil5で比較しているのは
fpsの変動グラフが表示されるからなんだよね。
ロスプラ2でもあるけど、カーソルの範囲が
ゲーム画面内に制限されてしまうから少々面倒ｗ

しかしよく貼られているマイコミジャーナルの結果はどういう環境で測定したのだろうか・・・
実はドライバをGeFoとRade双方入れたままアンインストールせずにカードだけ入れ替えてたとか？

SS貼るの忘れてた。眠い時にやるとだめだな・・・

ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_0f77b098225570a3655b92c2fd962ccfe5d87712.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_2e39c79f171990f3970a500efed34ad82f800c11.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_384671befd216a48b4ec8a59ed03db5daef1cb07.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312552596_7694c2a864a6540d33a76cdcbb136f8d7495e2e6.jpg

http://techreport.com/discussions.x/21411

GPUシェア
　　　　　 2010.　 2011.　 2011
　　　　 　　Q2 　　Q1 　　 Q2
Intel.　　 52.9%　 54.7%　 60.7%
NVIDIA　21.4%　 19.9%　 17.5%
AMD 　　24.7%　 24.7%　 21.2%

順調です。

IntelのじゃGPUじゃないと思うんだけど、どうでしょうか？

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclocking-processor-recommendation,2866-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-970, -960
Core i5-2500, -2500K
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはCore2世代の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

>>905
マルチコピペ通報しますか？

ここでのゲーム系ベンチでは965BE相当とi7-975EE+相当で
ほぼ互角の結果になっているのにね。

また間違えてる・・・ なんかもうgdgdなので仕切り直しorz

・955BE(3400MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　
【共通】
RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.7)　　Windows7 x64 sp1

【DiRT2Demo Benchmark】
1600x1200　MSAA：4ｘ　Audio：RAPTURE

・Preset：ULTRALOW
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TotalFrames　Avg.FPS　Min.FPS
955BE(HT：2000MHz NB：2000MHz)　　　 50.282　　　　207.4　　 171.4
955BE(HT：2400MHz NB：2400MHz)　　　 50.708　　　　213.9　　 170.9
i7-930(HTT：off).　　　　　　　　　　　　　 　 53.062　　　　220.8　　 181.2
i7-930(HTT：on)　　　　　　　　　　　　　　　 51.445　　　　217.5　　 177.9

ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_404e74b15be0d70c4971d5a16e5a675dbc47fc2a.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_e624fdb5c763aea57139cdb0a05973c5ffcdc107.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_6f5e34cc47ed6e17c8faf69a3c1dcdbc36e5b1cb.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_72d44ddaaefa060fa8f52e8a76ed649ed3a771b3.jpg

・Preset：ULTRA
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TotalFrames　Avg.FPS　Min.FPS
955BE(HT：2000MHz NB：2000MHz)　　　 20.380　　　　 86.7　　　 72.4
955BE(HT：2400MHz NB：2400MHz)　　　 20.197　　　　 85.3　　　 74.2
i7-930(HTT：off).　　　　　　　　　　　　　 　 18.395　　　　 76.8　　　 65.1
i7-930(HTT：on)　　　　　　　　　　　　　　　 19.008　　　　 80.4　　　 66.5

ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_5b481ae7b7e1ba4b461c647a7f217aadb4f0cd92.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_a42abee5c2cf1e2d86e77ff456c04f6e5e2f8e46.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_f5fa44661d7a0271109b28c0e4c05cb23f483f92.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312656659_bfa554a5b3281e1c007230354986ff47565d4e76.jpg

AMDはｲﾝﾃﾙのﾊｰﾌｽﾋﾟｰﾄﾞ
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=287










屁〜

くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ

879 名前：Socket774[] 投稿日：2011/07/31(日) 22:49:30.00 ID:8MfoM1X2

AMDはｲﾝﾃﾙのﾊｰﾌｽﾋﾟｰﾄﾞ
tp://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=287


880 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [sage] 投稿日：2011/07/31(日) 22:51:32.38 ID:gIPsdCn7 (3回)
>>879
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110731/OE1mb00xWDI.html
アキバで遊んできて２ちゃんねるで荒らし？いいご身分ですね

くやしいのうwwくやしいのうww

http://techreport.com/discussions.x/21411

GPUシェア
　　　　　 2010.　 2011.　 2011
　　　　 　　Q2 　　Q1 　　 Q2
Intel.　　 52.9%　 54.7%　 60.7%
NVIDIA　21.4%　 19.9%　 17.5%
AMD 　　24.7%　 24.7%　 21.2%

順調です。

なにこのスレ(´・ω・｀)

レスが少ないからコピペの溜まり場になってる。
このスレもそう永くないからのんびりさせてくれないかねえ。

おことわりしますん

・955BE(3400MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　
【共通】
RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.7)　　Windows7 x64 sp1

【Direct Compute Benchmark 0.45b】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　DirectCompute　OpenCL　CPU
955BE(HT：2000MHz NB：2000MHz)　　　D184491.7　　 C6291.2　M36.0
955BE(HT：2400MHz NB：2400MHz)　　　D171798.7　　 C6305.7　M36.5
i7-930(HTT：off).　　　　　　　　　　　　　 　D172389.8　　 C6037.6　M46.3
i7-930(HTT：on)　　　　　　　　　　　　　　　D186018.8　　 C6331.0　M68.9

ttp://jisaku.155cm.com/src/1313175229_a672abe5897cd91a407257aca5f8560d78950f29.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1313175229_c318d441abe01114b355b111224273442b2fdb64.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1313175229_eebc1c7a1be222ae8c343cbeb19ed6c045751aa1.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1313175229_500f26cf5eea01a9b6970ab868a4001553429a36.jpg

CPUはi7圧勝。HTTの効果も大きいし、こういう処理には向いているんだろうな。
でもDirectComputeとOpenCLは意外と拮抗してるね。

>>917
ベクタ演算なんかは得意中の得意だろうね。
SandyBridgeにすると更に差がでると思うよ。

どっちもGPUでやれば糞高いCPUなんか要らないのか

>>919
そもそもそういう方向性で考えてるから、Single Thread性能の追求を辞めてMulti Core化を進めてて、
そしてIGPにしてGPU性能を上げる方向で考えていってるんでしょ？
ソフトウェアの重量化ペースよりCPU進化が早くなりすぎて、もはや不要な高性能になってしまったってことなんだろう。

OSもMicrosoftですらVistaで叩かれて軽量化方向に進み、8ではGUIの改革(おそらく結果的には退化)でCPU負荷軽減・GPU負荷増大の方向になるだろうし。

>>920
ただ、AMDが進めているFSAもJITコンパイラはCPUの整数演算処理だから
CPU側のパフォーマンスもそんなに軽視できないはず。
それに構造体の0フィルとかは、GPUで処理するにもオーバーヘッドが大き過ぎて不向きだし
そういう箇所はSSE/AVXに頼るしかなさそう。
JITコンパイルがハードウェア化できたら解決しそうなんだが・・・

Core2Quadとの比較とか需要ある？今更かな・・・

ゴミだしな

>>923
CPUやメモリ負荷に対するコア間の影響が他のよりも大きいというだけで
パフォーマンス的にはそんなに悪くないと思ってるけどね。
まあその性質故、一部の人達で不評だったのはある。

今ベンチ取る意味としては、他へ乗り換えた時の相対評価位かな。

C2Qをゴミだと言ったら、それよりもコア性能が劣る
PhenomII使ってるAMDerはどうなるっつーんだ

Q6600値下げ大ブームの時にPhenom X4 9950BE買ったよ。色んなベンチでQ6600より劣ってたけど。
その後、Phonem II X4 940BEに乗り換えてQ6600(定格)を何とか超えられた。

でも今見るとPassmarkだとQ6600 < 9950BE < 940BEなんだね。
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core2+Quad+Q6600+%40+2.40GHz
AMD Phenom II X4 940 3,683
AMD Phenom 9950 Quad-Core 3,065
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2,982
C2Q、i7、i5、Phenom IIだとC2Qが見劣りするのは当然かも。だがC2Qを定格で使ってる人っていたんだろうか。
自作erにCore 2以降のIntelが圧倒的支持を得たのもOC性能に依る部分も大きいしなぁ。

同コア数、同クロックだと横並びの小差しかないのだから皆悶々としてるんだよ。

C2QはPhenom並みの間違いだろ？
Phenom2のほうが性能高いからな

Phenom IIって2009年に登場して未だに現役なんだよな
インテルとの性能差は置いといて、これだけ長く続くのはなかなか凄いと思うわ
まあブルが延期しまくったからかもしれんがｗ

このスレを見る限り、PhenomIIでもクロックを揃えた旧i7と同等の性能みたいだな。

実際はi7クロック低かったからPhenom2の方が性能良かった
淫厨は喜んで性能低くて高くて熱いi7使ってたけど

メモコン無しとか使えないだろ
淫厨にはわからないだろうけど

E8400使っててQ9550を試したかったんだけどマザーが壊れたので使用感を試す前に2500に移行してもうた

>>928
いや、シングルスレッドはPhenomIIよりC2Qの方が上だよ
マルチスレッドになると逆転するけど

>>931
クロック低くても、コア当たりの性能が高ければクロックの差はどうとでもなる

>>934
但し、パイ焼きに限る。だろ？w

>>935
失礼な、四則演算ループとか単純無条件分岐ループも馬鹿ｯパヤですよ！

π焼きに限らず、同一クロックで比較した場合
シングルスレッドはC2Q≧PhenomIIだよ
そんなのネットでベンチ漁ればいくらでも出てくる

ただ、PhenomIIはメモコン内臓だし、普段使用では
PhenomIIの方が快適だと思う
自分の955BEと職場Q9650を使ってみての感想

失礼

×内臓
○内蔵

955BEで戦えてた時代はよかったなー

1090Tがi7-2635QMに負けるのが信じられない。955BEとかもうモバイルデュアルコアに負けるんだぜ…。

まだまだ戦えるだろ

マルチ対応してない古い重いアプリを使わないなら1090Tでもいい

1090T 3.8Ghz NB2000
から
1090T 3.8Ghz NB2200
にしたら心なしかきびきびしたように思える。
ゲームでも変わるかのー？

>>937
但し、キャッシュに収まれば早いw

>>943
ゲーム配信のように重負荷のアプリが2つ以上あると結構違うよ。
X6ならX4以上に実感するんじゃないかな。

>>940
日本語でおk

今更だけど、i7で倍率固定にしててもWin7ならスロットルを有効にして
「最小プロセッサの状態」と「最大プロセッサの状態」を設定すればダウンクロックできるのね。
これならK10STATの代わりになるかな。

>>946
読解力ないなっていうか、本当に日本人か？

>>948
説明能力ないなっていうか、本当に人間か？

言葉足らずなのを補って読み取る事を読解力があるとは言わないような。
説明能力が無いってかそう言ってかかる奴には質問力が無い場合も多いな。

Q9650 4.05Ghzで使ってるんだけど2500Kの4Ghzには余裕で負けるよね？

もちろんそうよ

もちろんそうっすよね
ちょっとセット値引きで安いとこ探してくる

i5 2500K定格でCINEBENCH 11.5のCPUスコア5.3くらい？

ちなみにi5 [email protected]で5.55だった

SS無いけど一応。i7とPhenomIIの結果は>>896にあります。
電源の関係上、HD6970で比較できないのが残念。

・XeonX3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)
Windows7SP1 x64

【AvP Benchmark】
Resolution: 1600 x 1200
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1

Benchmark Summary:

Number of frames: 5635
Average Frame Time: 18.6ms
Average FPS: 53.7

DDR3ならもう少し伸びるのかな？

・X3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　
・955BE(3400MHz HT：2000MHz NB：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
【共通】
RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)　　Windows7 x64 sp1

【H.A.W.X.2 Benchmark】
　　　　　　　　　　Max.FPS　Avg.FPS
X3350　.　　　　　　 210　　　　107
i7-930(HTT：off).　 188　　　　129
i7-930(HTT：on)　　192　　　　133
955BE 　　　　　.　　234　　　　115

ttp://jisaku.155cm.com/src/1314113611_8eaa09e758f53bec8c9d0d2c5c377d16d4928d2a.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314113611_f3b7123979ce36892694e4a47945c482e0ec92ee.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314113611_6660eac9d42a5a0ac7154682a3b3aeef41739606.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314113611_039c8228e9c64b048f0bea3993d1ed662765f83d.jpg

まだCore2Quadでも上位なら戦えそうだな

C2Qは問題外でしょ

・XeonX3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)
Windows7SP1 x64

【CrystalMark 2004R3 [0.9.126.452]】
　Display Mode : 1600 x 1200 32bit (ClearType)

[ ALU ]
　Fibonacci.　　　 17280
　Napierian.　　　 16178
　Eratosthenes　　8401
　QuickSort.　　　16573
[ FPU ]
　MikoFPU.　　　　 5803
　RandMeanSS.　32466
　FFT　　　　　　　11322
　Mandelbrot　　 10443
[ GDI ]
　Text　　　　　　　5377
　Square　　　　　 1210
　Circle.　　　　　　3180
　BitBlt　　　　　　 3546
[ D2D ]
　Sprite　.　 10　　1546.69 FPS
　Sprite　　100　.　 551.64 FPS
　Sprite　　500　.　 197.88 FPS
　Sprite.　1000　.　 113.04 FPS
　Sprite.　5000　　　 25.65 FPS
　Sprite 10000　.　　 13.11 FPS
[ OGL ]
　Scene 1 Score　　30451
　Lines (x1000)　　　(6409404)
　Scene 2 Score　　15986
　Polygons(x1000)　 (1011288)
　
i7とPhenomIIのは>>666-667
Catalystのバージョンが違うので、グラフィックに関しては単純に比較できないけど
L2キャッシュ容量が効いてるのか、NapierianやRandMeanSS等
他の2つよりも高くなる項目があるね。

　

すみません。あまりにもC2Qの結果がおかしいので
ドライバを削除して再度入れ直し、CCCの設定を合わせたら
それっぽい結果になったので再計測しました。

・XeonX3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)
Windows7SP1 x64

【AvP Benchmark】
Resolution: 1600 x 1200
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1

Benchmark Summary:

Number of frames: 6549
Average Frame Time: 16.0ms
Average FPS: 62.5

【H.A.W.X.2 Benchmark】
　　　　　　　　　　Max.FPS　Avg.FPS
X3350　.　　　　　　 250　　　　108
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314371475_2ad944a6663b4c8e2e10104c03392eb99a69189d.jpg

結構がんばるな、C2Qも

>>958
問題外だったんじゃないのか？おいコラ

C2Qがゴミになるのはネトゲ廃人（の中でも屑な方）だけ

・X3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel)
・955BE(3400MHz HT：2000MHz NB：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)
【共通】
RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)　　Windows7 x64 sp1

【DiRT2Demo Benchmark】
1600x1200　MSAA：4ｘ　Audio：RAPTURE

・Preset：ULTRALOW
　　　　　　　　　　　TotalFrames　Avg.FPS　Min.FPS
X3350　　　　　　　　　47.095　　　　199.2　　 157.9
i7-930(HTT：off).　 　 48.387　　　　206.5　　 161.5
i7-930(HTT：on)　　　 47.803　　　　202.0　　 165.5
955BE.　　　 　　　　　 51.823　　　　219.7　　 182.7

ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_7b996f471a2c4126ab8b413583c7f1295242c5c5.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_898b280aedcd09bbc0858b234246e6ebb3153c11.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_94fa658d85aaee847944ac44e1b0826a6e2c3d56.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_d011eca01bb93bfb6bce0706acba01e0bc689871.jpg

・Preset：ULTRA
　　　　　　　　　　　TotalFrames　Avg.FPS　Min.FPS
X3350　　　　　　　　　18.067　　　　 77.1　　　 65.9
i7-930(HTT：off).　 　 16.708　　　　 71.7　　　 59.3
i7-930(HTT：on)　　　 16.750　　　　 70.3　　　 62.7
955BE.　　　 　　　　　 18.572　　　　 79.6　　　 67.9

ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_8a1af6ab1dbe0d9a3cd65efbcb4cbc2ef893b943.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_d0127a8daa6ec5bb5f33412dcef8ee08ba0f6324.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_3e979a2eab140ac8ee7fee9780676fb14e58c0c6.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314497081_3870902d6b445505e07285fbe758a9b354743c8a.jpg

>>908もそうだけど、PhenomIIが出た当初のベンチと傾向が似てるね。
これ、GeForceだとどういう結果になるのかな？

PhenomII強すぎワロタ

>>966
IntelのCPUに最適化されていないベンチは捏造糞ベンチ

x86だとAMD相手に最適化は当然といいながら
arm相手にはarmは提灯ベンチが云々言っちまうのが淫厨。

流石ですね淫虫さん

[email protected]から[email protected]に変えたけどはえーな

>>970
ちょっとここ試してくんねー？
[email protected]はコメ書いといたから、2600がどの程度か知りたい

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm15384186

自作板に居る必要なし。

ああ、確かに

CEOガー
市場ガー
シェアガー

こういうのはサッさと一掃されるべきだな。

仮想化環境での3Dゲームベンチも取ってみた。
比較し易いようにi7やPhenomIIの結果も再度貼り。

・X3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel) RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)
【共通】
ホストOS：Windows7SP1 x64　　　VMWare Player：3.1.4 build-385536

【DMC4】
1280x1024　NoMSAA
・955BE(3400MHz NB：2600MHz HT：2600MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：on)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.6)

　　　　　　　 DX9-1　　DX9-2　 DX9-3　　DX9-4
X3350　　　 　47.31　.　 58.16　　 82.47　　 15.00
i7-930　　　 　42.37　.　 35.74　　 67.75　　 11.94
955BE.　　　 115.14　　116.11　. 146.52　　 49.72
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314537013_86b00d9643782a08776f82e040875d782976e931.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1310898497_05b93700f11cc2f3429a8259b2e5584ca25e6782.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1310898497_dcbc0d8ba6031c4114f1b2ce208fb1d97469f0ad.jpg

【きゃらコレダンシングベンチ】
1024x768　パフォーマンス
・955BE(3400MHz NB：2400MHz HT：2400MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：oｆｆ)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.6)

X3350　4310pt
i7-930　4265pt
955BE　4023pt

ttp://jisaku.155cm.com/src/1314538898_3101437f7e024b1e49dd7705f8a089b72f94e318.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312100526_862d71eb3be62ef19ed3bdbf2c27d2c6661aa72b.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1312100526_3db3777295ad1920c0237e117e280a0e8e972587.jpg

DDR2でも結構頑張れるね。
正直旧i7を超えるのは予想外だった。

>>963
問題外だねアホ

>>974
PhenomでもDDR2の方が速いベンチもあるみたい
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090423002/

AMDのCPUは
伝統的にメモリは帯域よりレイテンシの方が影響大きい。
キャッシュもCore2の容量が定着するまで
ゲーム系以外L2の倍差なんて全然影響なかった。

キャッシュ半分の64X2 4600+にコルセアの低レイテンシDRAM付けてたけど、
ベンチ見る限り今でもこの路線が有効なんだな。

>>974のように根拠も提示できず、
ワンワン吠える犬>>975ｗ

あまりやらなさそうなのを。

・X3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel)
・955BE(3400MHz HT：2000MHz NB：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)

【SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark】
　GoogleChrome 13.0.782.215　Windows7sp1 x64
　　X1：X3350　A1：i7-930(HTToff)　B1：i7-930(HTTon)　P1：955BE
　Chromium 12.0.742.112(90304)　VMWare Player(3.1.4 build-385536　2コア 自動)：Ubuntu11.04
　　X2：X3350　A2：i7-930(HTToff)　B2：i7-930(HTTon)　P2：955BE

　　　　　　　　　　　　 　 X1　　 A1　　 B1　　 P1　　 X2　　 A2　　 B2　　　P2
Total:.　　　　　　　　　 222.0　200.3　202.2　237.4　225.2　229.9　213.5　241.1

　3d:.　　　　　　　　　　　34.4　 28.4　. 27.0　　39.1　. 31.1　 30.0　　29.1　 34.9
　　cube:.　　　　　　　　 12.3　　8.9　.　 7.7　　13.6　　 8.8　　8.3　.　 8.9　. 10.9
　　morph:.　　　　　　　 10.7　　9.0　.　 8.5　　11.5　. 10.3　 10.0　.　 9.3　. 11.1
　　raytrace:.　　　　　　11.4.　10.5　　10.8　　14.0　. 12.0　 11.7　　10.9　. 12.9

　access:　　　　　　　　 19.6　 16.2　　17.5　. 24.4　　23.1　 29.2　. 25.9　. 24.9
　　binary-trees:.　　　　 1.5　　1.2　　　1.1　.　2.0　.　 2.0　.　1.9　　 2.1　　 2.0
　　fannkuch:　　　　　　　8.2　　6.0　　　7.2　 15.3　　11.0　. 11.5　 15.7　　12.0
　　nbody:.　　　　　　　　 5.0　　4.0　　　4.2　.　5.1　.　 5.2　. 10.8　.　4.7　.　 5.4
　　nsieve:　　　　　　　　 4.9　　5.0　　　5.0　　 2.0　.　 4.9　　 5.0　.　3.4　　 5.5

　bitops:　　　　　　　　　25.9　 22.1　　21.5　. 22.5　　22.3　. 27.0　. 20.8　. 25.7
　　3bit-bits-in-byte:　　5.0　.　4.0　.　 4.0　　 3.2　.　 4.6　　 3.9　　 4.3　　 4.4
　　bits-in-byte:　　　　　8.1　.　5.0　.　 5.0　　 5.0　.　 5.2　　 7.6　　 5.0　　 7.6
　　bitwise-and:　　　　　 7.0　.　7.1　.　 7.0　.　7.6　　　8.1　.　8.3　　 8.0　　 8.6
　　nsieve-bits:.　　　　　 5.8　.　6.0　.　 5.5　.　6.7　　　4.4　.　7.2　　 3.5　　 5.1

　controlflow:　　　　　　　2.9　　2.6　　　2.6　.　2.9　　　3.1　.　3.0　　 2.9　　 2.5
　　recursive:　　　　　　　2.9　　2.6　　　2.6　.　2.9　　　3.1　.　3.0　　 2.9　　 2.5

　crypto:　　　　　　　　　19.7　 18.4　　18.9　. 21.7　　15.0　. 13.2　. 13.4　. 16.7
　　aes:.　　　　　　　　　　 6.1　　6.4　.　 6.8　　 7.8　.　 7.5　　 6.9　　 6.6　　 8.8
　　md5:.　　　　　　　　　　6.7　　6.0　.　 6.1　　 7.1　.　 4.1　　 3.2　　 3.8　　 4.0
　　sha1:　　　　　　　　　　6.9　　6.0　.　 6.0　　 6.8　.　 3.4　　 3.1　　 3.0　　 3.9

　date:　　　　　　　　　　 21.5　 20.3　. 21.3　. 22.4　　33.4　　33.5　 31.3　. 31.9
　　format-tofte:　　　　 10.0　　8.4　　 9.2　　 9.5　　12.8　.　12.6　 11.7　. 11.7
　　format-xparb:　　　　11.5　 11.9　. 12.1　. 12.9　　20.6　　20.9　. 19.6　. 20.2

　math:　　　　　　　　　　27.3　 22.3　. 22.6　　23.0　. 20.4　.　25.7　. 20.5　. 26.6
　　cordic:　　　　　　　　 10.8　　6.6　　 6.4　.　 7.5　　 3.6　　　8.5　.　 3.6　.　4.6
　　partial-sums:　　　　 11.2　 10.0　. 10.4　　12.0　. 11.6　.　11.7　. 11.1　. 14.3
　　spectral-norm:　　　　5.3　.　5.7　　 5.8　.　 3.5　　 5.2　　　5.5　　 5.8　　 7.7

　regexp:　　　　　　　　　14.0　.　8.9　　 9.0　.　 9.1　　 8.3　　　8.5　　 8.5　　 8.4
　　dna:　　　　　　　　　　14.0　　8.9　　 9.0　.　 9.1　　 8.3　　　8.5　.　 8.5　　 8.4

　string:.　　　　　　　　　 62.7　 61.1　 61.8　　72.3　　68.5　.　59.8　　61.1　. 69.5
　　base64:　　　　　　　　 3.4　.　4.0　.　4.0　.　 4.9　.　 4.3　　　4.0　.　 4.1　　 4.9
　　fasta:　　　　　　　　　10.9　 10.8　 10.8　.　14.0　. 11.3　.　10.9　　11.1　. 13.7
　　tagcloud:　　　　　　　16.2　 14.0　 14.3　.　17.2　. 18.9　.　14.9　　15.3　. 17.0
　　unpack-code:　　　　23.5　. 22.6　 22.8　.　26.0　. 22.1　.　20.8　　20.8　. 23.3
　　validate-input:.　　　　8.7　　 9.7　　9.9　　 10.2　. 11.9　　　9.2　.　 9.8　. 10.6

ttp://jisaku.155cm.com/src/1314615060_2e47c418476e032e3bc04b646fb8f95d729f854c.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314615060_400133d1bc9b7ef74fafcceac69a09dcc76e4668.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314615060_d01396078da53e918ff8d1e97d5af7dae8275990.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314615060_999f9ca6263533d6b884c75827435f23d4d0f507.jpg

面倒臭過ぎて吹いた。

こういうのはi7強いね。
これを見る限りＨＴＴの効果は無さそう。

i7が強いのをもう一つ。
実行バイナリはURL先にあるものを使用。

【姫野ベンチ M(256 x 128 x 128)】
ttp://accc.riken.jp/HPC/HimenoBMT/download1.html

X3350　　　　　　2091.281 MFLOPS
i7-930(HTToff)　2652.725 MFLOPS
i7-930(HTTon)　2659.688 MFLOPS
955BE　　　　　　1997.849 MFLOPS

ttp://jisaku.155cm.com/src/1314618044_1bf79734ea726c2db29f2bfad6d2598b34961cb5.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314618044_0e9e787047a4e61c2dbcb7cef166a85ce708ee4b.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314618044_af6f4542cf8343eb3b4b5e09638c222d13e27f9d.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314618044_1b446702d6331ab3dc0efaf4c4ff4bc9cc4588d8.jpg

コンパイラが変わればまた違う結果になるだろうけどね。

>>982
姫野は完全なマトリクス演算だから、LSDっていう覚せい剤とTripleChannelっていう太っといの持ってるi7は超有利
多少のコンパイラ差でも埋まらないと思う。

>>976
DDR2の1020MHzってのはメモリセル255MHz
DDR3の1600MHzってのはメモリセル200MHz

転送大域よりもレイテンシが効くようなパターンだと前者のほうが有利だよね。

そろそろラストかな。3DMARKやCINEBENCH等も取ったけど
他にいくらでもあるから要らなさそう。

・X3350(3400MHz FSB：1700MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T DualChannel)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz UC：3200MHz QPI：3600MHz)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)
・955BE(3400MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　
【共通】
RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.7)　　Windows7 x64 sp1

【DirectComputeBenchmark 0.45b】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　DirectCompute　OpenCL　CPU
X3350　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 D171916.6　　. C8103.4　M42.7
i7-930(HTT：off).　　　　　　　　　　　　　 　D171846.1　　 C8194.2　M46.4
i7-930(HTT：on)　　　　　　　　　　　　　　　D172036.6　　 C8196.5　M67.0
955BE(HT：2000MHz NB：2000MHz)　　　D172036.0　　 C8111.4　M36.0
955BE(HT：2400MHz NB：2400MHz)　　　D208493.6　　 C8131.0　M35.8
955BE(HT：2600MHz NB：2600MHz)　　　D218684.7　　 C8193.9　M36.0

ttp://jisaku.155cm.com/src/1314623765_5f5e85444864dc5b8eb2bf4f41cbca8ea9b3c710.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314623765_40fc205017b646fb0c25c389c85ef49e9e98c450.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314623765_2b8b3ce03acf7cf5a929835b3dc5acfcc87db6b4.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314623765_4021cc808423ffb4e5a809953270543e2c963ea5.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314623765_da496d0a18f7e9839b3a38695d0d1d4ce7a4cc0f.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1314623765_4be45717b4e75975b27897ee8e9f59143796937b.jpg

下2つは何か間違っているのではないかと何度も測り直してしまった。
>>917のHD6970ではHT/NBをOCしたらDirectComputeのパフォーマンスが
若干落ちていたのに、HD5870だと違うんだな。
1600ものシェーダープロセッサをフル稼働させるにはここの強化が必要とか？
SS取り忘れたからULできなかったけど、i7はCPUコアを4GHｚまでOCするとD210000弱位になるね。
CPUに関しては順当な結果かな。

>>978
お前が言うなw

姫野のバイナリは完全にシングルスレッドなんだな

CPUのベンチだとC2Q以下になるのか。

え？

今日も元気に>>985が吠えております

>>989
オマエガナー

このスレもそろそろ終わりか・・・ 長かったな
結局女子高生の人はどうしたんだろうね？
次スレはさすがに無いか

オマエオマエ犬のせいでつまらん終わりになってしまった

保守のつもりだったんだよきっとｗ

俺も>>430や>>447の時にベンチ結果を貼っておけば
このスレももう少し盛り上がったのかなー
Sandyが出る前にやるべきだった。

自演乙