【PS2エミュ】PCSX2が快適に動くPCを考えるスレ 4

PCSX2公式サイト
ttp://www.pcsx2.net/
pSX公式サイト
ttp://psxemulator.gazaxian.com/
PS2エミュについて語ろう(まとめWiki)
http://www29.atwiki.jp/emups2/

前スレ
【PS2エミュ】PCSX2が快適に動くPCを考えるスレ 3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246148345/


最低限のスペックと推奨スペック

■最低限のスペック
■CPU：Core2Duo 2.0GHz以上 / Athlon64 X2　5000+以上
■メモリ:DDR2 DualChannel / 512MBx2
■グラフィックボード：Geforce7900GT / RADEON X1900GT
■OS:Windows2000 / XP
※↑一部の最適化されたゲーム・ある程度の再現性を持つ2Dゲームが動くレベル


■推奨スペック
■CPU：Core2Duo 3.0GHz以上 / PhenomII X3 720 BE 3.0GHz以上
■メモリ:DDR2 DualChannel / 1GBx2
■グラフィックボード：Geforce8800 / RADEON HD3870
■OS:Windows2000 / XP /LinuX(高速)/ Vista(DX10対応のプラグインを動かすために必要)
↑の最低限・推奨スペックを満たしていても、動かないソフトは動きません。
現在エミュ側の問題で動かないものの方が多く、
単純なスペックアップだけではどうしようもない場合が多々あります。
推奨スペック以上にスペックを上げても、現状では効果が薄いと思われます。
またPCSX2は現在クアッドコアをサポートしていないので、
クアッドコアでもクロックが同じデュアルコアと同程度の速度になります。
Vistaの場合、クアッドだとOSの負荷が分散されるため、一部でデュアルコアより若干FPSが伸びる傾向にあるようです。


動かない場合は、ソフトウェアの更新を待ちましょう。

timpo

opmit

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□囗□□囗□□□□□□□□囗□□□□□囗囗囗囗囗囗囗囗囗□□□
□□囗□□囗□□□□□□囗囗□□□□□□□□□□□□囗□□□□
□□□囗□□囗□□□□囗□囗□□□□□□□□□□□囗□□□□□
□□□□囗□□囗□□□□□囗□□□□□□□□□□囗□□□□□□
□□□□□囗□□囗□□□□囗□□□□□□□□□囗□□□□□□□
□□□□囗□□囗□□□□□囗□□□□□□□□囗□□□□□□□□
□□□囗□□囗□□□□□□囗□□□□□□□囗□□□□□□□□□
□□囗□□囗□□□□□□□囗□□□□□□囗□□□□□□囗□□□
□囗□□囗□□□□□囗囗囗囗囗囗囗□□囗囗囗囗囗囗囗囗囗□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

biosはどこにあるんですかね？

お前のＰＳ２の中

それはみんなの心の中・・・

>>6,7
見つかりました。どうもありがとう。

いえいえどういたしまして。

bios、それは愛

松坂慶子＠愛の水中花がいるな

>>11
お前もかなりのおっさんだなｗ　

このスレではお前という言葉は使わないで下さい

Athlon�UX2+785ﾏﾏﾝでどの程度動く？

動けばもうけものくらい

32bit版のXPでもパーツがしっかりしてればそこそこ動くの？

XP 32bit
E5200　3.2GHz
GTX285

で連座2+がヌルヌル

連座の視点バグって改善されたの？

ヌルヌルってのはサクサクって判断でいいの？

サクサクの上

スケスケ>>ヌメヌメ>>ヌルヌル>>サクサク>>>>カクカク

スケスケだとグラフィック処理追いついてないんじゃないか？ｗ

テカテカやヌラヌラなど、光の処理も重そうだな

カクカク(15fps以下)
サクサク(30fps付近)
ヌルヌル(60fps)

実際、鬼スペックだとゆめりあ透けるだろ？

60以下は全部カクカクじゃないのか？

PCSX2の設定聞ける初心者スレ知りませんか。

テンプレのWikiがあるじゃないか

>>27
PS2エミュについて語ろう、のスレですか。ありです。

>>18
改善されてない

嫁と必死に交渉して新しいPC作っていいとの了承を得たｗ
予算はすべて込で10以内ｗ
何年ぶりだろう…ｗ
ちなみに今のCPUはAthlonXP　2500+
化石見たいだろ、現役なんだぜコレｗ
って事でこのスレの常連さんたちに色々アドバイスをお願いしてみようかとｗ
よろしくですｗ

PS2エミュマシンでも10万あればOS込みで余裕だよ
幸せな時代だなあ

ガクガク
カクカク(15fps以下)
サクサク(30fps付近)
ツルツル
ヌルヌル(60fps)

>>31
i5を待ってみては？
i7程高くはないようですし。

>>31
うれしいのはわかるが
ｗ多すぎ

>>35
あれくらいなら許してやれよ
多いけど、大量に並んでるニコ流入民よかよっぽど良いじゃねえか

嫁と別れて思う存分ＰＣに資金投下しろ

PC＞嫁　なわけねえだろ童貞ｗ

>>31
いい時期に組めるな
AMDで5万以内のフルHD再生PC組むのも、i7でエンコからPCSXまでOKなやつを組むのもできるからなぁ
これを機にディスプレイも買い換えたらいいと思う、TNでもいいなら1.5万以下でフルHD液晶買えてしまうからなぁ

【CPU】 Intel Celeron Dual-Core E3200 (2.40GHz/VT対応/1MB/TDP65W) \4,780
【Cooler】 ﾘﾃｰﾙｸｰﾗｰ
【Memory】 ﾉｰﾌﾞﾗﾝﾄﾞ PC2-6400 (DDR2-800) 1GBx2 \2,560
【M/B】 MSI G31M3-F (G31/ICH7//M-ATX) \4,670
【NIC】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ (Realtek 8111C/GbE)
【VGA】 SAPPHIRE HD 4650 512MB GDDR3 PCIE HDMI(HD4650/,600/1400,) \5,880
【Sound】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ (Realtek ALC888 HD/8ch)
【HDD】 HITACHI HDT721032SLA360 (320GB/7200rpm) \4,050
【Drive】 LG GH22NS30B-B BULK (BLACK/SATA) \2,770
【Case】 AQTIS AC420-55B (BLACK/SATA) \5,280
【Power】 付属(AQTIS AP-420CKM/420W)
【Price】 \29,990 @ 1's

最近の3万ウマースレから引用
久々に来てびっくりした、一昔前のハイエンドPCと同じ性能が3万以下で手に入るなんて・・・

でもこれじゃエミュは何も動かないと言っても過言じゃないな

そもそもエミュのためにＰＣ買うってのもなんかな

>>41
40の構成でもOCができれば最適化された3Dゲームくらいは楽々動きそうだけどな

熱と負荷であぼ〜んさようならでいいならな

>>43
CPUがどうやっても足らない。
セレDCとかPenDCでは…E8000番台が高すぎるから3万じゃ積めないけどそれくらい欲しい。

E5200かE6300をオーバークロックすればなんとかＯＫだろ

友人の話ですが、E5200に0.143V盛って4GHzいったそうです（3DMark06を完走とのこと

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1251703638/

>>45
E3200はキャッシュが512KBではなく1MBなのでPCSX2動かすには十分効果があると思う。
45nmプロセス品なのでFSB800→1066で3.2GHzくらいはリテールファンでもOC可能だと思う。
自作PCでPCSX2スレに来て聞いてるわけだから、当然OC前提で聞いてるんじゃないかな？

>>43 のプランに対して思うのは、HDD320GBではなく1GBにすれば？って事くらいかな。
予算は3万超えてもいいみたいだし。

訂正　１GB　→　１TBだｗ

PhenomIIX2 550やAthlonIIX2 250ってこのスレ的にどうなの？

>>51
ちゃんと動くし問題ないけど、同じクロックで性能差がある。
大雑把だけど、Core2を100とすると、i7=105、PhenomIIX2=90、AthlonIIX2=80
（例えばCore2 3.0GHzと同等の性能出すのにPhenomIIX2なら3.33GHz必要）

ついでに言うとコアが2個あれば十分で4コアあっても殆ど変わらない。

ありがと参考になりました。
急いでないんでもうちょっと考えます

セレロンがPS2エミュに殴りこみか

10万以上かけるならスワップマジックとか
メモカブートのほうがいいんじゃね？

ガンダムスピリットほぼ完璧じゃん
やっぱ森口の歌いいわ

スピリッツだった

>>51
現状CPUはキャッシュとクロックが必要で
コアはデュアルで上等。
Win7とかビスタ使ってクアッド使えるアプリ動かすならいいけど、エミュするならコア2の速いの載せればいいんでね？

Win7ならDX11で開発されないかな・・・
あ、でもゲフォはDX１１対応しないんだっけorz
やっぱりラデよりゲフォの方が有利なのですかね・・・

ゲフォはDX１１対応しない？
ラデ厨の妄想なのか真性なのか

CPU：Core 2 Quad Q6600
メモリ:DDR2 DualChannel / 1GBx2
グラフィックボード：Geforce8600GTS
OS:WindowsXP

なんだがさすがに性能が低いのがわかってるから買い換えるつもりなんだが
グラボとＣＰＵどっちを変えた方がよく動くようになるかな？

どっちかならグラボ

>>61
新CPU出てから総変え

やはり片方だけでは無理があるか・・・

>>62 >>63
ありがとー

完成度があがってるようであまり上がってないよな
できるソフトができなくなったりとか
一歩進んで半歩下がってる感じ

>>61
PCSX2以外で普通にＰＣゲーやるなら俺もグラボ買い換えるわ。
でもこのエミュは殆どの場合そのグラボで十分だからなー
Geforce8600GTSならオーバークロックとか簡単じゃん、変化するか試してみれば？

オーバークロックが怖いなら、逆に30%くらいダウンさせてみて性能落ちるか試してみなよ。
CPUクロック30%ダウンの時と、GPUクロック30%ダウンの時とでどっちが差が大きいか調べれば現在の
自分の立ち位置がどの辺りなのかわかるよ。

立ち位置て言い方相当病んでないかｗ
手持ちのＰＣスペックで身分の優劣が決まるわけでもあるまい
ハイスペック厨はこれだからきもい

そんなところに反応するなよｗ　コンプレックス酷すぎるぞ。
どっちに進むべきか考える場合の基点という意味だよ。

面倒だからやめようと思ったけど、久しぶりなので長文書いておくわ。　苦手な人はスルーでたのむ。

PCSX2で、「CPUが重要だ」　「いやGPUも最低Geforce9800GTクラスだ」　とかいろいろ言われてるけど
GSプラグインの設定変えて高解像度を指定しない限りローエンドで十分な理由は以下。
（GSでソフトウェア描画の場合は、ますますCPU依存なので無視）

PCSX2は処理の大部分をCPUで行っているわけだけど、
　�@CPUが行う処理
　�AGPUが行う処理
と大雑把に分けて考えた場合、　�@→�A→�@→�A→�@→�A→と交互に行っていて、
�@と�Aの比率で�@が大きいからGPUの効果が薄いと思っている人が多い。
逆に言えば�@の比率は大きいが、�Aの処理時間が短くなればそれなりに効果はあると思われている。

しかしPCSX2の実装(Direct3Dを使用している場合)では、実際は�@と�Aはほぼ並列で実行されている。
これはDirectXのドライバモデルがそうなっているから仕方ない。
CPU→GPUへの描画コマンドは一旦キューイングされ、GPU側はキューに溜まった命令をどんどん実行し
ていくだけなので、結果的に並列動作となる。
（GPUが接続されているAGPやPCIEx16は帯域は大きいが、レイテンシも大きいためそれを隠蔽する仕組み）

つまり処理の流れ自体は�@→�A→�@→�A→�@→�A→�@→�Aとなっていても実際には
�@→�@→�@→�@→
　�A→�A→�A→�A→
こんな感じの動きになる。
CPU→GPUへの描画コマンドを送り出す量が少ない場合、次の�@の処理が終わる前に�Aの処理は終わってしまい
描画コマンドキューはスカスカの状態になる。
そんな状態でGPUをさらにハイグレードの物に交換してもビタ一文(1fps)も改善しない。

・・・と言い切ってしまうと語弊があるので補足すると、�@の処理に�Aの描画結果を再利用する場合もあるため、
シーンによっては多少変わる場合もあると思う。
まぁ、他にもツッコミどころはあるけど、少し勘違いしている人が多いようなので俺なりにまとめてみた。
上記の理屈でイメージを膨らましてくれればアップグレード時の参考になるかな？
なれば幸いです。

自分の立ち位置が分かる人は違うなあ〜☆

>>52
ソースは？

スレタイ的に考えてハイスペックがいいってことですね

>>52
自分もこれよくわからないなあ
クロック数同じであれば性能変わらないんじゃない

回線を光ファイバーに変えてプロバもいいやつに変えたが洒落とかすさまじく速くなった
1GB落とすの5分もかからない

>>72
IPCもキャッシュ速度もIntelのが上で拡張命令の差があるし、そんなもんだろう

30fpsがサクサクとかどこの素人だよｗ
重すぎてやってられないレベルだろ

クロックが同じなら性能変わらないとか頭弱すぎるだろｗ
IPCすら分からないんだろうな。。。

そういう風に思ってる奴がいるから
クロック高いPen4やらPenDが最強と思いこんでる奴がいるんだよ

どっちみち52の倍率は適当だと思う


これだけがすべてじゃないけれど、IntelCPUは大体この表の通り。
AMDはこれじゃあてにならないけどね
http://sawaguchi.sakura.ne.jp/superpi.html

i7 2.66Ghz = Core2系 3.16Ghz

ここで淫厨が大好きなおっπですかｗ

>>75
IPCはCore2もPhenomも一緒じゃね？
128Bit-SSE2を2つ同時処理出来るから最大で8サイクル/クロックになる筈だよ。
あ、もしかしてIPCって何か判ってない？

無駄な煽りあいする意味あるのか

無駄な煽り　愛する　意味あるのか。

深いな。

>>52の数字はてきとうなんだろうけど
クロック当たりの性能はIntelの方が高いのは間違いないだろ
いちいち過敏に反応するほどのことじゃない

>>52で比較したらPen3はどうなるん？

>>82
格好いいだろう！(ｷﾘﾘｯ

>>84
>クロック当たりの性能はIntelの方が高いのは間違いないだろ
いや、間違いないってのはどこから出てきたんだ？って話。
PCSX2で比較したソースがあるなら見てみたい。

>>85
Pen3じゃSSE2無いから動かないんで？

http://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html

で、ROMはどこにあるんですかね？

>>88
半年ROMれ

>>88
中古でゲーム買えば大勝利

定格4GHzいつ出んの？

前から疑問だが、中古販売こそ著作権侵害じゃないかな
中身が全く同じものを売って、利益が丸々販売者のものになるわけで
こんな不条理がなぜ通るのか

中古問題はとっくに最高裁で判決が出てるだろ

>>92
お前中古販売についての裁判知らないとかどんだけゆとってるの？

ひさしぶりにチェックしたが、以前のバージョンだと64bit版みたいのが同梱されてた気がするが、
今の0.96？は無いどころか、64bit環境では起動すらしないね。
試しに32bitＸＰでやったら動いたけど。
なにか設定変えなきゃダメなんだろか。

64で動かせてる人はいる？

普通に動いてるよ
32bitと設定の違いはなし

話題のcelDC E3xxxでどの程度動くかのう
2Dのギャルゲくらいは大丈夫かのう

>>97
アマガミも満足に動かないよそれじゃ

core2とcorei7のコアによる処理能力が違うなんて話でソースは？
とかいう馬鹿が自作板にいることに違和感を覚える

前にx2 5600でななついろやってたとき、
デュアルコア有効にしなくてもOP以外はできないことはない速度で動いてた。
ギャルゲくらい平気なんじゃね？

不安だったら載せ替えてアマガミ起動レポしてやんよ！

持ってるなら自分でやれカス！
あとc2qの廉価版が出たけどキャッシュ半分でゲームでは意味ないから買うなよ！ばかぁ！

>>60
一方はdx11対応の現物サンプルを配りまくってる。
もう片方は完成がいつになるかわからないハイエンドが出てくるまで音沙汰なし。

dx11はdx10.1から引き継ぎ拡張された機能が多いんだが、dx10.1を完全に無視して
CUDAへ行ってたから方向修正は非常に困難。
ドライバでの強引な劣化対応ではなく、チップでのネイティブ対応がwin7に
間に合わないのは確実と言われてる。

ようやくミドルが10.1対応するらしいしな
でもDX11はテッセレータぐらいしか目玉がないんだよな
ComputeShaderはDX10でも使えるし

ワンダと巨象やりたいんだけど
CPUがPhenom II X4 905e (2.5GHz)のとき
グラボは GF9600 くらいでも大丈夫？

>>79　i7 2.66Ghz = Core2系 3.16Ghz
それはターボブーストが効いている状態の話？
それともi7が2.66GHｚ固定で動いている状態での話？
>>52 の倍率はAMDが半分とか煽っているわけでもないしエミュるPS2ソフトによっても多少は差が出るからいくら検証しても絶対的な数字を出す事は出来ないよね。

OC前提で考えてる人も多いし、このスレ的な目安としては同じクロックで動いている状態で語った方がわかりやすいと思うんだ。

池袋土地高すぎわろた

CPUがX3 720、メモリが4GB、VGAはAMD790（オンボ）なんだけど
無双で的が沸くとカクカクする
やっぱグラボが必要なんでしょうかね？
CPUがある程度クロックあると満足に動くと思ってたのに甘かったかな

ID:j1VqNcLv
最高にお花畑な文章書く子

>>107

消えろ

>>109
うわこいつきめぇ

久しぶりに香ばしいのが来たな
ここは元々変なのが多いわけだがｗ

こっちのスレはわりとまともな人が多いんだけどねぇ・・・

>>104
96gtで問題ないよ。動かなかったらCPUかPCSXが問題
いくらグラボがよくてもPCSXじゃ全然役にたたんからね

>>105
文章ちゃんと読め。
同じクロックで動いた場合PCSX2じゃ

スーパーサイヤ人　＝Core2系
スーパーサイヤ人２＝i7,Lynfield系
PCSX2じゃAMD系は不利なので除いてます。

>>113
それ、スーパーπでの比較表の話ね。
去年Q9550からi7-920に買い換えた時、PCSX2は同じクロックならそんなに変わらんと感じたので
2.66=3.16って記述はおかしいと思った。　スーパーπは確かにそれくらい違う。

俺はAMD使ってないから知らんけど、AMDは不利なので除外の意味がわからんｗ
PCSX2スレで「今度新しくPC組むけど、どのCPUが良いかな？」って質問が発端のようだから、
それにも具体的に答えてあげたらどう？　PCSX2はAMD環境じゃ使えないの？

113は提灯ベンチ見て判った気になってるだけだろ。
SSE2だとCore2よりPhenomの方が実は速かったりする。
SSE2のスカラ演算だと3倍位速かった筈。

でも実際快適に動かそうと思ったらOC前提じゃね？
そーすんとPhenomの選択肢はないだろ

もうそんなに変わらない気がするけどね

OCしてどんなゲームでも等速で動かすつもりなら確かにインテル優勢だと思う
>>116の言うとおり

>>115
それPCSX2でも効果出てるの？
AMDは同じクロック、同じコア数の場合、普通の整数演算中心で作られたアプリだと軽快ではあるけど、
SSEのようなSIMDにチューニングされたエンコーダーとかだと途端に鈍足で敬遠されてるようなイメージ持ってた。
両方持ってる人が同じ設定で比較レポしてくれるのが一番なんだけど、過去にそんなレスあったかな？

>>118
あんまり出てないｗｗ
でもSSEのSIMD計算もほぼ差が無い位だからOCは個体差があるから別として
>>116-117な認識でだいたい合ってると思う。>>113みたくAMD系は不利って
事はないよ。

低クロックじゃintelもAMDも目くそ鼻くそ

>>119
そっかｗやっぱり出てないのかｗ
ものすごく昔の話なんだけど、K6-2とか初代Athlonの時代に浮動小数点命令の単体だとAMDの方が勝っていて
レジスタ上で複雑な計算をやるようなベンチだとAMDの方が3割くらい速かったのね。
でも、メモリ上の巨大な配列使って大量の演算をやらせると逆にインテルの方が3割くら速くて逆転される。

その時のインテルのCPUだと計算のレスポンスは少し悪いけどメモリから浮動小数点レジスタにロード・ストアする命令を
複数同時実行できる事が効果を出していて、実際の多くのプログラムではそっちの方が断然有利だったりと、
AMDはそういうところで詰めが甘くて損をしている感じだったんだけど、今でもやっぱりそうなのかなぁ？

「SSE2のスカラ演算だと3倍位速かった筈。」とか聞いて想像しちゃったわｗ

この自作板らしい流れいいな

>>121
SSE2のベクトル演算だとSandraだとCore2の方がScienceMarkだとPhenom系の方が
1割程速いみたいだね。まぁ、SSE2で行列演算とかだとCore2が猛烈に速かったり
もするからどっちの方が速いってのは一概には言いにくいんだけどねw

そういう部分を全部ひっくるめてあんまり差が無いって言えると思う。

>>121
K6-2は整数演算はよかったが浮動小数点演算は苦手だったような。
それでAthlonはどこかの合併した企業の技術を併合して作ったんだよな。

ID:P6ZGCCmI
内容矛盾しすぎだろ。

つか、俺は別にAMDが使えないとは言ってないよ。PCSXの処理においてはIntelが強いっていってるだけ。
しかも、なんでSSE4持ってるCore系をPhenomをSSE2で比べるの？

正直簡潔に言ってAMDが優れてる所はIGPのみ
550をQuadにして遊ぶとかはあるかもしれんが
オンボ使いたいか乗せ換え以外で現在AMDを選ぶ理由は無い
圧倒的にAMDが負けてるベンチはあっても圧倒的にIntelが負けてるベンチは無いわけだし
価格、電力、性能、OCすべてにおいてIntelのラインナップはAMDを上回ってるよ

>>125
>PCSXの処理においてはIntelが強いっていってるだけ。
だからソースは何なの？実際計ってみたの？
大抵のレポだと同クロックだとあまり変わらない様に見えるんだが。

相変わらず淫厨臭いスレだなｗ

>>124
もちろんその認識で問題ないです。一般的にそれが正しいし >>121 でもそのつもりで書いている。

俺が言ったのは、CPUに内蔵されている演算器単体の性能で「レイテンシ（1命令実行に必要なクロック数）」は
AMDの方が小さかった（同じクロックの場合それだけ高速と言える）って事。
でも「レイテンシ」以外に「スループット」や「並列実行できるパイプライン数（段数ではない）」等も浮動小数点演算を
大量に実行するソフトでは重要で「レイテンシ」の遅さはパイプラインに最適化する事で隠蔽できちゃうんですよ。
ってか、俺には1レス程度で詳しく説明しきれないので雑談ネタとして面白そうなリンクだけ貼りますね。
http://homepage1.nifty.com/herumi/adv/adv01.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/04/25/idf12/001.html

あと、2chにもこんなスレあるから、興味があるなら住人になって下さいｗ
x86命令の所要クロック計測スレPart4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1212157132

ID:P6ZGCCmI

一回自分のレス見直してみろよｗ

比較対象すら定まってないからアテにならない

CPUがE8400、グラボが9800GTX+なんだけど
ミンサガをプレイしているとどうしても人が多いところで重くなる
グラボを変えても殆ど効果がないような気がしたから原因はCPU？エミュレーター？

確実にCPU
i7,4Gあれば問題なし

論より証拠
証拠を見せろ、証拠を

>>132
CPUだろ　3Gでやってるけど重くなったことなんてないぞ

いやバルハラントの村とか最大まで人多くするとi7.3.2Gじゃ50とかなるしな

どうにかCUDAを使って最適化できないかと思ったけど、
CPUのほうが有利な演算が多いからちょっと難しそうだ。

条件分岐が多すぎるしグラフィックを描かせているGPU以外に
ある程度強力なGPUを積んでいる人、ってのもすくなさそうだし。
バススピード的に両方一枚でやるのは厳しそう。

使ってるPcsx2のrevも晒せよ
revによって速度がかなり変わる。安定してる1400番台が良い。最新版とか論外

レスサンクス
やっぱりミンサガやってる人いたんだね　ちなみに今自分は5週目

CPUがネックなのかぁ
OCでもしてみようかな

>>138
revってのはどこで確認できるんだろうか＾＾；

^^;;
消えろ

つーかミンサガを通常の60FPSでやってんのかよｗ
LIMITはずして常時倍速でやってるからわかんねーや

ああ間違いだ
i7,3.2Gでネイティブなら村でも100
ソフトレンダでも100出てるわ
解像度高くした時のを勘違いしてたようだ

>>141
失礼、本体のバージョンのことかな
0.9.6だよ
試しに1474を使ってみたけど特に変化はなかった


一応リミット外してるけど早くても60後半くらいしか出ない＼(^o^)／

>>129
K10の話するとスループットがL1は256bit接続でL2が128bit接続のキャッシュが
CPUと等速で動いてる。
並列実行できるパイプライン数（段数ではない）はSSE2の128bitSIMDを2命令
同時処理出来るね。

ま、この辺りはCore2も同じなんだけどね。

>>144
Speed Hacksって設定画面で INTC Sync Hack って項目にチェック入れたらどうなる？
描画が乱れるかもだけど。

>>145
どうもです。　スループットの意味が >>129 で言ってる物とは違うけど、SSE2だけで考えると同等なんですね。
結構がんばってるみたいだけど、やっぱり他のどこかで出し切れてないのかなｗ
この話はスレタイからちょっと遠いところへ行ってしまいそうなのでｗ　この辺で切り上げますね。
変に引っ張って申し訳ない。

>やっぱり他のどこかで出し切れてないのかなｗ
だから比較したソースでもあるのかと。

i7使えばcore2だのphenomだの議論する必要も無いだろ
IPCが一番高いしSSE4使えば同クロックでも確実に差が出る
変わらないとか言ってる奴は試した事無い妄想ヲタだな
PCSX2においてはアム厨なんてお呼びじゃない

>>148
いや・・・　あなたが仰った　>>119　の「あんまり出てないｗｗ」について会話してきたと思ってたもので・・・
PCSX2を実行する上でインテルがいいかAMDがいいか？についてのソースの事を仰っているなら答えはノーです。
CPU以外ほぼ同等の環境、PCSX2のバージョン、同じ設定で比較したレポは見た事ないですね。

このスレは時々見ているので、なんとなくCore2やi7の方が有利という意見が多いという印象ですが、
AMD環境でも実機並に遊べているってレスもあったし、比較対照として除外されるほど酷い物だとは思ってないですよ。
あなたが「あんまり出てないｗｗ」と仰った根拠についても同じじゃないですか？

>>149
PCSX2ではSSE4使ってるの？
まさかSSE4があると、既存のプログラムで自動的に使って
速くなってくれるなんて思ってないよね。

>>151
オマエこそＰＣＳＸ２使ったことあるのか？

GSプラグインがSSE2,SSSE3、SSE4専用で3種類用意されてて手動で選べるよ。
PCSX2本体は１つだけど、内部で判別してルーチン選んでいるかは不明。

>>146
おお！劇的に早くなりました
どうもです＾＾

Core i7 で「Hyper Threading をオフにすると速くなる」は OS によっては正しくない!
http://www.nire.com/2009/05/core-i7-hyper-threading-off-part2/

とりあえず書いとく。お呼びではないかも知らんが、陰房はネガ思想が先立ち、報告が大雑把だからな。

現環境は[email protected]、HD4770。
自分がやるようなスロゲーの殆どはちゃんと60FPSLimitで実行可能。納得の行く動作をします。
この手のソフトはスペック敷居が低いように思えるが、これがなかなか手強いのもある。
液晶までポリゴンなんてのとか、リールをスムーズに回し続けなきゃなんないくて意外とキツイ。
これは厳しいってのは「海一番」。Speed Hackしまくらないと、スピードが出なかった。
また起動すらしないもんはしないし、画面が乱れるのは乱れる。

はっきりと言えるのは、8600GTや780Gや790GXでは厳しかったということと、
OCが難しい6000+では、このソフトは鬼だと思ってました。
AMDも最近はかなり性能上がったと思う。

こうなんていうか、動く動かないの話題をしてたわけじゃなくて…


まあいいか、ちなみに、FF12が動くスペック＝互換性ばっちりになったらPCSXが快適に動くスペック
になるはず。

アム厨は妄想しかしないし日本語不自由だから報告もまるで役に立たない情報ばかり。
自分では役に立ってる「つもり」なんだろう。なんかvaioを思い出す気持ち悪さだな。
AMDCPU使ってる奴は総じて貧乏（言い訳がいつも性能よりコストより。
どのベンチでもi7に比べて圧倒的に性能が劣るにも関わらずAMD製品の持ち上げばかり。
根拠と具体性皆無、ソースはもちろん無し、ベンチ＝intelにボロ負けだから（笑）
「クロック比が同じなら性能も同じ」←こんな池沼レベルの思考を平気でするんだからな。
i7なんて貧乏アム厨からは高値の花なのか圧倒的に性能負けてるのを認識せざる得ないのか話にも出ない。
比較されるのはいつももっさりcore2という哀れっぷり。
アム厨は性能批判されるとすぐファビョる例>>156
クソの役にも立たない報告の前に呪詛を吐くのは忘れない。
最近はかなり性能上がったとか馬鹿丸出しの事を言っちゃう。
ペン4時代はアム最強で今は「かなり性能下がり」倒してi7の足元にも及んでない可哀想な状況になってる訳だが。
盲目のアム厨には理解する知能がない情報弱者なのでこういう浅はかすぎる事を平気でほざく。
3.6Ｇで定格OC限界来るわIPC低いわでゴミっぷりがすごい流石貧乏人専用CPUと言った所。
i7は簡単に4.0Gで回るわ性能はphenomだと5Gに匹敵する。
前のスレにbios画面でどれだけfps出るか計った奴を見れば一目瞭然。
SSE4が使えない時点でお呼びじゃない事に早く気がつけよ。
まぁ馬鹿があまりに馬鹿すぎて自分が馬鹿という事にすら気がつけないと同じでアム厨が気がつく事もないだろうけど。
SSE2もSSE4も変わらないとか言い訳を言い出すホームラン級の馬鹿のアム厨も出現しだすし。
挙句の果てにはSSSE3が一番速いとか妄想垂れ流す始末。
かなり前の情報を未だに信用してる所がもうアム厨は脳にミジンコ入ってるだけなんだろうなというのが分かるだろう。
とりあえずとか誰も聞いてないのに自己主張だけはしっかりするんだからな低脳アム厨。
大雑把とかまさにアム厨の特徴なんだがいつも自分がしてる行動だからつい発言しちゃうんだろうなこういう自己紹介。

烏合の衆が淫をネガキャンすれどAMDが赤字なのは変わらないし低性能は変わらないし（苦笑）
opteronでサーバー分野だけは死守していたのにも関わらずもはやここも淫に潰される悲しい現実（爆笑）
ネット番町（笑）2ちゃんねるでは色んな所で淫批判が広げられてるが結果はAMD株主全員死刑宣告（失笑）
貧乏人、i7の性能に嫉妬すれど、i7を買えない現実、ルサンチマンの塊みたいな存在だな（嘲笑）

以上

この文章読むとアム厨が顔真っ赤の涙目で負け犬の遠吠えを繰り返します。
頭の弱い奴は3行以上の日本語を読めないのでスルーします。
文章に反論出来ないヘタレは個人攻撃しか出来ません。



思考が単純すぎてすぐに見抜かれる哀れな子達ファビョりモードへまっしぐら

ID:ybBcCYXGは貧乏や低能って事については全く否定しないんだなｗ
図星すぎて否定不能って事が簡単に分かるのも哀れ
他の奴もコスパだのと貧乏人がよく言うセリフ吐きまくりだな
20万程度のPC買えないんだろ？
それこそ言い訳不能じゃんｗｗｗ
屁4はcore2Qに匹敵or勝ってるとは言えi7には両方ボロ負けしてるんだから（↑のbiosの結果からも明らか）
性能が必要なPCSXに於いてそのどちらかを使っているのなら貧乏言われても仕方ないだろ
年収なんて個人情報言う理由がどこにある？
嘘か本当か事実を確認する術もないのに聞く意味もないな
それぐらい考えれば分かると思うが低脳すぎると無理なようだな(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
熱も消費電力もコスパもどれも「金」がないからが一因だな
熱を処理するヒートシンクやファンすら買えないんだろ？1万程度で十分なんだが
どこをどう見てもi7を貶す奴＝貧乏である図式は変わりはしないな〜ﾌﾟﾌﾟ
i7買う奴を情弱扱いして自分はコスパを重視する頭の良い子ぶりたいんだろうけど単なるレッテル貼りの虚勢でしかないな
i7持ってないのに発熱がどうのと言ってる奴こそ知ったかの情弱乙だと思うんだがｗ
本当に性能が欲しいなら速攻でi7買うだろうけど
「PCSX以外の利用価値が思い浮かばないアホの子だから買う理由が見つからない」&金がないだけだろ
20万程度の金使ったからって金が無くなる根拠どこにあるの？
その程度で金が尽きるって思考に重い至れる時点で即ち自分が貧乏人の立ち位置で物を語る子で有る事を説明してるようなもんだが
LGA１366が長く続かないからどうだっていうんだ？
新しいCPUが移行するにたりえる性能であれば普通に移行するだけだが
ようするにマザーボード買う金もない貧乏人宣言をしてくれてる訳だね？非常によく分かります

以上の長ったらしい説明を1行にまとめると

「貧乏人乙！」

である事が分かると思う

ここまで説明され追い込まれると貧乏人が言う言い訳が

「別の事に金使うからPCにそんな金使えない」

となる訳である

PCでそれ相応の元を取る知能が無い奴が嘆くのが上記の言葉（失笑）

昼食に500円しか使わせて貰えない可哀想な底辺と親の脛かじりの貧乏人が騒いでるだけの話って訳だったんだ！

ああこの文章だけでも養護が沢山沸いてたね　ゴキブリがたかってるみたいだった（笑）



あぼーんされているのに無駄な努力だけは必死だよなアム厨って

お花畑だから俺をvaioとか妄想し出す勘違い知障もいるしなぜかあぼーん機能使ってないと思い込む本物のキチガイもいるし

アム厨の頭の悪さは留まる所を知らないな

日本語使えないからオウム返ししか出来ないし本当に哀れでしょうがないね

金銭的にも知能的にも（嘲笑）

158-161がキチガイすぎる
精神病院いかないとやばいレベルだろ

インテルは入ってるからねｗ

今時そんな真性がいるとは･･･

[email protected]+HD4770、FF12はムービーもゲーム画面もぬるぬるで逆に驚いた。
アム厨、動作報告では嘘つかなーい。普通に喜んでいる。
もっともゲーム自体の肌に合わなさが半端なく、即投げ出しちまったけどね。

ゲハとチャリと鬼女板はキチガイだと認識してたが、自作板もか。
信者とキチガイが居着く特殊な板は仕方ないのか

biosはどうやったらてに入る？(初心者)

実機から吸い出せば手に入る

そんなことしなくてもPCに入ってるだろ？

USBにメモリ挿して〜ブートで読みに行ったらPCの箱開けて〜
んでボタン電池入ってるから抜く。チップが刺さってる場合はそれも抜く
そしたらUSBメモリにbiosがコピーされるから起動しますよ〜

外国のサイトからアップローダがあるともきくけどあれなに？

ただの犯罪

危うく手をだすとこだった。　(T_T)

警察は朝方来るから気をつけろよ

一晩明けてなんだこの流れはｗ
とりあえず・・・　>>148 は >>150の俺にあやまれｗ
むっと来たので、ちょっと辛辣な書き方したのは悪かった。
でもおかしいだろ？

めんどくさいから、代わりにあやまる。

どうもすみませんでした。

はいｗｗ　別にもう怒ってないよｗ

真剣４０代しゃべり場ｗ

なんかわからんがオレもあやまる
すまんかった

いやいや、俺だってよく分からんが
すまんかった

148だが何に対してどう謝るのかさっぱりなんだが・・・

Core2でもPhenom2でもSSE*で滅茶苦茶速い命令があるって事は判ってもらえた？
ただ、ここで言う命令はメモリコピーだったり移動だったり、一部の演算だったり
でそれ1つが速いだけでは処理全体が速いって事に直結しないって事。

現にセレ論もE8***も同じIPCな筈なのにキャッシュの違いで処理速度は全く変わって
くる。E8***とPhenom2を比較してもE8***の方がL2大きいし速いからその点で見たら
処理が速いと言えると思う。ただ、Phenom2の方がL1は大きいしL2にアクセスしつつ
L3にもメインメモリにもアクセス出来るからその点で見たらPhenom2の方が速い。

そういうSSE*の個々の命令の違いやキャッシュ、メインメモリのアクセスの違い
を全部ひっくるめて｢同クロックだとあまり差が無い｣と言ってるだが。

何言ってるか分からない
ガンダムに例えてよ

AMD大勝利かｗ

>>180
Corei7：ボール
Core2：ボール
Phenom2：ボール
AthlonX2：ボール

やっぱり理屈だけの頭でっかちか

Corei7→シャア専用ボール

俺たちはボールの優劣を延々と罵りあってるのか

Core　i7＞艦船
Core2>ガンダム
Phenom2＞シャア専用
Athlon＞ザク
sempron・セレロン＞駆け落ちの時に乗っていったボート

くだらねぇ。もういいよ。

艦船

biosはやっぱemuleがいいの?

自己解決しました

前々スレにあったチートのテンプレどおりに設定したが、
チートを入れて実行をすると１００％落ちる。というか起動しない。
スペックは通常プレイは全く問題ない。
チートを入れると「動作が停止しました」と出る。

コードは勿論、複合化。
コード入れてENABLE PATCH（？）にチェックを入れて実行でソフト立ち上げると落ちる。

何が原因だよ？

>何が原因だよ？
チート

自己解決した

自己解決しました

そして誰も居なくなった

メタルスラッグ6が動いたからもういいや

>>193
自己解決したらしたで何が原因だったか書き込むのが筋だと思うが。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm8131798
これいろいろと凄いなｗ

キャラがむちゃくちゃ多いシーンではFPS落ちるから常に実機と同速ってわけには行かないだろうが、
グラボはオンボで十分な場合もあるって参考になる。

>>197
そんな筋ねーから

>>199
なら最初から質問すんなってこった

質問した後に自己解決したのならそれでいいんじゃないのか
最初から質問するなとかおかしいだろｗ

最初から質問すんな、はちょっと頭を冷やしてこいと言いたいが
まぁ後続のためにもどう解決したのか残してってくれるとありがたいわな
情報は貰いにくるけど落とす気はないってんならしょうがないが

>>189
こんな質問まで投下されるのはどうかと思うぞ

ここはPCSX2の質問スレじゃない

>>198
オンボでこれかぁ
最適化されているソフトは本当に軽いなｗ

>>198
ネタで終わってないところが凄すぎる。
もうプロの仕事だろ、これは。。。

なんか量産を目指してるようで怖いぞｗ

>>198
映像製作も凄いし、本体製作も凄いし、ゲームの腕も凄いし、何者なんだ？w

1:00に「2001年に一度製作(ry」って言ってる。ツクモ店員とは別人かな。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20081122/etc_tsukumo.html

>>198
何だこれ
何気に開いてみたらすごすぎた

ここは質問スレじゃない！っても…
このスレは元々スレ違いばかりだからな
↑のレスもそんなんばかり

>>210
おいおい　お前のくだらない文句１レスよりも >>198 の方がよっぽどスレにふさわしいし面白いぜ。
リンク開いて見てみろよ。

>198
市販化希望ｗ

まー質問スレではないかな・・・
自作でも無いメーカー品やBTOや、そもそもスペックさえも書かない質問は別のところに誘導してくり

以下、俺のレスの方がこのスレに相応しい！論議に移ります

>>198
戯画塵がノコノコと記事にしてるな

IDがPCSX2っぽい。

うん。っぽい。

>>217=工藤静香

リンフィールド来たな

リンはこのスレ的には微妙な気がする。
既にブルマがあるのにソケット換えて性能変わらず。値段も変わらず。製造プロセスも45nmのまま。
なんか北森＞プレスコの事を思い出すｗ

PCSX2やるなら32nmで２コア高クロックのクラークに期待したほうが良さそう。

TBのおかげでスレ的には高評価だろ

そなの？　TBすげーｗｗ

クロックが全てだからな
TDP低くてOCしやすいのもいい

ocは残念な結果らしいが

空冷で4GHzオーバーでも残念なのか

4GHzでベンチ回しても殆ど性能が上がらないから残念。
TBが効いてて元々クロック高くなってるからかもね。

やっぱオレゴンチームはだめだ・・・

http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/screenshot.html?num=026
OCした分上がってるようにしか見えないが

4亀を信じるなよ・・

ソース示されるとウソだってかｗ
チョンみたいだな

信じたい人はどうぞ･･･

PCSX2と3DMarkのスコアがなんか関係あんのか？

否定したいお年頃

信じるなっていっても個人でやるなんて金的に無理だし個人の比較の方がもっと信じられんわ

クロック上がれば、物理的に処理が早くなってるわけだから
性能自体は確実に上がる。クロック上げたのにスコアが出ないとすれば
他の部分がネックになっているという事。

メモリは、DDR2で大丈夫なの？
3にする必要ないの？
アマガミとかFATEとかやりたいんだけど。

アマガミはかなりヘボスペックでいけるよ
fateは知らん、エロゲだしPCでいいんじゃないの

因みにメダルオブオナーとかのFPSはどうなの？

>>237
athlonX�Uで起動がやっととかいうレスなかったか？

FATEは完璧に動きますよ

2Dゲーはソフト起動前提だから3Dゲーより厳しいよ
バグも多めだし

2Dゲーなんて実機でやれば良いのに

E3200を買ったのを機に0.9.5以来久々に一番新しそうなベータのやつ入れてみたが、なんか無茶苦茶軽くなってるな
前はC2D E6400でOCしても実用には耐えない感じだったのに、今はE3200定格でも遊べるタイトル結構多いのに感動したわ

>>243
シーッ！
ここはE8500以上のCPUを買わせるショップ工作員のスレなんだから
そういう事いっちゃ駄目

･････

ないわー

E2200(定格)+HD3650 gssse3ハードウェア+ntiveチェックでアマガミ60fpsいける再現も完璧
ZEROだとほぼ最低の設定でも30FPSまで落ちるけどｗ

2Dゲーかよ

http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=955
この系統は安定して動きますかね？

>>249
ここの板名を見て出直してこい。

>>249
ここは何時からBTO評価スレになったのでしょうか？

>>247
顔の表情とかテクスチャ割れしてない？
955BE+4850 XPsp3なウチの環境だとソフトレンダにしないとだめだったんだが・・・。

>>247
E2220+HD4670で普段は大体大丈夫だが、マップ選択糞遅いしアイコンバグる

セレロンオンボードだけど余裕

>>243
タイトル詳しく

>>255
E3200+X1950proで、rev1736使用
試したタイトルは、ペルソナ4・女神転生�V、DQ8、FF12、サイレン2

最後までクリアしてないから断定はできないけど、
定格では無理そうなのはドラクエだけで、他のは50〜60fps出てて普通に遊べそうだったな
そのドラクエも3.2GまでOCして画質下げればいけそう感じだし
ずいぶん開発が進んでてびっくりした

FFX、FFXIIやMGS2,3が動かしたいんだけど
9600GTGEでも動くかな？
CPUはE8400です

FFなら十分動くMGSは特に2が無理
けどもうすぐ新世代のビデオカード出るから待ったら

MGSは2も3も重いね
つか、実機上でプレイしても重いなｗ

>>256
DQ8はDX10で描画させる場合は、GPUの比重が大きくなるので
VGAを交換したら幸せになれるかも（DX9より速くなる）

formula one 2006
動いた人いる？
どうしてもだめだ
2002もだめ

>>261
せめて公式のCompatibility List見ようよ。あっちのスレじゃないんだから。
リージョンこそ違えど、そのゲームIntroになってるよ。

今最新のCPUって言われてCORE7っていうのを買ったんですが
ネオジオより少ないじゃないですか！怒

>>263
何を基準にネオジオより少ないんだよw

いつの１００メガショックだよｗ

これは手作りパソコンの価格に納得できないようだな。

E8500とXT2600proでメモリ４Gなんだけど
動きがすろーになる･･･

なんのゲームか知らんがグラボは変えろよ

>>267
スピハクは1.5までにしておく事
他のオプションはノーチェック推奨
GSDXの描画モードがDX10ならDX9にするのも手
VGAが糞だとDX10の場合、足を引っ張るからな

wikiのドラクエ８動作報告見るとCore 2 Duoで3GHzぐらい無いとだめ？
OC3.5GHzにしてもfps変わらないとあった。
E8400とQ9550どっちがいいんだろう。数千円しか違わないのだけど。
PCSX2がQuadに対応したらQuadの方がいいよね。

現状、DQ8はOCしないと常時60fpsいかないと思う
まぁE8400+9500GTでも視点を下に固定すれば基本60fpsで遊べるけどな

Hardwareは2コアまでだけど、Softwareなら2コア以上にも対応してるって前にみたから
Quad買う金があるならQ9550にしておいた方がいいじゃない

>>271
レスどうもです。Q9550+9800GTを少しOCするPC組んでみます。
秋葉行こう。目玉商品があるから価格コムより安くなるよね。

>>272
レスありがとう。出かけるところでした。
Quad安心して買えます。

いまさらゲフォはないわ
いま買うなら間違いなくラデ

ラデはエミュと相性悪いって定説だし
仮にPS2で良くても、俺は他のあらゆるエミュにも手を染めてるからな

1から組むならQuadもないわ
同じ価格帯のi5-750の方がいい

[email protected],GTX260でXPだけどDQ8はほぼ60fpsで安定
ただ、Speed Hackをx3にしないとところどころで50fpsくらいに落ち込む

俺は他のあらゆるエミュにも手を染めてるからな（ｷﾘｯ

なんに使うPCなのかにもよるな。
1台でいろいろやるPCだったらラデ入れない方がいいよ。
動画関係のソフトで相性出ること多い。

そうそう、限定的な瞬発力より
汎用面の方が優先されるからな。
特に俺のように他のあらゆるエミュにも手を染めてる場合はね。

おまえらこれから出るHD5xxxシリーズの性能を知らんのかｗｗ
それにwin7環境ならdx10.1対応のラデが大きくパフォーマンス上げるぞｗｗ

ラデは昔からソフトとの相性きついんだよ
性能だけしか見てない時点で素人だね（ｷﾘｯ

pcsx2に関して言えば最近はラデでも問題ないんじゃなかったっけ？

ttp://www.youtube.com/watch?v=sQ7NZKdDCtE
これ見ると、Q6600（2.4G）でFF10サクサク動いてるみたい

デュアルよりクアッドの方がいいの？OCいらんの？
テンプレはクロック数が大事ってあるけど

いきなり弱気になっててわろたｗ

>>282
つ　ＤＸ１１

i7とかでもアプリケーション側が対応していないとほとんど意味がない

この先hwで4コア対応する可能性ってあるんだろうか

ありますぬ

>>289
開発チームによると、いつかは対応させたいが当面の間はこのままでいくとの事
ソフトだとマルチスレッド対応（仕様上、実質3コアまで）だが画質が非常に悪い

てか、どのエミュや動画関係ソフトでの相性問題が起こるんだ？
動画関係ソフトってのは広すぎてわからんがaviutl、amarecoco、dxtory辺りは問題ない
値段やパフォーマンス考えたら今はRADEONじゃね？
ネトゲもやるならGFORCEもありだと思うが

XPならGeforce、Win7ならRadeonだろ。
PCSX2の開発状況は知らんが、将来的にはDX10.1や11にも対応していくだろうし。
現状でもWin7対応ドライバの完成度はRadeonのほうが高い。

PCSX2に限っては現状でもDX10＞DX9
DX10時は描画の再限度が9とは全然違うしある程度のVGAを積めばDX9よりも効率的になる
DX11はまだまだ当分先の話のように思える

結論：好きなもん使え

>>292
俺はTVチューナの視聴ソフト（StationTV)があるバージョンから使用できなくなった。
その後、放置されてるみたい。
キャプチャのドライバ、動画再生支援あたりでも問題でることもあるらしいね。

ネトゲに至っては、動かない＞動くようになる＞動かないとか、ドライバ変わる度にコロコロ問題でたので、
疲れてHD4870からGTX285に引っ越した。（途中GTX295挟んだけど）

１台しかPC持つ気がないってやつには、ラデは勧めないことにしてる。
ちなみに、HD4870は検証機のサブマシン用になってる。

>>269
遅レスすまん
なんとか動いてくれた
所々一瞬止まるけどｗ

>>268
そろそろ変えようかなーと。
何しよう？

>>297
今度出るラデ58x0、もしくはラデ58x0が出た後値下げされるであろうGTX2xxとかラデ48x0とか。

GSDXでDX11選べるけど、選べるだけでまだDX11で動くようには作ってないの？

>>298
5850が299$なら旧世代の急激な値下げはおそらくない

なぜか後ろにつけちゃった

>>300
5850が3万台ならGTX285はそのままだと売れなくなるから2万台まで下がるだろ？
そしたらGTX275がそのままだと売れなくなるから今の値段から下がって、
そしたらGTX260が(ry

ってことになるんじゃね？

GTX285を2万円台だと、GTX260が1万円ちょいになりそうだ。
500mm2近いサイズでその値段じゃ利益も糞もないな。

5850>GTX285なのは確定的に明らかだしな

俺の怒りが有頂天に達した

そ、そんな餌で(ry

とりあえずasusのn51vn買ったら
普通に105fps行ったんだが．．．
ノーパソだけど
殆どのゲームは完璧にできる
2.8ghz 4gb vram-1gb

はいつぎ

昨晩から熱が38度5分あるのですが、鳥インフルエンザでは無いでしょうね？

これは酷い
ttp://www.techpowerup.com/img/09-09-14/137c.jpg
ttp://www.techpowerup.com/img/09-09-14/137d.jpg

5850でも285以上か、素晴らしい反撃だ
けどスレチだな

まあスレチだが・・・・・・


これはｹﾞﾌｫ信者に対する宣戦布告かw

ところでキャッシュ容量ってどのくらい効くんでしょ？
今E4700(2.6GHz、2次キャッシュが2M)で、近々4コアのC2Q導入予定なんだけど
キャッシュ大きめの買うかどうか現在考慮中なもんで

ためせw

GSのVRAMまんまキャッシュ使ってエミュしてるんだから
あればあるほどいいんじゃないか

5850なら全てのROMが動くんかなぁ

んなこたーない

DX11で「HD5750で1920×1080余裕！！」とかなったら8800GTから買い換える

無理だよw

8800GTを新古品1980円で買ってはや半年・・・・・

今か買うならどの当たりが良い?

10月にでるであろう、GT300かHD5XXXじゃね

TDPがな・・・・・


いい加減GTX285クラスで85wあたりになってくれないものかと・・・・



ただでさえ爆熱なのに

>>321
GT300は10月には出ないよ。
奇跡的に開発が進んで年末に間に合うかどうか。

性能は8800くらいでいいから、もっと低電力にしてほしいね。
最近のカードは電子レンジ並みだ。

CPUの省電力化はがんばってるのに何でGPUはそういうのに進まないんだろうな

4870CFと今度出る上位カードってどっちが良いのかな？

>>326
http://vr-zone.com/forums/483009/5870-benchmark-from-amd-labs.html

いつのまにかQuadも1万ちょいになってしまったんだなぁ

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/315/797/html/graph01.gif.html

しかし、コレ見て思ったんだけど、SSE4.1ってなにげにしょぼいんじゃない？
同じCPUならSSE4.1の方がいいのだろうけど、なんでAMDに負けてんの

一つのベンチマークの結果だけ見てしょぼいとか

少なくともこの結果だけ見るとしょぼい
優秀なベンチ見てみたいなぁ

>>325
CPUもCore i7 920以上の石は、TDP130Wで
それまでよりもずっと高い
つうか、やっぱオレゴンはダメだな
もうよっぽどの新製品オタでもない限り、イスラエルのSandyBridgeまで、Core2でいいと思う

>>327
おお！�dクス！

うん、俺もそう思う
プレスコチームのは2度と買わないことを心に固く誓った

貧乏人のぼやき？

i5とか、アイドル時の消費電力低くて良い感じだと思うけどねぇ
乗り換えはともかく、新規で買うならいいよね

新規なら、ね…
マザーとCPUの金払ってまで乗り換えたいと思うほどではないんだよなぁ

新規で安めに快適なPC目指すとi5はバランスいい

i5に惹かれたがHT非搭載というのがなんとも・・・・



搭載しとけばいいのにと思ったのに

QuadroFX1700ってGeforceで言うと、どの程度の性能レベルでしょうか？

http://www.tomshardware.com/reviews/FireGL-Quadro-Workstation,1995-4.html
>Quadro FX 1700 only has a bandwidth of 12.8 GB/s. The chip used is the G84 at 80 nanometers, also found on the gaming
>counterpart GeForce 8600.

ゲーム目的で見れば産廃レベル

8600GTならなんとかPCSX2もいける！

>>341
マジか、高いわりにゲーム用には無力なんだな

DirectXじゃなくて、OpenGL用だしね。
CADとか、CGとか、つまり業務用。

OpenGLなら、同等品のGeForceより速いんだよな。で、Quadro化する奴とか出てきたりw

>>329
そりゃ2.33GHzで動いているQ8200と比べれば2.8GHzのAthlonIIx4 630の方が速いだろう。
それでも値段はAthlonの方が安いからその記事の比較対照としては妥当だと思うけどね。
値段無視して同じクロックのを持ってきたらCore2の方が少し速いんじゃないかな？

値段無視ならi7買うだろう普通

鉄人28号重いですね

>>346
intelのCPUは高いOC耐性が売りだからな
初代クアッドのQ6600（G0前提）は60nmプロセスにも関わらず2Ghz近い高OC耐性を誇るCPUだった

OC耐性が売りとかもうね・・・

>>350
言いたい事はわかるし概ね同意するんだが
こんなOC前提のソフトのスレなら別にOC耐性が売りって言ってもいいんじゃないかな

PCSX2に関しては、GPUは多少関与する程度で基本CPU依存だからね
高クロックである程度はごり押しできてしまうから重要ではある
>>349
Q6600は定格だと2.4Ghzだっけか
XP環境の時使ってたけど定格だと挙動がややもっさり
うちの場合だとOCは3.8Ghzがピークだった

>>349
まぁ一般的にOC耐性高いとは思うし、おれもOCで使ってるマシン1台ある。
でも、たまにハズレもあるからねｗ
OC耐性高くなくていいから、最初から高クロックで安く売ってほしい。

そうなると、TDPの数値がえらいことにw

あーはやく0.9.7出ないかなー
もう少し軽くなる事に期待

Q6600は良かった、でもQ8200はかなりハズレだった・・・

>>346
クロック差があっても他の項目がほぼ同等なのに、SSE使ってる項目だけ明らかに負けてるのが
違和感あるんじゃないの？SSE2とSSE4.1の違いがあるのに

うちの環境だと
SSE2だとそこそこ正常に描画
SSE3ポリゴン欠けがひどい
SSE4.1さらにポリゴン欠けがひどい
だな、何とかならんか

何故そののうちの環境とやらを書かないんだい

3才の時に両親が離婚して以来、男手一つで育てられた。
大人になった今、定年を迎えた親父に毎月仕送りしつつ、毎日pcsx2で違法にダウソしたISOを起動して遊んでまつ。

一方的な感想は大抵アテにならない

片親の女はすぐSEXさせてくれるよな

親の女に手を出すなよ

安物の記事じゃなく見るべきはこっちの２つだろ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/308/769/html/graph01.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/313/566/html/graph01.gif.html
さすがにAthlonII X4 630よりはCore2 QX9650のが早いな

>>364
C2QのSSEがゴミ屑じゃないか
i5 750のSSEが4.2以外がゴミ屑以下じゃないか

i7がPCSX2でも速いわけだねぇ
i5はちょっと寂しいねぇ
なんか、i7は下手にSSE4.1使うよりSSE2でいったほうがパフォーマンス高そうｗ

PCSX2限定なら拡張命令の差異なんか思い込みレベル
あくまで大事なのはクロック

ねーよハゲ
文句無くSSE4が一番速い
てか32nmのi5が出たらi7用無しだな

絢爛舞踏祭まともに動きませんよね

マイナーなタイトルは後回し

>>365
>>364の結果はCPUのコア数スレッド数を使い切るベンチなので i7は8、 i5とCore2は4で割ってください。
まぁi7を８で割るのは可哀想なのでHTで性能が伸びるのを1.3倍として1.3x4=5.2で割るといいと思う。

AthlonII X4の方はどのように

もう知ったか予想は良いから買って報告してくれ

机上の空論ばかりですね

どうせ買わないから報告もいらねーよ。　机上で十分。

床上や帳面でもいい

屋根裏でもいいか？

>>371
釣りってLVじゃない酷さだな自作板おいでよｗ

再来月辺りに、i5に乗り換えようと思うが、どなたかi5の使用レポ希望。

phenom�U720BEのメインPCを引っ越しに伴い手放すので、その後
i5へ初インテルにしようと思う。「やめといた方が良い」とか、「PCSX2向きじゃない」とか、
「もっさり」とか批判があったらよろしく。

>>379
AM3(2+?)からi5に乗り換えるくらいなら、965BEとHD5770辺りを買ったほうがいいんじゃね？
多分3万円台で買える。

初インテルってすごいな。
939の頃から自作始めとか？

苺皿くらいからだとありえるな

>>381
soketAの時からですね。

>>380
個人的な都合上、パソコン他大きな荷物は一切処分するので、
刷新したいですね。965BEだとそんなに変化ないと思いますし。

SocketAって長いからなあ…。
そんな俺もSocketA時代から初めて自作はAMD一筋だわ。

>>384
SocketAの時は、マイナスドライバー使わないと、
CPUファンが外せないという鬼仕様でしたが、時代は変わりました。
今は、インテルの方が取り外しが厳しいみたいで、
スレ違いでｽﾏｿ
個人的には、i3が良かったが、それまで待てそうにない。

intelでもバックプレートで固定するタイプは取り外しは非常に楽
一度、取り外してファンを掃除したりグリスを塗りなおしたりする時も効率的
ただ、プッシュピン方式を考えた奴・・・
てめぇは絶対に許さん
思いっきり浣腸してやりたい

お手軽そうだけど、何か罠があったっけ

リテールはサイズ的にまだいいが市販品のプッシュピン方式の場合はブチ切れ必至

プッシュピンで苦労してないオレは勝ち組っていうかおまえら不器用過ぎｗ

だな
俺も器用な方だからandyがしっかり密着しなくい上にヒートシンクで手を切ってしまい
てキレてヒートパイプ部分をへし折ってやったくらいだし
不器用なやつの思考は理解できんよ

おんなよｗｗ

Andyに問題があるのは確かだが、安いしいいんじゃない？

プッシュピンの抜き差しは、穴が緩くなったりマザボが歪んだり
ピンが折れる危険性があるから糞規格なのは否めない
一度装着するとおちおち、手入れも出来ない

>>389
お前、バックプレートなしでNinja付けてみろ！
マザボ付けた状態で付けるのも困難だし、外すのは無理だｗ

プッシュピンは一度嵌めたら二度と交換しないメーカー製とかのための仕組みだからな
度々交換する自作erの利便性なんか欠片も考慮してないだろ

pcの廃熱のため未だにクーラーがかかってるおいらの家

オレ最初はクーラーマスターのリテールよりちょっと大きいヤツで
2代目がANDYだけどANDYの大きさでプッシュピンはイカンね。
例のごとくMBひん曲がっちゃったよ。

まあ今はメインがメガハレムスでサブのANDYにもバックプレートつけてるけどね。
そういやそんときにプッシュピンぶちめいだなｗ

790GXのオンボHD 3300でSO3、アヌビス、絢爛舞踏祭動かせる？
CPUどれくらいが最低ラインなの

最低ラインって、あんたがどのレベルを求めてるのかがわからん。

まず、C2かフェ2の3Ghzがスタートで、
3.6Ghzが推奨。
4Ghzで自分の満足がいくように動かないならエミュのVerUp待ち、
ってのがこのスレのテンプレ。

SO3ならPenDC2.8Ghz+8800GTSで余裕だった

>>398
とりあえずこの３つだけ動けばいいんだけど
3.6Gも必要なのか
OC耐性とかも考えなきゃダメ？
GPUはなんでもいいの

>>400
GPUは9600GTレベルあれば何でもいい。
OC前提のエミュだよ。

理由は、PS2では問題ない作画でも、
PCSX2だと極端に遅くなる作画があるから、
それを無理矢理CPUパワーで押し切るって感じ。

>>396
俺もMBがプッシュピンのせいで曲ってしまって同じクーラー、構成のやつと比べても
密着率がまずいのか温度が高めに出てしまう

AMD系CPUだとSSE2しか使えんから微妙
PCSX2はINTEL推奨、FE系使うぐらいならQ9550買ってOCするのがいい
お勧めはi5-750、i7-920のOC運用

>>399
SOは2.8Ghzで動くんだ

>>400,403
やっぱりOC前提か
Coreiはちょっと高いなあ
AMDはPCSX2と相性悪いんですか

上の方でQuadroの質問した者だけど
解像度をネイティブにすればソコソコ動いた
環境は
XPSP3
Core2 E8400 3G
メモリ　4G
グラボ　QuadroFX1700

PCSX0.9.6

Gジェネウォーズは60フレ
ペルソナ4は通常60フレ　町50フレ　戦闘4人だとちょい重い、ボス戦45から50フレ　金の手？激重
ポリゴン数じゃなく特殊なエフェクトが重いよう
フロントミッション5　戦闘は60フレ近く出るが、基地内が激重、とくにハンガー？が重い30フレくらい

>>404
OC耐性がINTELよりも悪いって意味では、相性悪いかもね。

PCSX2では光沢があるテクスチャとか使ってると極端に遅くなるの。
使ってない場合で、完全に再現速度が再現できる保証があるのが3Ghzって感じ。

遅い部分を含めて実機みたいに再現しようとするなら、OCしてひたすらCPUにがんばってもらうしかないって感じ。

誰かも言ってたけど、3.6GもOCすれば大抵快適

>>406
そうなんだ
プレイ動画の録画とかもやってみたかったんだけど
ＩｎｔｅｌのCore2、Coreiで考え直すしかないかな
i5とか定格だと結構低いけど3.6まであげて死なないかな
電源とか熱も考えないとならないか

PS2エミュってだけでみんなやろうとするけど、
初心者むけのエミュじゃーない。

OCってPC全体に金かかるしね。
CPU、クーラー、電源、ケース、MB、選別メモリ・・・

なので、いかにも初心者的な「動きますか」って質問にはみんな辛口。

>>408
クーラーまともなら4Gでもまわるみたい
詳しくはOCスレ見てくればいい、石にもよるだろうが
電圧上げてもそこまで熱くならんて

>>410
どうも
OCスレ参考に構成考え直してみます
最低動けばいいと思ってたんですけど見積もりがだいぶ甘かったです

>>408
定格2.4GhzのQ6600を4.3Ghzで常用してる人いたくらいだからCPUはそう簡単に壊れないぞ
ただ、coreiシリーズはかなりの爆熱で消費電力も高いのでCPUクーラーとケース、電源は
VGAと合わせてある程度考えてやらないと厳しい

PCSX2をメインに考えるなら2コアでクロック高いの選ぶのが安上がり。

ソフト描画はマルチスレッドに対応しているのと若干、余裕を持たせるためにも
マルチコアCPUにしておいても問題ない
時代的に2コアだと本当に一時凌ぎにしかならないよ
予算的に厳しいならC2Dとかでもいいが

ソフトレンダの時の４コアって速くなる？
タスクマネージャでは確かに使われてるみたいなんだが、あんまりfpsかわらねorz
俺の設定が悪いのかもね。

クアッドコアなCPUだと3コア設定の方がいいかもね。

>>414
マルチの意味を勉強してから出直せ

>>415
ソフトに設定したあと、使うコア数を設定しないといけないんだけど、やってる？

SSE4.1も殆ど意味なかったし、とにかくOCでキャッシュ多いの選ぶしかないねぇ

うちもSSE2とSSE4.1比べても違いが解んね
本当に早くなってる？

3fpsぐらいは速くなる

6158.95 MHz with an Intel Core i7 Extreme 975 (45 nm)
6G超えのi7とか性能高杉だな
どっかの馬鹿がi7で6G無理とかこのスレでほざいてた結局このざま
アム厨の先見の無さは留まる所を知らないな

>>422
素人目から見て火事になりそうとか、すぐ壊れそうに思えるんだけど
大丈夫なんだろうか

>>423
まあその昔セレロン300Aをダブルスコア出してたときも同じように火事になる
といわれてたけど何事もなかったから、、、、、、


問題ないんじゃない?

うちもE6700を3.5Gまであげてるし

>>424
問題ないって、元から爆熱なのに6Gとか液体窒素使わないと無理だろ

>>425
実際やってみろよ?
300Aを600で動かしてたときで液体窒素使うやつもいれば水冷や油冷もいた
俺は550ぐらいで止めたけど水冷だったし500までは空冷で冷えたりした。
爆熱というがマザボの設定次第では水冷でもいけるといわれてるけど?

>>426
セレロン300Aのことなんて知らんわ
i7の6GHzのこと言ってるんだが

>>427
時代だとわかれよ

知り合いはi7-940で5.8G水冷で動かしてるがな。
やりようによっては液体窒素等は使わなくてもいけるんじゃないかといってるんだが





わかった?

i5のレポ希望です

>>428
信用させたかったらSS上げたら、今のままじゃどう考えてもネタレス
どうせ次は「信じる奴だけ信じればいいよ」だろ？ｗ

>>428
>>430の通りSSが欲しいね。
SSが無理でもべんちのサマリーシートとか。

まず
知り合いのだからすぐには無理というのは理会しといてもらえる?

連絡は入れてみるから

まぁ、E3200が4.4Gだったり、E6700が5.9Gだったり、色々あったし可能といえば可能なんだろうけど
各パーツをシビアに選ばなきゃいけないし、一般的にはどーでもいい話だよね

結果として6G超えでPCSX2がどう動くかがこのスレでは重要なんだと思うんだ

大抵のタイトルは4Gもあればなんとかなるし、それで厳しいのは性能というより別の問題っぽいからな
そうなると如何に高解像度で動かすか、ということになるのだろうが

解像度はGPU次第なんじゃないか

core 2 duoが安くなる予感。
在庫無くなったら仕入れない雰囲気を感じる。

いかんいかん　うとうとしていたらポチってしまったようだ
tp://www.topgamer.jp/ultimate_spec.html
ふぅ　しかたなくサブとしてつかおうか・・・

>>432
うん、すぐにではなくて全然おｋだし、思い出したかのように
張ってくれればうれしい。

6GHzで動作できる環境を維持しながらPCSX2でゲームが出来るとは思えんが。
自動で液体窒素を供給して安定させる機械でもあるのか？

なんかもうある程度のPC用意したら、あとはPCSX2のバージョンアップ待ちじゃね？
0.9.7で重くなるか軽くなるか解らんけど

もうちょっと常用できるOCの数値を示して欲しいもんだ

>>432
知り合いのなのにまるで自分の事のように話をするのって恥ずかしくない？
しかもそれが嘘ならもっと酷い話だけど、それはまた別のなんとやらか。

最近のCPU（intel限定）だと4Ghz前後が目安だろうな
いいケース、メモリ、CPUクーラー、グリスとか工夫して4.5Ghz辺りが”一般的”な常用限界だと思う

例えば、一概には言えないと思うけど
CPU3Ghzで40フレだったのが
CPU3.5Ghzでこうなった
CPU4Ghzでこうなった
ってのが有るとやる気出るよなー

PhenomIIで重いゲームだと100MHzOC＝1フレ向上って感じする

>>438
コスト度外視すぎる

>>438
いつものアホだから放置しとけ

6Gでpcsx2を動かすなんて一言も言ってないのに
i7でも6G行けるって話を「6Gでpcsx2を動かす」に摩り替える馬鹿さ加減には閉口せざる得ないな
流石アム厨文盲っぷりは留まる所を知らないな
毎度あぼーん多いなどこまでファビョれば気が済むんだよ低脳共（嘲笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,====ミミﾐヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _=≡≡三ミミﾐ ミﾐヾ、ソ)),,》　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡彡二二三≡ミ-_　ﾐﾐ|ノﾉj )||ヽ,　)、
　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,,,,,,,,／彡二二二　　　 ,-　__ﾐ|/ﾉ ﾉﾉﾉﾉ)　||
　　　　　　　　　　　　　　　　-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミﾐ_ソノノノﾉ　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／＞=''"二二=-'"_／　　 ノ''''')λ彡／
　　　　　　　 ,,/￣''l　　　　　　 彡/-'''""￣-=彡彡／　,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
　　　　　　　(,　 ,--(　　　　　　彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿　　　ヽ　Υ
　　　　　　　ヾ-( r'''''＼　　　　／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ　 .|
　　　　　　　　　＼;;;;　 ＼　　　Ζ彡≡彡-'''',r-､>　　　l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ＼;;;;　 ＼　　彡""彡彡-//ヽ"　''''''""￣'''""(ｴｱ/　　／
　　　　　　　　　　　　＼;;　　＼'''''')彡ヽ//　|　(tv　　 ／|　　,　r_>'|　　＜一体ID:ruMHT5mfは誰と戦っているんだ
　　　　　　　　　　　　　＼;;;　　＼'"　　＼　,,"''-,,ﾉ,r-", /　　r'''-,　.j　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ＼;;;　　＼　／,,>--'''二"''' r-|　　 二'" /　　__　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_　　　" ／￣￣"===-,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 )''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":

>>438
昔のハイグレードＰＣは、普通にこれくらいの値段だったから困る。

うむ　貼り間違えたか
ポチったのはこっちであった
ttp://www.superpc.jp/Phoenix.html

>>452
なんでほとんどのモデルがファン光ってるんだよ

>>418
アドバイスもらったのに超亀レスでごめん。
ソフトレンダを指定した時に有効になる「SW rend. threads」って数値でいいよね？
もちろん指定してる。　１〜１６まで指定できたと思うけど、数値を増やすとタスクマネージャではコア使ってるのが
はっきり分かるんだけどfpsは殆ど変化なし(5%くらいは速い？)、８とかにするとCPUは上がるけど逆に遅くなる。

ドラクエ５のメニュー（どうぐ→わたす→相手とか）の重なりがハードウェアレンダだとバグるので重宝していた。
環境　OS=XP SP3 CPU=Q9550(定格) メモリ=4GB GPU=GF7950GT,GF9800GTの２つで試した。(性能変わらず)
PCSX2 beta-.r1726 GSDX9 r1479 SSE2とSSSE3の２つを試した。(性能変わらず)
フレームリミットはOFFにして確認。

ってか、みんなは速くなってるんだよね？どれくらい差が出るの？ fpsは同じ画面で止めていても結構ブレがあるから
正確な数値はつかみづらいけど、家では見た目平均で10%以下の差しか出てないみたい。

書き忘れ。
>>416 もありがとね。　家は１か２の時が微妙に良いような気がする。（安定してる感じ）

まじwiki嫁ってLvだな・・・
設定の極々基本的に部分を理解してから書けと

頭悪すぎ

えｗ　まじで？
やっぱり何か設定が悪いのかのうｗ　wiki読み直してくるわ

たぶん、ＥＥエミュ（ＣＰＵ）が足引っ張ってボトルネックになってるってオチじゃないかな？
スペック書かずに質問するのはよくない。

>>454
ドラクエとか、アトラス作品とかは、音が足を引っ張ると思われる。
音が特殊なことしてて、エミュレートが上手くいかないらしい。
サウンドのプラグインを最新の物にして、設定を詰めるしかない。
スペック上げても、どうにもならんよ。

>>459,460
どうもです。 wiki読んでみたけどソフトレンダリング時の設定は他に見当たらなかったよ。
>>456-457 で馬鹿呼ばわりされてるから何かあるのかと思ったけど解らないｗ

あと、スペックは >>454 に書いた通りなんだけど、動きが遅くて困ってるのではないのね。
>>414 でソフト描画はマルチスレッドに対応してるって話が出たから、
「確かに対応してるけど、どれくらい速くなってる？」って聞きたかっただけなんだ。

描画以外がボトルネックになっているからGSのスレッド数増やしてもfps上がらないって説明には納得。ありがとう！
出来ればこれくらい速くなるとか、具体例教えてくれると参考になって嬉しいです。（あんまりPS2ソフト持ってないので）

Q9550の定格が足引っ張ってるな。
何度も書かれてるが、3Ghzがスタート、3.6Ghzが目安、推奨4Ghz。

CPUがボトルネックになるときは、
i7のソフトウェアレンダリングが一番速いらしいが、
ネイティブは糞画質すぎて、やる気がおきない。
FPSがどんだけでても、、それなら実機でやりますからという。
高解像度化する方法があれば、良いんだけど。

HTがあるにしても、9550は4スレッド以上にしても意味ないだろ。

>>461
ソフトレンダでもクアッドはあまり意味がないんだな
いろいろ参考になったよ

つかi7だろうがエミュ目的だとそんなに速くない
市販のゲームでも最適化されて無いと思ったほど速くならんし
ちょっと雑誌やWEBに踊らされすぎじゃね
キャッシュのミスヒットが起こった場合i7は酷いよ

現在ならC2Dの上位かC2Q
PhenomIIやAthlonIIで十分動くものは動くし
重いものはi7だろうが重い

んでPCSX2なんてまだ性能測れる段階に無い
やるならバージョン表記とゲームタイトル書かないと
あまりにも動作にバラ付きが多くて揉めるだけだぞ
特定ゲームに特化したハックもあるしな

それに1400番台で安定してるものもあるし十分動くものもあるけど
最新の1800番台や少し前の1700番台の方が
まともに動くタイトルも結構ある
印象として2Dゲームは1700番以降だと劇的に速い
がハードウェア描画では崩れる物も結構ある
3D物は動かなくなるタイトルがかなり増えるが
そんなに重くなっているわけではない

そういや、PCSX2ってメモリはあんまり喰わないね
2Gもあれば十分っぽい

>>460
＞サウンドのプラグインを最新の物にして、設定を詰めるしかない。

サウンドに関してはこれは該当しない
SPU-2Xはそこまで優れたプラグインじゃないし、単純に互換性ならSPU2Ghzの方が上で
DQ5他一部のソフトの音の問題もこれで回避できる場合が多い

Core2 Quad Q9550 2.83GHz
ATI RADEON HD4650 512MB

これじゃサクサク動かないよなぁｗｗ

CPUをOCすれば何とか
VGAのグレード的にDX10だと能力不足で足を引っ張りそうだからDX9で描画させた方がいいかも

>>468
ドラクエ５は、Gigaherzでしかまともに動作しなかったのは確かだ。
アトラス系は、GDEXr13xx以降だと描写が崩れる等、問題がある。
必ずしも新しいものが良いは言えないし、スペック次第ともいえないよね。

>>469
HD4650は、PCSX2下では使い物にならないと思う。
ボトルネックは、GPUだ。
C2Qは、それでも通用するでしょ。

>>470-471
即レスありがとうございます（　＾ω＾）
wiki見てGeForce 9600GTよりは良いかなと思って・・
もう少し勉強してきます

>VGAのグレード的にDX10だと能力不足で足を引っ張りそうだからDX9で描画させた方がいいかも

これは言いたい事分かる
うちは[email protected]、使い古しのHD3850なんだが
DX9だとDQ8と真・女神転生の戦闘で大量の雑魚が現れても処理落ちなく負荷もまだ余裕があるにも関わらず
DX10に変更すると、GPUの帯域不足の所為なのかマップ時とかはDX9より軽負荷のようにみえて
戦闘時などの負荷のかかる場面になるとGPU使用率一杯になりつつもそれでも激しく処理落ちしてゲームにならない
非native設定でやるならビデオカードには注意した方がいいと思う

>>472
前に、HD4850使ったことがあるから、言うけど、
HD4850は9600GTよりも駄目だったよ。
FPS2割減程で、即座に売り飛ばし確定だった。

PCSX2メインなら、9800GTGEをお勧めする。
安いし、シェーダー数も112だから、9600GTの64よりもFPSアップを狙える。
色々意見はあるけど、ラデは今回に限っては、
非常に分が悪いんだ。

俺は逆だったけどなぁ、Windows7だから違うのか？
無印の9600GTはサブマシン行きになった

>>475
分からない。サファイアと、ギガバイトのHD4850を、
Cata8.8〜9.3まで試したが、どうしてもFPSが伸びなかった。
XPしか持ってないから、VISTAや7だと違ったかもしれない。
ATIのドライバの不安定さというか不完全さはｵﾚにはもう無理。

XPならそうなのかもなぁ
Windows7はドライバの出来が逆転してて、nVidiaのはかなりアレだから
乗換えるときは気をつけた方がいいよ、多分耐えられないと思う

基本、DX10の方が再現度が向上するだけでなく効率的に動く
特に最近のRADEONは実質、Vista以降のOS向けの設計だから
XP環境でわざわざこれを選択する理由は全く無い
むしろ、XPでRADEONを使っている人の意図がいまいち分からない
旧環境は放棄されているんだから当然、NvidiaのGPUの方が速い

>>477 >>478
それは、良い情報でとても助かる。
次回は、7に挑戦しようと思っていたが、大変だ。
XP下でのRADEONの暴れっぷりが商品レベルじゃないのに、
やけに人気が高いのは、そういう裏があったからなのかな。

nVidiaのvista以降のドライバは、痛いのは間違いなさそう。
http://www.4gamer.net/games/086/G008641/20090821057/

んじゃvista以降であればradeonの4350超えなら問題ないと！

そこで、4350まで敷居を下げるのはどうかと・・・
4830くらいなら問題ないだろうけど・・・

あ、4650でもきついか‥

RADEONのGPUを選択する奴の多くは、
AMDの構成で動かしてるのが多いわけで、そもそも既に64bit移行してたりして、
その場合、VISTAx64が標準じゃね?俺もそうだし。

何が不安定なのか、NVに比べて性能が低いかさっぱり分からん。
今はHD4770使ってるけど、全然PCSX2にも使えてるよ。どっちかというとCPUだと思う。
PhenomIIだと大抵のソフトは2.6GHzくらいから60FPSに乗るんだけど、どうしようもないのは乗る気配がないからね。

X2 5600
3850
XP SP3
↓
Phe2 3.4G
4670
7 RC 64bit
に変更したけど明らかに早くなったよ。
CPUだけ性能上げても効果あった。
>>469もとりあえずOCじゃないか？
画質に不満があればVGA買い換えればいいし。

>>484
＞RADEONのGPUを選択する奴の多くは、
AMDの構成で動かしてるのが多いわけで

思い込み乙
うちは代々、intelのCPU使ってきている（初代セレロンから）がVGAはほぼRADEON一色

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2009/09/20/akibapc/?rt=na
モデル 　　　　　　 コア数 周波数 　TDP 　価格帯
Athlon II X4 630 　　4 　 　2.8GHz 　95W 　 12,000円〜13,000円前後
Athlon II X4 605e 　 4 　 　2.3GHz 　45W 　 1,5000円前後
Athlon II X2 240e 　 2 　　 2.8GHz 　45W 　 8,000円前後
Athlon II X2 235e 　 2 　　 2.7GHz 　45W 　7,000円前後

4コアあっても、コア単位の周波数が低ければPCSX2では意味ないですか？
例えば上の例だと、605eよりも240eのほうがPCSX2上でのゲームの動作は有利と考えた方がいいですか？

OSは確かに64bitだけどうちもINTEL

俺は
AhtlonXP+RADEON9800PRO→Athlon64+GF7600GT→AthlonX2+GF9600GT→C2D　E6600+HD3870のOC版
→C2Q　Q9550+HD4870（今後の予定→i7以降を予定+RADEON　HD58xxを予定）
こんな感じ
時代の流れ的に当面の間はCPUはintelで行く予定でVGAもどちらかといわれればRADEONかな
自分が納得できるスペックならブランドや組み合わせなんか一切気にしない

>>484
どうしようもないやつを60FPSにするために、
４Ghzにしてるんだろ。

パワーで60FPSいくソフトも多いしね。

コンソールに出る
SetLanguage: Cannot find pcsx2main.mo file for language 'Japanese' [ja_JP]
って何？

本スレで解決しました。

マルチかっこいいです＾＾

あわわぁー

彼は単なるキチガイでした以後関わらないで

>>489
OSはやっぱり、現在VISTA→7予定なのか?

cpuそこそこならgeforce9800以上が鉄板てことですね！

http://www.pcworld.fr/files/55691-performances,bWF4LTYyMHgw.jpg

4コアでクロック数が低いCPUよりも2コアでクロック数が高いCPUを買ったほうが得策？

テストカキコ

windows7にしてみたんだが、軽くてびびった。
地球防衛軍2は、DX10必須で仕方なくと思ったが、軽い。
XPよりもゴテゴテしてるが、windows7まじお勧めだぞ。

>>499
今更、C2Dもないと思う。i3は興味深いけどね。
C2Qかi5でOCするのがベストじゃないかと。

・小学生が四人
・大人が二人

どっちがいいか

性癖による

>>501
現状でベストなもの選べばいいじゃない
PCSX2にクアッドとか値段と消費電力が増えるだけで意味ないし

>>502
マジレスすると使えない大人はどうがんばっても使えないけど、
子供なら教育すればどうにでもなる。

現状で一番良いと思える方法
i7で2コア殺しでターボブースト全開か又は限界OC
高性能VGA
DX10

これ

俺は一生XPでいいよ

小学生はちょっと・・・

・中学生が4人

くらいで。

i5はともかく、今更C2Qはないわ

Q9650を3万に改定された時に買って、
32nmまでスルーってのは賢いと思う。

9550 19,800で前に買ったから当分これでいいわ

LGA1156はまだマザボが高いからなー

i5とi7 8xxはOC耐性が低いからPCSX2向きじゃないな
今の所i7 920一択じゃないの

またまたご冗談を

i920に比べてi860のOC耐性が低いのは確かだが
i860はTB時3.6Gいくから定格仕様でいい気がする
昇圧時の温度上昇は酷いが、基本性能はi860の方が優秀だしね
今更、電力馬鹿食い、爆熱のi920はOC好き以外にゃ需要ないだろ

i5に関しては別にOC耐性低くないから
ああ、後、両方ともリテールのクーラーは糞だから定格使用でも付け替え推奨

core2Qと32nmじゃマザボ一緒じゃねーだろ馬鹿
賢いわけない

Q9650買ってる次点であんまり賢くない

PS2emuに限って言えばマルチスレッド性能なんて意味無いし、
そもそもソフトウェアを選ばないと結局何ら恩恵を得ることが出来ないわけで。
用途用法も考えずC2Qとかi7とか買っちゃう奴こそ馬鹿だろｗ

i7、5系はClock辺りの処理効率がいいからシングルスレッドでも強い
つーか、4ｺｱがこれだけ下がってるのに、今更2ｺｱ選ぶのは流石にないな
PCSXだけしかしないなら話しは別だがｗ

>>518
デュアルコアで十分というのはその通りなんだが
そもそも１コアあたりの性能がi7に比肩するデュアルコアCPUの製品が
今の所市場に存在しない

>>519
どちらかといえば、普通の作業しかしないからこそi7が必要ないのかもしれない
PCSX2ですらデュアルで十分というか、i7を生かせる場面がまだそうないんだろうな

だいたい、PCSX2だけしかしないなら、中古PS2が1万以下で買えるんだしな

>>519
破綻しすぎ

>>522
PCSX2でやる方がきれいだし、クイックセーブがあるから快適なんだよな
あと最近は開発が進んできて、それほど性能を追求する必要もなくなってきてるし

>>524
みんごる4とか、どうしようもないのはどうしようもないし、
動くタイトルは、プラグイン次第だと思う。
3.3Gも3.8Gも大差ないのではないかと。そんなに違うのか?

互換性はPSのepsxeのころより上がってる感じがするけど、どうなんだろ？
あのころはゲーム毎に細かくバージョンやプラグイン変えたり、もっと苦労してた覚えがあるが

うむ

directxのダウングレードできねぇｗｗｗｗ

>>519
消費電力と発熱の問題があるから
まだまだDual主流だろ
幾らなんでも130Wは高すぎる
C2Qで95WでSシリーズで65Wだから
i7はまだまだ導入には至らない

お前が買う金がないってだけの話を
まだまだ導入には至らないとか言われてもな
そんならもうAMDでもなんでもいいじゃん

まぁ、市場の動向が、ハイエンドにはどんどん厳しくなってるから一般的な認識じゃないの
PS3みたいなもんだね、i7を必要とするほどのキラーソフトがない

>>530
幾ら金があっても爆音では困る人も居るんで
まああんたは常に最新CPU買ってるんだろうが
普通は速さ以外のことも考えるから

つかエミュ動かすためにi7にするとかナンセンスだろ
1万程度でPS2買えるのに

このスレの結論としては4コアは意味なしって事で問題ないよね。
　・早ければ年末に出るかもしれない32nmのi3を待てるなら待つ。
　・待てなければ今ある高クロックの2コアにしとけ。

他の用途にも使うなら自分でそれ関係スレの情報集めて総合的に考えろ。
例えば、エンコとかする人は自分が使ってるエンコーダーやコーデックのスレとかチェックすればよし。

E8400とGTS250でペルソナ3やってるけど60fpsで快適
なんで>>533に賛成

クソーー！
グラボ買おうと思ってたのに関係ないルーターが死んだ
ファームウェアのアップデートミスって死亡とかあｑｗでｒｆｇｔｙふじこ

>>529
いや、だから上の方でLynnfield薦めてんじゃないの？
今更、Dualを新規で選ぶのはないわー
>>532
いい加減Core2は終わってるCPUって事に気づけよｗ
>>534
P3なんかE2200でも60fpsで動くだろｗ

まぁ、実際売れてるから仕方ないさ、E3200が売れまくるのが現実
PCSX2が、この辺のCPUに適当なビデオカード追加すれば、
それなりに動かせる完成度になったことを喜ぶべきかもしれん

>>536
CPUだけでみればLynnfieldは魅力だし、新規ならあり
でも、PCSX2を動かすだけなら、既に2コアの人は乗り換えるほどでもない
>>532は費用対効果の話をしたいんだろうけど、ちょっとオツムが弱い

PCSX2がデュアルコア以上に対応していれば……

ワンポイントでソフトウェア使いたい時もあるから2コアは論外

>>540
クワッドはソフトレンダでもたいして意味ないみたいだが

意味あるよ
Q9650@4Ghzでソフトレンダ3スレッド設定でソフトによってはハードよりもFPSがぐんと伸びる
だがしかし、新規に組む人に今更C2Qは勧められない
普通にi7以降にした方がいい

>>541
嘘をつくなよ。

542の意見が妥当だな、新規でC2DとC2Qの選択はないな
i5/i7のTBとかPcsx2に有利に働いてくれるの、結局どうなの？

つまらん自論を押し付けるから叩かれるんだ

今はIntelのCPUの谷間の時期だからな
何を買っても微妙だから自分の好きなのを買えばいい

>>543
>>461でコア数の割り当て増やしても速くならないって報告があるだが
それに対して、使用者からまともなアドバイスがないし

>>547
>>454,455,461見て、その報告がまともなものと思える奴がいるのか

ああ、俺が言いたかったのは、「このスレはPCSX2だけを考えて語るべきじゃない？」って事なのね。
PCSX2の他にあんな事やこんな事もやるかも知れない、今時２コアは終わってるとか言い出すとキリがないし
論点がぼやけてるのが気になったんだよね。
だって、いつの時代でも最新のCPUの最高グレードをさらにOCしちゃえば一番快適に動くのはあたりまえだもん。

>>542
もし４コアもソフトレンダ使うとき意味があるって言い切れるなら、それでもいいと思う。
ハードレンダと比較してとかじゃなくて、具体的にどのPS2ゲームで、ソフトレンダで
1スレッドより3スレッドの方が何％性能上がったとか出してくれると説得力あると思うよ。

>>548
コア数の割り当てを変えると、どの程度変わるのか
具体的に報告してる人が他にいないんだよね
反論するならするで、数字出してくれると助かるんだけど

マルチコアの検証は論理コア含めて随分前にさんざんやられてた
新参のお花畑二人が浮いてるだけって、本人たち気づいてないのが見てて切ない

相変わらずPC関連のスレは性格悪い人多いな
きちんとした検証結果があるなら、コピペでもいいから貼ればいいのに

ないよそんなの

>>551
もしその一人が俺の事を言ってるのなら、俺結構古参なんだよｗ
その上で2コアで十分、4コアにしても変わらずって意見がほとんどだったと思うけど・・・　wiki読んでる？
http://www29.atwiki.jp/emups2/pages/16.html

シンフォニアでコア数1~3試してみなよ、よくわかる

>>552
まったくだねｗ

臨時収入あったからPC組み直すつもりなんだけど現状CPUがC2Q-9550(3.5GHzにoc)
でグラボはRadeon4870なんだがこれをi7-920とかにしてもあんまり体感での違いは
出ないんかね？
出ないならPCSX2を動かす上での限界だと割り切って違う部分に金突っ込むつもりなんだが。

870であれ、965であれ、シングルコアが4G超える奴ならFPS上がるんじゃね？

>>558
したら下手にメインをいじらずにサブPCとしてE8400@4GHzとZOTACのGeforce9300ITX
なんて組み合わせもアリかな？

>>559
すごく・・・CPU（というかOCと）とVGAがアンバランスです
省電力でE3200＋9300Itxか
Radeon4870のアイドル時のワット数に見切りをつけて
メインにHD4350、サブにE8400@4G＋HD4870って組み替えたら？

自分のパソ（AthlonX2 5600＋、3870）
で連ザ�UやったらキャラがしゃべるとFPSが30以下に落ちちゃうんだけど、
CPUをPhenomII X3 720BEに変えたら快適にできるようになるかな？

友人のパソ（Core2Duo E8500、GTS250）だとテレビ起動したままでも全くFPSが落ちずに出来るんだけども。

>>557
殆ど変わらん、Q9xxxなら暫く問題ないだろ
Duo使ってる奴はボチボチ乗り換えてもいいけどな

Q9とQ8ってどれくらい違うもん?

>>549
PCSX2専用機スレか！

>>561
AMD系にするんならまずは今あるAthlonOCしてどの程度クロックが必要なのか
めぼしつけてみたら

>>561
意味なさげ、てかﾏﾏﾝはAM3対応してんの？

>>561
マザーの型式はなんだ？

>>566
>>567
マザーはASUSのM3A-H/HDMI です。

【PS2エミュ】PCSX2 r1904リリース　今時core i7じゃない貧乏人のPCでも動くぞ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253668266/

>>561
720BEの3.3Gと9800GTGE使ってるけど、
連ザ�UはGdex-r1650、解像度1280×1280の設定で
FPS80〜120ほど出るよ。
win7での使用だけど、xpの時でも同じ位FPSが出ていた。

5600＋から720BEに替えればかなりのスペックアップになる。
PCSX2用でどうしても価格を抑えるのなら、550BEでも良いと思う。
HD3870は微妙だと思うけどね。

やっぱり推奨って書いてある720BEでもOCは必要になるんですか。

同じく推奨の3870は微妙とのことなんですがゲーム向きではないということでしょうか？やはり変えるとしたらnVidia？
この本体を組む時にVGAをnVidiaの物にしたら店員にｵﾝﾎﾞｰﾄﾞとVGAはメーカーをを合わせた方がいいと言われたんですが、違うと何か問題が起きるんでしょうか？

新UI使いにくいな
つかCPUの項目少なくなってないか

<<571
つhttp://okwave.jp/

>>571
僕はあんまり詳しくないので、経験上のことだけど、
720BEは通常2.8Gなので、3.0GにOCしても大して性能は変わらないと思うし、
しなくても大したことはないと思うけど、あとで実験して報告する。

あと、チップセット、オンボードと、VGAはメーカー違いでもドライバーさえ
正しくインストールすれば大丈夫。
HD3870は、PCSX2以外のPCゲームをする分には、9600GTと同じかそれ以上だと思うけど、
PCSX2での報告がほとんどないから、わからない。
個人的な予想では、CPU替えても、VGAが足を引っ張ると感じる。
やってみないとわからない。

>>571
今、軽く実験して、
連ザ�Uをphenom�U720BEで通常2.8GとOC3.3Gで比較してみたんだが、
FPSに一切変化が見られなかった。
少しも変わらない。
なんでかわからないけど、とにかく変化がない。

参考に、720BEと9800GTGE、windows7環境、pcsx2-r1722
連ザ�UでのFPS
メインメニュー:123FPS、戦闘シーン:75〜90FPS、PLUSの相関図:80FPS
アーケード機体選択画面:64〜68FPS、PLUSのミッションの際の機体選択:45FPS
OCしても、しなくても同じ。少なくとも、2.8と3.0なんて変わらだろうけど、これはどうなってるんだろう。

連ザ2持ってないからわからんが、ソフトによってCPU依存とGPU依存ってあるじゃない
内部解像度上げてもFPS、負荷が変わらなかったりするゲーム
SO3とかCPU依存で解像度弄ってもFPS変わらず、CPUを3G→3.6GOCすると驚くほど快適になるし
ただ2.8G→3Gは仰るとおり期待した効果は得られないかと

>>555
まったく変わらないって事がよくわかったｗ

CPUに関してのベンチマーク的なソフトが欲しいな
こいつが30（あるいは60）fpsでればデカい顔していいぞっていう

持ってるソフトが人によって違うから、BIOS画面でいいんじゃないかな？
最近のバージョンのPCSX2だとファイルメニューRunBIOS(NoDisc)で起動できる。
シーンによってfps変わるから、起動後のブラウザ・システム設定の選択画面決め打ちでfps報告すればいいんじゃね？

BIOSのバージョンによっても変わるかも知れないからBIOSのバージョンも報告の記入対象に入れれば問題ない。
どうでしょ？

>>571
> 違うと何か問題が起きるんでしょうか？
昔は相性が出やすかったけど、今は大丈夫(一枚差しなら)。
あるとすれば、>>574の言うとおりドライバー関連。
オンボじゃないけれど、チップセットヌフォでBIOSがアチのVGAに
対応していないと言うトラップにやられたことはあるｗ
今もそう言うのがあるかは分からない。

エミュの場合たぶんヌビが良いと思う。(GCエミュなんかは典型的かと)

>>554
4コア化+3.1GHzにOCした屁720BEで、2スレッドと3スレッドで
比較してみたけど、差はソフトによるみたい。
ミンサガでは2スレッドと3スレッドの差は全然でなかったけど
ディスガイアでは体感できる差がでた。
まぁ1スレッドと2スレッドほどの上昇はなかったけどね。

GPUに依存しやすいやつはスレッド増やしても効果薄いけど
CPUに依存するやつではスレッド増やしの効果が高いのかも。

ちなみに2.8GHzと3.1GHzの差は雀の涙程度で、良くって場面によって1〜2fps変わる程度。
発熱・騒音・消費電力に見合う効果は皆無。

OSはXPなのでマルチコアの扱いが上手くなっているVista以降とは傾向が違うかもしれない。

>>580
横からすまない。
＞GPUに依存しやすいやつはスレッド増やしても効果薄いけど
＞CPUに依存するやつではスレッド増やしの効果が高いのかも。
これどっちもCPUと書くべきなのを書き間違えてる？

ソフトウェアレンダリングのスレッド増＝グラボを少し高性能なものに交換　と考えれば自然じゃないかな？
GPUに依存しやすいソフトだとグラボ換えるとそこそこ効果出るのと同じイメージで、ローエンド→ハイエンドのグラボ交換でも変化なしの場合もあるし、効果絶大の場合もあるよね。

>>580
>>581の指摘はGPUとCPUが逆じゃない？の間違い。
でもソフトレンダリングでもGPU(グラボ)の性能が関係するのなら間違いでは無いようにも思えるし、勘違いだったらごめん。

>>580
具体的にどのくらい変わった？
1コアだと40fpsだった場面で、3コアだと50fps以上にまで上がったとか
それぐらいの変化はあったのかな？

>>579
それ大分前に実際試してたはず…全く同じ方法でｗ

>>582
混乱してるようだから落ち着け。合ってるから

>>583
はじめにあやまっておく。
>>580のスレッド関係、超ウソぶっこいてる＾＾;
前に試したときと結果が違うorz

OS:XPsp3
CPU:屁720BE(4コア化+3.1GHzOC)
MEM:4GB
VGA：ラデX700PRO(しょぼすぎるorz)

PCSX2：1699(Aug28 2009 VC9)
フレームリミット：Normal
画面：windowed

ソフト：ディスガイア
場所：1章(バイアス城)その4(抱擁の間)
画面位置：真ん中のテーブルにカーソルがある状態で向きはデフォルトでカメラは引き
1スレ：49-50
2スレ：57-58
3スレ：68-70

ソフト：ミンサガ
場所：オプション画面
1スレ：107-113
2スレ：113-120
3スレ：136-146

場所：クリスタルシティ入って直ぐ
1スレ：49-48
2スレ：52-53
3スレ：58-60

超簡易テストやってみた。最新verでもないし基準は適当なんで、
あくまで俺手元環境での差を出すだけの数字だと。

955BE+4850　定格　WinXP Dx9
本体 ver.1337　CPUスピードハック全てoff。
GSdx ver.1340

BIOS起動画面にて
　ソフトレンダのスレッド1個　→　50〜60%
　ソフトレンダのスレッド2個　→　65〜75%
　ソフトレンダのスレッド3個　→　95〜105%

参考
　ソフトレンダのスレッド4個　→　85〜95%
　ハードレンダ　native　　→　150〜300%　（fpsが凄い不安定）
　ハードレンダ　1280x896　 →　200〜350%

こんな感じ。cpuハックしてないと凄い遅いな。
本体で1スレッド動かすから、残り3コアに3スレッドを割り当てるのが最適か。
それ以上だとスレッドスイッチに手間取って余計遅くなる。
Vista以降のOSだったり、HT積んで仮想コア数が多いIntel系のCPUだとまた違うんだろうな。

>>585　＞＞586
報告乙
けっこう数字伸びてるね
ソフトレンダを使う場面は限られてはいるけど、PCSX2でも4コアのCPU選ぶ意味はありそうだな

バックグラウンドで、windowsのサービスも動いているわけだし、
2コアより3コア以上の方が良いと思うけどね。

動かないソフトは、スペックアップしても動かないから、
無理にスペックアップしようとは思わないけど、
AMDユーザーとしては、やはりSSSE4が気になって仕方がない。

にしてグラボ　標準　vgaグラフィックアダプタになったらしく、
GSプラグインが開けない

>>586
本体プログラムは2スレッドじゃなかったっけ？

>>586
ありがとう。　すごく参考になるよ。
BIOS画面だとEE側のエミュはスカスカだと思うから違いが出やすいかなと思ったけど、本当に3スレッドで2倍近く出るんだね！

>>590
本体はMTGSがOFFの時EEもGSも同じスレッド(1スレッド)、MTGSがONだとEEとGSを分離して2スレッド
GS側がソフトレンダリング時にさらに複数スレッドに分散という仕組みだと思う。
（※ここでのEEはSPUやPADなどGS以外のプラグイン全てを含むグループ）

PCSX2はL3キャッシュの容量で動作に差が出る？

でますん

http://www.ripping.org/benchmarks.php?act=scores&superpi=1M&cpuid=INTEL
i7はシングルでも最強

ぶーんて奴はたまにVIPにいるな

>>428
画像まだか？ 今の所、i7-940のOCWRはLN2使って5658.7MHzらしいぞ
それを水冷5.8Gで常用とかマジ神だな。お前の知り合い

基本同じプロセスルールでそんなに変化があるわけねーべ

>>597
7.0G超えるから、「i7」なんだよ。

i9は9.0Gすかｗｗｗｗｗｗ

i9で3Dmark06ついに4万超えたな

i9買い占めるわｗｗｗｗ

6G丁度で同率1位だから、i9ならESで6.3Ｇ行ってるし、シングルでもダントツ1位になりそうだ。
負荷が高い処理だとi7で5.5Gしか出ない所を、i9なら6Gとi7より500Mhz高いし、基本性能に加えOC性能ﾔﾊﾞｽぎ。
最高スペックでPCSX2やるならi9一択だな。

AMDと信者更に涙目

OCは手段であって目的じゃねぇ！

まぁ、現状ソフト使う以外殆どメリットないからな
早くメニーコアに対応して欲しいぜ

>>603
i9の定価はいくらになるんだよ。
AMDユーザーはなぁ、そんなに資金的に余裕がない人が多いんだよ。
だから、i9がどんなに善戦しようが涙目にはならない。
むしろ、i7が2万下回ったら、涙目だ。

ああ、なるほど
920が2万切ったら涙目なのねｗｗ

サンディはスルーでブルドーザー待ちっつー俺みたいなただの嫌淫厨もけっこういるはず
920が2万切ろうが知ったことじゃない

むしろHD5850にASK税いくらかけられるかで涙目になるか決まる

宗教に入ってる人は大変だな
日本人らしく無神教で性能のいいパーツだけ選べばいいのに

俺は、HD5770とかHD5670なんかに期待だ
nVIDIAの新しいミドルは年明けだろうしなぁ

>>609
＞日本人らしく無神教

ちょっと違う。

skulltrailっていう選択肢ってないのな。

GT4満足に動かせるレベルってどのくらい？
i7-985
285の2wayレベル？

>>610
nVIDIA先生の新作ミドルは春以降
ぶっちゃけ今のイールドだと、年明けにGT300のハイエンド出てくるかも怪しい
下手するとララビーのほうが早いんじゃねーかっつー

実際はIntelのCPUってもっと価格競争力があるんだけど
AMDがまだ45nmに入ったばかりで速度も遅く勝負になってないから
下げる必要性が無いんだよな
潰そうと思えばいつでも潰せる体制
しかしそうなると独禁とか色々な問題が出てくるから生かしてる状態

つかソケAからAMDしか使ってないんだが
全然進歩が無いから積極的にCPUを変えようと言う気にならないんだよな
だから18ヶ月か24ヶ月サイクルでしかCPUとマザーは交換してない
まあ安くてそこそこ速くて安定してるから満足ではあるんだが
IPCが低すぎですAMDさん・・・
i7が出てなければそこそこだったんだがなあ

ま、買い換える気にならないのは、Intelも同じで困ってるところだろうねぇ
動画のエンコードが速いですと言われても、だから？って人が殆どだろうしな

Pen4みたく提灯ベンチでしか芸の無いi7とか要らんわ。
というかPen4で懲りずにまたi7買った奴とかどんだけお布施好きなんだよ。

>616
現実見ようよ。

流れぶった切ってｺﾞﾒﾝﾈｺﾞﾒﾝﾈｰ

PenDC E6300@4GHzとラデ4870でグラ5とスパロボZやってみた。
スパロボはインターレースの設定が上手くいってないのか画面がちらつくけど
それ以外は問題なし。
グラ5は芋畑とバスクリンとクリア後に出てくる鬼畜難易度でやるとやっぱキツイね。
久々にやったがトレジャーゲー面白すぐる。

異機種PCの人じゃないしあそこまでの技術は持ち合わせてないが遊びがてらエミュ専用に
ゲーム筐体にMiniITX仕込んでもう一台マシン組みたくなってきた。
ドリキャス以外でガワに使えそうなので思いつくのが3DO-REALとかPS2とかサターンなんだが
他に何か面白いネタ機ないかな？

>>616
いやあ
それ以外でも相当速いよ
IPCベースで全然処理能力が違うから
PhenomやC2Qでは太刀打ちできない
クロックベースで言ったら1.3倍くらい違うからなあ

>>618
スパロボZのインターレースはBlend tff試した？

>>620
言われてみて試してみたら全然マトモになったわ！
�dクス。
これでｴｳﾚｶタソﾊｧﾊｧ

E6300@4GHzだとどの程度のソフトまで動くの？

どの程度のソフトが何を意味するのかちょっと分からんが。
今日はもう人間の限界だが下記の手持ちのソフトで良けりゃ明日試そうか？
設定とか構成も含めて。

モンハン2 ガンダムSEED MGS3 GT4　

グラ5とスパロボZに関しては上の通り。

DDR2とDDR3では動作に結構な差が出るの？

メモリーの速度はあまり差が出ないもんじゃなかったけ？

C2世代だとメモリはCPUのOCと密接に関係してくる
うちはQ9550@4Ghz+DDR�V-1600という構成で頑張ってるよ

superπとかのベンチ上のスコアでは秒単位で変わってくるが
それがPCSX2とか実用で体感できるほどの差なのかは疑問

i7とcore2の差を見れば明らかだろカス

Core2環境でのDDR2vsDDR3
ttp://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_7.html

まぁ、そんなもんだろう
あくまでメモリはCPUのOCのためのものだからね
例えば、ノーブランドへたれDDR2-800メモリだとネックになってクロックが全然あげられない

>>629
値段の差にしては全然速度が上がらないみたいだなぁ

Core2はメモコン内臓してないしな

CPUキャッシュが大きいからメモリの速度差が優位な差にならない

逆に言うとCPUキャッシュが食いつぶされるPCSX2なら差が出てくる可能性はある

>>629 の比較他のページも見てる？
7ZIPの圧縮とかだと16%も違うぞ。
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_8.html

いや、圧縮が速くてもね。
それにDDR2-1066との比較だと5%だし。

FPSに置き換えると５パーセントの大きさがわかる

秒間３フレームだぜ
これはまったくバカに出来ない

コンピュータにちょっとでも興味があるなら誰でもわかる

このスレ的にお勧めなCPUはi7-920でいいの？
それともAthlon II X4だろうがクロックだけをとにかく見て選べばいいの？

>>623
分かりづらくて申し訳ない
ここでよく言われるCPU＞GPUとは逆の環境だから気になった(sse4もないし)
ガンダムSEED MGS3 あたりはwikiに報告上がってないのでよろ

X2 6000+　3Gのメモリ　8800GTでもそれなりって話を某所で読んで
ちょっと光が見えてきたなぁｗ

今のPCの構成がまさにそれなんでスパロボとかWAシリーズで試してみるかな

Express5800 S70SD がある
快適にするにはどうしたらいい？

CPUをE8500にすればいいのかい

>>636
fpsの場合5パーセントも上がってないっていうｗ

>>639
スパロボは設定でいけるが、WAシリーズは完成度低いぞ

>>633
CPUのL3キャッシュ6MBとかのチップ買ったほうがいいかな？

誰かDenebアス2ゲットした人でL3の有無でどのくらいfpsが
変わるかテストしてくれんかの？
そうすれば、キャッシュの依存度が分かるしキャッシュ優先にするか
クロック優先にするかの良い指標になると思うんだが。

ワープアの俺にはIYHできるほど余裕がございませぬ

>>644
ゲーム優先ならPhenomII、その他優先ならAthlonII買っとけ

一般的なゲームなら屁でいいと思うがPCSX2だとどうなるんかね

Phenom II X4 905e　　4コア　　　2.5GHz　 65W　　 L2 512KBx4 　L3 6MB

Athlon II X4 605e 　 4コア 　 　2.3GHz 　45W 　 L2 512KBx4
Athlon II X2 250　　 2コア　　　3.0GHz　 65W　　 L2 1MBx2
Athlon II X2 240e 　 2コア 　　 2.8GHz 　45W 　 L2 1MBx2


250も240eも0.8Vまで下げるとアイドル変わらなかったからなぁ
ついでに605eも変わらない。厳密に言うと1,2W違うけど、ピークの差は10W位差が出てくる(240eと605e)
2コアで1Wでも低くしたいってなら240e
数Wより値段、3GHzだし！ってんなら250
4コアで低消費電力美味しいですなら605e、

>>647
この3つとても迷うなあ
電力変わらないならやっぱ4コアがいいか

キャッシュが結構電気食うらしいから
L2の総量が同じなら2コアも4コアも大して変わらんのかもな

どうしてもAMDがいいって事なら仕方ないが、このスレ的には2.5GHzや2.3GHzじゃ話にならんだろ。
その選択肢なら　Athlon II X2 250 2コア 3.0GHz 65W L2 1MBx2 の一択。
上の方で4コア効果の話が出てるけど、EEのエミュレーションが十分ってのが絶対の条件であって
低クロックでも4コアが有効って事じゃないから、そこ間違えると無駄な投資になるよ。

PCSX2でどんな設定にしても、EEのエミュレーションは1コアって事を忘れるな。

>>649
違う
disableにされてるコアにも通電してるから

エミュ専用機でも用意してるのか。
豪勢だな。

>>650
3.0Gならなんでもいいわけじゃないよ。
2.6Gから3.6GまでOCしても性能では20％増しが良いとこ。
基本性能が高いCPUの方が良い。
Athlon II X2 とphenom�UではC2DとpenDみたいなもんだよ。

逆だろ

>>653
つまり >>647 の選択は全部ダメって事だろ？　どうしてもAMDで４つから選ぶ場合の話だよ。
PCSX2の場合、Phenom II X4 2.5GHz と Athlon II X2 3.0GHzだと前者が絶対上って言ってるのかな？
キャッシュ容量やIPC違えばクロックだけで語れないのは同意というか、もともとそんなつもりで言ってるわけじゃない。

アム厨みたいな貧乏なカスがpcsxやるもんじゃないよな

金持ち自作せず

俺、pcsx用にArea-51 ALX 買うんだ！

上にあるfpsとかの枠消したいんだけど
どうすればできますか？

P965、C2D E6300、DDR2-667、GF7600GT、XP SP3


BIOS起動時FPSが目測5くらい

Mem2GBだた

金持ちならCore i7 975XE、
コスパ重視で今までの資産を生かしたいならE8500
のどっちかで決まりだろ。

ワークステーション買えばよろしくてよ

>>655
ごめん、勘違いしてた。Athlon II X2は最近発売したやつだね。
それなら、Phenom IIとほとんど性能差ないし、2スレッドならPhenom II X4 を上回ることもある。
旧世代のAthlon X2と勘違いです。すまそ

リミットフレーム付いてないけどみんなどうしてる？

特に動かしたいゲームもないから試してないけど
iniで設定出来るみたいよ

ほーありがと。

>>665
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253419897/221

アマガミとキミキスが出来ればいいから
俺はathlon�UX2にするぜ！

>>669
>>644の検証よろしく

>>670
Denebコアじゃないから検証は出来ないだろ

2DADVなんて何でも動くだろｗ

>>671
X4じゃなかったか。失礼。

そんなに基幹まわりの修正が忙しくて、GUI周りに手が回らないような状態なのかいな

ゴタゴタつづきだな

そこまでして新しいの使うほどのメリットもなさげ

確かに一段楽するまで様子見感は漂ってるわな

ここ最近の新しい奴はグラディウスVがまともに動かんからがっかり。

お前らそんな不毛な話題よりHD5870はどうだったんだ
dx11レンダリングは使えるのか？

作者がNV推奨してるこのスレで聞くなよｗ

XBOX360でPS2ができるようになったらしい

(360) XBOX360でグランツーリスモ４を動かしてみる！‐ニコニコ動画(ββ)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8348175

真偽のほどは定かではないけど、
PCSX2のソースをC#でリビルドしたのかな？
もしオリジナルでそこそこの速度で動いてたら
PCSX2のスタッフ涙目だな

ネタだよ

そういやさ、FPS系とかでアナログスティックを積極使うタイトルあるけど
アナログスティックの操作をマウスに割り当てる方法ないんかな

PCゲーになれていると、両手でアナログスティックグリグリ動かしてなんてのは
うまくいかねー

PCSX2、ラデのVGA非推奨らしいけど、ドライバでも解決してないのかな？

>>682
べくたーさんにあったような

>>684
要するにマウスの動きをキーボード入力に変換してくれるソフトを通した上で、
その割り当てキーをエミュ側から使うようにするってこと？

Plug-inにそういう機能が付いたものが出れば一番楽なんだけどね

つ ＪＴＫ

CPUはIntel圧勝だが、GPUはラデの方が基本性能いいから難しい所だな

>>683
最適化していないからゲフォほど性能でないってだけ

>>687
基本性能はどちらが上かはとにかく相変わらずラデのドライバは糞ってのは伝統かと
DX11では流石に先行しているけど(というかDX9を早めに切り捨てすぎた気が…)

>>687
CPUもIntel圧勝って程ではないよ。

>>690
OCしなければな

windows7で問題なく動く？
推奨には7が書いてあるけど。

動いてるよ。

64bitでも

いつになったらPen4機でもおｋなくらい必要スペック緩和されるの？

いつになったらPen4機を買い換えるの？

お前はメイン機とサブ機の使い分けとか、ノートのバッテリー持続時間とか発想できる頭が無いの？

応用は得意なんだけどその辺の基礎はちょっと苦手なんだ

>>696
使い分けもできないアホかｗ

>>696
なんだ、いきなり自己紹介か？

>>696
え、もしかしてPen4機がメインなんですか？＾−＾；

このスレに居てメイン機がPen4だったら凄いわｗ

メイン機がG4な俺惨状

早く、10万前後で組めるミドルハイくらいのPCで
まともに動くようになってくれ

最初からOC目的で糞CPU買う馬鹿いるのかｗ

ＰＣ使い分けとかキモヲタのすることだろｗ
自作自体キモチワルイがｗｗｗ

おまいらペンD使ってる俺に喧嘩売ってんの？

486の時代からOC目的だったけど何か?

特に何もないのでお帰りください

9400gtだと起動すらしなかった。ROMを開こうとすれば強制終了。
修理に出した9800gtx早く帰ってこい…

うちの780Gのオンボでも起動まではできるんだが

起動できないってのは流石に別問題だよな
G31でも強制終了はない

結論 PCSXがクアッドコア対応になればおk

おれのもC2D E5500でGeforce 7400だけど一応動くよ

もしかして最新版にしたのが良くなかったのかな…

何にせよ9800gtx帰ってこい

キモオタとか特定単語使うから分かりやすい阿呆

ＯＣってなんだよ

OverClock（オーバークロック：CPU速度向上）のことです

海外のドラマです
エビちゃんがCMしていました

ﾊｲﾊｲ。そうですね。

HD4850ぐらい買えば？
C2Qでサクサクだがな

ZOTAC GeForce 9800GTぐらいさくさく？
ってか↑これC2Dでもいけそう？OC前提かな

グラボはOK、C2Dは下位のじゃなければ大丈夫
下位のでも２Dはいける

>>705
何をしに自作PC板に来てるんだ？

>>703
動くんじゃね？
COREi5＋GTS250ならショップブランドで10万ってトコだし

前は重くて話にならなかったけど、
今は5,000円ぐらいで買えるE3200とか9600GTあたりでも結構動くよ

>>723
厨房に餌をやらないでください

>>722
　　　　　ﾍ⌒ヽﾌ
　　　　（　・ω・）　�d�d
　　　　/ ~つと）

>>725
それでワンダと巨像あたりが満足に動いたらすごいと思う

>>728
ワンダは半年前くらいにはオープニングで20FPSだったのが、
ここ数ヶ月でエミュが対応してきてるから、
gdexと本体を新しいの使えばそこそこのスペックで60FPSでるよ。
E3200はしらんけど、、、。

ICOの途中から進めなくなるのを対応したICOバージョンってどこにあるんだろう？

ICO完動しなかったんだ？

BUSIN0相性悪いな

現状64bitじゃないなら７やVISTAよりもxpでいいのかな
DirectX9でも十分くさいけど。

あとDirectXってダウングレードできんの？

DirectXのダウングレードって何？
バージョンダウンじゃねーの？

>>812
お前みたいなガキは超サイヤ人でwktkしてろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おっぱいヴァルキュリア人の圧勝だがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まーた未来からの使者がｗ

ただの未来人じゃないな
異世界の未来人だろコイツ

780G@定格wCat 9.4でもアルカナ2普通にプレイできる程度に動いてびびった。 -> Pcsx2 Legacy r1824
起動時のデモやロゴはぼろぼろなのに……さすが歪なアーキテクチャのGSだけあるｗ

頭；Athlon X2 245@3480MHz
窓：XPP SP3

ちなみにDX10やSSE4.1とか糞の役にも立たなかったな、アルカナ2では。
Vistaなデメリットの方が遙かに大きい。
無駄な金を使ってしまった。

x2のくせにSSE4とか言ってる時点で頭悪いの明白だな
それに描写が汚いけどdx9のが軽いし

>>738を擁護するつもりじゃないが、SSE2&dx9でも十分動くって言いたいんだろ
「普通に」って言っても60fpsは出ないだろうし、まずあんな糞ゲー誰もやらないけどな

エミュで糞ゲーやるのが一番の無駄

AMDのSSE4AってSSE4.1/4.2と別物で互換性ないんだよね。

つまりAMDのCPUはSSE4.1/4.2非対応ってことであってる？

AMDは2だけだ

はあ？
AMDはSSE SSE2 SSE3 SSE4と対応してるんだが
SSE4は互換性が無いから殆ど使われてないけどな

>>744
SSSEじゃなかったか?
とにかくAMDだとgdexはSSE2しか動作しない。
試してみればわかること。

>>744
PCSX2のスレだからSSSE3とSSE4.1、4.2がないから
対応してるのはSSE2だけという意味で言ったんですケド

>>742
SSSE3も非対応
AthlonXP時代なんかはSSE2すら対応してなかったんだぜ
なぜか、superπの計算ではpen4を大きく上回るスコアを叩き出してintelを圧倒してたがな
>>744
現行のAMD製CPUはPCSX2上ではSSEとSSE2のみのサポートだ
SSE4aはAMDが名前を勝手にぱくって紛らわしくしただけで
そのアーキテクチャはintelのSSE4とは全くの別物

>>745
んな事は知ってる

>>746
他のプラグインもあるのにか？
いつからPCSX2はGDEX専用になったんだ
だったらプラグインイラネーだろ

GDEXが頭一つ抜けた性能になってんのに
他のプラグイン積極的に使う理由はないだろ

屁でGDEX使ってる俺は情弱かSSE4aやSSE5に対応してるプラグインあるなら教えてくれよ

ま、PhenomのSSE2はかなり優秀だからなくてもいいんじゃね
ベンチでは軒並みCore2圧倒してたじゃん

俺が知ってるデータと異なるな
SSE2の効率はやはり本家intelのC2Dと比べても明らかに劣っていた気がするが＞phenom

ベンチよりエミュの動作速度の方が重要だべ、
上位の拡張命令使えれば動作速度が上がるのは確実だし
GDEXをSSE2で使うのと他のプラグインでSSE5使うのとどっちが良いか試したい

>>747
だからSSE2のみ対応とか言うのはおかしいのよ
んで勝手にパクってんのは今はインテルの方なんだが
今はIntel CPUの方がAMD互換CPUって知ってるか？

>>754
対応してるプラグイン教えてくれ

>>753
必ずしもそうではないところが、SIMDの面白いところだと思うけどね
実際、strlenやstrstrなんかを実装して比べると、SSE4.2、SSE4.1、SSE2では
SSE4.2>SSE2>SSE4.1となったりする

>>756
そんな単純処理じゃなくてPCSX2での動作が重要じゃないか

PCSXだとAMDは論外
全然、クロックあがらないからな
シングル辺りもi7と比べると糞遅い

SSE5を実装してるCPUはないよね
AMDはSSE5をやめてIntelのAVX互換に切り替る予定らしいし

誤字かな

PCSX2でのSSE2とSSE4.1/4.2に差はないから気にするだけ無駄

確かに違いがあってもほんの少しで、劇的な違いはないよね
wikiに書いてあるような極端な例は今までにはなかったなぁ

>>754
大本はx86だからあまり強気になれる立場じゃないような＞x86-64

アム厨の馬鹿さ加減は留まる所を知らないな。
pcsx2でi7以外のCPU使ってる奴とか知的障害者か底辺だけだろ。

>>763
そんなに構って欲しいの？？

i7？ないわー

i7のバカ電力使うぐらいならさすがに実機つかうわ
i7でPS2とかアホぐらいしか

いや、i7いいよー、SSE4.2もかなりいいしね
自宅にはないからPCSX2はやったことないけどｗ

この板の住民がまさか、電力を気にするとはなｗ
それにエミュレータを実機の代わりとして使うという思考しかないのもゆとりそのもの
ここは腐っても自作PC板だという事をお忘れなく

エミュってあくまで自適探究心目的なんじゃないの？
もちろん、PCSX2だけでi7や高級VGAを積むのは基地外だが実際はそんな人いない
ベンチマークで高いスコアを叩き出したり重いPCゲーを最高設定で快適に遊びたいとかあるはず

低消費電力はある意味自作PCのトレンドでしょ、どの程度まで気にするかはともかく
ある程度消費電力を気にする層は居ても当然だと思う、何言ってんのって感じ

i7積めば、すべてにおいて実機並みといけば、それはそれでありなんだろうけど
C2D 4GHzでもどうにもならない現状では、E8500あたりでコスト的にもバランスとっておくのが
ある意味一番賢い

つうかGUI周りがまともに戻るのはまだか

トレンド（笑）とか何時の言葉だよ
VGAは分かるがPCの核であるCPUの消費電力くらい気にしてどうするｗ
つーか、何のために省電力モードがあると思ってるんだ？
C1E・EISTなどを有効にしておくだけでもかなり節約出来る

>>772
お前はWBSを、いやテレ東を敵にまわした！

>>772　だいたい11時半くらい？

あぁ、>>738 の比較対象は、
Q9550@3400MHz + GF9800GT/fw182.50 or RHD4850/cat 9.4 + Vista HB に
Pcsx2のバージョンは一緒でGSDXをSSE4.1 の DX10にしてプレイしたときのもの。

起動時のデモやロゴは比較にならないほどfps低いし、ゲーム的な処理落ちもより軽減されるとはいえ、
超技フィニッシュ時の一時停止が短かかったりその後の演出がなめらかな事、
よくわからない処理落ちや一時停止の頻度が少ないなど、アルカナ2のプレイに限って言えばこちらのが劣ると俺は思う。

Pcsx2に手を出した理由がこの糞移植を少しでもマシにプレイするためだったので他のゲームは眼中にないしな。

かけた金額に見合わん結果だったわ。

DaemonToolsLiteを入れてるとfps表示は60に張り付いてるのに、スローモーションっぽい動作になるのも困りもの。

糞移植が未完成なエミュでマシになると思う君の頭がすごいよ

あれは処理落ちだから、エミュでマシになる可能性はあると思うが

ないだろｗ

もとが劣化移植のPS2版をエミュするよりMAMEの対応待った方がいいんじゃね？

構成が同じだとしてエミュが一番快適に動作するOSって何？

>>778
ないの？

>>775
本体とGsdxのバージョン次第でいくらでも快適になるよ
検証が足りないだけ

アルカナ2とか本スレの過去ログ見ろよ
修正した本体までupしてたやついたぞ。治るか知らんが

スレ違いですけど質問させて下さい。
ミンサガやりたくてもキャラ作成して、これからオープニングって所で必ず止まります。FPSは60出てるのに…BIOSが悪かったりするんですかね？

しますん

>>776
まぁ、スレのレスに踊らされてSSE4.1 Ver.を使うために無駄に高いIntel、
DX10のためにOSをどうしようもないVistaに変えてまで試す価値はなかったと俺も思うよ。
いやいやお恥ずかしいｗ

>>777
処理落ちに関しては改善するよ。

>>782
そもそも立ち上がらないバージョンが結構続いてたと思うけど……きみはいつも同じことしか言わないね。

>>782
俺の知ってるのは普通の改造版っぽい物で特に良くなりそうと思わなかったけど、
そんなびっくり仰天プログラム高速化Ver.みたいなのがあったのか？
それともエミュ側の改造を差していて立ち上がらない本体バージョンを改造で起動出来るようにしたものとか？

というか >>738 の環境で満足してるんだが。
たまに処理落ちっぽくなるけど、それはお高いマシンでも同じで、
その場面や頻度がプレイする上で >>738 の方がマシだったんだ、普通にプレイ出来るぐらい。

う〜ん、SSE4,.1やDX10が糞の役にも立たないって書いたのがスレ的にだめだったの？
でもアルカナ2に関しては事実だよ。

てか、FPS60出てるならCPU云々は関係ないだろ
>>782の言うように設定見直すのが一番効果あると思うが

ミンサガはP.E.Op.S. SPU2じゃないと動かない

>>786
俺はその逆でこのスレがあんまりAMDダメAMDダメ言うもんだから
調べるためにPhenom2ポチったぜｗ
届くのが楽しみだ

屁買う位なら明日論でいいだろｗ

>788
マジですか、ありがとうございます。そんな落し穴があったとは。家帰ったら試します。

>>790
さすがにAthlonのおみくじには勝てる気がせんわｗ

>>789
Wondows7 64bitでAthlon�UX4の620を3.12GHzにOCしてるけど
785Gのオンボグラフィックでコアクロック700MHｚにして60fpsで
普通にGジェネ動くよ。
他のソフト持ってないんで重いのは知らないけど。ただ省電力設定
だと勝手にダウンクロックしてカクつくことがあるのでバランスか
高パフォーマンスだと引っかかることはなし。

多分Phenom2なら945以上でグラボも積むのなら大概問題ない
レベルだとも思う。

wikiぐらい見ろよ

GジェネとかおめーE2200で60FPS確保できるぞ

>>794は>>791宛

アルカナみたいなゲームの検証こそ糞の役にも立たない
既に解決済みなんだから

僕のAthlonX2 5050e＋780Gは戦える？
ミンサガとかバイオハザードやりたいんだ

学生服げとおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>う〜ん、SSE4,.1やDX10が糞の役にも立たないって書いたのがスレ的にだめだったの？
自覚ゼロの病人かよ
ぐだぐだ言い訳言う暇があったら>>783と>>797に礼でも言っとけ

だめなの？

>>798
実機とソフト持っているのであれば試せば早いが、元々キャッシュの少ないブリじゃソフトウェアでは
厳しいと思う。クロックも低いし。
ハードでやってもたぶん厳しい。
3Dゲーをハードでやるにはミドルハイはないと厳しいんじゃないかな。

ミンサガに関しては、バイゼルハイムみたいに霧っぽいエフェクトのかかる所ではFPSが極端に下がると思う。
たぶん5050eじゃfps60を維持できる場所の方が少ないんじゃないかな。

なるほど、買い換えよう。

>>800
お前こそスルーしろよ池沼ｗ

いいから、ごめんなさいしなさい

　（´Д｀;）ヾ　ﾄﾞｳﾓｽﾐﾏｾﾝ
　　　∨）
　　　（（

　（;´Д｀）　　ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
　（　 八)
　　　〉 〉

　　　　ヾ
　(´Д｀;)、　　ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ
　　 ノノＺ乙

満足してるって書く前の >>785 までならともかくしつけーなー。

まぁ、ヲタは基本粘着だから

>>638
亀レス＆長文で申し訳ない。
とりあえず当方の環境で試してみた結果がこれだよ!!!
FSBとかメモリクロックとか細かい部分が違うからちゃんとした比較では無いが
参考にはなると思う。XeonはE8400とかと同程度の性能みたいなのでPenDCとCore2の
比較って意味ではアリかなと。

【CPU】 PenDC-E6300@4GHz (FSB381MHz MemClock953MHz)
　　　　　Xeon-E3110@4GHz (FSB400MHz MemClock960MHz)
　　　　 両方ともEISTや省電力機能はオフにして常時4GHzでプレイ
【Memory】1'sに売ってる安物 PC2-6400 (DDR2-800) 2GBx2
【M/B】 GIGABYTE GA-G31M-ES2L Rev2.0
【VGA】 SAPPHIRE HD4870(core850MHz Mem1050MHz)
【OS】 Windows7RC(32bit)

PCSX0.9.6でGSdx(SSSE3.1)レンダラーはDirect3D-10のハードウェア。
他は基本デフォ。60fpsリミット。フレームスキップ無し。

[MGS3]
PenDC→動くけどムービーとかでコマ落ち酷い。マップ上で30〜60fps。
　　　 ムービーなんかは20fps位まで落ちる。ゲームするにはちと厳しい。
Xeon →何とかゲームになるレベル。ただ、やっぱりコマ落ちする所は落ちる。
　　　 大体40〜60fps。

[ガンダムSEED 終わらない明日へ]
PenDC→ミッション選択画面や戦闘中でも閑散＆動きの少ない所なら60fps。
　　　 激しくなってキャラ増えてくると40〜60fps。
Xeon →基本60fpsで動くけどPenDCでgdgdな所は50フレーム位まで落ちる。


こんなんでました。L2キャッシュ3倍は流石に効くわ。
フレームスキップ入れればゲームにはなりそうな感じ。だけどMGS3はちと重過ぎる。
CPU使用率が80%割らないし何かの拍子にバグる事が多すぐる。

次やるとしたら2コアと4コアの比較？

XeonのFSB間違えました。FSB445MHzですな。
ちなみに普段は3.6GHz常用だけどエミュ動かすと3.6GHzも4.0GHzも体感では
あんま変わらないってゆーオチです。

流石にこの手のアプリはキャッシュ効くだろうしねぇ
そういう意味では、低価格なCPUではPhenomII X2なんかいいのかもしれないね
IPCもCore2とほぼ同等だし

GDEXって何？
なんかゲームの販売店しか出てこないんだけど

Q9550あたりとの比較が見てみたいね。

>>811
PhenomII X2が4Ghz常用で安定動作するというのならintel派の俺も
喜んで移る事だろう
AMDは火力が足りない

てか一部の部品が邪魔してるだけでPS2自体のクロックはカスみたいなもんなんだろ？
もうちょっと必要スペック下がらんのかね？

>>814
どこまでを常用というのか知らんが、当りなら4コア化+4GHzいくわけで、2コアのままなら可能性は上がるよね
というか、1万以下ならE6300より面白いんじゃね、という程度の話に難癖つけなくても
ただ単に火力だけを求めるならi7行くのが当然だろうし

常用OCの目安は難しいが最低、TXで1時間パスしないとお話にならないな
あんまり、vcore盛り過ぎるとマザーが逝くので注意
AMDのCPUは、superπのスコアがやたら悪いからいまいち食指が動かん
このベンチ、一昔前はAMD特化ベンチとintelユーザーから叩かれていたんだぜ？
安物でスプレッダなし糞みすぼらしいSSE2すら未搭載の低クロックAthlonXPが高クロックのPen4を圧倒していたわけだからな
それが今や逆転してえらい差をつけられているわけだが

つか、そもそも、安物CPUに4G常用ってのがハードル高いだろｗ
盛りまくれば可能だけど普段は3.6Gくらいでいいかと、E3200を使ってる俺は思うわけで

>>817
パイ焼きについては
AMDは
K6→K7は浮動少数演算の大幅強化での妥当な性能アップ
K7→K8→K10は、細かい改良やL3等のキャッシュ増加での順当な向上

逆にIntelは
P4/Dは演算器の効率が悪いための低性能
P3→PenM→CoreDuoはK7以降と似たようなもの

問題はCore2のありえないほどの性能向上だろう
どう考えてもハード的に対策しているような高速化。(実際は知らないが)
他のベンチではない飛躍的な性能差を出している。
このことからπ焼きは性能差を測る指標にはならないといっていいだろ。

>どう考えてもハード的に対策しているような高速化。(実際は知らないが)

それはAMDユーザーの卑屈な言いがかりにしか見えないがｗ
明確なソースがない限りは何言っても無駄
たかだか、円周率計算如きで対策も糞もない
むしろ、3Dmarkとかの大掛かりな物なら偏り易いがこういうシンプルな代物はごまかしが効かない
VGAに例えると、ゆめりあベンチみたいなもんだ

アム厨の馬鹿さ加減は留まる所を知らないからしょうがないな
当たりじゃないと4G行けないゴミ
i7買っておけば問題無し
入らないとか言ってる奴は単に買えない哀れな貧乏人なだけ
言い訳とハッタリしか取り柄が無いのがアム厨
毎度ソース皆無だもんな
体感（笑）

>>820
> それはAMDユーザーの卑屈な言いがかりにしか見えないがｗ
> 明確なソースがない限りは何言っても無駄
だから、実際は知らないがといっているだろ。
まあ、π焼きの結果が性能差の指標として意味がなくなっただけ。
AMDユーザーはとっくに白旗上げて最早誰も気にもしてないから、
Intelユーザーだけで好きなだけ競争していればいいよ。

> たかだか、円周率計算如きで対策も糞もない
> むしろ、3Dmarkとかの大掛かりな物なら偏り易いがこういうシンプルな代物はごまかしが効かない
逆だろ、一部のシンプルなものだけを高速化して誤魔化しているだけ。

> VGAに例えると、ゆめりあベンチみたいなもんだ
言うに事欠いてゆめりあとか
確かにシンプルで軽いけどね

何だかID:3SlEMvlIを見ていると、一見適当な暴言を吐いてるようにしか見えない>>821
の言う通りにみえてきた
ああ言えばこう言うってやつで曖昧な屁理屈ばっか

結局こうなるんだな、すぐに気持ち悪いレッテル張り

>>819
それは分からないやつには良い説明かもしれないが
実際にはC2Dはキャッシュによって性能向上を果たしている
C2は2次キャッシュが共有キャッシュなため
各コア毎に全ての領域が使え
その全てを共有しているのでフルに使うことが出来るし
一旦乗ってしまえばCPU非常に高速に動作する
デメリットはキャッシュミスの際の充填サイクルが非常に長いので
ミスヒットしたときの落差が激しいく
外部コントローラーによるコヒーレンシーも必要なため
ダメージは大きい

AMDの場合は排他キャッシュで各コアごとの専用キャッシュ
メリットとしてはコヒーレンシーを図る必要が無く
メモリコントローラー内蔵もあってコア毎の性能は高くなる
しかし容量が取れない

同じ1MBのキャッシュだとしてもC2Dでは額面のまま
AMDは実質キャッシュ/per coreでこの場合は半分とみなす事ができる

ピーク性能は高いが落差のあるC2系
安定した性能を持つAthlon64系
結局用途による

NVIDIA，DirectX 11世代の次世代GPU「Fermi」を予告
http://www.4gamer.net/games/099/G009929/20090930012/

40nmだと爆熱になりそうだが・・・

自作板とは思えないな、が口癖の奴がいたけど、
該当スレ以外でアーキテクチャｰの話をするとこうなる

だから、OCは手段であって目的じゃないだろ！

いやいや
OCしか目的でない人種がいるのだよ

この板の７０％ぐらいがOC命なの？

>>830
Q9550+9600GTGEをOCなしの定格で使ってる
やってる範囲じゃ困ることないな

ペルソナ3F、4、FF12、ミンサガ、アルトネリコ1、2
ウィザードリエクス2、アマガミ、スパロボZ

あたりは常時60FPSでいけた

自作板とは思えないな

>>831
揚げてるゲームが比較的軽いから問題ないだろうな

DQ8とかSO3とかの情報がほしい

Athlon6000＋、ｸﾛｼｺGF9800GEでｸﾞﾗﾃﾞｨｳｽVやってみたけどﾎﾞｽﾗｯｼｭとかｽﾛｰになるな。
動作報告あったからいけるかと思ったがAMDじゃ無理なのか…。

うちはP4、E8400(3.6G)+8600GTで結構しんどい場面多かったな、商店街の北側とか
ビデオカードもなかなか重要なんだな

無理と嘆く暇があったらOCだ☆

サブサブ機のPen4 3.2G X1300ProでFF12動いた。ﾜﾛﾀ。
FPS50ぐらいだけどなｗ

>>831
ペルソナ3Fは光沢のテクスチャを多用したカブトムシみたいな敵の所が
かなり処理落ちするはず（旧PCSX2でFFXをやった時のシヴァ召喚と挙動が酷似）
これは力押ししづらい
他は比較的、そのスペックでも問題ないでそ

つか、FF12が軽いわけじゃなくて
ちゃんと互換性上がってくればどれでもFF12くらいでは動くのですよ

FF12がぬるぬるなのか？ショックだ。
なにがいけないんだ？720BEとH4770なんだが。

屁

の

>>840
変な設定とかしてるんじゃないか

む

>>840
0.9.6とかで重くても、r1888とか最近のベータでかなり軽くなってるゲームは多いぞ
ペルソナとか、光沢系の敵が出る場面や街の場面でも60fpsでるようになってるし

>>840
スピハク使って垂直同期切る

>>809
最新ベータだとどうなんだろう

GTA話になんない位重い

>>848
正直GTAだったらPC版買ったほうがいいみたいだなｗ
俺もあきらめた

bullｙで我慢しておけ
いくら、低画質に定評のあるロックスター系のゲームとはいっても
今時、PS2でやろうとしている事自体が間違ってる

作者、そんなにNvidiaが好きならCUDA辺り使ってATi切りすてろやコラ
バーカ

あ？びびってんのか？

お前も早く職探して親御さんを安心させてやれよ

むしろ彼は来世にがんばればいいと思うよ

エミュが重いんだけどどうすれば動作が速くなるか誰か教えて。
PCの性能はそんなに悪くないはずだけどfpsがどうも安定して６０をを保ってくれない。

スペックくらい晒せかす

>>855
こんな情報かんじのでいいか？
Time of this report: 10/2/2009, 20:04:03
Machine name: DELL-PC
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Language: Japanese (Regional Setting: Japanese)
System Manufacturer: Dell Inc.
System Model: OptiPlex GX520
BIOS: Phoenix ROM BIOS PLUS Version 1.10 A01
Processor: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz (2 CPUs)
Memory: 1014MB RAM
Page File: 507MB used, 1933MB available
Windows Dir: C:\WINDOWS
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 5.03.2600.2180 32bit Unicode

なんだ？Pen4？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
PC買い換えろ
以上

DELL-PC・・・だと・・・？

>>856
やべ日本語が可笑しすぎたｗ

>>857
やっぱこれぐらいのスペックじゃあ無理？

無理

以上。

>>861
快適に動かすには最低どれぐらいが必要？

>>1

スレ読んでこいよw

P4で動くはずなかろう

グラボつんでないだろこれ

>>856
なぜ専ブラのアンカーで見ると違う見え方になるんだ？ｗ

釣れたね

>>860
お話にならない

アリガトとりあえず無理って分かったからいいやｗ
素直に実機でやるか。

>>864
グラボって何？

>>868
http://www.google.co.jp/

>>868
おいおいそこからかよw

とりあえずお前にはPCSXは使えない

PS2買え

ネタだろ
グラボもわからないのにBIOSとか用意できるわけないし

>>870
自分でもそう思う。
>>871
これがマジでわかんないんだよなｗ
あとBIOSはtorrentで落とした。

つーかここは自作板だぞ
ソフトウェア板の本スレに聞けよ

知能低すぎて検索する事も出来ないゆとりが激増

>あとBIOSはtorrentで落とした。

可能性は限りなく低いが今はこういうレスを掲示板でするだけでも
処刑される事があるからよく考えてから発言した方がいい

>>875
そ、そうか忠告ありがとう今後は気をつけるよ( ；ﾟДﾟ)

ここは憶測が多くて、口の汚いやつばっかりだ。

お手軽エミュはDSまで！それ以上はググル先生と
上手くお付き合いできる人だけが残ってください

ばーか

グラボは下記がおすすめ
http://www.keian.co.jp/products/products_info/n9800gte_512mx_f/n9800gte_512mx_f.html

wikiから転載
■最低限のスペック
■CPU：Core2Duo 2.0GHz以上 / Athlon64 X2　5000+以上
■メモリ:DDR2 DualChannel / 512MBx2
■グラフィックボード：Geforce7900GT / RADEON X1900GT
■OS:Windows2000 / XP
※↑一部の最適化されたゲーム・ある程度の再現性を持つ2Dゲームが動くレベル

■推奨スペック
■CPU：Core2Duo 3.0GHz以上 / PhenomII X3 720 BE 3.0GHz以上
■メモリ:DDR2 DualChannel / 1GBx2
■グラフィックボード：Geforce8800 / RADEON HD3870
■OS:Windows2000 / XP /LinuX(高速)/ Vista(DX10対応のプラグインを動かすために必要) / Windows7

ID:sl9UMr5j

ID:sl9UMr5j △

>>875
今の日本で処刑されるにはヤーサンの事務所を襲うか
人を数人殺さなければいかんな

パソコン初心者です。
パソコンでプレステ２が遊べるエミュレーターとかいうのがあるのを知って探していますが
ビオスというのはどこで手にいれるのでしょうか？
当方ビオｓを吸い出す機械がないでの教えてください。

>>884
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~bios/

>>883
処刑っていうか検挙ね
winnyやshareは掲示板で宣伝するだけで逮捕された事例がかなりある
bittorrentは今のところ、某BBS閉鎖程度だが
その仕様を考えると「今は少なくともDLだけならまだ合法なんだからいいじゃん！」が通じないから非常に危険ではある

どうやったら自作板に流れてくるんだろうか
またネトランかIPとかが下らない特集でも組んだのかね

3歳の陰謀に違いない

エミュレータそのものは合法ではあるが
用途的にグレーカラーの代物が付き纏うのは最早、宿命

■推奨スペック
■CPU：一番高いやつ
■メモリ:一番速いやつx2〜4
■グラフィックボード：一番高いやつ
■OS:Windows2000 / XP /LinuX(高速)/ Vista(DX10対応のプラグインを動かすために必要) / Windows7
■ユーザー:設定等ググれるやつ

>>886
そんなことを分かっていて突っ込んでいるのに回答ありがと

ここの掲示板は分かりづらいでうｓね
雑誌を立ち読みしたときに知りました
お金が無かったので買いませんでしたが
本当にお願いします。

むしろPS2と同じくらいの快適さを手に入れるだのに掛かる金だけで新品のPS2複数と
PARが変えるくらいなのにな。　　もっと食いつける餌たらせよ

PS2 bios
でググれば
置いてあるところひとつくらい当たるだろ
やってみろ

まーでも英語が読めないと無理かな
日本語のサイトには置いてないぞ

ちなみにPCSX2自体も基本英語だから
小学生なら英語の学習からやれよ
いまのうちにやっとけば中学入ってから有利だぞ

PS2のBIOSのサイズは4096KBだ
落としてみてサイズが合えばビンゴだ
健闘を祈る

あんたここで聞きたいならせめて
初心者です、みたいな甘えた事は書くな。
2chでそんなこと書くと教えてもらえる物も、
教えてもらえなくなるぞ。
あと894と895の通りだから。
あんたには無理そうだけど。

>>888
3歳しゅっしゅ！

割れソフトはダウンロードは合法だが所持は違法だから、
合法なダウンロードがばれると検挙されることも往々にしてあるね。
麻薬の使用は合法だけど所持は違法ってのと同じ同じ。

他人の手から直接麻薬吸ったら無罪なの？

そーだよ。
でも、売買や供与や供与の依頼は犯罪だぞ☆

いま、i5-750 + Geforce8600GT でがんばってます。
ウイイレがたまに60%くらいまで落ちます。
Geforce 250GTSとATI HD4870どっちを買えば快適になりますか？

キーボードで、アナログスティックの割り当てがうまく出来ないけど
どうすればいいの？

ちなみに,プラグインはLily padを使用

x1950proからHD4830に乗り換えたんだけど、PCSX2だと新しいGPUだからといって必ずしも速くなるわけじゃないのな
ゆめりあとか3DMarkでは倍近いスコアが出るのに、何故かFF10とかでは明らかに遅くなってる
DX10にしても速度面での向上にはさほど貢献してくれないし、期待してた分がっかり度も大きいわ･･･

だから、なんで板違いのBTOやメーカー製の質問に答えてるんだよｗ
スレが荒れるだけで何も有益な情報なんか得られないだろｗ

アミバ様wwwwwwwwwwwww

>>907
お前はMacスレに帰るべきだな(ID的に)

>>906
ボトルネックになってんのがCPUなんだろ

すみません、教えてください。

一週間前ほどPCSX2を新たにＤＬしたら、外観や仕様が新しくなり戸惑っています。
フレームリミットの設定箇所はいったいどこへ？　60fps固定したいのに場所が分りません；ｘ；

分からなければ分かるまで弄ればいいぞ☆

久しぶりにスレが伸びてると思ったらこれかよ

すみません、教えてください。
おまえら、なんでいつもいつも楽しそうに怒るの？

生理なんだろ

ところでHD5870でDX11の報告は？
お前ら何してんの？

HD5870持ってるけど、PCSX2ってDX11対応してたっけ？

>>917
GSDXで選べるよ
ちゃんと動くか分からないけど

ほー。でもWin7入れた環境作ってないから試せんなぁ・・・。

Athlon×4はどうなの？

Win7 x64で使ってるけどGSDXは11選択可能だよ
でも効果は不明
バランスの良い構成なら効果があるのかもしれないし
ソフトによっても変わってきそうだけど
PCSX2はどちらかと言うとCPUに比重が置かれてるし
CPUのボトルネックを解消した上で
DX11対応カードと安定したドライバと対応OS
これらが揃ってないときちんとした検証は出来ないしね

WEBでもPCSX2を追いかけてて
それ用のPC作ってるような人は見かけないし
劇的な効果があるのならともかく
PC構成を変えちゃってi7環境にしたほうが効果はあるだろうね

現状DX10で十分かと

>>920
AthlonII X4 620と8600GTSで使ってるけど、r1888で
FFXIIはあるムービーで重く、というかぷつぷつになるけど後は60fpsと遊べるレベルで動くよ。
DQ8はムービーで30〜40fps 移動中40〜50fps 静止中50〜60fps
tales of symphoniaは戦闘中は60fpsだけど、ムービーは30〜60fpsってところ


快適には動かないでFA

955BE+4770でドラクエ8プレイしてます。俺は久しぶりのRPGなんだけど、結構面白いね。

大体60FPSは確保。
3Dで視点が遠くなって、ポリゴンが増える時とか、戦闘の派手なエフェクト時にFPSが若干落ちますね。
が、殆どは快適とは言える。
ちなみにセピアな回想シーンはちゃんと表示されないからYoutubeで見てる。

実機でクリアしたからいいけど、回想シーン治らないかな
治らなくてもプレイには支障ないんだけれども

>>923
回想シーンのとこだけEsc押してソフトレンダに切り替えるといいよ
それも完全ではないけど、何をやってるのかはわかる

VGAはNvidiaでもATIでもそこそこの買っとけば問題なさげ？

いらないと思うけどやったので言い捨て
GSdxはソフトウェア処理で
屁�U(720BE)3コア：GSdx2スレッド、4コア：GSdx2スレッドと
UngangeとGangeで違いを試してみた結果。

2Dゲー3Dゲーともに誤差程度も差がなかった＾＾;

>>926
なさげ
CPUの比重を重視したほうがいい

E8400〜E8500以上で

>>927
残念ながらそれ参考にならないんだ…ごめん

＞屁�U(720BE)3コア：GSdx2スレッド、4コア：GSdx2スレッドと

どっちも２スレッドにしか分散してないんでしょ？
なんの参考になるんだこれ

> どっちも２スレッドにしか分散してないんでしょ？
3コア6MBと4コア6MBで、コア数に対するL3キャッシュの容量で差はでるのかなと。
L3は共有なので意味ないだろうとは思っていたけどね。

> UngangeとGange
UngangedとGangedに訂正。
なんでdが抜けたんだ＾＾;
PCSX2はキャッシュ依存度が高いって聞いたので、容量以外で影響出るのか試してみた。

アホだ
アホがおる

>>931 みたら >>932 に同意せざるおえない。

アホだ
アホがおる

アホというのは褒め言葉なので、あまり気にしないように

3コア中2コア使うのと4コア中2コア使うので何で差が出ると思ったんだこいつは

Corei7 920 45nm 2.66GHz 8MB
GLADIAC GTX275 896MB(GD275-896ERX) (GeForce GTS275)
TR3X3G1333C9 DDR3-PC10600 (1GB*3枚セット) (合計3072MB）

これでなんとかペルソナ３くらいは動きますかね？

>>937
公式の最新ベータ使えば問題ない、9.6じゃ兜虫で処理落ちするけど

うーん。。。

>>938
どうも。ちなみに今使ってるパンコソ↓
IntelCore2 CPU T5500 @ 1.66GHz
2038MB RAM
デスクトップが壊れてからずっとこれ使ってます
一応聞いておきますけどこれじゃどう足掻いてもムリですよね?
キミキスならかろうじていけましたが。。

>>931
キャッシュの勉強した方がいい
AMDでは元々そんなもん関係ない

>>940
グラボわからんけどHWで軽い設定でやっても快適には無理だなぁ
軽いとこでギリ60いけるかいけないか
常時40-50FPS、タルタロス内部や人が多い場面だと20-30FPSまで落ちそう

Tってノートだろ…死ねよ

>>940-941
グラはオンボです。論外ですよね。これを機にレインで新調します

一応訂正しておく

>>940-941 ×
>>943-944 ○

参考になりました有難うございます。

ああん('A`)
ﾍﾞｰﾀの1888ためしたけど、うごきおそい('A`)
設定詰めてないだけだけど。
やはり9600GTじゃパワー不足か。マルチモニタだし。フェノム2 940 は大丈夫そう。
てか第三次スパロボ程度のごちゃごちゃした場面でFPS55くらいに落ちるのがムカつく

ヘボPCのくせにごちゃごちゃいってんじゃねーよ
日記ならチラシの裏にでも書いとカス

P2Pで落とした磯で遊んでる犯罪者の集まるスレはここでつか？

>>948
ここだとそれは少数派、DSスレにいけばお前の好きな違法者が揃ってるぞ

ROMのサイズが半分くらいなら割だらけなんだろうねえ

光普及したといっても4.7Gを大量に落とすのはかなり面倒だしなあ

エミュじゃちゃんと動かないことを考えると落とすメリットがない

ROM？

>>952
ReadOnlyMemoryのこと。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2955769
これみれば、なんでゲームソフト＝ROMってことになってるのか何となくはわかると思うよ！
おもしろいし。

PS2のソフトなんて捨て値で売ってるし、
落とすより買ってきた方が早いよな。
FCやSFCと違って、ROMイメージにするのに特殊な機械もいらないし。

怒首領蜂大往生やりたいけど高い。定価やん。

ドラクエ8が800円だった

PS2ってまだ普通に売ってるんだ

たまには外出ろよ

ゲームソフト売ってるようなところに立ち寄る機会って、ホントないからなぁ

専門店に限らず家電量販店とか大型ストアとか
レンタルショップとかいろいろあるのに・・・
出かけろよｗ

家から1分くらいのコンビニしか行かないってか？ｗ
いや、場所によってはコンビにでも売ってるかｗ

えー、世の中、そんなゲームソフト売り場チェックするものなのか

なんでお前ここにいんの？

手元にある昔の動かしてみたいじゃん、懐かしいし
最新のハードにはあんま興味ない

PS2なんて十分新しいハードなんだが
一応まだ現行機種だぜ？

PS3よりもPS2の方がなんかワクワクするんだよな
2000年春に買った当時はPCの知識が無くてやたら高性能に感じてたからか

今思うとアイマスってPS2で十分だったんじゃないの？

途中でSCEが撤退したせいで、整備がほったらかしだったしな。
HDDも標準じゃなかったから、アップデートがあるソフトは設備投資が必要だったしな。

任天堂が、標準装備じゃない機能は、いくら優秀でも標準にならないといったのは名言だと思った。

そろそろ次スレ誘導↓

次スレ

【PS2エミュ】PCSX2が快適に動くPCを考えるスレ 5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1254852084/

>>962
パーツ見に行ったついでに見たりしないのか

しかし、ゲームショップみたいなの減ったね
以前は小さな店がポコポコあったのになぁ

>>967
それじゃアケマス以下にしかならないだろ
あんなキタネーローポリは無いわ

元も十分汚いけどなw

PCSX2でゲームやり始めたんだけど
手持ちのCT-V9ではボタンが足りないことに気づいた
おすすめの定番パッドありますか？

x360の無線

PS2のパッドを変換機付けて使う。

安物PCパッドはすぐﾎﾞﾀﾝへたれるな

PS3コントローラー

360コントローラーで真ん中ボタンにクイックセーブだよな

360コントローラーってそんなにいいんですか
でもちょっと高いっすね
GPX-500ってどうですか？

>>981
安くていいコントローラーだよ

ありがとうございます
スレチだったかも知れないですけどいろいろ参考になりました
今からGPX-500を買ってきます

r1904とやら使ってみたけど
キー操作が一切きかない
これどうすればいい？

窓から投げ捨てろ

>>973
ゲーセンのアイドルマスターの基板はPS2ベースだったはず。

ume

子供向けのカードを使ってなんかやるような筐体があるんだけど、
それの中はx86マシンがはいっていたよ。
ソフトもwindowsベース。
あとQMAの筐体もWindows、あとアルカナの筐体も。

スリムケースでオフィスとかでよく見るhpのだった。
グラボちょっと乗せれば2Dだし余裕なんだろうね。

アイマスなんかどう見たってPS2クオリティだろ。

ナムコはPS1の時代からずっとソニー機の互換基盤使ってるよ。
鉄拳6の起動画面がまんまPS3のXMBなのは有名。

ナムコはソニー機のファーストと言ってもいい存在だからね。
PS１、２ではナムコが率先してライブラリ作って、
調子に乗ったSCEが「PS３もお願い＾＾」って言って、
「こんなハードやってられっか！」で、日本のソフト遅れまくりだったし。

>>988
今のゲーセン基板なんて、鉄拳6(ps3ベース)以外ほとんどPCベースばかり

>>988
QMAでｴﾗｰ吐いて再起させた時に200の起動画面出たな
懐かしくてﾜﾛﾀ

ume

umeko

umetarou

梅

1000

アシスト

1000ならPC購入

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/