【SSD】JMicron Part3フリ【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】
純粋にシーケンシャルだけだったとしてもウェアレベリングが機能するから
そのときに膨れるんだろうな
OS上の計算だけで300GB/dayというのもすごいけど、どれくらいの期間使えた?
もし壊れる前のEraseCountとか覚えていたら、情報提供おねがい
そのときに膨れるんだろうな
OS上の計算だけで300GB/dayというのもすごいけど、どれくらいの期間使えた?
もし壊れる前のEraseCountとか覚えていたら、情報提供おねがい
とりあえず10000になったら記念にupするよ
何度ループした議論か知らんがセキュリティソフトやらログやら何やらで数秒に1度書き込んでたら1時間放置しただけでも数GB単位の書き込みが発生する
休止はウェアレベリングや断片化を考慮してもせいぜい数倍、それ以上膨らむことはない
OSの書き込み制御にもよるが数時間放置するなら休止でお釣りが来る
休止はウェアレベリングや断片化を考慮してもせいぜい数倍、それ以上膨らむことはない
OSの書き込み制御にもよるが数時間放置するなら休止でお釣りが来る
スタンバイと休止状態の比較してんだよな？
JM使いは貧乏人が多いからか陰険なの多いいな・・・
>>956
突然どうしたの?
今までの書き込みを見てれば、多少の差異はあっても似たような方向性の結論になるはずだから
いまさら力説しなくても大丈夫でしょ
まだ確証は無いけど蓋然性は高いというところかな
突然どうしたの?
今までの書き込みを見てれば、多少の差異はあっても似たような方向性の結論になるはずだから
いまさら力説しなくても大丈夫でしょ
まだ確証は無いけど蓋然性は高いというところかな
csvを圧縮で
ttp://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=142
わからないのがECC Fail Countが65535になる前となったあとで時間が秒まで表示されてること
ECC Fail Countが1から65535に一気に膨れ上がったこととSystem Block Countが500くらい減ったこと
で2000台に戻ったが数字の減り方がそれまでとは明らかに違う（早くなってる）
でPower Cycle Countが2回リセットされてるんだよな
ttp://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=142
わからないのがECC Fail Countが65535になる前となったあとで時間が秒まで表示されてること
ECC Fail Countが1から65535に一気に膨れ上がったこととSystem Block Countが500くらい減ったこと
で2000台に戻ったが数字の減り方がそれまでとは明らかに違う（早くなってる）
でPower Cycle Countが2回リセットされてるんだよな
今日修理に出してきた
>>902
確認しようにも、その気になった頃にはもうWindowsも起動しなかったし、取り出したらCRCエラーで読み込めなかったの。
>>922
同じモデルのノートでSSD使ってる奴もいるから、それはあんまり考えられない
…けど、ノートが糞ってのも考慮しなくちゃな〜
いっそ、この際古いノートは友達にあげて俺はクアッドSSDとやらをためそうかねぇ
>>902
確認しようにも、その気になった頃にはもうWindowsも起動しなかったし、取り出したらCRCエラーで読み込めなかったの。
>>922
同じモデルのノートでSSD使ってる奴もいるから、それはあんまり考えられない
…けど、ノートが糞ってのも考慮しなくちゃな〜
いっそ、この際古いノートは友達にあげて俺はクアッドSSDとやらをためそうかねぇ
>>960乙
SMART情報もNANDに記録されてて、一時的にデータが飛んだのかもな
その後エラー訂正が効いて一部だけ元に戻ったとか
System Block Countは予備領域のことだから、多少は保護機能が頑張ったみたいだな
SMART情報もNANDに記録されてて、一時的にデータが飛んだのかもな
その後エラー訂正が効いて一部だけ元に戻ったとか
System Block Countは予備領域のことだから、多少は保護機能が頑張ったみたいだな
あれだけヘビーな使い方でもAverage Erase Countが3000超えるのに8ヶ月
普通に起動ディスクとして使えば10倍くらい保つかな
貴重なデータをどうも
普通に起動ディスクとして使えば10倍くらい保つかな
貴重なデータをどうも
>>885
JM612で一週間ぐらいの間隔でデータを取った所SMARTのADの値が書込み回数みたいな感じがする。
ADの下４桁が平均書込み回数、中４桁が最大書込み回数、上４桁は不明（最小書込み回数？）
あくまでも予想です。
JM612で一週間ぐらいの間隔でデータを取った所SMARTのADの値が書込み回数みたいな感じがする。
ADの下４桁が平均書込み回数、中４桁が最大書込み回数、上４桁は不明（最小書込み回数？）
あくまでも予想です。
JMF612の書き換え回数が割れるのも時間の問題っぽいのでそろそろ602から乗り換えようかな
WJ2かわいいよWJ2
これでc300クラスが安くなるまで戦ってやる
これでc300クラスが安くなるまで戦ってやる
不安なら使うな。
HDDだって壊れる。
結論：PCはいらん。
HDDだって壊れる。
結論：PCはいらん。
トレードオフの概念くらい理解してほしいものだ。
971 ：Socket774：2010/03/08(月) 13:58:31 ID:f76Bd9Eq
60NJ使ってるけど、7だと全然プチフリしないね
ソフトのインストールもHDD並みくらいのスピードが出る
XPだとそれはもう････
ソフトのインストールもHDD並みくらいのスピードが出る
XPだとそれはもう････
ほー
973 ：sage：2010/03/08(月) 17:53:13 ID:M7ZzDwjB
WJ2購入記念ベンチ
最近の高速SSDと違ってアライメント半端なほうが速いとは…
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/75299.png
消費電力 アイドル1.5W リード2.5W ライト4.5W
2.5インチHDDのほうが省エネじゃねえか。
ノートのバッテリ延命には向かないかと。
最近の高速SSDと違ってアライメント半端なほうが速いとは…
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/75299.png
消費電力 アイドル1.5W リード2.5W ライト4.5W
2.5インチHDDのほうが省エネじゃねえか。
ノートのバッテリ延命には向かないかと。
>>973
でも早く動けば省エネにつながるよ。
でも早く動けば省エネにつながるよ。
975 ：Socket774：2010/03/08(月) 20:24:02 ID:tSE86Wje
書込み速度は10倍前後だから4.5W/10＝0.45Wと計算しないと公平ではない。
976 ：Socket774：2010/03/08(月) 20:43:57 ID:tSE86Wje
アイドル電力を忘れてた、1.8wが正解。
使用した名前一覧
Socket774
書き込んだスレ
大須・名古屋の自作ショップ Part121
【99】つくもたん＆らびたんスレ Part11【eX.】
【SSD】JMicron Part3フリ【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】
書き込みレス
【99】つくもたん＆らびたんスレ Part11【eX.】
74 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 00:16:57 ID:V+0WgEUM
オリジナルTENGAはいつまで待てばよかですか
【SSD】JMicron Part3フリ【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】
968 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 11:54:30 ID:V+0WgEUM
不安なら使うな。
HDDだって壊れる。
結論：PCはいらん。
WDのSiliconEdge BlueはJMF612/618だけどNCQに対応してるな
殆ど効果出てないけど
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1233/wd_ssd_info.jpg
http://img.kakaku.com/images/Review/000/016/16723_m.jpg
殆ど効果出てないけど
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1233/wd_ssd_info.jpg
http://img.kakaku.com/images/Review/000/016/16723_m.jpg
というか今どきSATAなSSDでNCQ非対応な製品が有る方にビックリだが。
NCQはマザーボード側がコントロールするので、
そのSSDは、「NCQなんて信用ならん、自分で並べ替えするべ。」
ということかも。ｗ
そのSSDは、「NCQなんて信用ならん、自分で並べ替えするべ。」
ということかも。ｗ
というより元来ランダムアクセスの速いSSDに余り意味はないような気がするが
値段
昨日、メインPCのHDDが調子悪くなったので、とりあえず、ポイしてたJM602 SSDを緊急として
使ったら、意外にもプチフリが出なくなってた。
XPやVistaの時のプチフリが酷すぎてWin7のマシンを組んだときは、HDD RAIDにしたんだけど、
Win7だったらJM602でも大丈夫みたいだ。
噂には聞いていたが、ここまで解消されるとは思わなんだ。 とりあえずこのまま使うことにする
使ったら、意外にもプチフリが出なくなってた。
XPやVistaの時のプチフリが酷すぎてWin7のマシンを組んだときは、HDD RAIDにしたんだけど、
Win7だったらJM602でも大丈夫みたいだ。
噂には聞いていたが、ここまで解消されるとは思わなんだ。 とりあえずこのまま使うことにする
Win7でFlashFireを使うとどうなるか知りたいな
>>984
1日使ってみて特に問題はない。
SSD周りの設定を特にしなくてもプチフリはなかったが、一応一通りの設定はした。
3ヶ月後のプチフリは解らないが、現状は超快適。 まぁ、JMだからパフォーマンスは落ちると思うけど
プチフリはしない気がする。
>>985
すまん、現状が快適なので試すきになれない。 全身のFlashPointの不安定に悩まされたから。
それに、OS64bitだし、仕事のメイン機なので、察してくれ。
参考までに構成と設定を
◆構成
OS:Windows7 Pro 64bit
CPU:Core i7-920
MEMORY:DDR3 6GB（2GB×3）
SSD：PhotoFast G-Monster V1 128GB (IDEモード)
HDD:HITACHI HTS543225L9A300（IDEモード）
VGA:SAPHIRE HD4850（512MB）
RAMDISK:Dataram 64bit 2GB
◆SSD周り設定
書込キャッシュ 有効
システムの保護 無効
ハイバネ OFF
Superfetch OFF
Pefetch OFF
Windows Search ON
自動デフラグ OFF
8.3文字 無効
最終アクセス日時更新 無効
bootfileの最適化 無効
IEとOSのtempはRAMDISKへ移行
◆CDM3.0Beta5の値
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 B5 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/sec [SATA/300 = 300,000,000 bytes/sec]
Sequential Read : 156.341 MB/s
Sequential Write : 88.242 MB/s
Random Read 512KB : 147.175 MB/s
Random Write 512KB : 40.840 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.798 MB/s [ 3857.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.507 MB/s [ 367.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.060 MB/s [ 4164.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.484 MB/s [ 362.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 51.3% (49.6/96.7 GB)] (x5)
Date : 2010/03/11 13:52:53
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
1日使ってみて特に問題はない。
SSD周りの設定を特にしなくてもプチフリはなかったが、一応一通りの設定はした。
3ヶ月後のプチフリは解らないが、現状は超快適。 まぁ、JMだからパフォーマンスは落ちると思うけど
プチフリはしない気がする。
>>985
すまん、現状が快適なので試すきになれない。 全身のFlashPointの不安定に悩まされたから。
それに、OS64bitだし、仕事のメイン機なので、察してくれ。
参考までに構成と設定を
◆構成
OS:Windows7 Pro 64bit
CPU:Core i7-920
MEMORY:DDR3 6GB（2GB×3）
SSD：PhotoFast G-Monster V1 128GB (IDEモード)
HDD:HITACHI HTS543225L9A300（IDEモード）
VGA:SAPHIRE HD4850（512MB）
RAMDISK:Dataram 64bit 2GB
◆SSD周り設定
書込キャッシュ 有効
システムの保護 無効
ハイバネ OFF
Superfetch OFF
Pefetch OFF
Windows Search ON
自動デフラグ OFF
8.3文字 無効
最終アクセス日時更新 無効
bootfileの最適化 無効
IEとOSのtempはRAMDISKへ移行
◆CDM3.0Beta5の値
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 B5 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/sec [SATA/300 = 300,000,000 bytes/sec]
Sequential Read : 156.341 MB/s
Sequential Write : 88.242 MB/s
Random Read 512KB : 147.175 MB/s
Random Write 512KB : 40.840 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.798 MB/s [ 3857.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.507 MB/s [ 367.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.060 MB/s [ 4164.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.484 MB/s [ 362.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 51.3% (49.6/96.7 GB)] (x5)
Date : 2010/03/11 13:52:53
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
あ、ページファイルはSSDではOFFにしてるけど、HDD側に自動作成で作ってあります。
>>986
仕事のメイン機にプチフリSSDを使うなんて・・・。
仕事のメイン機にプチフリSSDを使うなんて・・・。
64bitには初期版しかないよ
>>988
>仕事のメイン機にプチフリSSDを使うなんて・・・。
そうだよな。俺もそう思うよ。 だから、Win7で組んだときには、HDDでRAID0にしたんだよ。
でも、買い物に行って、データ移行する時間がなかったから
緊急用で飾り物にしてたG-Monsterをつなぎで使っただけなんだよ。
ひと段落したら、Intel 25-M 160GBでも買ってきて入れ替えるつもりだったんだよ。
そしたらこれが意外と快適だったわけ。 しばらく様子見てだめならIntelでも入れるわ
>仕事のメイン機にプチフリSSDを使うなんて・・・。
そうだよな。俺もそう思うよ。 だから、Win7で組んだときには、HDDでRAID0にしたんだよ。
でも、買い物に行って、データ移行する時間がなかったから
緊急用で飾り物にしてたG-Monsterをつなぎで使っただけなんだよ。
ひと段落したら、Intel 25-M 160GBでも買ってきて入れ替えるつもりだったんだよ。
そしたらこれが意外と快適だったわけ。 しばらく様子見てだめならIntelでも入れるわ
俺VISTA64で快適。
仕事で使うならRAID１併用じゃないと
システムSSD＋データHDD＋バックアップその他HDDでいいんじゃね？
RAIDやるよりSSD単体の方がいいでしょ
RAIDやるよりSSD単体の方がいいでしょ
>>994
RAID１はミラーリングのことだから、システムの対故障耐性が上がる。
RAID０はストライピングで、アクセス性能が上がるが、逆に対故障耐性は下がる。
サーバーや、大事な仕事に使うPCのシステムドライブは、RAID1を使うのが普通。
SSDとかHDDの問題じゃない
RAID１はミラーリングのことだから、システムの対故障耐性が上がる。
RAID０はストライピングで、アクセス性能が上がるが、逆に対故障耐性は下がる。
サーバーや、大事な仕事に使うPCのシステムドライブは、RAID1を使うのが普通。
SSDとかHDDの問題じゃない
RAIDって言葉を覚えたばっかりで使いたかったんでしょ
そっとしといてやれよ
そっとしといてやれよ
RAID議論はよく起きるけど、知識はあっても理解が追いついてない人が多いよな
特に古来からのハードウェアRAIDとオンボードのソフトウェアRAIDで、
(単純なレベルの)故障率算出式変わってくるし
個人的な意見としてはRAIDよりも>>994の構成を採用して、SSDでは仕事のデータを
扱わないルールでの運用ってのもアリかなーとは思うけど。
ところで次スレどうする？
俺規制中でダメなんだけど、Part4必要かな〜
特に古来からのハードウェアRAIDとオンボードのソフトウェアRAIDで、
(単純なレベルの)故障率算出式変わってくるし
個人的な意見としてはRAIDよりも>>994の構成を採用して、SSDでは仕事のデータを
扱わないルールでの運用ってのもアリかなーとは思うけど。
ところで次スレどうする？
俺規制中でダメなんだけど、Part4必要かな〜
【Flash】SSD Part101【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267896138/l50
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267896138/l50
RAIDなんてめんどくさいし金が掛かるし
OSをバックアップリストアしデータを頻繁にバックアップすれば必要ない
もしもの時はHDDのDドライブにOSをリストアできるように同じ容量を確保しておく
OSをバックアップリストアしデータを頻繁にバックアップすれば必要ない
もしもの時はHDDのDドライブにOSをリストアできるように同じ容量を確保しておく
埋め
もう必要なさそうだから次は本スレへ
【Flash】SSD Part101【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267896138/l50
もう必要なさそうだから次は本スレへ
【Flash】SSD Part101【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267896138/l50
1001 ：１００１：