CUDAでもAVIVOでも好きに語ればいいじゃん。
有用な情報なら大歓迎だぜ!
RamDiskにエンコキャッシュ置いて処理させたらサントリ題材+TXPで1〜2秒の短縮。
CPU性能しか語らないならベンチ結果もある程度で揃ったしもうこのスレは当分の間不要なって話じゃね?
正直ソース、ソフトを揃えてCPU性能だけ提示すれば
それなりに他人と比べることが出来たのと違って
情報共有するのが難しくて話題に挙げづらいというのはある。
>>200 HDD複数台ってのは、RAIDとかじゃなくて、入出力でHDD分けた方が良いって話じゃ無いのかい?
206 :
Socket774:2009/09/09(水) 14:40:42 ID:KsngY2ng
pcのスペック低いんで、エンコやってこなかったんだけど、エンコpc買おうかと思った。
だけど、動画のリッピング〜編集〜焼きメインになるから、そんなクロックいらんのかな?
ddr3マザー+phanomx4+ddr3、6gb+ps3みたいなケース+外付けブルーレイで考えてたけど、
リッピングメインだとddr3とかいらないよな。e7200でも足りるだろ。
「編集」がCMの切った貼った程度なら新調するまでもないと思う。
動画全体の再エンコードをやるなら買わないと泣ける事になりそうだけど。
現状のスペックを見ないと何とも…
209 :
socket774:2009/09/09(水) 15:18:12 ID:alhmbRMl
AMDのPHENOMでエンコードってどうよ?
>>209 費用対効果はまあまあだが、発熱と消費電力が難点
また絶対的速度はインテル環境よりも遅い
この前アイゴーとか言うのがintelから出たらしいけど、
それに↑で出ているベンチ(?)をかけたらどうなるんだろう?
core2系はバカデカイキャッシュのおかげで素エンコのような繰り返し演算には強いが、
重いフィルタかけたりするとAMDの方が速くなる って聞いたことある。
ソースがTSなら、そんなにフィルタかけたりしないだろうからcore2系でいいんじゃないかな?
電気代無視できるならi7とかで。
212 :
Socket774:2009/09/09(水) 15:36:04 ID:KsngY2ng
itxpcを最近年2台ペースで壊したんで、今、eeepcに撤退、phanomで反撃を伺ってるんだけど、
最初は、e7200+ddr2で予定してたんだけど、それクラスでも、エンコスピード遅いと思って、ddr3対応にしよう、そしたら、amdボードばっか、あと、発色ラデオン好きだからamdにしようと、 今ココ
グラボは発熱+スペースで載せないつもり。簡単で出来れば早いリッピングマシン希望、エンコはよく考えたら、月10〜20時間もやらないと思う。avを編集するだけだからね。
エンコとか全然やらないんだけど、
dvd〜ブルーレイから取り出す
部分部分切り出す、10分以上のパーティーションは、1つのパーティーションにする
短いパーティーションは、結合してまとめる
焼く>PS3再生メシウマ〜予定何だけど、結合する際って、リッピングした動画どうしをエンコして揃えるもんだっけ?一応綺麗にやりたいんだが。
最高スペック
PHANOM+DDR3マザー+SSD+外付けブルーレイ
最低スペック
E7200(〜それクラスのAMDCPU)+DDR2+SSD+外付けブルーレイ
予定
グラボ付けなきゃイミネ?
>早いリッピングマシン
リップの速さはCPUでの差はほぼ頭打ちになって大分経ってるが
光学ドライブの性能でかなーり左右される
基本的に読み出し16倍速ってなってるドライブが殆どなんだけど
DVDの読み出しは6〜8倍ぐらいで制限されてる事が殆どなので
制限のない物か制限をファームを入れ替えで解除できる物を選ぶのが良いかと
速度制限解除するとドライブが爆音になるかもしれないが速度うpの代償だと理解してくれ
>>212 スレチだよオマエ、出てけや
動画再生関連スレがいくつかあるから自分で探せ
215 :
Socket774:2009/09/09(水) 16:26:21 ID:WKsyoPkK
216 :
socket774:2009/09/09(水) 16:29:55 ID:alhmbRMl
まだq9650とかのほうがいいのかなぁ??
安定性・実使用上のキビキビさ・値段・発熱・高速エンコの「トータルバランス」ではPhenomUが圧勝だよ。
955、965あたりが一番安全確実だが、
4core化可能の720BEや550BEの圧倒的なコストパフォーマンスには驚かされる。
可能「かもしれない」 だから。
>>217 同価格帯のCore i5 750 はどうなのかな?
エンコだけならこちらの方がいいように見えるが
気のせいか?
220 :
Socket774:2009/09/09(水) 23:15:49 ID:MPUmp6jH
>>219 悪くないけど良くもないって感じじゃね?
初物のはずなのに見事なくらい値段相応な性能。
消費電力も思ったほどエコでもなさそうだし
ただOCはあきらめたほういいかもね
逆に初物価格が収まって値段が下がってきたら悪くない選択になるかも
>>217 PhenomU X4 945 (TDP95W) だと発熱が少なそうなので
静かなエンコマシーンが作れそうなのだが実際発熱の違いはあるんですか?
少々エンコ速度が遅くても窒息ケースのSOLOでも安定して動くのが理想です
Soloが窒息とか窒息ケースの意味理解してないんじゃ・・
つかSoloレベルならどのPhenomUCPU入れても十分冷えるわ。
720BE4コア化@2.8GHz成功したけどx264エンコ始めた瞬間落ちたorz
X4 620マダァ?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
>>224 いや主観による判断は色々だから色々なケースがある。
後付で5インチベイ用のHDDクーラーとか(HDD載せるかどうかは別として)
PCIスロット用のシロッコファンとかもアリだけど、
あんまり色々やるくらいならケースを取り替えた方が
>>299 そんな余計なパーツの話は関係ねーよ
オマエの場合、SOLOを窒息系と思い込んでるDQNさが痛すぎなだけ
それじゃSOLOは史上最強の名ケースで決定な。
以下みんな反論してはいけないw
233 :
Socket774:2009/09/14(月) 00:47:34 ID:0urC6kuR
リベート代や制裁金まで(知らないうちに)負担させられていても、
その上エラッタ出まくりの欠陥品ということがバレても 、
愚かな信者というのは(過去の自分の否定につながる)転向は
なかなか出来ないものだ
>>228 低価格帯でエンコするなら
Athlon II X4圧勝じゃん
AMD始まったな
>>234 3次キャッシュ無し、2次キャッシュ2M(512K×4)が
どれだけパフォーマンスに影響するかだね。
大分影響しそうで価格並みの性能にしかならんと思うが・・・
236 :
Socket774:2009/09/14(月) 01:22:11 ID:5P0qtK/C
価格並の性能って?
E6500とか550BEってこと?
どうもL3復活するって噂だぞ。
初期ロットはデネブじゃねーの?
>>236 E6500と比較して、コアが倍、メモリアクセスが早いとなると、断然早いかと。
自分はE6850からQ9550にすべきか、i7に移行すべきか悩む。
Q9550は買ったは良いけど、i7が思いのほか消費電力が高くないみたいで、ちょっと後悔。
メモリも8G用意しちゃったからあとは、マザーをどうするかなんだけど。
さっさと組めば良かった。
同クロックのAthlonIIX2(L3無し)とPhenomIIX2(L3有り)のベンチがAthlonスレに載ってたけど、エンコじゃほとんど差が無かったよ。
一番差が付いてたのが、Excelのマクロで20%位Phenomが速かったかな。あと、ゲームも少し差が付いてた。
4coreにそのまま当て嵌るかわからないけど、X4 620はエンコ用としては良さげと思う。
エンコのベンチスレはどこ逝った・・
ここじゃないから^^
その位の消費電力差で8000円使うには1万8千時間位かかるな
2年と1カ月ベンチかけ続けてやっと購入価格と電気代が逆転出来ると
さすがintelは格が違ったw
っつーか、CPU単体の価格だけで話されてもねぇ・・・
M/B、DDR3世代のこともあるだろ?
249 :
Socket774:2009/09/22(火) 16:49:04 ID:TexKRaZO
あぁん
253 :
Socket774:2009/10/09(金) 22:11:31 ID:nmpH+P/2
あげ
なんか一気に減速したね
個人的にはAthlonUX4で議論の余地が無くなった
i71台組むより↑で2台組んだ方が安いし早いしと
グリッドコンピューティング
qosmioでいんじゃね?最安98000だよ
winfastのボードで組もうと思ってたけど、これでいいや、てか、なんでノートなんだよw
東芝はすごいもんつくるけどほんと変態だよな、ケータイの変換もおかしいだろw
どう考えても無駄だとおもうけど・・・mini-itxマザーにPxVC1100だけ挿して運用したほうがいい気がするけど。
775かAM2+マザー使えばCPUもそこそこの詰めるし、余裕で10万以下に収まる。
エンコをPxVC1100だけに任せるならばatomでもいいだろうしそれなら6〜7万でケース込みですべて足りる。
持ち運んでエンコするってんならしらんけどw
またエンコしたことも動画もろくに鑑賞したことも無いバカがSpursEngineとか
エンコ時間しか考えないブロックだらけの低画質エンコを持ち出してるよwwwwwwwww
そこまでエンコにこだわらないならスピードは間違いないから
選択肢としてはあり。いちいち草生やして発狂するほどの事じゃない。
それに画質も出た時に比べると環境も大分変わってるしね。
それならAVIVOでいいじゃん
別にSpursEngine買う必要ない
Avivoはさすがにスパーズと比べても酷い…個人的にはATiユーザーだから擁護したい気持ちはあるけど(笑)
いや、どっちも画質悪いのはわかるよ?
超解像とか無駄機能だしね。
ま、俺が組むわけじゃないし10万出してスパーズ入りコスミオ買うくらいなら
小さなケースにMiniITXにボード挿した方がいいってこと。
3.5インチHDD使えるから容量も確保できる。
つかそのスレたった頃から見てるけど今はこのスレと一緒で機能してないでしょ…
スパーズをどうしても使うならって意味で言ったんだけど
AvivoやらCPUが良いやら、急に言われても…
なんでスパーズを目の敵にしてるかしらんけどもういいよ。
なにが気に障ったかしらんけどゴメンゴメン。
俺が全面的に悪かった。
ニュースやらを通勤等時に見るために携帯端末用に再エンコするような場合、
優先順位としては処理速度が第一、画質は2の次 というケースも存在するであろう。
なんでそんなに過敏に反応しているか知らんが、何に重きを置くか次第だろう
>>264 プッ 「わざわざ」のゴメン謝罪のカキコありがとう(大笑
気持が静穏になった?
てか、誰もスパーズを目の仇なんかして無いんだよ、馬鹿にしてるだけ
まだまだ使い物になる代物じゃない、cpuをupするほうがはるかに賢い、ってさ
貴重な情報提供してるだけw
無駄金使う犠牲者を増やさないように、って気持ちからね
> 貴重な情報提供してるだけw
このスレにおいて常識であろうその程度の事なんざ
草生やしてまで提供する価値ねーよ
自分の持ってる物差しでしかもの考えられないお猿さん、乙
>>267 >このスレにおいて常識であろうその程度の事
えー、SUPERSってそんなにひどい物って常識なの?
i7にしたほうがはるかにいいってこと?
あやうくポチるところだったよ、2ちゃんに来て助かった♪
自演乙
ID:/Z9ISoShの心境はあさはかとなく分からない訳でも無い気がするが
SpursEngineやハードウェアエンコなんて最低限度の画質も維持できて無いんだから
購入の比較対象に挙げてる時点で駄目だね
エンコが速い速いという割には現時点じゃCPUエンコより遅い場合が大半だし
じゃあその分、省電力に貢献するのか?というと実のところ貢献して無いし
そもそも視聴に耐えうる動画をまともに生成できない時点で
座席とハンドルの無いスポーツカーの性能を評価してるのと同じ。
なんかよくわからん例えだな・・・
とりあえず暇だからちょっと書くか。
仮に用途が、持ち運ばず保存用だとしてテレビ番組をキャプチャしたファイルがTS抜きしたファイルとは限らない人もまだまだいる。
確かにTSファイルでそれをスパーズエンジンでエンコし、ビットレートモリモリでエンコするとTSの半分位まで容量がでかくなる場合が多い。
それなら今の低価格なHDDで1Tなり1.5TなりにTSそのまま保存したほうが楽だったりするけど
アナログハイビジョンで無圧縮または可逆でキャプチャ→エンコする人だと
元ソースとの出力後の容量比でいくとビットレートモリモで盛ったとしてもだいぶ縮まる。
つか実際そういうことやってる人もいる。つこうたで流す馬鹿野郎は画質と容量に拘るかもしれないけど、ただ単に自分で後から見る保存用なら
HDDが安くなった今それで満足する人種もいるって事だよ。しかもフィルタも少々かける程度でほとんどそのままエンコ。
しかしいくらHDDが安くなろうが無圧縮や可逆で保存するにはまだ容量が足りない。
他スレから転載だけど
>ビットレートにして200Mbps〜300Mbpsにもなるんだぜ?無圧縮だと・・・・
>そうなった場合そのまま保存するとしたら1TのHDDでも10時間程度しか録画できなく、仮に連ドラなんかだと全話録画する容量が足りない。
というか、
>CPUより遅い場合が大半
>じゃあその分、省電力に貢献するのか?というと実のところ貢献して無いし
”大半”って言葉の意味分かってるのか?
”エンコ専用PC”だったら適当な消費電力低いCPUとスパーズエンジンの構成よりも消費電力低くて速い構成教えてくれ。
この際金額は気にしないし、気が済むまでOCしてもいいから。
ファイルサイズ以前の問題で観るに耐えない画質のハードウェアエンコ動画を保存するバカがいるのかと。
だめだこりゃ・・・
持ち運び用ならAVIVO、保存用ならCPUエンコ
でいいんじゃね?
PSPやpod程度のエンコならゲームPCでGPUエンコでいいじゃんw専用PC組むレベルの話じゃない
逆にエンコ専用PC組むなら保存レベルの画質のエンコが出来なきゃ無意味。
>276が綺麗にまとめてくれたな
このスレ自演ばかりだね
テヘじゃあるまいし
つまり定格でエンコするならi7は750より870より920より975ってことだな?
「つまり」が既出文章のどこに掛かってるのか不明。
電熱器なんか使って魚でも焼くのか?
定格なら975>=870>920>750
じゃねーの?
8xxってそんなにいいのか
P55残念だね
燃えるしなw
285 :
Socket774:2009/10/20(火) 10:26:34 ID:Egg9/Om3
age
dodongado-n
新たにエンコ用PC組もうと思ってるのだけど、
今のところ画質重視ならCUDA/ATIStream
みたいなビデオカードによるエンコは時期尚早
ってことでおk?このスレ読むとSpursEngineも
まだまだみたいだし。
ビデオカードはGT220あたりにして、その分
CPUに予算を突っ込むか。
今だとエンコードってどこが早いのかな?現実的に3万前後のCpu使うって仮定した場合・・・
3万円のCPUの時点でINTELしか選択肢はないと思うが…
920と860だとどうなん?て書こうとして、そういやAmdもあったな・・・とああいう書き方にしたwww
OCするなら920でしないなら860かね?
なんか設計違いすぎて同じ3.6Gで比べるのも難しそうだし、一般論としてさ
OCしないなら965BEでいいじゃん
H264エンコ兼再生マシンを検討中
再生マシン(音楽も)兼用なので
流用ケースのAntec2480でCPUファンレスにしたい、余ってるDDR2を活用したいので
・・・・mp4エンコベンチスレも参考にして色々考えた末、AthlonUx4 620+ASUS M4A785D-M PRO の
CPU+マザボ合計たった1万9千円台に決定
マルチコア非対応のエンコソフト使った場合シングルコア最強のCPU(AMDのAthlon?)と平凡なQuadコア(Q6600くらい?)だとどっちが早い?
>>288 2週間後の俺がいる…、i7 920がDステップになった直後の耐性を保っていれば
920を選べばいいだけの話なのにな…
止まってるのう
みんなエンコ中でレスできないんだよ
>>288 3週間前の俺へ
i7-860 DP55WBで快適このうえないです。
でも時々750でよくね?と頭をよぎるのがつらいですね。
昔と違って自作も省電力マインドが横溢してるからなあ。
半端にパワー&大消費電力だと、メイン用途退役後に
サーバとして使いまわしづらい。
寝てる間にエンコするから静音と性能のバランスがいいのがいいな
電気代は深夜電力だから安いし