mini-ITXは鯖に向かない

鯖って言ってもホームサーバーだろ。
なんでWebサービスのような信頼性が重要なもんにわざわざ選択肢の少ないmini-ITXなんて選ばなきゃならないんだ。

アホは黙っとけ。

っMac mini

Webサービスの信用性が重要という点と、
M-ITXの否定がイコールにならないのに、
イコールにしようとしている素晴らしさ。

おっしゃるとおり

数が増えると分割損がでるからそれなりのスペックのサーバーのほうが効率もよくなるしな

結局は規模の問題だよ

ちっこい会社とかだったらやっすいITXとかで、保守部品を用意しておいたほうがやすいから
用途と規模によりけりだけどな

最近出回ってるatom乗っけた安物4層基盤の
mini-itxモドキは使いたいとは思わない

ここは多スレで叩かれてファビョった　>>1　がたてたクソスレですか？

>1は馬鹿なの？ 死ぬの？

鯖に向いてる/向いてないなんて鯖の使い方次第だろうが
ワットパフォーマンス追求する所もあれば1台あたりのランニングコストを重視する所もある、自分のサーバに関する話はチラ裏にでも書いてろ

Atomは自作PCに向いてないって言ってるのと同じレベルｗ

結局は用途によるだろう

マイクロソフト、Atomベースの“グリーンな”サーバを試作
消費電力はサーバ用CPUのおよそ20分の1、待機電力も大幅に削減

処理性能が低いため設置台数を増やしてカバーしなければならないが、
それでも、同じエネルギー量で比較すれば、従来型よりも多くの仕事ができる。
つまり、データセンター全体のエネルギー効率は向上する

データセンターを運営する企業は、長期的な電力コストが、
サーバ・ハードウェアにかかるコストよりもはるかに大きいという事実を痛感している。

ttp://www.computerworld.jp/topics/power/137089.html

ホスティングにAtom搭載サーバはありか、さくらが投入

小型のAtom搭載サーバを採用し、1ラック当たり最大160台の高密度を実現した。

Atomプロセッサでも2〜3年前のサーバプロセッサと変わらない性能が出る。
データベースをごりごり動かすと厳しいが、Webサーバやテスト用途なら問題ない

ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200902/18/sakura.html

tuxで画像を公開する程度のWEBサーバなんスけどMiniで十分

単にPen4/DベースのXeonが糞過ぎただけ。
そんなモノを比較対象にしてる時点で…。

とっくの昔にAMD Geodeで鯖運用してるからatom
は要らない子。組み合わせるchipsetがi945ってのも
糞過ぎる。

うちのサイトなぞＰ�V１Ｇ・５１２ＭＢのブレードだよ。Ｗｅｂサイトは
ＥＣ・Ｂ２Ｂ向けでなきゃそんなに高信頼や処理能力は要らんと思う。

PenIIIって信頼性高いんじゃないの

て言うか、Pen4/Dに較べて省エネ・低発熱だから
コンデン器が長持ちした。処理能力もネット鯖としてなら
Pen4/Dより高性能だった。ウチの鯖ベンチだと、
1.7GHzのPen4より、800MHzの河童セレの方が
速かった。
結果的にMTBF伸びて信頼性高く成ったワケだが、
そのせいで随分後に成ってもPen3-Sなんてのが生産
されてた。

Atomも組み合わせるchipsetがi945でなければ
もう少し良かったのに。

ちゃぶ台にも使えんな

mini-ITXなんてつかえないよね。
やっぱ、pico-ITXだよね。