AMD Athlon総合 (AM2&AM3) その82

このエントリーをはてなブックマークに追加
952Socket774:2009/05/07(木) 15:52:52 ID:E55cs7s7
>951
AthlonUはエンコとか用にでしょ。Q8xxxシリーズ対抗。
元々ターゲットが違う。

AthlonUが微妙だよなっていう人はただの貧乏人。
キャッシュがたくさん必要な作業をするのに安い方にくるなよ。
953Socket774:2009/05/07(木) 16:08:26 ID:kliuAWa3
545あたりを是非BEで
954Socket774:2009/05/07(木) 16:25:01 ID:SV+ujYBG
>>952
貧乏とか関係ないだろw
現在より性能が劣化した物をわざわざ買うバカはいないと・・
955Socket774:2009/05/07(木) 16:35:44 ID:HwIFB/cy
どっちかっていうと頭が貧乏。

キャッシュが影響しにくい作業なら同クロックならPhenom2と同じ性能で発熱低いのに。
956Socket774:2009/05/07(木) 16:43:26 ID:SV+ujYBG
PhenomUのコア耐性で考えると良く判るな
X4 925(2.8GHz)>910(2.6GHz)>905e(2.5GHz)>900e(2.4GHz)

上記から漏れた1つコア耐性が足りない物
X3 705e(2.5GHz)>700e(2.4GHz)

最後に2つもコア耐性が足りないが2つは優秀で勿体無い物を選抜
X2 550(3.1GHz)>545(3.0GHz)

あとは・・・・・ごみ箱行きかw
957Socket774:2009/05/07(木) 16:45:01 ID:E55cs7s7
>>954
頭も貧しい人だったか。失礼。
ターゲットが違うんだよ。つまり用途が。
使い道が。だから性能が劣化とかいわないわけよ。
もともとL3キャッシュが必要な用途に使うモノじゃないんだから。
958Socket774:2009/05/07(木) 16:51:23 ID:SV+ujYBG
適当に書いたら専ブラだとリンクになるな
ちょうどいいコメントでワラタw
959Socket774:2009/05/07(木) 16:54:19 ID:9XsuWxk4
L3キャッシュが不要な用途って何?
960Socket774:2009/05/07(木) 16:58:11 ID:65smPPel
たかだか数万円程度のCPUの選択で貧乏人とかやめようよ・・・
961Socket774:2009/05/07(木) 17:01:55 ID:E55cs7s7
>>959
不要っていうか影響が少ない用途ね。
エンコとかレンダリングとか。

ゲームくらいじゃね?目に見えて影響出やすいの。
962Socket774:2009/05/07(木) 17:08:13 ID:E55cs7s7
>>960
必要なモノをケチるのは貧乏人だと思うんだが。
L3必要なのにたかが数千円すら惜しんでAthlonUが選択肢だなんてさ。
963Socket774:2009/05/07(木) 17:09:53 ID:K3WN6xX9
L3あるとそんなに違うんかい?
964Socket774:2009/05/07(木) 17:12:16 ID:HwIFB/cy
ゲームはかなり違うな。
965Socket774:2009/05/07(木) 17:21:33 ID:KYCBlrMP
(貧乏人じゃ)いかんのか?
966Socket774:2009/05/07(木) 17:30:12 ID:Ebm5Fn6q
何を言ってるんだ・・・
Q8xxx対抗はPhenomUx4 8xx
AthlonUがPhenomUより勝ってるのはアイドル時の消費電力だけ
みんなが欲しがってるモデルは末尾にeが付くモデルだろうから
価格もPhenomUと大差ない可能性もあるかもしれないよ

ところで次スレのテンプレにはwin7のXP対応かどうかも入れて欲しい
967Socket774:2009/05/07(木) 17:38:21 ID:t/m1/zDz
今のAthlonとPhenomのような比率の性能差には
アーキテクチャの違いから成らないと思うけど
値段が高いだけにL3有りの方が性能は上だろうな

L3が結構電気食うからな
TDPと性能差を天秤に掛ける人も居れば
性能と価格を天秤に掛ける人も居るだろう

自分の基準しか見えてないのが
一番いかんだろ
968Socket774:2009/05/07(木) 17:38:31 ID:E55cs7s7
>>966
何言ってるんだか。
Q8xxxとPhenomUX4_8xxじゃキャッシュの量も多いし
クロックも高い810の完勝みたいなもんじゃないか。

つかロード時の消費電力も勝ってるよ。
969Socket774:2009/05/07(木) 17:43:55 ID:HwIFB/cy
クロック辺りの性能は一緒だからね。
キャッシュの影響の高いソフト使ってない人には
Phenom2は無駄に消費電力が高い事に。
970Socket774:2009/05/07(木) 17:48:28 ID:Ebm5Fn6q
ロード時消費電力はDCすれば良いだけの話
そんなのはまさってるとは言わないよ
971Socket774:2009/05/07(木) 17:54:25 ID:E55cs7s7
>>970
DCしたら性能が下がるじゃん。
同じクロックまで下げてもキャッシュがある分
消費電力高いぞ。
972Socket774:2009/05/07(木) 17:57:29 ID:K3WN6xX9
自分の用途把握してそれに対応するやつえらぶのもよいではないか
楽しみ方として好きだぜそういうの
973Socket774:2009/05/07(木) 18:07:28 ID:0r6bAuIr
L3キャッシュがなくても45wのクアッドコアが出たら欲しい。
いまPhenom x4/9350eをケースファン+ninja miniで使ってるが
やや不安があるからね。
Linuxでk10tempというのを拾ってきて突っ込んだら
全力で30度とか出るが、この値は怪しすぐる。
974Socket774:2009/05/07(木) 18:27:13 ID:0Dwus/i8
新しいネタが出ると・・・・・まあ、いつもの事だけどw
975Socket774:2009/05/07(木) 18:38:50 ID:1h1UAprf
なんでintelもAMDもTDPは45以下にはならんのかね?
20台にして普通の値段で売れば絶対食いつくのに。
976Socket774:2009/05/07(木) 18:47:33 ID:kPUnSiOL
低電力版は選別品だからね。
最初からハードル下げると大変なことになるのだよ。
977Socket774:2009/05/07(木) 18:57:44 ID:7SbcwBh/
>>975
だから22W版に期待してるんじゃん
978Socket774:2009/05/07(木) 19:01:37 ID:SV+ujYBG
俺はゲーム命ならって言ってるじゃないか
C2D対抗のPhenomU 545or550は2万5千円〜ぐらいするんだろ?
コスパで考えたら7750or7850の7000円とどっちがいいか考えろよ
しかもBEで3.0GHz常用も余裕だぞw

低電圧で+2万払えだと・・・ケチケチ関西人をなめるなwww
979Socket774:2009/05/07(木) 19:06:44 ID:R5Lv07V1
>>952
貧乏人なので、長く使えそうなプラットフォームのAMDにしたぜw
980Socket774:2009/05/07(木) 19:14:29 ID:E55cs7s7
>C2D対抗のPhenomU 545or550は2万5千円〜ぐらいするんだろ?

940BEや720BEより高いわけないじゃん。

>コスパで考えたら7750or7850の7000円とどっちがいいか考えろよ

どう考えても45nmのK10です。本当にありがとうございました。
981Socket774:2009/05/07(木) 19:23:43 ID:HwIFB/cy
コアが二つしかないのにコアも多いし
クロックも高い955BEよりも高くなるんだ…
982Socket774:2009/05/07(木) 19:25:24 ID:jiEOUW1X
色々といってることがおかしい人に突っ込んでも悲しくなるだけだ
983Socket774:2009/05/07(木) 19:27:41 ID:UUeLSci9
命と言っちゃうくらいゲームをするのにKUMAとか…
984Socket774:2009/05/07(木) 20:00:32 ID:FXzvhOpP
ゲームに命かけてるけどマジリアルに貧乏で
定格命で、頭も悪いからKUMAなんでしょ
そんなにいじめなくとも・・・
985Socket774:2009/05/07(木) 20:19:24 ID:YXg1ms3z
>>932
arigatou
986Socket774:2009/05/07(木) 20:29:04 ID:oV/0Hqvg
AthlonX3 X4の3Ghz以上常用可能な製品欲しいが
年内でるか微妙だな
X2 250はKuma持っているから興味ない
987Socket774:2009/05/07(木) 21:46:44 ID:fQxgYM1u
CPU選びについてご教示ください。
[CPU]5050e、[M/B]ASUS M4A78PRO、[メモリ]1Gx2、
[OS]Windows XPの構成でPCを組むつもりです。
使用用途はネットとメール、あとは動画でニコニコ動画を
見るくらいなのですが、上記用途であれば5050eで
十分でしょうか?
静音を重視している為5050eを選択しましたが、スペック不足で
あれば7750BEも視野に入れようかと思っています。
988Socket774:2009/05/07(木) 21:48:42 ID:jiEOUW1X
うんうん
989Socket774:2009/05/07(木) 21:54:19 ID:ZKU3WufU
ニコニコの全動画を快適に見れるプロセッサは現状存在しないんだが
990Socket774:2009/05/07(木) 21:57:33 ID:R5Lv07V1
>>987
ニコ動の普通の画質のヤツと、つべの高画質は5050eで見れるよ。
ニコ動の重いヤツは、果てしなく重いぞ・・・
991Socket774:2009/05/07(木) 23:00:32 ID:e7cPiroH
ニコニコはごく一部の超重たいやつ以外はX2 4200+でも普通に見れてる。
しかしそもそもニコニコ自体が重くてデータが来ないことが多いので、
Youtubeに転載されてるやつならそっちで見るのも手だな。
高画質モードなら画質も大差は無い。コメントは無いが。
992987:2009/05/07(木) 23:10:19 ID:fQxgYM1u
>>989
>>990
>>991
ニコニコ動画がネックになっている以外は特に問題なさそうですね。
ニコニコも全ての動画を快適に、とまでは思っていませんので
この構成で組む事にします。
有難うございました。
993Socket774:2009/05/07(木) 23:11:25 ID:jiEOUW1X
うん
994Socket774:2009/05/08(金) 09:13:08 ID:CwQcDhWO
ニコニコはプレイヤーが新しくなってから少し軽くなったような…
995Socket774:2009/05/08(金) 10:16:11 ID:27Q/N/jK
>>900
エコって1人の努力の結果で考えちゃ駄目なんだぜ。日本中でPC使ってる奴全員が
エコエコ言って3000円から2985円に電気代減らしたらもの凄い節電になる。
だからエコエコ言う啓蒙活動もあながち無駄じゃないんだぜ。
996Socket774:2009/05/08(金) 12:37:41 ID:47MYkvOs
まさかCO2が地球温暖化に直結してるとか言いってる阿呆の末裔か?
997Socket774:2009/05/08(金) 12:39:11 ID:u1J7RhQ6
>>996
温暖化の話になると必ずこういう厨が湧くなw
998Socket774:2009/05/08(金) 12:39:56 ID:pcgcVPZX
うめ
999Socket774:2009/05/08(金) 12:40:14 ID:u1J7RhQ6
うめ〜
1000Socket774:2009/05/08(金) 12:41:08 ID:BPnmL6w2
1000ならAthlon半額セール
10011001
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/