非3Dゲーマー向け低価格ビデオカードスレ

ビデオカード低価格化の流れにより、価格帯で仕切る低価格ビデオカードの
使用用途が広域に至りつつある為、試験的に立ててみます。

3Dを駆使するほどの性能は不要も、オンボードでは心許ない
といった感じの需要層を、価格にとらわれず一応の対象と考えます。
情報交換から特価情報、カードに関する質問・雑談等可としますが
メーカー叩きは該当スレへ。

低価格ビデオカード総合スレからの分家になります。
低価格ビデオカード総合スレ 108
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1237711102/

過疎るようなら存続しない方向でよろしくお願いします。

推奨PCI-Eカード
[低価格ハイエンドクラス] (※補助電源必須、要+12V容量確認)
・9800GT、8800GT
・HD4830

[低価格ミドルクラス] (※補助電源必須、要+12V容量確認)
・9600GT
・HD3870、HD3850
・HD4670、HD4650 (※補助電源不要、ファンレス可)

[低価格ローエンド] (※補助電源不要、ファンレス可)
・9500GT、8600GT
・HD4550、HD3650、HD2600シリーズ

[3D性能は不要な人用]
・9400GT、9300GS、8400GS、7600GS
・HD4350、HD3450、HD2400シリーズ、X1600シリーズ
（場合によってはオンボードで十分かもしれません。）

DirectX10世代 GeForce系　　　　　　　　　　　　　　　　コア（シェーダー）/メモリ
G80.
├G84　　　　32sp/16TMUs/ 8ROP 90nm　　　 8600GT.　　540(1190)/ 700 GDDR2 128bit　廉価版
├G86　　　　16sp/ 8TMUs/ 4ROP 90nm.　　　 8500GT.　　450( 900)/ 400 GDDR2 128bit　超廉価版
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8400GS.　　450( 900)/ 400 GDDR2.　64bit　バス半減
│
└G92 　　　　112sp/56TMUs/16ROP 65nm　　8800GT 　　600(1500)/ 900 GDDR3 256bit　熟成版
　│││　　　128sp/64TMUs/16ROP 65nm　　9800GTX 　675(1688)/1100 GDDR3 256bit　8800GTSのリネーム
　│││　　　112sp/56TMUs/16ROP 65nm　　9800GT.　　650(1600)/1100 GDDR3 256bit　8800GTのリネーム
　│││　　　96sp/48TMUs/12ROP 65nm .　　9600GSO　650(1600)/1100 GDDR3 192bit　廉価版
　│││
　││├G94 　64sp/32TMUs/16ROP 55nm. 　9600GT 　　650(1625)/ 900 GDDR3 256bit　熟成版
　│││　　　　48sp/24TMUs/12ROP 55nm. 　9600GSO.　650(1625)/ 900 GDDR3 256bit　廉価版
　│││
　││└G96 　32sp/16TMUs/ .8ROP 55nm. 　9500GT 　　550(1400)/ 800 GDDR3 128bit　超廉価版
　││.　　　　　16sp/ 8TMUs/ 4ROP 55nm 　　9400GT 　　450（900）/400 GDDR2 128bit
　││.　　　　　16sp/ 8TMUs/ 4ROP 55nm 　　9300GS 　　450（900）/400 GDDR2　64bit
　││
　│└G92b 　128sp/64TMUs/16ROP 55nm. 　9800GTX+　738(1836)/1100 GDDR3 256bit　熟成版
　│
　└GT200.　　240sp/80TMUs/32ROP 65nm 　GTX280 　　602(1296)/1100 GDDR3 512bit　熟成版 Tesra対応
. 　　　　　　　　192sp/64TMUs/28ROP 65nm 　GTX260 　　576(1242)/1000 GDDR3 448bit　廉価版

DirectX10世代 RADEON系

R600
│├RV630.　　　120sp/ 8TMUs/　4ROP 65nm.　HD2600XT 　　800/1100 GDDR4. 128bit　廉価版
││ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HD2600Pro　　600/. 800 GDDR3. 128bit
│└RV610 　　　 40sp/. 4TMUs/　4ROP 65nm.　HD2400XT 　　700/ 800 GDDR3 　64bit　超廉価版
│. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 HD2400Pro　　525/ 400 GDDR2 　64bit
│
└RV670　　　　　320sp/16TMUs/16ROP 55nm.　HD3870.　　　　775/1125 GDDR4 256bit　熟成版 RingBus256bitx2
　││　 .　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HD3850.　　　　670/. 830 GDDR3 256bit
　│├RV635 　　120sp/. 8TMUs/. 4ROP 55nm 　HD3650　　　　725/. 800 GDDR3. 128bit　廉価版
　│└RV620. 　　 40sp/. 4TMUs/. 4ROP 55nm 　HD3450　　　　600/. 500 GDDR2 　64bit　超廉価版
　│
　└RV770　　　　800sp/40TMUs/16ROP 55nm 　HD4870　　　　750/. 900 GDDR5 256bit　熟成進化版 RingBus廃止
　　││　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HD4850　　　　625/1000 GDDR3 256bit
　　││　　　　　 640sp/40TMUs/16ROP 55nm .　HD4830　　　　575/. 900 GDDR3 256bit　廉価版
　　││
　　│└R700 　　800sp x2　　　　　　　　　　　　　　HD4870X2 　　750/. 900 GDDR5 256bit　2GPU版
　　│
　　├RV740　　　320sp/32TMUs/8ROP 55nm.　　HD4670.　　　　750/. 900 GDDR3 128bit　廉価版
　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HD4650.　　　　600/. 800 　DDR2 128bit
　　│
　　└RV710　　　80sp/8TMUs/4ROP 55nm.　　　 HD4550.　　　　600/800 GDDR2 64bit　超廉価版
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　 HD4350.　　　　600/500 GDDR2 64bit

■ゆめりあベンチ目安 XP 1024*768 1/2（注：ドライバ、環境、製品によって±10000位変わるのであくまで目安で）
(*は177.79以降での計測)
□シングルカード1/2
　HD4870X2.　　　 　 172000　　　X1950XT.　　　　　　 52000
　GF9800GX2.　　 　 156000*.　　HD3850.　 　 　 　 　 52000
　GTX280.　　　 　 　 140000*.　　GF7900GTX 　 　 　 51000*
　GTX260(SP216).　 123000*.　　HD2900Pro　　 　 　 49000
　GTX260(SP192).　 119000*.　　HD4670.　 　 　 　 　 48000
　HD4870　　 　 　 　 112000　　　GF7950GT.　　　　　 44000
　GF9800GTX+ 　 　 104000*.　　GF7800GTX 　 　 　 44000*
　HD3870X2.　　　 　 103000　　　X1950Pro 　 　 　 　 40000
　GF9800GTX 　 　 　 96000*.　　GF8600GTS 　 　 　 36000*
　GF8800GTS(G92)　 90000*.　　GF7900GS.　　 　 　 34000
　GF8800Ultra..　　　　88000　　　GF9500GT.　　　　　 32000*
　GF8800GTX 　 　 　 84500　　　GF7800GT.　　　　　 29500
　GF8800GT.　　　　　 82500*.　　GF8600GT.　　　　　 29000*
　HD4850.　 　 　 　 　 81500　　　GF7800GS.　　 　 　 27600
　HD4830.　 　 　 　 　 73000　　　HD2600XT(DDR4). . 27000
　GF9600GT.　　　　　 70000*.　　HD4650.　 　 　 　 　 26000
　GF7950GX2　　　 　 64000　　　GF7600GT.　　　　　 25000
　GF8800GTS(G80). . 62000*.　　HD2600XT(DDR3)　 25000
　HD2900XT　 　 　 　 62000　　　X1650XT.　　　　　　 24100

■ゆめりあベンチ目安 XP 1024*768 2/2
□シングルカード2/2
　HD3650(DDR2).　 　 19800　　　X700Pro.　　　　　　　 8680
　X850XT　　　　　　　 19600　　　X700　　　　　　　　 　 7860
　GF9400GT.　　　　　 17600*.　　HD2400Pro.　 　 　 　 7700
　GF6800GS.　　 　 　 17200　　　GF6600.　　　　　　　　6920
　GF7600GS.　　 　 　 17100　　　ChromeS27　 　 　 　 6770
　HD4550.　 　 　 　 　 16000　　　Chrome430GT... 　 　 6500
　QuadroFX1700.　 　 16000　　　X1300Pro　　　　　　　6340
　X1600XT.　　　　　　 15500　　　FX5900　　　　　 　 　 6300
　HD2600Pro(DDR2)　15300　　　GF7300GS　　　 　 　 6170
　GF8600GT(PCI)..　　14500　　　FX5900XT.　　　 　 　 5900
　X1650Pro(DDR2) . . 13500　　　RD9600XT. 　 　 　 　 5400
　HD3470.　 　 　 　 　 13000　　　X600XT.　　　　　　 　 5080
　GF8500GT.　　　　　 12700　　　X600Pro.　　　　　　　 4420
　GF7300GT.　　　　　 12700　　　X1300.　　　　　　　 　 4410
　GF6600GT.　　　　　 12500　　　GF7200GS　　　 　 　 3310
　X1600Pro.　　　　　　12200　　　X600SE.　　　　　　 　 3170
　X1300XT.　　　　　　 12000　　　M9120　　　　　　　　　3000
　QuadroFX560　　 　 11900　　　GF6100.　　　　　　　　1650
　HD2400XT　 　 　 　 11600　　　FX5600　　　　　 　 　 1300
　GF8400GS　　　 　 　 9600　　　FX5500　　　　　 　 　 1030
　HD3450.　　　　　　　　9400
　GF9600GSO.　 　 　 60000*.　　HD3650(DDR3).　 　 23300
　HD3870.　 　 　 　 　 60000　　　HD2600Pro(DDR3)　20500
　GF8800GS.　　 　 　 52000

役に立つかもしれないリンク

価格情報、FAQ、主要製品リスト等は
ttp://www.geocities.jp/teikakaku_videocards/
GPU仕様一覧（クロック、シェーダー数、メモリバスの参考程度に）
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/gpu/
PCビギナー救済連載「PCゲームのお作法」（4）GPU編・中
ttp://www.4gamer.net/weekly/pc_manners/004/pc_manners_004.shtml
PCビギナー救済連載「PCゲームのお作法」（5）GPU編・後
ttp://www.4gamer.net/weekly/pc_manners/005/pc_manners_005.shtml

3Dゲーマー関係ないなら、ゆめりあベンチ掲載しなくてもいいのでは？
でも企画としては面白そう。
ゲームは詳しい人多いけどOpenGLやGPUに詳しい人少ないしね
エンコ自体が早くなっていると勘違いしている人も多いし

御免なさい。
一応向こうのスレのテンプレ移植してきたので。
非3Dでチップを評価する一応の目安みたいなものが欲しいですね。
立ててはみたものの、方向性もはっきりしない手探り現状なので
いるかどうかもわからない住民さん次第のスレという状況です。
意見等があればご遠慮なくどしどしお願いします。

2Dが速いビデオカード　Part2【GDI/D2D】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232641304/

そのスレ、GF9600GT厨のカキコで溢れているし…

ありがちな偏った情報スレになるのは避けたいです。

HD動画が普及してきてるが、h.264でエンコしたフルHD（1920×1080）動画を
早送り再生したりシークしたりするとPC性能に大きく左右されるよね。
デコード処理を数値化して評価するのにMPlayer_Benchmarkみたいなものはあるけど
それぞれのビデオカードの動画再生支援部分をベンチマーク数値化するようなサイトってあるかな？

あと好みの分かれるところは画質だろうね。これを評価するのは難しい。

個人のサイトだけれども一応の参考目安にはなるかな？
ttp://www.sakura-pc.jp/pc/04_vga_02.html

現在、どうしてもビデオカードといえば3D描画の性能評価の方に
偏りがちになるけど、ビデオカードに大枚落とすのは
そちらに拘った使い道の購買層ということになるから仕方ないのかな。

Chrome忘れ去られてますかそうですか

Millennium P650　一択で終了

また根拠も説明できない的信者だよｗ

>>15
今更メモリインタフェース 64bit というだけで
忘れるどころか最初から右から左へ受け流す人多いっしょ。

>>15
扱うベンダーがAOpenだけという時点で躊躇なく忘れてしまえる…

87 ：Socket774 ：2009/03/25(水) 16:49:37 ID:1PkQd1ZS
動画用ビデオカード欲しいなあ。
3DはVistaのwindowsエクスピエリエンツだっけ？かで
５以上出ればいいけど、とにかく動画だよ

　

PowerDVDスレをGF96GT儲が立てて、情報操作の自演に励んでいるのがバレてて笑った（ｗ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237197507/

907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/04/05(日) 01:42:57 ID:b5nrF26s0
>>4
>CL推奨VGAは、GF9600GTですが
>BD再生GPUは＞ CL推奨VGAは、GF9600GTですが、

別にGF9600GTだけ推奨していないだろうに。。。。。


ttp://jp.cyberlink.com/downloads/trials/powerdvd/requirements_ja_JP.html
NVIDIA
推奨: GeForce 8400 シリーズ, GeForce 8500 シリーズ, GeForce 8600 シリーズ, GeForce 8800 シリーズ,
GeForce 9400 シリーズ, GeForce 9600 シリーズ, GeForce 9800 シリーズ, GeForce GTX280 シリーズ
ビデオメモリ: 256MB 以上


908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/04/05(日) 01:55:07 ID:b5nrF26s0
>>4
>TTHD使うよりも、PureVideoエッジ強調を使った方が綺麗です
>俺はﾗﾃﾞだけど
>AVIVO使うとUVDのｽﾑｰｼﾞﾝｸﾞで眠い画になるから俺はTTHDの方が好き

ラデユーザーと言いつつ、
GFのPureVideoが結局一番と言っているし。。。。

>>5
>DxVA使わなくても、PureVideoでエッジ強調の効果がでるので
>どんな動画もエッジ強調を使い、TTHDは使わない。
>“噂の”低消費電力版GeForce 9600 GTを検証する
>ttp://www.4gamer.net/games/047/G004716/20090316034/

GF9600GTの宣伝しまくり。。。。。


910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/04/05(日) 02:05:28 ID:zj7I39N/0
>>907-908

7.3信者＝ゲフォ96GT信者＝スレ立て人。

で、ゲームしないがオンボの690Gでは少々HD動画にストレスを感じる俺は
どの辺をチョイスすればいい？

低価格ローエンド以下でいいんじゃね。

んじゃそうする。けど4770衝動買いしちゃうかも。

これはたいへんありがたい。

消費電力の低下はいいね。7600GTと、8600GTって能力は似たようなもんかな？
（消費電力は8600GTの方が低いみたいだけど）

機能はだいぶ違うが、性能は同程度。
HDCPとか、Dx10対応とか、HD動画再生支援が欲しいかどうかで決めれ。

245 ：Socket774 ：2009/05/13(水) 14:56:24 ID:j54jfyi2
どんな解像度で遊ぶ？

ゲーム？何それ？→8400GS・HD4350
800x600・noAAで遊ぶ→9400GT・HD4550
1024x768・noAAで遊ぶ→9500GT・HD4650
1280x720・noAAで遊ぶ→HD4670
1280x1024・noAAで遊ぶ→9600GT・HD4750
1360x768・noAAで遊ぶ→上に同じ
1680x1050・noAAで遊ぶ→9800GT・HD4770
1920x1080・noAAで遊ぶ→GTS250・HD4850
1920x1200・noAAで遊ぶ→GTX260・HD4870

※あくまでそこそこ。｢快適に｣遊ぶ場合はランクを上げる事。

低価格スレで気に入らないことがあったバカが勝手に立てた過疎スレAGE

>>1
2Dスレがあるんだから削除依頼出しておけよ。キチガイ

俺、ゲームやらね
↓
ならオンボードでイイよ
↓
しかしHD動画再生がちと苦しい
↓
ならば安いグラボでどう？
↓
ほう、いいのあるなら教えれ
↓
さあ、おまいらの出番だぞ？ｗｗｗ

780Gでも使ってろよ

780G？シークがきついね

780Gはゆめりあの数字だけの詐欺だってのｗ
メモリバス32Bitなんざ産廃だ

てめえで勝手にスレ立ててやれって言われて立てたと思えば今度は削除依頼出せと言われる
馬鹿共を相手するのも大変だねぇw

メインメモリ共有を32bitと呼ぶならオンボードグラフィックは全て32bitだな。
どういう根拠か知らんが。

>>36
俺UMA切っても32bitだぜ

実際、出されてる仕様でバス幅だけ殆どで無いんだよね。
GPUｚの画像あさっても64bit以上で表記されてる780GのGPU-ｚの画像なかった
サポセンに問い合わせたらそれはお使いのOSの仕様で通常は32BIT OSによっては64bitOSってのがあります
とか凄い回答が来たｗｗｗｗ

追記
ちなみにGMA950とかそっちのはちゃんと64bitになるね

オンボで運用してる自前PCをGPU-Zでみた。
TA690Gオンボ（690G）ではATI RadeonX1250 で Bus Width 64Bit
A7DA-Sオンボ（790GX)ではATI Radeon HD3300 Graphics で Bus Width 32Bit
と表記されるね。
体感的に2Dでの使用感はTA690G＜A7DA-Sだけど
載ってるCPUも全然違うし、いろんな要素が絡むだろうから比べようがないかな。

GPU-Zが馬鹿なだけだろう

確かにGPU-Zの表記を鵜呑みで信じることは出来ないな。

都合悪い事は不具合、さすがアム厨ｗ

別に都合が悪いことはない。
Bus Width は32bitでも　55nmだとかメモリ384Mとかデフォルトクロック700MHzとか
上回ってる部分のが圧倒的に多いからね。
2年時代が違うモデルで比べること自体本来は野暮ってもん。

そんな俺のグラボ載ってるメイン機はP5WDG2 WS Pro-Q6600機だったりするがw

>>42
＞オンボで運用してる
てわざわざ書いてあるぐらいなんだから、どんな使用用途で
どんな扱い受けてるﾏｽｨｰﾝなのか少しは察しろよ、低脳ゲフォ厨w