SLCだし、64MBキャッシュもあるし、ファームの改善で直りそうなもの
だけどな。また、JMの時みたいに直す気がない!とか言い出す奴も
出てきそうだが。
>>948 お前を信じて64bitマシン用にJMのSSDを買った俺に謝れ
おいw
FPβ4.1入れてたんだがUSBのDVDドライブ外して再起動しただけでブルーバックになったぞw
繋げたらちゃんと起動したが・・・
ちょ、DVDドライブwww
β4P1使った感想なんだけど、他のメモリ関連の設定
例えばカーネルをメモリに置いたり、ramdiskにtempを置いたり
が重なるとシャットダウン→復帰の過程で猛烈に不安定なるね。
しかもPSエミュのプラグインの設定が吹っ飛んだり、起動に全く関係ないレジストリが吹っ飛んだりする。
>>948 Vistaには標準で危ないHDDキャッシュをオンにするオプションが有った筈だから、
インストーラがそれをオンにしただけ、とか。
>>954 FPインスコした後にUSB等でリムーバブルメディア繋げたら確実にブルーバックになるな
導入時点でのドライブ構成以外は受け付けないんじゃないかと思った
荒療治で全てのリムーバブルにUSBFPも入れてしまうとか。
>>958 あ、それ自分もなった。
外付けHDD使ってfirefilecopy使ったら、数字上はコピー行われてるのにコピー不可で
外したらブルーバック。
再現率も100%
>>958 Beta-3 patch 1でもそうなりますか?
>>956 うちもカーネルはメモリだしラムディスクにtempおいて使ってるが今の所なんの問題もないなぁ
参考になるかわからんけど環境を少しだけ。
RAMDISKのソフトはRAMDISK+で割り当て約4.8G
TEMPとIronのキャッシュに使用
たまに4G程のゲームを転送してそこから起動してる
とりあえず必要がないのでジャンクションは使ってない。
ジャンクション張ってたりしない?
FP関係無しにジャックションで猛烈におかしくなった時があった。
>>958 その様で。
しかしリムーバブルまで入るのはもの凄く意外だったw
>>955 いや、DVD早くしたいんじゃなくてw
俺のPCはリムーバブルは一切つけてないのよ。
必要な時だけUSBでつける様にしてるから要らない時はなおしておきたいんだが、
今の仕様では無理だね。
diskfpてdisk 0 に依存関係があるみたいだからそれ以外のdiskでほっとスワップしたりするとブルーバックするみたい。
disk番号はレジストリで変えれるみたいだけど。
とりあえずしばらくはβ3P1が安牌かもね
初期導入でβ4P1入れて問題無い人以外は、β3P1のままが良いと思われ。
※うちもOSインスコからβ4P1入れてみたけど、カーネルをオンメモリにしたら
プロファイル壊れるようになった。(MOBI3000+AHCI XP SP3)
β3P1だと無問題。つーか快適。
>>962 自分はERAMfuck最新に管理外領域含め2G割り当て(OSのtempはe-SATAのHDD、IEのtempのみ置いて残りは作業フォルダ)
SSDはAPEXの64Gでプチフリ回避でf書き込みに関する設定はスレによくでるのを一通りしてある。
書き込みキャッシュを有効にするのみチェックが入ってる。内部でJM×2だったり、
途中送信してしまったorz
内部でRAID0だったり、キャッシュ有効にしてるのがいけないのかな?
リムーバルメディア付き合えないって、考えたらやばい不具合だよな。
β3P1超安定
>>965 どうだろう? 設定はうちもにた様なものだけど、
FPはJM二つ束ねてRAID0にしてるのを対象にしてINTELマトリックスなんたらの書き込みキャッシュはオンにしてる。
で
?
このデフラグが終わったらflashpoint2009 beta4 patch1を入れるんだ…
で?
β4p1で安定してたんだけどUSBに何か付けるとブルーバックだな
こりゃなんの冗談だ?w
速攻β3p1に戻した
2009年4月19日 (日)の記事は参考になるね
β4p1使ってるけど、問題ないじぇ。
USBHDD繋いだけど、ブルーバックにならないよ。
あ、USB版は入れてない
そろそろ痔スレが必要でんな
同じスレタイでよろしおまっか?
プッチンフリン
981 :
Socket774:2009/05/04(月) 09:16:07 ID:YTgs59Kw
早速、Patch2が出た様子。
>Beta4p1 might have something wrong when it is used for multiple disks.
>So... here is Beta4Patch2
複数のドライブを使うと問題があったようだ。
開発者、やっつけにも程があるだろ(笑)
p2はDISKFP.SYSの上書きだけでは再起動時ブルーバックになるな。
INFみてみるとAddregの記述が変わっている。
追加されてたレジストリの欠片と分けたって事か?
>>982 ベータだから、何があっても許されるって感覚じゃないか?
これは、開発者に惚れるレベル
俺たちは後世に残る神ツールの誕生→熟成過程に立ち会ってるんだぞ?
もっと楽しもうぜw
Flush=1にすると途轍もなく遅くなった記憶があるんだけどナー
信頼性があっても遅すぎて使用に耐えんかった。
>>986 仮に完成しても著しく信頼性を低下させるので、とても流行りそうにないな。
SSD側の改善も進むだろうし、そのうち開発者も現実に戻り投げ出すんじゃないかな。
う〜ん
起動しないと言うことでOS入れなおして快適だったんだが
またドライブ構成変えたら起動しなくなった
で前のバックアップ戻したら普通に動くし
FP導入後にドライブの構成変えるのはダメなのか
ちなみに適用ドライブ変更ってDiskNumber追加のDWORD値変更でよかったんだっけ?
追加しても変化してないっぽいんだが
β3なら合ってる。
β4から複数ディスク設定可能になった。
詳しくはfpのHPに書いてある。
>>990 了解
てかβ4-1から4-2にするのにTureImageでバックアップを作成して
ファイル入れ替えたら起動しなくなった
でバックアップを戻しても起動しない・・・
EWF導入だとTureImageが使えなかったけどFPも導入してるとなにがしら不具合が出るんだろうか
>>991 EWF効かせたWIN上でTI動かせば不具合出るの当たり前だと思わないか?
EWFとFPは違うぞ。EWFは全部溜め込むけど、FPは遅延だけ。
効果が似てるからってごっちゃにするのはどうかと思うな。
b4p1でも問題なかったがアンインストールしてb4p2にしてみた。
Dell Inspiron mini9/RunCore 64GB。b4p1でも測っとくんだった。
未適用(b4p1アンインストール後)↓
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World :
http://crystalmark.info/ --------------------------------------------------
Sequential Read : 71.978 MB/s
Sequential Write : 35.686 MB/s
Random Read 512KB : 69.708 MB/s
Random Write 512KB : 25.951 MB/s
Random Read 4KB : 10.084 MB/s
Random Write 4KB : 1.792 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/04 18:46:37
b4p2適応後↓
Sequential Read : 68.680 MB/s
Sequential Write : 45.544 MB/s
Random Read 512KB : 66.014 MB/s
Random Write 512KB : 15.509 MB/s
Random Read 4KB : 9.749 MB/s
Random Write 4KB : 5.616 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/04 18:55:18
>>992 でも現にその症状なんだがな
FP入れる前のバックアップと入れた後のバックアップを何回か戻してるが
FP入れてないのは当然問題ないが
FP入れた後のはインデックスエラーやパーティーションエラーが発生する(パーティーション選択時に)
同じの10回バックアップとって10個とも同じ症状
別のSSDにしても同じだから何がしら関係あるとは思うが
というかアンインストールするときに気づいたが
TIもFP同様にsnapmanというのを組み込んでるみたいだが
この組み合わせで何かあるのか
EWF導入後でもWindows上じゃなくCDブートからだとバックアップ取れるから
そっちも試してみるか
まずOS入れなおさんといかんが
埋まってないな
998 :
Socket774:2009/05/05(火) 11:41:38 ID:h6xsb308
梅
999 :
Socket774:2009/05/05(火) 11:45:58 ID:0FEQSR+j
ume
1000なら空が晴れる
1001 :
1001: