Pentium 4/D CedarMill Presler スレ part6

Prescott・Smithfield よりも発熱が軽減されるといわれる
intelの新コア CedarMill と Presler についての情報交換スレです。
65Wで(も)Core 2 Duo置き去りに(されてます)

intelユーザのスレです。AMD厨の煽りや荒らしは放置で。マターリ行きましょう。

半年ぐらい前にヤフオクで出品されてるのを見たきりだけど、
あの時代にデュアルコアでしかもHT(ハイパースレッディング)して
仮想ではあるが4コア実現してたのはすごいと思った。

使えるマザーがあれば買ってたんだけどなぁ…。

CedarMillであと5年は戦える！

■Intel Core2ブランド プライスロードマップ　[更新日:2008/01/27]
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　 TDP 　　　　　　　　　　 現在　 不明
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..150W　Ext QX9775　　$1499
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..136W　Ext QX9770　　$1399
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..130W　Ext QX9650　　$999
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9650　　$316
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　65W . C2Q Q9550s.　$369
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9550　　$266
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　65W . C2Q Q9400s.　$320
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9400　　$224
x4　2.50GHz　2MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q8300　　$183
x4　2.33GHz　2MBx2....1333MHz.　65W . C2Q Q8200s.　$245
x4　2.33GHz　2MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q8200　　$163
x2　3.50GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8700　　----　　$***
x2　3.33GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8600　　$266
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8500　　$183
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8400　　$163
x2　2.93GHz　3MB 　　1066MHz.　65W 　C2D E7500　　$133
x2　2.80GHz　3MB 　　1066MHz.　65W 　C2D E7400　　$113

P4 631がFSB266で回らなかったからE1200にしちゃった

最後発でシングルコアだから
ユーザーが居ないのか〜？

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234638195/
と、こちらと、どちらが本スレなのでしょうか。

建った時間が丸二日速いから>>7だろうね

そっちスレタイおかしいし検索にも掛かりにくいからこっちが本スレでいいよ

PentiumDとPentium4 Northwood/Prescottは専用スレを持っているから、
ここは実質Pentium4 Willamette/CedarMillの専用スレだな。

と言うわけで、今日も661は元気に動いている。

過疎ってるなー。保守age

641使っているが正直もう書くことないよ

ｼﾀﾞﾐﾙ保守

ほじぇむ

氏だみる保守

片方のスレ落ちてんな

ﾌﾟﾚｽﾗ保守

シダミル６３１快適です。

大失敗作ネットバーストの最後に相応しい閑散としたスレだな。

Pentium3-Sスレですら未だに毎日書き込みがあるというのにｗ
信者すらいないのかよ

そんなスレを煽ってくれる>>19のツンデレに乾杯

Pen4で一番良い出来にもかかわらず
単純に売るタイミングが遅かっただけ
>>19ここに来た記念にシダミル一つ買っておけ
まだ売っているぞw
ttp://kakaku.com/item/05100010918/
ttp://kakaku.com/item/05100010916/
ttp://kakaku.com/item/05100010914/
ttp://kakaku.com/item/05100010912/

今買ったら、マザボやクーラどうするの？
使えるタフなやつあんの？

リテールで十分だろ

ﾏﾏﾝはC2D載るやつなら行けるし､クーラーはOCしない限りリテールでも余裕過ぎるな｡

>>21
しかし　ペン4で一番良いシダ ≦ C2DやK8の下位　なのも事実だ

あとプレスコの頃のLGA775でもシダが必ず動くとは限らないのが痛い。
プレスコ搭載のメーカー機とかの救済もできねーしなあ。

プレスこのころのLGA775はシダーミルはほとんどのマザーでだめ。

915というほぼプレスコ専用の不憫なチップセットもあったしなあ…

発売開始時性能いいとは思わなかった
でも3年前これがPen4最終モデルなんだと思い涙流して買ったよ･ﾟ･(ﾉД｀)

661はOCして使うのがデフォですか？

Pen4のそもそもの大失敗は、クロック10Ghzを目指すとか言ってたのに、リーク電流なんていう思わぬ障害＆予想以上の発熱で4Gにも届かなかったことだわな。

クロックあたりの性能が、たとえPentium3よりかなり劣っても、高クロックで誤魔化せばいいんだよ。
という戦略が崩れた。

結果、クロックが1Ghz下のモバイル用のPentium-Mにすら抜かれる始末。
北森でやめときゃ良かったのに、意地になってﾌﾟなんか出すからさらに泥沼にハマった。

おかげでCore2Duo出るまで、散々な評価だったしな。
イスラエルチーム様々だなまったく。
オレゴンチームは解散でいいよ。

45nmのプレスコとかあったら10Gとかいけるんじゃね？

High-k､メタルゲートとかAMDのSOIとかがあれば液体窒素冷却で･･････

パイプライン深すぎのネットバーストアーキテクチャ自体が、大失敗だったといえば大失敗だわな

パイプラインの深さだけが問題なららRISCで大成功してるのは
どういうわけで？

おまいらはママン、何使っている？

大成功？

一応、945Gの枯れた物かな。

ママンは945GZだな。

携帯電話、ミッドレンジ以上のサーバ ゲームコンソール すべてRISCだお。
x86を含むCISCなんてCPUの世界ではごく一部に使われているだけ。

ネットバーストはアーキテクチャが悪いというよりアーキテクチャを
実現する周辺技術が追いついてなかっただけだぬ。

いや、パイプライン深くしすぎたことによる予測ミスしたときの無駄な処理の時間を甘く考えすぎだったわな。

そもそもの設計が不味いというか、欠陥だろ。

結局は、Coreアーキテクチャに移ってネットバーストは捨てられたし。
パイプラインもかなり浅くなった。

いや、実はネットバーストは
長大パイプライン＆高クロックアーキテクチャに対する世の中の不信感を
醸成させるためのIntelが仕組んだ罠だったんだよ！

自社はあっさり無かった事にしてCore2出せば劇的性能向上！と言えるし

パイプラインの深さは予定通りクロックが上がっていれば
問題にはならなかったと思うけどな。
やっぱりリーク電流だよ

10GHzのP4はまだかよ。

演算器が足らなかったんじゃね？

CedarMill 651 3.4Ghz
Geforce7100
memory 1G×2
VGA オンボ
HDD IDE 320G
電源　玄人志向の560V
の構成でIdle 55w シバキ 80w(ワットチェッカー計測）
ネット、メール、エクセルでは十分だ。
（HD動画視聴用のメイン機・３Dゲーム専用機は用意してあるが、稼動率はダントツでシダミルたんがトップだ！）

>>41
＞いや、パイプライン深くしすぎたことによる予測ミスしたときの無駄な処理の時間を甘く考えすぎだったわな。

＞そもそもの設計が不味いというか、欠陥だろ。
これを欠陥と呼ぶなら世の中のRISCプロセッサはすべて設計ミスですな。

＞結局は、Coreアーキテクチャに移ってネットバーストは捨てられたし。
これはネットバーストのアーキテクチャがまずかったからじゃないけどね。

つうかさ高クロックから方向転換してクロックあたりの処理能力に走り出した製品を見てみたら
クロック競争時代の製品よりもさらに激しくクロックｱｯﾌﾟした時の性能ｱｯﾌﾟが大きくなってんだよねｗｗ皮肉なことに。

うちの構成
CPU：641
M/B：P5LD2-VM
VGA：ｵﾝﾎﾞ
IHDD：IDE 160G
Memory：DDR2　667(1G*2)+800（1G*2）
OS：XP HM
メールとエクセルとワードとFM放送録音の時だけ稼働
これ位の用途だから後3年は余裕だな

ﾊﾊXP HM新しいOS自作しちまったw

ネトバはクソ。
既にINTELは忘れたい過去だろうがｗ
WinMEみたいに過去のロードマップからすら消されるんじゃね？

クロック3Ghz以上あるのに、2Ghz以下のCeleron430に負ける時点でｵﾜﾀｗ

そらネトバは本来8GHzぐらい行ってる予定だったからな。

＞クロック3Ghz以上あるのに、2Ghz以下のCeleron430に負ける時点でｵﾜﾀｗ
アーキテクチャが違うCPUのクロックを比較する時点でｗ
馬鹿ですなｗ

アーキが異なるから比較してんだろこのタコ

高クロックが出せないP4に何の意味があるというのか

>>54
なるほど。生まれつきの馬鹿ですな。

つ「mobile Pentium4 1.8GHz」

同じアーキテクチャでクロックを比較することに何の意味があるというのか

クロックあたりの性能の低さの比較だろｗ

3Ghzあるからまだ大丈夫とか思ってる奴に、実はもう1.8Ghz程度のローエンドCPUにも追いつかれてるんですよ。という現実を見せると。

余計なお世話っていえばそうかもなｗ

>>59
＞クロックあたりの性能の低さの比較だろｗ
だからこれが意味ないってことなんだが。

＞3Ghzあるからまだ大丈夫とか思ってる奴に、実はもう1.8Ghz程度のローエンドCPUにも追いつかれてるんですよ。という現実を見せると。
完全な馬鹿だな。まあ遺伝だから本人の努力でどうにかなるものではないしな。かわいそうに。

P4の設計思想からすれば、クロックあたりの性能が低いことは仕方がない。
ただ悲しいかな3GHzじゃまったくもって不十分なのよね。
本来ならプレスコの時点で5GHzぐらい余裕で達成するはずだった。
そのためにBTXなんてもんまで作ったのに、何も生かされなかった。

まあコケた規格の末路なんてこんなもんだわな。

中身の質以前にあれだけの年数、あれだけの数が出ててコケたという表現はないわ。

信者凄いなｗ

もうPen4は終わったCPUなんだから諦めろと。

必死にBIOSで設定詰めてうちのPen4　3.5Ghzだぜ。
とか言っても、初心者パソコン教室に通うためにノートPC買いました。っておばちゃんの方が高性能、静穏、低消費電力だったりするわけだ。

>>61
だな。アーキテクチュアとしてはP4は何ら劣っていない。RISCの設計としては
極めて正当な設計。リーク電流etc.の周辺技術が追いついてなかっただけ。

AtomがNetBurstの正当後継なんでしょ？

>>64
正しいRISC的設計をしようとしても、命令セットがダメすぎ。
どうしても86命令セットを維持するなら、Crusoe辺りのアプローチを
極めるほうが発展性はあったかも、という気はする。

もっさりCrusoeを発展とか何の冗談

消費電力半分・性能半分といういいギャグだったなトラメタは

ネトバの後継はありませんよ。

Pentium3の次はPentium-M、Core、i7な。
ＡｔｏｍもPentium-Mあたりがベースだよね。

適当な事いってんじゃねえw

http://mcrn.jp/cgi-bin/pukiwiki/?CPUID%2FFMS

Pen3の後継にi7が入ってたり
AtomがPenMの後継とか言ってみたり
ｱﾑ厨の俺からすらツッコミ所多すぎでﾜﾛﾀ

Pentium M（ペンティアム・エム）は、インテルが2003年春より発売しているノートパソコン向け
80x86アーキテクチャのCPU。
モバイルに向かないNetBurstマイクロアーキテクチャの代替として開発され、
絶対的な性能よりもクロックあたりの処理性能を重視している。


Intel Coreは 2006年1月6日に発売されたCPU。初代の製品は65nmのプロセスで製造される。
このプロセッサはPentium Mの後継にあたるプロセッサである

初のIntel CoreであるYonahは、Banias（バニアス）やDothan（ドタン）などの
アーキテクチャを踏襲している。
動作クロックで埋め合わせるNetBurstマイクロアーキテクチャのPentium 4などと違い、
Pentium MやAthlon 64と同じ、高IPCのCPUである。

Yonahとその前駆であるPentium Mのマイクロアーキテクチャに対しては名称は付けられていなかったが、
2007年9月のIDF 2007のプレゼンテーションにてCore DuoもCore MAとして追認した。

P6マイクロアーキテクチャを最初に採用した製品は1995年11月に発売されたPentium Proプロセッサ。
2000年までインテルの主力製品のアーキテクチャとして使われた。
その後、Pentium 4などに採用されたNetBurstマイクロアーキテクチャに市場の主流は移ったが、
モバイル向けやブレード・サーバなど省電力低発熱が求められる市場ではそのまま継続された。
そのアーキテクチャと市場はPentium MやIntel Coreに受け継がれている。

インテルはCoreマイクロアーキテクチャであるCoreシリーズの開発にシフトし
「NetBurstマイクロアーキテクチャ」の開発は2007年に事実上終了した


だそうだ。
なげーな。

>>62
コケたかコケてないかはINTELの態度を見れば分かる。
INTELは失敗した商品については速攻で黒歴史化させる。

そしてP4は現行製品にはカケラも残っていない。

｢ｺｹた｣の概念そのものが食い違ってると気づきましょう｡

食い違ってねーだろ。

周りの環境が・・・とかってのも含めて技術だろ。
使う側に受け入れられなければ、転けたってことだ。

そうすると販売期間と販売数から受け入れられていると判断されちゃうぅぅぅぅぅw
話半分で数半分にしても凄いことにっ

テクノロジーとしてはコケたけど、営業的には大コケという程でもないわな
おまけにAMDを油断させてCore2でゴッソリシェア奪還に成功したから孔明の罠として優秀

まあ、なんにしろネトバはあっても無くても良かったようなもんだな。

クロック上げたときの弊害が早めに分かったという思わぬ利点もあったが、そんなの実験室でやることだろう。

>>74
現行製品に無いってあんたｗ
i4004に始まってNetburstに至るまでのCPU全部黒歴史かい？ｗ

Pen4をすべての面で上回ったのはAthlon64×2だけであって、
PenMやシングルAthlonとはほぼ互角といっていいだろう。

ｱｽﾛｿFX60とかあるぜｗ

http://www.x86-secret.com/pics/cm/dfi855/oc-1.png

3.7GHzのオーバークロックにも耐えられない漏れのPenD915はヘタレ

>>83

Pen4おっせえｗｗｗｗ

ひでえなこりゃ

1080pの動画を同世代のAthlon、PenM、Pen4で再生してみればいい。
Pen4がきついながらも何とか再生されるのに、AthlonやPenMでは紙芝居だから。

へー、そりゃ凄いね（笑）

凄いだろう

マジレスするといくら効率悪いと言われてるネトバでもデコーダやプレーヤーによってはクロックでゴリ押しできる場合もあるんだろ。
だからクロック効率が(あくまでﾈﾄﾊﾞと比較して)良いAthlonやPenMよりいいように感じるだけで
結局今のi7とかPhenom上位のラインナップ見てたら相変わらずクロック至上主義の呪縛から離れられてないなあとは思う
あくまで俺の持論。反論は認める

でもコア数増やしまくる訳にもいかんからねえ

同じコア、同じコア数での差別化の方法っていったら
クロックで差をつけるくらいしかないんだから仕方ないと思うけどね。

pentium D presler 960とpentium Dual-core E5400のどちらが快適かわかる人居ませんか？

>>92
微妙な比較だけど、どちらも搭載できるママンなら、E5400をお勧めする。
消費電力的にも、財布的にも優しい。

と、PentiumDユーザの漏れが言うｗ

性能違いすぎだろｗ

やっぱりDcの方が性能良いんですか？

PenDCの方が上だよ。

電気余計に食うくせにクロックが1G近く低くて2次キャッシュが半分しかないCPUに負けるんですか…。
coreマイクロアーキテクチャって凄いんですね…。

Coreマイクロアーキテクチャは確かに凄いが、
1GHzしか差がないということがネトバにとって不本意なのだ。
本来なら3GHzぐらいの差を付け、多少クロック性能が低かろうが
5GHzのネトバなら2GHzの他のCPU（当時の敵はK8だが）には勝てるというのが
ネトバが本来あるべきだった姿。

だが今となっては夢物語にすぎない。

最初からXeonのTulsaコアのような改良を行っていれば･･･

きょうも家の631は元気デス。

ネトバは何が糞って、PentiumじゃなくCeleronの性能が糞化したことだろ。
ネトバ時代のCeleronは使いもんにならんかった。

Celeron
藁セレ　　：発熱だけは一人前以上、パフォーマンス？L2 128KBですよ？お察し下さい
北森セレ ：発熱は順当に減少、L2容量同じなのでパフォーマンスは…まあクロック上がったから許してよ

CeleronD
プセレ　 ：Pen4と同様に発熱増えました、でもL2倍増でパフォーマンスは上がりましたよ？
シダセレ ：65nm化で発熱ダウン＋L2倍増でパフォーマンスも良好


なんだ、シダセレ買いましょう、というこのスレにピッタリな結論だな

ﾌﾟ買うなら、PentiumDC買えよｗ

ここはシダミル・プレスラスレですよ？

Preslerか。
805から347に鞍替えして、コレx2ならいいかもと思ったな。
値段が俺的ボリュームゾーン(10k前後)に落ちる前にディスコンしたので結局買わなかったけど、
一度くらいは使ってみたかったなぁ。

シダセレでやっと北森なみなのか・・・・。

シダミルもプレスラ9x0系も
VT対応のようで何より

7のXPモードとやらを使ってみるか

915使いの漏れ涙目…

ってかPreslerってかなりOC耐性高いけど4GHzまでいけないんだよな…

ま、ネトバの4Ghzなんて・・・・・・

10GHzぐらい逝かないとダメだわな。 -> ネトバ

ｺﾛﾘﾝ430、1.8GhzがOCで3Ghzで動いたわ。
FSB1333だし。

ネトバ壊滅だな。

志田未来と記す漢はおらんのか

演技がわざとらしいから好かん

ネトバはわざとらしいクロックですね

志田未来ほどじゃないね

>>73
ドタンw

所有している自作PC3台を総入れ替えした
Pen4さようなら

最近の4x世代のマザーボードだと動かないかね？
アップグレード用にと考えたんだが…

動作報告あったら頼む

いや･･････それは流石に･･･

>>118
動作報告じゃないけど・・・

一例：GA-EP45-UD3R CPUサポートリスト

ttp://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3013

まず、調べてからレスしようぜ！

暮のセールでPentium4 641が\3,980だた

高い。
おれならCeleron430を買うね。

ドスパラで中古の651が\4,280だった。

中古のDell3100cに651と4GBメモリ積んだ。
性能のよい廉価モデルでくんだ自作よりも、型落ちのほぼ最高品でそろえるのとでは満足度が違うわ。

だが寿命が・・・・

寿命なんてそんなに気にするものでもないような

CPUの寿命って何なんだろう･･････

マザーの寿命だろｗ

ヤフオクでPentium4 670が15000円超えてたりするけど
単純な性能で選ぶならE8400が買える値段だしそっちがいいよね？
何か面白い遊び方あるの？

無いよ。最高クロックだし、載せ替えたい人が買ってるだけだと思う

つーかプレスコはスレ違い

ーで、PentiumDプレスレの漏れは、
ここと↓とどっちに行けば良いんよ？

あえてPentiumD買った漏れこそ真の漢 5人目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234203993/

Pen4が15000円とか、なんの冗談だよｗ

　　　　　 キ　　　 　 　 //　　　/::::://O/,|　　 　 　/
　　　　　　ュ　　　　　/　|'''' 　 |::::://O//|　　 　　/
　　　　　　.ッ 　 　 　 ＼ |‐┐ |::://O/ ノ　　 ヾ､/
　　　　　　 ：　　　　　　　|__」　|/ヾ. ／　　　　／
　　　　　　 　 ヽ ／＼　　ヽ___ﾉ　／ . へ、,／
　　　　　　　 ／　 ×　　　　/ 　{　く　　／
　　　 　 　 く　 ／＿ ＼　　 !､.ノ `ー''"
　　／＼　　　　　　 　''"　 //
　| ＼／､／　　 　 　 　 　 ﾞ′
　|＼ ／|＼￣
　　　＼|

2週間も書き込みが無いスレを保守してどーすんの？

馬鹿。保守ってのは書き込みが無いからするものだ。

保守お疲れ様です。
　　　　　　(　　　（
　　　　　 （　(　　　(.　）
　　　　　　 . -‐　） ‐- .
　　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　　i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　l　　　　 ￣...:;:彡|
　　　 　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{
　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|∧_∧
　　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{´･ω･`)　これどぞー
　　 　 　!,　　　 . .:.::;:;;;彡　　　と:.......
　　　　　 ト ,　 . ..,:;:;:=:彳: ￣ｕ'::::::::::::::::::::::::::..
　　　　　 ヽ､..　....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::

┏┓┏━━━┓┏┓　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　／" ｀ヽ ヽ　　＼　　　　　 ┏┓
┃┃┗━┓┏┛┃┃　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 //, '/　　　　 ヽﾊ 　､　ヽ　 　 　 ┃┃
┃┃┏━┛┗┓┃┃　 　 　 　 　 　 ┏┓　 ┏━〃 {_{＼　　　 ／ﾘ| ｌ │ i|━━┓┃┃
┃┃┗━┓┏┛┃┃　 　 ┏┓┏┳┛┗┓┃　 ﾚ!小ｌ●　　　 ● 从　|、i|　　　┃┃┃
┃┃┏━┛┗┓┃┗┓┏┛┃┃　 ┃┏┃┗━ ヽ|l⊃　､_,､_,　⊂⊃　lﾉ. !━━┛┗┛
┃┃┃ ━　┏┛┗┓┗┛┏┛┗┻┫┣┛./⌒ヽ__|ﾍ　　 ゝ._）　 　j /⌒i !　 　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 ┗━━┛　 　 　 ┗┛ 　 ＼ /:::::|　l＞,､ __,　イァ/　 /│　　 　 ┗┛

┏┓┏━━━┓┏┓　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　／" ｀ヽ ヽ　　＼　　　　　 ┏┓
┃┃┗━┓┏┛┃┃　　　 　 　 　 　 　 .》》》》》=========,';；　 ヽﾊ 　､　ヽ　 　 　 ┃┃
┃┃┏━┛┗┓┃┃　 　 　 　 　 　 ┏┓　 ┏━〃 {_{.'´　┃ ｀ヽ.ﾘ| ｌ │ i|━━┓┃┃
┃┃┗━┓┏┛┃┃　 　 ┏┓┏┳┛┗┓┃　 ﾚ!小ｌ△;;;;;;;;;;;;△ 从　|、i|　　　┃┃┃
┃┃┏━┛┗┓┃┗┓┏┛┃┃　 ┃┏┃┗━ ヽ|lil||il　､_,､_,　l||!|!l　lﾉ. !━━┛┗┛
┃┃┃ ━　┏┛┗┓┗┛┏┛┗┻┫┣┛./⌒ヽ__|ﾍ　　 ゝ._）　 　j /⌒i !　 　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 ┗━━┛　 　 　 ┗┛ 　 ＼ /:::::|　l＞,､ __,　イァ/　 /│　　 　 ┗┛

>>139
そのAA(･∀･)ｲｲﾈ!!

志田未来のスレがあるときいてとんできました

　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
　　／￣　　　.| 　 　 　 .|　　　￣＼
　　| 　 　 　 　||二二二||　 　 　 　 |
　　|┏━━┓||┌─┐||┏━━┓|
　　|┃ 　 　┃||│保│||┃ 　 　┃|
　　|┃ 　 　┃||│守│||┃ 　 　┃|
　　|┗━━┛||└─┘||┗━━┛|
　　|＿＿＿＿||┌─┐||＿＿＿＿|
　　|────||/|保守|||────|
　　| 　 O 　 　||. ￣￣. ||　 　 O 　 |
　　 |　 　 　 　||. 　 　 . ||　 　 　 　|
　 　 |三三三三ニニニ三三三三|
　　 .　 　　　　 | ［=.=］ |
　 　　　 ／　　 ￣￣￣　　　 ＼

P4はメーカーに関係なく大黒星だったのは確かだよな。
しかもﾌﾟは酷かった。
でも今からするとクロック競争で-Mhz表記が高いものほど高性能として高額で売れていた次期。
そういう先行き袋小路路線の末裔がどのようなことになるかということを見せつけてくれた点ではよかったのかもｗ
でないと今の内部デザイン重視で高効率重視の設計路線は無かっただろうし。

今でもクロック重視は変わってねえじゃん

重視っつーか、アーキテクチャ・構成が同じなら当然
クロックが速いほうが高性能だしなぁ。

やたらコア数増やしても意味がないからね

>>143のようなこと書くやつってほぼ100%、P4使い込んだことないね。

P4は過去のCPUでワースト1なのは間違いなし
BTXという一発屋ボックスまで落として逝ったｗ

このスレでそんなことを言っても意味がないような気がするけど。

BTX自体は悪いものではなかったがな。

結局問題はATXと共存出来るほど市場は広くなかったというところだよな｡

いや他の冷却犠牲にしてでもひたすらCPU冷却に徹するデザインだったんじゃない？
高速GPUカード設置できねーよｗってのよくあったよね。

DELLは未だにBTXだがな

そうなの？
Dell BTXで検索したら販売終了モデルばっかり出てきたけどｗ

5100Cを使っている漏れ涙目ｗｗｗｗｗ

射精るはDTXだがな

>>148
ワースト２はどれ？ でそれぞれの順位を決める基準は？

プレスコ暑すぎ

今湿度81%なんだけど100%超えたらどうなんの？

100%を超えるってすごいな

100%超えたら壁全体から水が流れ始めるよ

志田未来(･_･ ) ( ･_･) ﾄﾞｺﾄﾞｺ

>>148
どう考えてもワースト1はItanium

8008だろ

Itanium(merced)は酷いもんだったけど
Itanium2(McKinley以降)からは確変した

確変(笑）

チョンの玉遊びで脳を破壊されたんだよ。
スルーしてやれ。

Pen4 631(D0)とPenD 915(C0)で悩んだら、諸兄はどちらを選びますか？

用途は動画再生、文章作成、音楽ファイルのエンコードぐらいです。

現在、Pentium D 820を使用しています。

>>168
QUAD

えっ？

>>168
965EE

Nehalemがクロック神話・HT復活+消費電力技術+AMD技術取り込みをやらかして
完全無欠になってしまったからますますネトバは陰が薄くなったな

>>168
エンコするならPenDの方が･･･と思ったけど､音楽ファイルならそこまで負荷無いな｡
音楽ファイルのエンコ中にも裏で色々したいなら915(C0)､そうじゃないなら631(D0)のOCかな｡

北森とシダって同クロックなら体感速度は大差ない？

シダは出た時期の影響で直接比較した人の数が極めて少ないだろうからなかなか答えられる人は居ないんじゃないかなぁ｡
システム全体で言えばチップセット､メモリやHDDも進化してるから体感でもある程度差があるだろうけど｡
CPUだけの比較と言うとねぇ･･････キャッシュが大分多いけど､｢大差｣と言えるほど差はなさそうだけどね｡

基本Prescott-2Mのシュリンク版だから､そっちと比較した人なら分かるかな?

同クロックの478の北森とプレスコ(当然キャッシュ1M)を比較すると性能的には一長一短
増えたL2でプレスコ有利の場合もあれば、プレスコがパイプライン段数増加で北森に負ける事もある
ついでに言うと、同クロックのGallatinともどんぐりの背比べ

おそらくL2増えてるプレスコ2Mやシダなら北森より有利な状況が増えるだろうけど…
体感できるほど性能差はない、多分

むしろ体感できるのは65nmプロセスによる発熱減少だと思うな

それは体感するもんじゃないだろw

>>51
老兵はただ消え去るのみ
そりゃあﾋﾟｯﾁﾋﾟﾁの男とｼﾞｼﾞｲを比べちゃいかんよ

>>177
ケースの排気が手をかざして分かるくらいぬるくなるかもw

熱いかぬるいか、というのは確かにあるな。
Netburstの保存版としては羊歯がお勧め。

あつーいぉ

>>174
まったくない、と言っていい

そもそもプレスコが北森と大差ないくせに発熱だけ上がったのだが、
シダーは性能はそのままで発熱を北森並みに下げたのが特徴なわけで・・・
すなわちクロック数が少し伸びた以外は定格では大差ない。