8台ってことはRAID0をRAID0で繋いだのをさらにRAID0したのか
混乱するわwwww
隷奴隷奴隷奴
だな
>>16 > 8台ってことはRAID0をRAID0で繋いだのをさらにRAID0したのか
ストライピングなんだから、8台でも 100台でも構成できるだろ。
そういうコントローラがあれば。
RAID0使うぐらいなら何もせず単体のドライブ使う方がいい
速度は上がるが1つでも壊れたら駄目なんだからそんなに急いでどうするんだと
21 :
Socket774:2009/02/11(水) 19:04:17 ID:e+u0KfFG
22 :
Socket774:2009/02/11(水) 19:20:17 ID:iJ7cRDZX
RAID5以上に刷ればストライピングしつつ冗長確保できるというのに
23 :
Socket774:2009/02/11(水) 19:33:39 ID:YlgxwK2p
RAID0は、サイズを合計するのにいいんだよね。
SSDみたいな小容量のを見かけ上大きくできる。
でも、パーティションをディレクトリに割り当てて増量する方法もある。
こっちのほうがリスクは減らせる。
壊れかけのRAIDO
26 :
Socket774:2009/02/11(水) 20:52:22 ID:U02kshbr
RAID100
・RAID0の速さ
・RAID1の冗長性
・1台のHDDで実現可能
・物理的に壊れにくい
・RAIDコントローラー不必要
こんな夢のようなRAIDまだ?
27 :
Socket774:2009/02/11(水) 21:01:42 ID:B9xR9wdS
>>15 実用されてるよ。
PCで使えるコントローラは見たことないが。
8台ならRAID50にすりゃいいのに
壊れかけのRADI0
RAID60にしとけよw
>>1 ワロスw RAID0で壊れたからってwWwwwwwwwwwwwwwww
まさかとは思うんだけど
スレ主はX25-Eを8台でraid0組んでた人?
終了
ワロス
パリティ分散(RAID6)とストライプ(RAID0)の併合じゃダメなのかな?かな?
トルコ
こんなクソスレまで復旧するなよ
1 名前:Socket774[] 投稿日:2009/02/11(水) 07:47:39 ID:e+u0KfFG
8台つないで3ヶ月で1台壊れただけでデータが消える理不尽.
SSDは本当にダメだな.
21 名前:Socket774[] 投稿日:2009/02/11(水) 19:04:17 ID:e+u0KfFG
>>1 激しい同意
ぬるぽ
RAID0でデフラグって意味あんの?
あるんじゃないかと思ってシステムドライブのみデフラグやってる
てst
test2
|ω・`)
RAIDは壊れるな
てすとぉ
342 名無しさん@九周年 [] Date:2009/03/03(火) 16:32:35 ?ID:FsxnwDNf0
? ? 西松の件は自民党の方が人数多いぞ
? ? ヨット右翼死ねよ
? ? 野党より与党の方が責任重大
588 名無しさん@九周年 [] Date:2009/03/03(火) 16:54:13 ?ID:emdaTEkP0
? ? ヨット右翼AA できたよ〜!!
? ? |\
? ? ○ノ \
? ? |.| /
? ? __ノ〉|/__
? ? \ /
? ? 〜〜〜〜〜〜〜〜
最下層記念真紀子
ダメ
TEST
54 :
Socket774:2009/03/30(月) 02:08:54 ID:vrgR/veq
test
8台だったらRAID8をメガプしてコントローラーを専用にすればとりあえず普通のRAID10よりかなりマシ
RAID1+0を馬鹿にすんながや!
4台あるならRAID5は?
単純に考えて故障率が8倍なんだぜ?
壊れてもしょうがない
どんどん壊れていくのをそれ以上の速度で入れ替えてもたせるのがRAIDだろ。
インテリが作ってヤクザが売るのがRAIDだろ。
ディスクの監視も交換も問題の切り分けすらもできないやつが使って
HDDメーカに責任転嫁するのがRAIDだろ。
>>59 それじゃ、お前にディスクの監視・交換・問題の切り分けを頼むから、
データが無くなる様なことが起こったら、損害を賠償しろと言われたら、
それでもRAIDは使わないのか?
そんなに重要なデータなら発生時点で分散多重化するだろ。
(そうすると今度はリンク障害が待ってる)
漢ならRAID0
バラ11でRAID0して1年経った、ファームの更新スルーしてるけど意外にロックしないもんだな
375GBプッタラHDDx3でRAID0やってるけどまぁまぁ快適
そもそも8台のSSDをRAID0ってどれだけの高みをめざしてるんすか?
RAID5でも十分だとおもいますけどww