ところでWindows 7が成功確実な件について

>>932
XPの動作が快適なスペックでVista動かして「XPより重い！」って馬鹿がいるからな。
そんなヤツはWindows98でも使ってりゃいいんだ。
同じスペックなら古いOSの方が高速なのは当然。



で漏れの思うにVistaが叩かれまくった原因が、PCの低価格化が進んだからじゃないかな。
要求スペックは高くなってるのにPCのスペックは安く抑えたいからスペック低いと。
そんなので満足に動くわけが無い。

64bit OSは普及しないだろうな。
サーバ系・オープンソース系の物でも対応してるのはほとんどない。

>>同じスペックなら古いOSの方が高速なのは当然。
だからこそ移行するには新しいosに何か利点がないといけない

XP→vistaに関してはなんも利点が無かったってこと

（ということにしておきたい模様）

結局、QWERTYのキーボードみたいなもんなんだよな
「もっといいもの」より、「使い慣れたもの」

vistaや7が「もっといいもの」かどうかはおいとく

セキュリティーとメモリ管理をまともにしたXPを作るだけで
買ってやるって言ってるのんだから早く作れよ
エアロとか余計なものつけるなよｗ

XPはまともに運用すればかなり堅いぞ。
デフォルトの権限が糞なだけ。
そしてそれを使い続けるユーザーも糞。

ALSRが無いから緩い

>>912
BusinessをダウングレードしてXP SP3で使えばおｋ

>>957
おおむね同意。俺のほしい理想像は、

・エアロ、SuperFetch、WindowsSearch、自動デフラグ、ReadyBoost、ReadyDrive不要。
・ドライバ署名の確認はインストール時のみであること。署名なしも許容すること。
・ユーザインタフェースはXP仕様を基本としてVista/7モードもオプション選択可能なこと。
・DirectX11は搭載すること。
・RAM512MBでも普通に起動し、Webとメールくらいは楽に使えること。
・XPで動いていた資産が完全に動作すること。（86同士、または64同士で）
・上記「不要」とした機能は有料オプションでDVDまたはダウンロードで入手可能なこと。

こんなWindows8が出てくれたら喜んで飛びつくんだがな。

こうしてまた、わざわざ上位エディションを買わせて1円でも多くMSが儲かるよう仕向けるのであった。

>>905
その石橋は自分の物じゃないから大丈夫だ

>>961
でも今時RAMもメチャクチャ安いのにわざわざ512MBに合わせて色々制限して作っても労多くて実り少ないんじゃないか？
今後も更に大容量積むようになってくんだろうし。

ネットブックでも普通に動いてくれないと困るんよ。
最低1Gとかネットブックの最高スペックだからな。
あとインテルがオンボのゴミ性能をなんとかして
くれたらネットブックも実用になるんだが。

ネットブックの最高スペックは2GBだぞ

>>966
それはごく一部だけ。多くのネットブックは標準1G最大1G。

RAMが少なくても何とかなるという程度よりも、
大容量RAMをガンガン効率的に使ってくれ
メモリ沢山積んでおいてタスクマネージャの空き容量を見て喜ぶ自称玄人は放っておいていい

板違い

66 名前：Socket774[] 投稿日：2009/02/10(火) 12:45:53 ID:n+qr2bA7
vistaの方がもっと「MSが満を持して世に放つ大作OS」って感じで
ワクテカ感があったな。　directX10も搭載されてたし。

正直、セブンはvista rightって位置づけっぽくて全然欲しくない。


vista righ
vista righ
vista righ

こういう低脳クズはずっとvista使ってろよｗｗｗｗ

え、Vistaって「MSが満を辞した機能をあの世に放って残った屑を寄せ集めたOS」って感じで
ワクテカ感があったの間違いだろ？それ

Vistaは墓から這い出してきたMeだろ

>>972 それおもろいw
Vistaは開発遅れてWinFX搭載しないとか報道される度にがっかり感が増したな

WinFXがなにか知らない人に限って
WinFXを過剰に評価していたなｗ

FXは知らんが、Direct3D10/11やOpenGL3.0は確かに評価できるからな
バージョン上がるごとにプログラマブルになりGPUが汎用プロセッサを搭載するのを推進してるのかな

Larrabeeは一足先に汎用プロセッサの最先端いったっぽいし、今後のAMD/nVIDIAの汎用化を進める意味でも
Direct3D11とGPGPUに期待

ごめん、FXじゃなくてWinFSだ、Longhorn関連の記事で読んでおおーと思ってたやつ
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/insiderseye/20060126winfs/winfs_01.html

俺、2000 -> XPのアップデートもごてごてして解りにくくなっただけで全然好きじゃなかったから、
VistaからWinFSとかが消えた時も、あーまたごてごて飾り付けだけして重くなって、根本的な技術革新無いし、ってがっかりしたな

>>974
WinFSも然りだ

Vista叩いてる奴ってなぜか上っ面しかみずに
見てくれしか変わってないって騒ぐよなｗ
馬鹿なの？

次

ところでWindows 7が成功確実な件について　2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1242268234/

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　／V＼　　　　 　 　
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ・・・・・・・
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

それすっごくおいしいよ！

>>979
どこのメーカーのPC持ってるんですか？教えてください

>>964
少メモリで効率よく動けば、大容量なら恩恵は多いはず。

日本語で

この程度の読解力も無いのかよｗｗ

>>984
全く違う。

小メモリ向けのメモリ管理だと、勝手にアプリの使ってるメモリ領域を
スワップやってくれたりして、長時間起動させていると必ず動作が重くなる。

Xpでも3日以上同じアプリ起動し続けてると、格段に動作が重くなった。

>>987
大容量向けの設定もできるようにすればいいだけじゃん

Win7を褒めても多田にはならん

>>987
全く違う。
アクティブなプロセスのメモリを勝手にスワップするのはWindowsのスワップポリシーが馬鹿なせい。

本来は小メモリ向けのメモリ管理でActiveな部分に手をつけずにやってれば
InActiveな部分でやりくりするので、大容量のメモリを載せたら勝手に広い範囲をOSが利用できる。

>>984
XPで言うとさ、512MBから2GBにしたら格段に快適になるけど、
2GBから4GBにしてもOSの性能自体はそれほど変わらないじゃん？
つまり1度に使うメモリの量が2GBを超えるなんてそうそう無い訳よ。
無理してメモリを節約して作っても恩恵はそれほどないだろうし、
開発費用を考えるとコストの無駄だとしか思えない。
メモリなんて安いんだしこれから更に大容量化進んでいくし、
それでも留まる理由はお前みたいな馬鹿がいるから以外に無い。
これから64GBが1万円で買える時代が来ても512MBでも十分に動かないと〜とか言う気か？

メモリを増やしたいのはアプリで扱うデータが増える・同時に動かすアプリが増えるからであって
OSの為に増やすなんてのは本末転倒。　2GBを超えることが無いというなら増やす必要も無い。

本末転倒もなにも、メモリ余ってるなら高速化のためにOSがどんどん使いましょう
っていう発想がSuperFetchでしょ
そしてそれはVista、Win7でうまく機能してる

むしろ空きメモリのまま放置してるWinXPのほうが、メモリを無駄にしてる

メモリにしろCPUの速度にしろ、アプリケーションで使いたいわけで
OSはメモリも演算能力も食わないほうがいい

>>994
お前は今のOSがどれだけ
”アプリケーション” なのかをわかっていない。
GUIすべてがアプリケーションなんだぞ。

>>994
あのさ、Vistaで3年前に実現して実装されてる仕組みなんだから
いい加減ググるなりして勉強してくれよ

あまりに無知で無様過ぎる。
アプリがメモリやCPUパワー必要なときはすぐさま明け渡すようになってんですよ

>>996
SuperFetchがメモリ圧迫してるように見えて馬鹿ライターがメモリ浪費してると書きたてたからなｗ
そして馬鹿な大衆がそれを信じ込んで今に至る。
もう矯正は不可能だ。

まさか7RCが出ても>>994みたいなXP厨が居るとは思わなかったｗ
低スペック厨に間違った知識を植え付けてしまったせいでもうOS市場は死んだようなもんだな

1000ならWindows 7は大失敗する

昌夫

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/