【日本人専用】Samsung サムスン SSD 総合スレ 11
>うちのファイル鯖機のHD753LJで、Offline data collection機能をonに設定してみた。
>smartctl -d ata --smart=on --offlineauto=on --saveauto=on /dev/sdX
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1217270978/627 経過報告 (崩れるだろうけどごめんよ)
># smartctl -d ata -s on -a /dev/sdX
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: SAMSUNG HD753LJ
中略
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Reserved offline Completed without error 00% 5275 -
# 2 Reserved offline Completed without error 00% 5215 -
# 3 Reserved offline Completed without error 00% 5155 -
# 4 Reserved offline Completed without error 00% 5095 -
# 5 Reserved offline Completed without error 00% 5035 -
# 6 Reserved offline Completed without error 00% 4975 -
# 7 Reserved offline Completed without error 00% 4915 -
# 8 Reserved offline Completed without error 00% 4855 -
# 9 Reserved offline Completed without error 00% 4795 -
以下略
だいたい50時間前後でselftest1回分を完了してるみたい。
>>1 HD502HIのデータシート見ると
HD154UIって1.5TBのが出る予定なのね。
やっぱ1万くらいかね
6 :
Socket774:2009/01/21(水) 00:36:04 ID:8ZIpOW/2
>>2-3 の元カキコは俺なんだけど、SSDは使ってないからこのスレには用がないや。
削除依頼がすでにでているので、このスレは放置推奨。
9 :
Socket774:2009/01/23(金) 02:11:37 ID:cluq9Trr
SaegateのSemsungだと信頼性はどっちが上?
7200.11以外のSeagate >>>>>>>不良品混在の壁>>>>>>>> サムチョン >
>>100%不良品の壁>>>> seagateの7200.11
まじめにサムスンHDDがよさげ
それはない
データリカバリサービスを受けられるのは米国内のユーザーのみとはいえ、
やっぱり一流企業製品はサポートも安心だな。どっかと違って。
シーゲイト、HDDの不具合に無償のデータ復旧サービスで対応
記録データへアクセス不能になった場合の対処、多数のトラブル報告を受けて
(2009年01月21日)
米国Seagate Technologyは1月20日、同社製HDDの一部モデルを2008年12月までに購入した顧客を対象に、
データ・リカバリ・サービスの無償提供を開始した。この復旧サービスは、Seagateの子会社である米国i386が提供する。
Seagateでは現在、今回の不具合に対する公式発表以前にi386やその他のデータ・リカバリ・サービスを
利用したユーザーについて、弁償金を支払うかどうかを検討しているという。
http://www.computerworld.jp/topics/storage/132653.html
16 :
Socket774:2009/01/24(土) 01:44:56 ID:xNxLaw4i
70 名前: Socket774 投稿日: 2009/01/23(金) 22:48:30 ID:bkI6SiXa
うちのHD501LJでのトラブルを確認できたので、一応書いておく。
SAMSUNG HDDはまぁ、信用していなかったんだけど
気まぐれで4基でのRAID5の1基として使ってみた。
問題なく数ヶ月(たぶん1年くらい経った気がする)使えたが
玄人志向のPCIのSATAカードが壊れたので
PCIでは帯域不足の恐れがあったので、PCIeのSATAカード(1430SA)を購入した。
この直後の運用で問題があったかどうかは未確認。
たぶん、当初は正常に動いていたはずだと思う。(再起動していないわけないし)
で、一ヶ月ほど経て、サーバー機を再起動したところ
RAID5が正常に起動できなかった。
問題は、Linux mdドライバにおいて、管理情報がおかしくなるというもの。
復旧後数回の反復テストを行なった結果、再起動することで
HD501LJの管理領域に異常が生じ、RAIDの一部として認識できなくなる。
RAID0であれば、あるいは複数のHDDで同じ症状がおきていれば…:-(
症状を厳密に調査する方法を知らないが、おそらくmdドライバでの
RAID管理情報の更新時に、情報を書き込む処理が、キャッシュ等までで留まり
実際にHDD上に書き込まれていない可能性があると考えています。
この症状は、先日のテストで同じ1430SAの違うポートでも同じ症状を起こすことがわかりました。
この状態で、このHDDはintelやAMDのM/B上のSATAポートで問題なく動きます。
1430SAでもそのBIOS機能としてのRAIDや、通常のHDDとしての利用については
問題なく使える可能性があります。(パーティション情報や中身は破損していない)
詳細はわからないけど、AdaptecのSATAカードでmdドライバーでRAIDを使用するとしたら
SAMSUNG製HDDを利用するのは、ちょっと敬遠しておいたほうがいいかもしれない。
なお、この状態でのRAIDを強制起動するためには
一旦解除して、改めてdegradeでassembleする必要がありました。
17 :
Socket774:2009/01/24(土) 01:45:26 ID:xNxLaw4i
79 名前: 70 [sage] 投稿日: 2009/01/24(土) 01:31:41 ID:O8cgv2QB
HD501LJが熱で壊れたとしたら、HD501LJは熱に異常に弱いか
S.M.A.R.T.値としての誤差が非常にインチキなのかのどちらかですね。
おおむね、HITACHIやSeagateより5度くらい低い数字でした。
ちなみにHDDは
http://www.cooldrives.com/mr4drqu3mosy.htmlに入れてる。
HDDは、250x4から500x4に徐々に移行したので
たまたま安く売っている500GBを買ってきて…みたいな感じで統一していません。
(mdドライバではRAIDボリュームの拡大ができるし、reiserfsやxfsも拡大ができる)
統一=故障時期の集中というリスクは考えていましたし
今回のSeagateケースで、統一のリスクの大きさを再確認したところです。
うちには該当外の500GBのBaracuda 7200.10が含まれていたけど
昨日WDの緑の1TBに入れ替えたとこ。
それをメインPCのHITACHIの320GBと入れ替えようと思ったら
HITACHIがUDMA CRC Errorでudma2まで落ちる状況にあることに気づいた。
世界に信用できるメーカーなんて無いのかもしれない orz
20 :
Socket774:2009/01/30(金) 18:18:43 ID:UV4VWug8
5400rpmでアクセスタイム25.8は相当遅い部類。
MAXTORの劇遅5400rpmでも20ms程度だったな。
21 :
Socket774:2009/02/04(水) 01:28:29 ID:JewBPSRU
アクセスタイムが悪すぎる。何が起きているのか。
23 :
Socket774:2009/02/08(日) 01:38:43 ID:gv+OpGAe
「削除対象」ってどういうこと?
削除「してほしい」対象
削除するかどうかは削除人の判断する事。
>>19,22は単なる荒らし。
26 :
Socket774:2009/02/09(月) 17:53:42 ID:UiuBcKfL
27 :
Socket774:2009/02/20(金) 23:19:51 ID:+41jJ5hD
保守
アクセスタイムがおっきい…とってもおおきいのぉ…