エンコ専用PCを考えるスレ 1本目

なんだ　Q9550って屁2 720BEより遅い糞CPUみたいだな　糞高いのにｗ

177 ：164：2009/07/29(水) 16:38:02 ID:a3Z8W+ts
適当にやってみた。元の1/3強って所かな。パスは164
http://www1.axfc.net/uploader/N/so/79538

フィルター設定のSS撮るの忘れた。
デインタレ　2倍fps化→適応補完
リサイズ1280×720　アス比保持

MP4化の各設定はSSで
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260792.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260793.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260794.jpg

E6700　＠SSはクロック落ちちゃってるけど3.00GHzで3分9秒
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260795.jpg

Q9550＠3.06GHzで1分34秒
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260796.jpg



184 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 19:30:40 ID:M4K0qoFE
>>164(177)と同じmp4パラメータCAVLC(笑）の2passでやってみたよ
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/85791.lzh&key=164
当方はPhenpm2 720BE（4コア動作@3,2Gz)だが、1分33秒で終わってる

仮に設定一緒でもソースが違えばエンコ速度なんて変わるし全然目安にならないんだが
くだらないコピペする奴って必ず倫理的思考できないよな

>>762
情弱リベート代負担厨がすごくくやしそうだけど、
それね、エンコ元ソースもエンコツールも、エンコのパラメータも「全く同じもの」なんだよｗｗｗ
エンコ元ソースはこれね
http://ime.nu/www1.axfc.net/uploader/O/so/89024

だからさ、双方のエンコ終了画面で見てもフレーム数が全く同じだろ

それでさ、なんだQ9550って13000円程度で買える720BE以下じゃんよ〜
ってバレちゃってるんだよｗ

あ、で、>>763のリンクのDLkeyは
750
ねｗ

道理でQ9550の値崩れも激しいわけだ
それでもまだ2万以上もするんだろ？720BE（笑）以下(笑）なのに
ボッタクリもいいところ、買う奴は情弱だな

エンコしたあと、パラメータ等一切いじらずにもう1回エンコしたら
できあがったファイルのサイズが１回目と異なるんだけど
これって異常？それともよくあること？
教えて●ンコ侍

無意味に勝ち誇るヤツは、見ててかわいそうになるのぉ

C2厨の最後の拠り所がなくなっちゃう＞＜ｗ

720BE4コア＠3.2Ghz動作 って ９５５BE＠定格と同じはずだから
955BEで同じファイルを同じ設定でエンコしてみた。
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp261095.jpg
4回ほど試したけど予想通り33〜34秒でエンコが終わった。
恐るべし720BE

ちなみに>>761のE6700とQ9550ってCUDAも併用して3分9秒と1分34秒とか終わってるｗ
CoreMAって実はエンコも速くないCPUだったとか・・・

ていうか誰かまた
動画エンコードでベンチマークスレたててよ

>>769
素人なんで教えて欲しいんだけど
955BEだと33秒で、[email protected]（955BEと同クロック）だと1分33秒かかるってこと？
なんで3倍も差があるの？
MBとかメモリの差？

>>769
あ、もしかして「１分」が漏れてるのか（＾＾；?
「まるで差がない」って言いたいのかな？
それだけ720BEが出来が良いと？

1分漏れというより省略だ、お前は最初の一行目も文意も理解せずに揚げ足取りだけやって満足なのかｗ
同じクロックで同じアーキテクチャのコアが同じ数だけ駆動してるCPUで2分もない動画のエンコで1分も差が出るわけないだろ
3行目になんて書いてあるかよく読んでみろよ

>>773
上げ足取りなら772は書かないだろｗ
「恐るべし」の意味が普通に「凄い」って意味で使ってるのか
バカにして書いてるのか判断できなかったんだよ。
AMDの型番よく知らんかったし、このスレ相手をバカにしてる書き込みが多いから。

ところで、955BEだとOCすると何秒くらいかかるん？
「恐るべし」って事は、955BEを持ってる立場からしても720BEの方がお勧めって事？

>>761の720BEは　おみくじ大当たり　ってことだけで、4コア3.2Gでエンコで使ってるということは
OCもほぼそこが安定動作の上限に近いということだろ

だから、955BEの場合はそこがOCのスタートになるわけで、>>761の720BEの場合の「OC上限がそこ」というのとは大分違う
まー、>>761の720BEがコスパ最高とはいえるが

>>761の720BEって、OC耐性のない955個体を3コア仕様にして720で売ってるものだったりして．．．


それにしても、core2顔色なしだなｗ

つーか、その後こんなやり取りもあって、i7はもっと速いがとんでもない爆熱
ということがバレてるわけだがｗｗｗｗ


197 ：174：2009/07/29(水) 20:55:38 ID:yygQSmkl
自分も同一設定でやったので報告
Q9650@定格3GHzで1分40秒
i7 920@定格2.66GHzで1分08秒
i7 [email protected]で44秒でした

203 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:14:46 ID:M4K0qoFE
>>197
やっぱi7は半端なく速いね
つーことは、High5.1、1280x720、29.97p、1passVBR、平均3.5Mbps、CABACなんかでは
実時間30秒以内で上がるということか
でも、消費電力やらCPU＋マザー価格やらからすると、テレビエンコのためだけでは
入れるかどうかは考えるなー


207 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:42:18 ID:yygQSmkl
>>203
電気代はともかく、エンコしっぱなしだと夏は暑いからね。
i7機はごてごてつけてるからあくまで増えた分しか比較しようがないけど
2.66GHzアイドル239W、エンコ時最大365W
4.2GHzアイドル290W、エンコ時最大462Wだった。

209 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:59:20 ID:M4K0qoFE
>>207
アイドル239、エンコ時365ってのはすごいの一言だなー
当方の720BEは今のところキャプ・エンコ専用扱いにしていて
HDDは500GB2台、グラボはオンボ（TA790GX XE）、サウンドX-Fi DA、キャプボ今はMonXのみ、
という余計なものは一切入れない構成だが、
アイドル時平均94W、エンコ時平均135W位というところ

情弱ボッタクリ掴まされ淫厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>774
OC上限はともかく4コア化はおまけに付いてくる運任せの要素として割り切りが出来るの事を条件で、
955BEの性能が必要なくても2コア以上の性能は間違いなく手に入って尚且つ955BEの半額の石にも拘らず
運次第で955に肉薄する性能が手にはいるかもしれないって考えるとお勧めは出来る。

>>778
うーん。ちょっと調べてみた。
半額というか１万円差だよね。
逆の言い方をすれば、システムとして＋１万円出せば確実に955BEの性能が
手にはいるのに、あえて３コアでクロックも低いかもしれない720BEを買う
ということだね。
i7の920と975みたいに７万も違うならともかく１万だとなー
性能的に720BEで十分な場合に試しに４コア化+OCしてみて、うまくいったらラッキー！
と考えた方がよさそう。
955BEは3.8GHzくらいいけそうですね。性能も順当に２割弱upって感じかな？
あと、955BEをOCする場合はMBを選ばないと昇圧できないってとこまでは判った。
知らないことが多すぎて、どのくらい判ったのかが判らないのが悩ましいぜｗ

その一万に抵抗が無ければ買えばいいじゃん

>>779
3コアのままだとどれぐらいか調べて欲しいよな

>>779
1万しか違わないのならどう考えても955BEにしとく手だろー

>>769のテスト結果＝955BE（2万4千円）定格の1分33〜34秒　というのは
>>776の中の>>197にある＝Q9650（3万1千円）定格の1分40秒より速い
ということだぜ

マザーの値段まで込みで考えたら圧倒的にコスパが上ということになる

んで、955BEをOCしたら、定格でも爆熱のi7（エンコ時全電力−アイドル時全電力の差が何と125W）
に相当近づく速さになるだろう上に、冷え冷え（i7比）となるのは目に見えてる
あえて720BEという宝くじギャンブルに手を出すくらいなら1万上乗せして955BEにするのが賢明だな

>>782

>>761によると
>Q9550＠3.06GHzで1分34秒
>当方はPhenpm2 720BE（4コア動作@3,2Gz)だが、1分33秒で終わってる

で調べてみるとQ9550と955BEは価格差2000円（cpuのみ）
OCは両方とも3.8GHzくらいはいけそう。
761の時間を見る限りでは、同クロックならQ9550のが少し速そう。
いいライバルってとこなのかな。

Windows7ではx64を選ぼうと思っていて、64bit環境だとAMDのが速そうなので(i7,i5除く）
調べている最中です。
64bit用のエンコソフトって現時点ではx264vfw64のコマンドラインくらい？
まだまだ混沌としてます・・・

>>783
Q9550（2万2千円）@3.06GHｚってオーバークロックじゃん
んで720BE（1万4千円）の[email protected]オーバークロックといい勝負ってことだよな

で、で955BE（2万4千円）定格はそいつら↑と同じ速さで
Q9650（3万1千円）定格より速い

まー、エンコソフトやエンコーダdll何使うかはともかく
955BEがエンコ用としては性能・コストバランスがピカイチのCPUってことだけは確かなようだね

エンコみたいな長時間フル稼働するCPUはAMDでは熱と処理速度の両面で不向き

>>784
>Q9550（2万2千円）@3.06GHｚってオーバークロックじゃん
>Q9650（3万1千円）定格より速い
あーそういう事ですね。失礼しました（＾＾；

そろそろ、うざく思われそうなので消えますね。
でわでわ。

>>763のサンプルを今DLした。
これからエンコやってみる予定。
細かな設定や条件が分からないんだが？

とりあえず環境設定は自分のPCに見合った設定で良いんじゃないか？

俺的にはGPUの種類とCUDA周りの設定の違いでどれくらい結果が違うのか知りたいところだけど

>>787
>>761の中にあるよ　jpgリンクとか
いかにもintel房らしいアホ丸出しのエンコパラメータが

CAVLCかCABLCかは再生環境の配慮に依存するから一概にどっちが良いとは思ってはいないが
実際どうなんだろうね、

あー
CABLC→CABAC

>>789
>>776にあるi7の者だけど、
>>761みたいなデインタレ、リサイズ程度でCUDA使うとだいぶ遅くなっちゃってたね。
載せ替え厳しいんでPC間の比較は出来ないけど
i7 4.2G-GTX280
Q9650-オンボGF9400
でCUDA有効（HWデコーダON）でどっちもたしか12秒くらい遅くなってた。

ドスパラのページに各モデルのベンチ結果が載ってるんだけど
これ見るとシステムの消費電力ってCPUよりビデオカードが問題なんじゃ？

http://www.dospara.co.jp/top/
ガレリア ZX
インテルR Core"! i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 6GB / NVIDIA GeForce GTX285
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 130W 448W

ガレリア ZG
インテル Core i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 3GB / NVIDIA GeForce GTS250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 148W 355W


ガレリア ZF
インテル Core i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 3GB / NVIDIA GeForce 9600GT 【省電力版】
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 90W 238W


ガレリア QH
インテル Core 2 Quad Q9650 / 1TB HDD
DDR2 SDRAM 4GB / NVIDIA GeForce GTS250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 116W 311W
-----------------------------------------------
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_list.php?h=d&f=d&m=pc&tc=124&a=r
ガレリア PGR
AMD Phenom�U X4 955 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / ATI Radeon HD 4890
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 145W 408W

ガレリア PG
AMD Phenom�U X4 945 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / NVIDIA GeForce GTS 250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 129W 294W

ガレリア PFR
AMD Phenom�U X4 945 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / ATI Radeon HD4770
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 111W 224W

ヒント：売りたい（儲かる）品物を良く見せたい

>>294
実質ゲームやる時くらいだが、
ハイエンドカード使っている場合はそういうことになる。
ただしCPUもi7はOCしてOCCTLinpackとかやると
200W超にもなるんで構成によるとしかいえない。

すまん
>>794あて

エンコPCスレでなにやってんだか

マンコ

チンコ

ウンコ

アンコ

　　　 ＿＿__　　＿＿_ 　＿＿＿
　　　 |9.3点| 　|9.4点| 　| 冷奴 |　ｻｯ
　　　 ￣|￣ミ　 ￣|￣ミ　￣|ミ￣
　 ∧ ▲∩ ∧ Λ∩ ∧,,∧∩
　(　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ ミ　ﾟДﾟﾐﾉ
　 |　　 | 　　|　　 |　　ﾐ　　ﾐ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　 判定委員会.　　 |

もういいよ
Pentium Dual-Core E6300 　搭載の

>>782
i7の爆熱、特にエンコ処理の電力増加（＋125W増加＝その分発熱が激増）はすごすぎる
定格でもそれだから救いようがない
エンコ専用PCのベストCPU（速度・発熱・コスト）は現時点では955BE＠OCだね

955BE+9800GTGEで、OCと静音もと欲張ったら
お勧めのMBとケースってあります？

MBとケースではどうにもならない矛盾

静音を拘るなら
「水冷+巨大ラジエター」
「ガス冷」
「ケース自体が巨大ヒートシンクなケース(省エネ向けしか今無いかも) 」
のぐらいしかOCとの共存は難しいがケースとセットになってる物も多いのでケース選びの範疇かな？
欠点は15万円コースぐらいのケースという事になるけど予算は大丈夫？

いやいや置き場所を工夫するという手もあるぞ
部屋を別にすればベストだが車庫に置くとか天井裏に置くとか電源が取れれば床下収納に容れるとか
ここはエンコ専用PCスレなんだから手近に置く必要は無い

ケースに15万円出すなら自分が住んでるのとは別の地方に月２万円で激安アパート借りて
そのエリア限定番組をキャプチャする手も選択肢として湧いてくる
なんと２クール以上も録り放題だ

静穏ｳﾏｳﾏ……

エンコすると画質が綺麗になるのですか？

はい

ガス冷煩いだろ。水冷だって空冷程静かにならなくね？

水冷はラジエータに金けちるとうるさいぞ。
ラジエータに増設すれば静かだぜ。

ポンプがうるさくね？
それと基本寝てる間とか出かけてる間も放置なエンコPCで水冷怖いと思うんだが。

>>814
それは怖くないだろ？ちゃんと設置すれば全然オッケー。
ポンプは静穏タイプを買えばよし。

>>808
爆熱の920でさえ定格なら空冷で18dBいけるのに
http://www.regin.co.jp/machine/supersilent-i7.html
955BEは水冷しかダメなんでしょうか？
OCも4GHz越えとかじゃなくてもいいんですが・・・

普通にアンディさんでも十分冷えます

そうだ　侍マスター　安いくせに結構冷えるな。
しばらくランキング１位だった・・・。

Q8xxx、Q9xxxが安くなった今、爆熱のくせして負けるAMDは
エンコでは論外。

720BE@４core3.2GHzで運用中
これは955BEの定格と同じだよな

で、CPUクーラーは鎌アングル使ってるが、エンコ真っ最中でも44℃がmaxだぞ
（今エンコ中なので改めてチェックした）
その時鎌アングルのファンは1136rpmが最高でそのあたりをウロウロ
ケースファンも12cm800rpm排気ファンが1台のみ、それで十分間に合ってる

で、エンコ最中のPC全体の消費電力も150W超えることは無い（HDDは２台で、
CUDAみたいなものは使ってない、全てCPU処理）
いま、エンコしながらこのカキコやってるが、いつもそんなもんだ

955BEも定格で運用すればcoreとほぼ同じということだな

まーi7のようなプレスコまがいの突然爆熱変異チップに比べたら
月とすっぽんほどの違いでクールだよ　→　屁�Uは

>>805
いや、i7は電圧落とすとかなり消費電力を落とせるんだよ。
2.8GHz@定格電圧だとTX（8スレッド）がアイドル+131W（瞬間最大に148W）なんだけど
[email protected]まで落とすと同じくTXでアイドル+69W（瞬間最大81W）まで落ちる。
（PrimeのSmallFFTsでもほぼ同じ消費電力）

>>761でいえば1分8秒でエンコ時180W程度のPCは普通に組めるよ。

>>777
それはAMD信者だろ・・・今度はi7を用いて罵倒しているようだが
AMDはそれ自身がエンコでは用なし。というか、用いた時点で
Intelと比べて処理速度は遅いわ電気は食うわ・・・

>>822
まー、>>776のやり取り見れば？
実際上のいい所突いてると思うぞ
i7は半端ない爆熱・ボッタクリ
そういう所は何でもいいから少しでもエンコを早くしたい向きはどうぞ

i7は電圧落とせばいいんだって

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/
AMD系の消費電力（笑）

>>825
業界の寄生虫のマスゴミの記事はともかく、
このスレに出てる実ユーザーの実際のエンコ事例はスルーしたいか？
こっちの方がよほど事実を表してる
都合悪いことは一切見ない、というのはカルト信者の特徴だｗ

727 名前：Socket774 投稿日：2009/07/10(金) 22:38:08 ID:Er8L/+Xk
i7？i9？
オマエラ馬鹿じゃねーのｗ
自家用1boxカーにダンプのディーゼルエンジン積んでそんなにタノシイか？ｗｗｗ

エンコ用だってここはクールで静かでエンコ激速でコストも優しい
720BE＠x4coreがもっともスマートなチョイスさ！

>>814
水没ポンプ使うといいよ
http://www.oliospec.com/item_detail/itemCode,SHJ-PS-DP600/
これ超静か
ケース下にシリコン敷くとほとんど無音

>>828
保障期間10日

（；^ω^）

まあ水冷パーツは初期不良交換のみだからな

あまり知らなかったけど「耐用温度 ６５度まで」って低すぎるな
Corei7とか使ったら沸騰しそうじゃん

いや、そういものではない。
まともに冷却するなら水温はせめて室温+10度くらいまでに収めないと話にならないので
そうなるように組むことが大前提。

アイドル時のCPU温度も≧水温なんで
万が一水温が65℃まで行くようなことがあれば
CPUがアイドルで65℃以上ということになる。

むしろi7は一定以上の負荷作業をさせると突然消費電力も発熱も跳ね上がる傾向にあるわけで
それの恩恵として類比なしの馬鹿っ速エンコができちゃうわけで
逆にクロック定格電圧下げてとかセーブ運転でWatt/EncHourで比較したら若干i7が速いかどうかという結果で
そうなると何のためのi7なの？ってオチ。

そうは言うけど、セーブ運転と言っても
出てきた情報で比べるとi7は普通に定格でもかなり速いよ？

i7 920@定格　1分8秒
Q9550＠3.06GHz、[email protected]、955BE　1分33〜34秒

(´・ω・｀)Watt/EncHourで比較してみ？

ただの定格運転じゃエンコ180W程度って高すぎるよ。
C2QもPhenom�Uもそこまで消費しない。

>>835
エンコとTXでは消費電力だいぶし構成も違うから

>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ

Q9550＠3.06GHz　　　　　　1分34秒　　　エンコ処理に要した電力　不明

720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）

955BE定格　　　　　　　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）

955BEOC　　　　　　　　　　データなし

i7 920定格　　　　　　　　1分08秒　　　エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W−アイドル239W）

i7 920＠4.2GHz　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

なんでTMPGEncなの？
Intel最適化をうたってるところだろ

参考までに隔離スレから抜粋と追記
参照url
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43375.pdf
http://download.intel.com/design/processor/datashts/318726.pdf
http://download.intel.com/design/processor/datashts/320834.pdf

　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　TDP　　　コア電圧　　　　電流　　消費電力
Core i7 920 2.66Ghz..　　　　　　　　　　　130W　0.800V〜1.375V x 145A = 116〜199W
Core 2 Quad 9650　　　　　　　　　　　　　 95W　0.850V 〜1.362V x 100A = 85〜136W
Phenom II X4 955 Black Edition 　　　　 125W　 データシート見つからず。 110〜130W（940BEとの性能比からの推測値）
Phenom II X4 940 Black Edition 　　　　 125W　1.225V〜1.425V x 79.4A = 97.2〜113W
Phenom II X3 720 Black Edition.　　　　 　95W　1.150V〜1.425V x 57.5A = 66.1〜81.9W

CPUメーカーのCPU単体の定格スペックシートの値なのでこれを元にシステム分とOCやコア復活の場合はそのロス分が＋αされる。

i7のCPが良いとは思わないが同時にPhenom x4も然り。

>>838
もともとEncスレでやってたやつを（俺も含む）
誰かが引っ張ってきただけだから仕方ないと思う

で、今もうちょっと測ってみたので>>837に加えて欲しい

Q9650@3GHz 1分37秒　　　エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W−アイドル61W）

[email protected] 1分38秒　　　エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W−アイドル60W）

i7 920定格@2.8GHz-1.0V　　　　　　　　1分07秒　　　エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W−アイドル233W）

これでどうだろか

>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ

Q9550＠3.06GHz　　　　　　1分34秒　　　エンコ処理に要した電力　不明

Q9650@3GHz　　　　　　　　1分37秒　　　エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W−アイドル61W）

[email protected]　　　　　1分38秒　　　エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W−アイドル60W）

720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）

955BE定格　　　　　　　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）

955BEOC　　　　　　　　　　データなし

i7 920定格　　　　　　　　　　　　1分08秒　　　エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W−アイドル239W）

i7 920＠4.2GHz　　　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

i7 920定格@2.8GHz-1.0V　　　1分07秒　　　エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W−アイドル233W）

電力に関してはせめてマザーのチップ名とVGAのチップ名くらいは欲しいところだね、その辺でも差が出るから

x264で比較してくれよ

まずは自分で検証してデータを出すんだ。話はそれからだ。

>>843
そのあたりは仮にも消費電力を諮っている者として重々承知だが
あくまでこれは「エンコ処理に要した電力」だけ比較したものとして
軽い気持ちで見てほしい。

VGAやチップを書いたところで
ポンプやらその他のもので軽く50Wは超えているので
正直目安にならないと思うから。

じゃあその辺は参考程度にしとくわワットチェッカを持ってないがあとで955BEのOCデータ取っておくよ

比較するならワット秒もしくはジュールで

Prime A Galleria PGR
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=999
■AMD Phenom？�U X4 955 (クアッドコア/3.2GHz/8MB トータルキャッシュ)
■AMD 790GXチップセットATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR3 SDRAM PC3-10600 / 2GB×2 / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)

消費電力計測 アイドル時145W 高負荷時408W

Super π 104万桁 21秒

Prime Galleria JD
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=765
■インテル？ Core？ 2 Duo プロセッサー E8400 (デュアルコア/3GHz/L2キャッシュ6MB)
■インテル？ G31 Express チップセット マイクロATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR2 SDRAM 800MHz / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)
■ATI Radeon？ HD 4770 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express)

消費電力計測 アイドル時65W 高負荷時121W

Super π 104万桁 16秒

うちの画面はレクタングルなんだけどπ計算のリザルトとエンコにどんな関係があるの？
ああ、DVDドライブが入ってるからだね

隔離スレ池

>>842
電力計測はできないけど参考までに追加よろ

Phenom�U955＠3.7Ghz　1分25秒　消費電力不明 0.050vのカツ入れ
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp261828.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp261829.jpg


睡眠時間中に省電力エンコ派としてはOCのメリットは感じない

●ンコ大好き人間はAMDなんて選ばないよｗ

>>851
実測してる人相手に講釈たれておいて自分の消費電力はわからないってｗ

>>853
今回の計測はともかくOCなんかしないし省電力運転の数値はよそで把握してるから俺は何も不都合ないけど？
ただ、高いものは高いと言っただけで文句言われる筋合いはないわな、しかも当たり前なことを言われて講釈とか思うなら出直したほういいよ

どうみても無知

はいはい、情報乞食はお互い様ですね＾＾

要するに

　　　エンコ用CPUとしては意外にもトータルでPhenom2＞C2Q
　　　特に720BE（ただし4コア化可能個体）のコスパのよさが光る　
　　　C2Qはもう少し値崩れする必要あり、そうなればコスト／性能面でPhnom2に追いつく

　　　i7は別格だが、実際のエンコ処理上の消費電力も値段も別格
　　　いつAMDからi7対抗が出るかが問題、出てこなければi7の割高価格はずっと改善されない

だからMPEG2とMPEG4へのエンコなら、SupersEngine積んだボード挿すのが一番なんだって。
クロックが発熱が消費電力が速度がなんて語るのが滑稽に見えるから。

>>858
SupersEngine(笑）
糞画質で使えねーという評判ばかりのようだぞ
少なくともエンコ結果報告マンセー厨がどこにも一匹も湧いてないｗ


脳内ｸｿか？
オマイが脳内でないというのなら、
>>763にこのスレで比較されてたエンコテストの元素材があり、また
>>761にはソフトエンコのパラメータもあるから
実際オマイの自慢のSupersEngineで、実際にH264にエンコ（パラメータは可能な範囲で合わせる）した結果の
「エンコ動画」と、その処理後の「処理時間が分かるデスクトップ画像など」をアップしてみなさい

今週一番笑ったのが「真っ黒ソフト」

エンコにSupersEngineてそんなに糞画質なの？
TMPGEncのH.264よりマシなら買おうかなと期待してた。（あれは糞）

柔軟性は確かにCPUでのエンコードのほうが一枚上手だわな。
満足するレベルの問題だから、SpursEngine使ってるけど。

SpursEngine(笑)

>>858
どっかにSupersEngineでエンコしたファイルがあったけど
x264の1passより画質悪かったよ。
正直どういう人が使うのか理解できない。

>>861
試しにx264でエンコしてみたら？
1日のpc使用時間が限定されているのか、とんでもない量をエンコしているのなら別だけど。

>>860
えーと、TMPGEncでx264を指定できるよね？
（それは言っちゃダメ？）

>>857
>　i7は別格だが、実際のエンコ処理上の消費電力も値段も別格

でも、電気代に換算すると月100円も変わらないよね・・・
720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）
i7 920＠4.2GHz　　　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

処理時間をかけて消費電力を計算すると
720BE＠3.2GHz4core　　　1分33秒(93秒)　エンコ処理に要した電力 41W　93s/(60x60)x 41W=1.059Wh
i7 920＠4.2GHz 　　　　　　44秒(44秒)　エンコ処理に要した電力172W　44s/(60x60)x172W=2.102Wh

約２倍消費電力が違うけど、東京電力の第3段階料金（1kWh 24円13銭）で計算すると
２銭５厘くらいの差？
4000倍の量(時間）を処理したとして100円差。

720BE＠3.2GHz4coreで、1分33秒(93秒)の4000倍＝約103時間
毎日3時間半エンコして月100円しか差が出ないと。

だったら同じ処理を約49時間で済ませるi7 920＠4.2GHzを選ぶのも有りかなー
955BEが空冷でずっと静かならアドバンテージあるんだけど、お勧め構成も無いみたいだし・・・

>>860
＞TMPGEncのH.264よりマシなら買おうかなと期待してた。（あれは糞）

>>761とかでアップされてる映像は全部君の言う糞のTMPGEncのH.264だからさ、

>>858がそのうち自慢のSpursEngine(笑)でエンコした映像をアップしてくれるだろうから
楽しみに待ってればいいよｗ

>>858が（案の定）脳内ｸｿだったら逃亡しちゃって見れない、そういう可能性が高そうだがｗ

>>863
特殊だと思うけどそんなにCPUパワー使いたくないんだよ。
配信したりBOINCまわしたりするほうが大事だから。
地デジのをビットレート約半分のMPEG-2にダウンコードしてるだけだし、画質はそれほど拘っていない感じ。



x264じゃなくh264だよな。x264はエンコードソフトじゃなかったっけ。

>>865
BOINCってなんでそんなに大事なの？
自己満足？偽善？

>>865
てっきりh264にしてるんだと早とちりした。
それならx264でエンコしたのと比較するのが適当かと思って
スマン。
MPEG-2にしてるんだと正直まるで判らない。
自分でMPEG-2にすること無いし、SpursEngineでエンコしたファイルも見たこと無いから。
余計な口出しだったね。悪かった。

>>863
消費電力大（＝発熱大）というのは電気代の話より、
冷却の面倒さや静かさ、すなわち「一つの道具としてのPCの取り扱いやすさ」の話でしょ
取り扱いが難しいほど愛着がある、というようなマニアでもなければ相当な差はあると思う
それに、CPUの値段の高さ、またマザーも割高なものが多いという点は依然として残る

>>865
>>863のいうx264はx264vfwのことだろ
TMPGEncで内臓H264エンコーダ使いたくない場合はavi出力にしてx264vfw使えばいい

それに、3万円以上もする上に画質が糞のSupersEngine入れるくらいなら
CPU＋マザーをより上位でエンコに適したモデルに入れ替えた方がはるかにいい
（今のSupersEngineならば）
まあ再生の場合の「DxVA」も出てきてもう4年くらい経つのかな？
それくらい経過してはじめて使い物になってきたんだから、ハードエンコボードも
あと数年、もう2〜3世代後にならないと使い物にはならんだろ

SpursEngine(笑)

なにこの流れ（；^ω^）
SupersEngineに興味があるから持っているならエンコした動画あげてくれないかな？
できれば所要時間も添えてくれたら最高だけど＾＾

CUDAあたりでフィルタ以外の処理させた動画とかハードエンコの評判は散々だから
ここで評価の真相をはっきりさせてみてはどう？

特に自作PC板でハードエンコは何かとVGA某社の信者が叩きの材料にコピペしまくりで
恐ろしいほど印象が悪いからね

CUDAにフィルタ以外の処理させられるのか？

>>866
スコアの競い合い。そしてグラフの上昇を見てほくそ笑む。
ある意味で言えばベンチマーク厨と同じ気持ちだよ。

>>870
動画はうpできないが、動きが激しい場面、具体的に言えば噴水の場面みたいな変化が激しいところでは、ビットレートをかなり割いてやらないとかなりブロックノイズが乗る。
うちの設定、使い方だと実時間以下の場合もあれば実時間の1.2倍のときもあって、一定しないな。

>>872
スレタイを100回読み直して出直してくれないかな

＞動画はうpできないが

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ちょっと質問
ビデオびっとレートが16bitってなってて、これを24bitにすることってできるんですか
Aviutilじゃ項目ないからコーデック側にあるのかと、XVIDとLAMEですが

>>871
出来る。記憶が怪しいけどMediaCoderだったかで出来たような。違ってたらスマソ
どっかのエンコスレにCUDAでエンコ処理した動画もあったよ。すごい代物だったけど。

>>875
適当な著作権フリーな元動画があれば指定設定にしたエンコードしてもいいよ。

>>876
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/
http://freesoft.tvbok.com/encode_beginner/purpose_to_encode.html

>>878
このスレのエンコ時間測定の元ファイルでよかったら。使ってみてほしい
著作権云々はアレだけど、アニメとかPVよりは全然まともかとｗ
スレエンコのパラメはスレログ参照
http://kissho5.xii.jp/100II/src/1kichII8110.mpg_2KJ2GPXhyDwZo9iP4oux/1kichII8110.mpg

元動画のうｐ先が直リンク不可だったごめん
http://kissho5.xii.jp/100II/upload.cgi
こっちで

うわ、これは恥ずかしい
http://kissho5.xii.jp/100II/src/1kichII8110.mpg.html
DLPass：dsa

やっぱり動画エンコードすれ復活させるべきだな

動画エンコードでベンチマーク Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227093251

>>879THX

>>882
おれはベンチとか限定したエンコ環境の話題にするより
今のようなハードエンコの是非や話題の広い現状のスレで十分に感じる。
エンコのフォーマットの設定のノウハウも話題に出来るし

動画エンコードはこの5年くらい手詰まりだよ。
MP3エンコード並みに気楽なものになるには最低あと5年、10年でもおかしくないでしょ

ハードエンコ(GPGPU含む)はﾊﾟﾗﾒｰﾀ細かく設定できない時点で糞決定。
ソースに合わせてﾊﾟﾗﾒｰﾀ変更が当たり前なのにお仕着せしか使えない時点で有り得ない。

WMV使ってる人って少ないんだろうか
WMV9が出た当時インタレース保持エンコードも他PCでの60i再生も簡単で
極端に圧縮率追求しなきゃ問題ないからずっと使ってるんだが

>>887
オレは好きだよ

長時間のエンコード(２４時間以上)で
パソコンを動かし続けるならXeonがいいんじゃね

てな訳で誰かXeon搭載の自作考えてくだしあ

WMVは少ないかも。自分はWMVをよく使うけどエンコーダーはPremiere Elements
WMVの普及はやっぱMovie Makerの性能向上が鍵じゃないかな？

藻前らちょっと待て！ノリピーが行方不明だ。

Xeonて世代が違うのがいくつも売られてて選ぶのが難しすぎる。
MBとの対応もあるし。

>>892
俺も考えようと思ったが
ママンが全然売ってない

多分最速は7000系
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor/xeon7000/index.htm
最新は5000系

誰かX7460を二つ乗っける猛者はおらんかね？

今Xeonというなら6Core版じゃね？
最大CPU数、メモリ上限共に魅力だけども値段は天井知らずだけども

考えるスレとはいえ
誰も判断材料を持ってないここであれこれやるより
Xeonスレのほうがいいんじゃないか

>>891
●ンコスレ的には○リピーだな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヘ（ ﾟωﾟ )ヘ蝶のように
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　 ／　/
　　　　　　　　　　　　　　　 　（ ﾟωﾟ)／ 舞い
　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　　　　　　 ／( 　)　　　　
　　　　　　（ﾟωﾟ ) 三　　／　／ ＞
＼ﾊ,,ﾊ　　 (＼＼ 三
(／ωﾟ )　　＜　＼ 三　蜂のように　
( ／
／ く 　お断りします　

>>894
7000系はヘキサコアのはず

xeonならmac proでも買っとけ。

ってかさ
何回も言うけどエンコするものによるよね
３０分くらいの奴をぱぱっと一日に数回とか断続的にやりたいならi7だろーけど
２４時間PCつけっぱならXeonが安定性の面で優れている

瞬間的な速度でXeonはi7に勝てないけど
恒久的な処理をし続けるならXeon
i7は安定動作しなくなる

だいぶ前に購入したE7200をG41に装着して、かれこれ２４時間以上
ずっとエンコを続けてきたが、特にソフトやシステムが落ちるといった
不具合はなし。HDDの温度は43度を保っている。

Xeon最高！とか使ってみれば幻想だと判るんだがな。
安定性は正直デスクトップ機と変わらん。

でも一台のPCが16スレッドでレンダリングしている光景を一度見てみたいな

>>900
じゃあオプテロン＝Phenom�Uはi7やCore2Quadよりも長時間使うと安定してるってこと？

オプテ＝Phenomじゃねーよバカ

i7の8スレッド(HT有効時)でもフルロードに成らないって記事を何かで読んだな。まぁ、使うソフトにもよるんだろうけど。
その記事ではAviUtl+x286だった。
HT有りでCPU使用率が40%、無しで60%。有りの場合2個同時エンコでも終了時間に差が出ないとも書いてあった。

>>905
今のオプテロンはマルチプロセッサー対応でソケットが違うってところ以外同じものなんだよ？

つか憶測で言ってるだけの>>900に乗せられるなよ

>>907
それだけでも十分別物だバカ
お前の理論じゃAthlonからOpteronまで全部同一製品だろマヌケ

24時間稼動なら問題はCPUよりもケースとHDDとMBじゃないか。
風通しの良いケースにSASと耐久性がありそうなMBだろ。
はっきり言ってフルタイムならCPUは予算のしわ寄せをするべきパーツ

SSDは？　フルタイム未知数だから人柱様以外はもう少し寝て待て。
おれの職場サーバーで一部使っている。

スレタイから見るとここが一番あってそうなんで、ちょっと質問します
neuron2のCUDAプラグインを使ってみたいんで、HD3850の買い替えを考えているんですが、
HD3850と同程度かそれ以下の消費電力で、FFT3DGPUやNL-meansのスピードが
HD3850よりも速いnvidiaのカードってありませんか？

>>900
安定動作しなくなるって例えば？
俺毎日のようにＰＣつけっぱ24時間だけど別になんともねーや

ぶっちゃけ消費電力の数値より>>863が言うように電気代が問題

毎月請求される料金の中にエンコ代がどれぐらい含まれているのか
それが余裕で支払える額なのか
720BE＠3.2GHz4coreを24時間稼働させても普通に払える金額だろ

>>912
Xeonっていうかシステム全体の問題だよな

>>912
システムの安全面の問題
そもそもアーキテクチャが違うから比べ物にならない

i7はピークが凄いけど波ができる絶対できるやればできる
その点Xeonは安定動作にかけてはぴか一

多分２４時間くらいならまだしも(でも安定はしない)
１０００時間連続でCPU使用率１００％なら途中で絶対フリーズしてシャットダウンする
Xeonは壊れない
それだけ

1000時間ていうと1ヶ月半位か。
例え常時100%でも、その程度で壊れたらクレームもんだわ。

Xeon(笑)

たかがTV番組のキャプチャーエンコ保存用PCでi7や、ましてXeonなんて俺は問題外だな
実際に利用すること以上に道具の性能にこだわりたいのなら何でもアリだが
720BE4core＋790GXマザボの2万4千円くらいがベストバランスだねー
だが、それじゃおみくじに当らないといけないから
ここは955BE＋790GXマザボの3万4千円程度で静かな道具にしておくのが一番スマート

Xeonもi7も選別で区分けされてるだけで同じウェハの品物だろｗｗｗｗｗ
定格で使って差が出るなら選別したメーカーに文句言えよハゲ

>>842に>>851も追加したまとめ

>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ

Q9550＠3.06GHz　　　　　　1分34秒　　　エンコ処理に要した電力　不明

Q9650@3GHz　　　　　　　　1分37秒　　　エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W−アイドル61W）

[email protected]　　　　　1分38秒　　　エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W−アイドル60W）

720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）

955BE定格　　　　　　　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）

955BE＠3.7GHz　　　　　　　　　　　1分25秒　　　エンコ処理に要した電力不明（ただしコア電圧を＋0.050V） 　

i7 920定格　　　　　　　　　　　　1分08秒　　　エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W−アイドル239W）

i7 920＠4.2GHz　　　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

i7 920定格@2.8GHz-1.0V　　　1分07秒　　　エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W−アイドル233W）

エンコする量に左右されるんじゃね？
1日数番組で合計数時間分とかなら低スペックでもなんら問題無いしファンレス化も容易だけど
1日に複数ch分で合計数十〜数百時間分とかになったらCPUいくらあっても足りないのは当たり前
まあそこまでいくとエンコしないでHDD買い増しの方がと落ち着く人もいるだろうけど

　所詮再エンコだからねぇ。

>>921
まぁそれはその通りだけどｗ

今のテレビ番組で
＞1日に複数ch分で合計数十〜数百時間分とかになったら

って、、そんなにキャプ録画する物があるかねー、人それぞれかも知らんがｗ
第一そんなんじゃ必死で毎日エンコ保存作業しても、
（他にやることが何もないヒッキィ様だって）見る時間の方がなくなるｗ

俺はBSデジタルの番組がほとんど専門だが、エンコして保存するのは月に0本〜5本以下って所だな
平均3本程度かなー

整形してみた

品名　 .クロック　　特記　　所要時間　　　エンコ処理に要した電力
Q9550　＠3.06GHz　　　　　　　1分34秒.　　不明
Q9650　＠3.00GHz　　　　　　　1分37秒.　　 60W　エンコ時121W - アイドル. 61W
Q9650　＠3.00GHz Vcc1.1V　 1分38秒.　　 39W　エンコ時. 99W - アイドル. 60W
720BE　＠3.20GHz 4core　　　1分33秒.　　 41W　エンコ時135W - アイドル. 94W
955BE　＠3.20GHz　　　　　　　1分33秒　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
955BE　＠3.70GHz Vcc1.400　1分25秒　　不明.　　　　　　（ただしコア電圧を＋0.050V）　
i7 920　.＠2.73GHz　　　　　　　1分08秒　　126W　エンコ時365W - アイドル239W
i7 920　.＠4.20GHz.　　　　　　　　　44秒　　172W　エンコ時462W - アイドル290W
i7 920　.＠定格(TB) Vcc1.0V　1分07秒.　 　61W　エンコ時294W - アイドル233W

項目の整形失敗＞＜

同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）
にエンコした場合のCPU毎のまとめ

品名　 .クロック　　　特記　　　所要時間　 エンコ処理に要した電力
i7 920　.＠4.20GHz　　　　　　　　　44秒 　 172W　エンコ時462W - アイドル290W
i7 920　.＠2.73GHz Vcc1.0V　 1分07秒.　 　61W　エンコ時294W - アイドル233W
i7 920　.＠2.73GHz　　　　　　　1分08秒　　126W　エンコ時365W - アイドル239W
955BE　＠3.70GHz Vcc1.4V　 1分25秒　　不明.　　　　　　（ただしコア電圧を＋0.050V）　
720BE　＠3.20GHz 4core　　　1分33秒 　　 41W　エンコ時135W - アイドル. 94W
955BE　＠3.20GHz　　　　　　　1分33秒　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
Q9550　＠3.06GHz　　　　　　　1分34秒.　　不明
Q9650　＠3.00GHz　　　　　　　1分37秒 　　 60W　エンコ時121W - アイドル. 61W
Q9650　＠3.00GHz Vcc1.1V　 1分38秒 　　 39W　エンコ時. 99W - アイドル. 60W

注釈 Core i7 920の定格クロック＝通常2.66GHz、TurboBoost時Max2.73GHz

情報提供者求む：動画ソース
http://kissho5.xii.jp/100II/src/1kichII8110.mpg.html
DLPass：dsa

これならどうだ

>>923
月平均3本ならエンコ専用PC自体要らないだろう
普段の他の作業がもっと高負荷なら別だが

週１の割合でで睡眠中エンコで事足りそうだね

>>880
なんかダウンロードできない。
ダウンロードできたとして、どんな設定でエンコすりゃいい？

>>929
設定　http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou24527.zip.html

>>927
今時点ではエンコ専用（パラレル処理はネットアクセスとエンコ後ファイルのチェック再生程度）
にしてるからその通りという所はあるな
だからなおさら高価爆熱i7という選択肢はないｗ
今は720BEだが、静かでクールな割りに前のPCに比べるとエンコ時間は半分以下になってる
まぁ月に0〜5本程度のエンコだが半分以下というのは快適だよ

XeonだのOpteronはそもそも個人客に売るのが前提の石じゃないし

メーカーがシステム一式をパッケージ売りするためのコンポーネントのひとつで
トラブルがあったらよその客に売ったのも含めて同じセットについてまるごと保障しなきゃならないものだ

Xeonサーバの安定性がいいのはXeonというCPUの特性じゃない
「デカいリスクを負ってるメーカー製で自作じゃないから」これに尽きる

アイドル100WのPCを24時間稼働させると月の電気代は1618円。
もちろん、仕事させればもっと増える。

パソコンもトイレの電気と同じでこまめに消しましょうってお話

アイドリングストップPC(`･ω･´)

こまめに起動させるほうが高くなりそうだが。
起動時ってピークと一緒だろ

スタート　＞　コントロールパネル　＞　電源オプション　＞　スリープ

CPU負荷が一定以下の状態が指定時間経過したら、
自動でスタンバイモードになるフリーソフト、2kたん時代に使ってたなぁ

今でも似た様なソフトありそうだ。

ダウンロードできないから諦めたよ。

>>938
今のハイスペックPCでそれを稼動させる場合、ちょっと使いにくい。
かなり低めの負荷に設定しないと、軽作業してても休止状態に移行しようとしちゃうからね。

>>939
DL出来たからDLしやすい別サイトにアップした
http://www1.axfc.net/uploader/O/so/90481.lzh

>>940
そこは、1日でDLできなくなるだろｗ

>>940
ダウンロード自体はできたけど、同じMPEG-4の項目で画像にある出力設定の項目と、こちら側の出力設定の項目が一致しない。
最新版じゃないからかと思ってダウンロードしてきたけどやっぱり一致しない。

申し訳ないがtxp4eファイルもアップしてくれないか。

みんなTMPEGEncでエンコしてたのか。

720BE＠3.20GHz 4coreの人、
TX時で最大消費電力どれくらいいく？

>>943
んなわけないがな
あんなの中間ファイル作成位にしか使えないゴミだよ

ゴミではないが、無料で使えるもので十分なことばかりだな
そう言う自分はFLV出力対応のを買ったが、ほとんど使っていないｗ
AVIUTL、その他編集ソフトで事が足りますね。

>>944
俺もその辺は気になるな。
低消費電力スレの1.35Vの3.2Gだとプライムで105Wとか増えたりしてるからなあ。

>>942
ISO-MPEG4とMPEG4-AVCと間違えてるんだろｗ

TMPGEncの2.5はかなり使えないゴミだったけど４はわりと設定が楽だし入門向けには悪くないんじゃないか？
とは言っても俺はVirtualDubとModとMediaCoderの簡単系なフリーソフトで済ませちゃうけどね

今回のサントリーCMの再エンコもmp4コンテナH264 main、1280x720、29.97p、2passだったら
955BE環境でTMPGEncは１分３３秒かかるけどMediaCoderなら同品質の設定なら４４秒で終わる。
http://niyaniya.info/pic/img/4983.jpg

MediaCoderむかつく！

MediaCoder自体のせいじゃないけど
旧バージョンのダウンロードページ行ったら
Audio Editionのフォルダーが開いてて、ついそっちを・・・

しかし性能はすさまじいね。cpu使用率がｗ
いいもんおしえてもろたサンクス！

家にある一番性能の良いマシンをエンコ機にしているけど、
性能が良い故に、半ば必然的にゲームPCにもなってしまう。
ゲーム中はエンコを一時中断しないといけない…

つーわけで、ちっこくて安いベアボーンにお速いCPU乗っけて純エンコ機を一台、
でっち上げようかと思っているので、いろいろと参考にさせていただきます

という所信表明でした

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　 >>951
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　しょぼい事言わないでXeonで逝ってみようか　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

(´・ω・｀)裏山

>>950
タスクの優先度はGenericタブのpriorityで変更できるがよ(´・ω・｀)ｂ

>>951
>ちっこくて安いベアボーンにお速いCPU乗っけて純エンコ機を一台、
それ爆音決定だと思うんだけどw

>>954
あーごめんごめん。
文句じゃなくて、無駄なくcpu使うから速くてありがたい（＾＾ｖ

ところで、Motion Est ModeとMotion Est Rangeって変更してもファイルサイズ
ほとんど変わらないんだけど、どういう意味があるの？
安定版て書いてあった古い（0.6.1.4045）を使ってるせいかな？

>>956
動き検索の範囲とアルゴリズム(´・ω・｀)ｂ
荒いが速いDiamond←−−−→H,Exhaustive 正確だが遅い
rangeはその範囲単位サイズ

説明はマンドイので割愛だけど極端にファイルサイズに出てこないと思うよ
http://www13.atwiki.jp/mediacoder/pages/26.html

てかこの話題は専用のスレでやったほういいと思われ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1242565918/

おまけだけど新しいバージョンだとで更に速いはずだよｗ

>>957
サンクス
そのページは見てたんだけど、Verが古いから表現が違ってたんだね。
早速ROMってくる。

ｽﾚﾁうざ

●ンコくせぇこのスレはとっとと埋めちまいな

ダウソのうんこ職人どもが集まっているスレはここか
いつまでもエンコードなんて時代遅れな事をやってないで
HDDにTSをそのまま保存しろよｗ
貧乏臭いったらありゃしないわ

>>962 ヒント　スペック観察

サムチョンHDDを買って得意面々な発言とか酷いなｗ

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
一匹紛れ込んでるのでご注意。

ダウソのうんこ職人が湧いてきた
犯罪者は早く捕まって死ねばいいのにｗ

>>966 君も引き篭もりやめようね＾＾

http://hissi.org/read.php/jisaku/20090806/ZmZhc0tPYjA.html
糞ワロタ

粘着には華麗にNGアボーンで終了

夏休みですなぁ（=´ω`=）y─┛~~

>>926
うまく表現できないんだが、「エンコ処理に要した電力」じゃなくて、
「エンコ処理に要した総消費電力」求めないと意味無いんじゃないか？

>>971
アイドル状態のPCの総消費電力を計って、
次にエンコ処理に入った状態のPCの総消費電力を計って、
その差を「エンコ処理に要した電力」と表しているわけだが、
それと「エンコ処理に要した総消費電力」ってのは一体どこがどう違うのかね？

つ http://fa-ubon.jp/product/category_a16a_osaki.html

>>971
電力量（電力×時間）が欲しい？

>>972
ごめん、一文字抜けてて「エンコ処理に要した総消費電力量」のつもりだったんだ。
>>926だとあくまでもアイドル時とエンコ時の消費電力の差であって、
エンコに何W費やしたかは求められていないよね？

>>975
つーか、言ってることが分からないんだが、
仮にエンコ時消費電力−アイドル時消費電力＝A　としようか
ここでは君以外の誰もが、Aこそまさにエンコ処理のために使っている総消費電力
と思ってるわけだが

で、君の場合、A＝エンコに消費した電力＋αと思ってるわけ？
そのαって一体なんなのさ？

または、A＝エンコに消費した電力−βと思ってるのか？
だとしたらβって一体なんなのさ？

おそらくは、エアコン代も計算に入れろと。
あるいは、ファンやHDDといったモーターの磨耗分を金額換算しろと。
はたまた、エンコ前の編集中に使った電気代も計算に入れろと。
しからずんば、、、ネタ切れ。誰かよろｗ

時間をかけろって言ってるだけじゃ？

>>976
>>975だけど、例えば>>926の一番上、i7 920が44秒間でどれだけの電力量をエンコード分として使ったか、
一番下、Q9650が1分38秒間でどれだけの電力量をエンコード分として使ったかは計算されてないよね

もちろんシステム全体の消費量はQ9650のエンコ時よりもアイドル時でもi7の方が大きいけど
純粋にエンコにかかった消費電力量がどうなるか出した方が比較としてはいいんじゃないかと思って書いたんだ

その瞬間で何ワットかってだけ気にするなら>>926でいいと思う

>>971の書き間違いは申し訳ないが、そんな反応されるほどの意見かね？これ

>>979
i7、Q9650測った本人だけど、当然どれも0.01kWh以下です

テンプレを相談する間もなさそうなのでとりあえず次スレ↓

エンコ専用PCを考えるスレ 2本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249565597/

エンコとちゃうけど、8GPU Power
http://www.youtube.com/watch?v=AgoEri9UX7o

エンコ専用ならスパーズエンジン付けとけ

SupersEngine(笑）

エンコ専用PCにアイドル状態なんて存在しないから

早くて安くできれば電気代まで考える必要ないだろ
時は金なり　だ

「安く」に電気代も含まれるだろ・・・(´・ω・`)

どっちもありだじゃん、なんで排他的な考えしか出来ないの？

マウスの1番安い920だと送料込みで\93,030
これ買ってクロック落として使うのがかしこいかも？

それも有りだとは思うがココは自作板だったりするんだ

>>989
クロックじゃなくて電圧を落とそう

>>990,>>991
大変失礼した。

>>980
そりゃ３０秒程度のソースのエンコならたいした電力量にはならんだろうよ。
だけども大きいソースをエンコしたときの電力量（≒電気代）に差があるとしたら
気になるかもしれないんじゃない？

テスト結果の一覧にエンコの際の消費Wattとエンコ時間が書いてあるんだからそれを掛けてあげればいいだけだろ、何を悩んでるんだｗ

>>971>>975>>979>>993
スレ終わっちゃうけど、
変な情報を出したつもりはないのでレスさせてもらうよ。

あくまで30秒のソースでのテストなので
最大消費電力の比較結果として見るくらいにしか使えないし、
電力量はエンコードみたいに消費電力が一定していない処理では計算では出せない。
（自分が出したi7、Q9650結果は、あくまで目を離さずに目視した中で瞬間に記録した最大消費電力なので平均すると5%は消費電力が低く動いていた）

ワットチェッカーやエコワットに繋いでおいて、
処理終了後にそれまで「要した電力量」やら、
「同じ時間分のアイドル電力量」を差し引きすることになるわけだけど
ソースすら変えなくちゃいけないので、>>926とは完全に別テストになると考えて欲しい。
電力量はちょっとやそっとの延長で出せる測定結果じゃないです。

そもそも100W未満を電力量で比べるのは無理があると思う。
ワットチェッカーってのは0.01kWhが最小単位なので。
これは100Wを6分使うことでやっと0.00kWhから0.01kWhの違いが出る程度の精度しかない。
40Wだったら15分で0.01kWh、0.02kWhとなるには30分掛かる。

処理に1時間掛かるソースを用意したとしても
とても39Wと41Wと61Wの違いなんて言ってられないんだよね。
個人的には>>926に出ている数字を各自で脳内補完するほうがよっぽどいいと思う。

電力は専門的なスレじゃないし
「エンコ処理時表示された最大消費電力」×時間
以下に収まるくらいのアバウトな感じで他の皆さんはやってくれているかと。

とにかくこの手の話は電力量で表すのは向いていないし、
自作板で他人として共有する情報として一般的ではないので持ち出しても仕方ないかと。
各種記事でもワットチェッカーの実行時最大消費電力を出すまでだからね。
納得いただけないかもしれないが、自分の見解はそういうことです。

長文失礼。

>>995
>>971だけど見解了解しました。
自分も別に厳密に求めろってつもりで書いたんじゃないのでこの辺でやめときます。

あと、>>980は自分じゃないです。

細かい電気代が知りたかったら、ログが取れる業務用の奴買って調べろってこった。20万位するけどなｗ

つっこんだほうが知識不足なだけだな

　○　　
　く|）へ
　　〉　　
￣￣7　ヽSupersEngineノ　　
　　／　　 ヘ/
　　|　　　　 ノ
　／
　|
／

エンコ専用PCを考えるスレ 2本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249565597/

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/