IDE/SATA RAIDカードあれこれ 35枚目
・予算 10万以内(出来るだけ控えめで)
・外部マルチレーンx2
・PCIExpressx8
・SASの予定はないのでSATA専用
・国内で買えるもの
以上の条件で、RAID0にて出来るだけ高速なものを探しています。
おすすめはありますでしょうか?
現状はARC-1231ML@2GBで使用中ですが、
ストレージだけ出して外付にしようかと…
オンボRAIDから卒業したい人から
SCSIスレからちょっと顔出しに来る人まで幅広いから
マックスサーブにマルチレーンを外出しするアダプタがあったけど
SATA用はないのかな
PowerEdge R905 なら256GBまでOKっすよ。
FBDIMMだけど。
957 :
952:2009/03/10(火) 22:58:58 ID:NsmASOPe
ケース換えた方が安いんじゃないか?
960 :
952:2009/03/10(火) 23:34:03 ID:NsmASOPe
>>958-959 それを言ってしまうとそうなんですが、
水冷にしてるので全入れ替えは相当億劫で…
(HAF932欲しいんですけど↑の理由で我慢してます)
余ってるケースに電源とストレージ積んで、
外部マルチレーンで引っ張る予定でいたのですが
オススメ出来ない理由はコスト的な話だけなんでしょうか?
他にもありますか?
All水冷、AllSSDにしたのにRaidカードうるせえ・・・
ファン変えたけどまだうるせえよ。
1680ixがかなりうるさいんだけど、なんか対策してる人いる?
扇笊とかでかすぎるかねぇ
>>952 基本的非常に高価に為ってしまうよ
安く上げるなら外部ケースはPCケースを使い、それに電源とHDDを載せ
ケーブルはminiSASの1m、1.5mものを使うのが経済的だろう
下手にマルチレーン対応用品を使うのはお勧めしない→非常に高価となる
レス番とんだ
そろそろ待避するか
>>960 私も昔外付けを試みたのですけど、エラーが出まくりになって
挫折した記憶が。。。
ノイズ対策をきっちりしないといけないと店員にいわれ、面倒だから
結局は内蔵に方針変更をしたのですけど、実際ノイズ対策をきちんと
しないと外付けは難しいものですか?
私が試したのはLSI 8344ELPから1.5mほどの外付けケーブルで
余っていたケースに接続、っていうパターンでした。
外付けにしている方教えてください。
>>966 変換アダプタ等使わずにじか付けでノイズ問題出たんだ・・・・
なんかそれ店員に騙されてるって感じなんだけど・・・・
基本的にminiSASケーブルはシールドしっかりしてるからノイズには強いはずなんだけど・・・
ケーブル長が制限(SATAだと2m、SASだと5m)されているのは信号遅延幅の制限(SASはSATAより余裕を持つ)じゃなかったかな?
>>950 次スレまだ〜?
☆ チン マチクタビレタ〜
マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧
ヽ___\(\・∀・)
\_/ ⊂ ⊂_)
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ドキドキドキ
∧_∧_∧
___(・∀・≡・∀・)
\_/(つ/と )_
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
DELL SAS6/iR
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d90892138 ・安価
・Serial ATA 2.5 Specification準拠
・SATAの上位規格のSASにも対応
・合計8ポート、8台ものHDDをこれ1枚に接続可能
・広帯域PCI-Express×8対応、将来性抜群
(出品者は×8をもっと長いと思い込んでるのか×4と勘違いしてるが、×4スロには入らないので注意)
・SATA HDDの高速3.0Gbps転送に対応
・NCQ対応
・ホットスワップ対応
・ネイティブPCI-Expressチップ
・LSI製のコントローラー、LSISAS1068Eの最新B3リビジョンを採用
・SFF-8484コネクタを2個装備
・対応ケーブルが安い
・低発熱・低消費電力、推定の最大消費電力約7.5W
・2TBの壁なし
・SASエクスパンダ対応
・S.M.A.R.T.対応、接続した全HDDのSMART情報を取得可能
・Spin-up sequencing control対応、電源負荷を大幅に軽減
・ハードウェアRAIDカード、IOPは255MHzのARM966
・RAID0,1に対応
・HDDはRAIDを組まずに単体でも使用可能
(出品者は不可能と思い込んでるが、ただのHBAとして使える。OSに認識させるのにアレイ設定は一切不要)
・オンラインコンフィグレーション対応
・フリーソフトのHotSwap! のドライブの回転停止に対応
・対応OSが多い
・継続的なドライバ、BIOSの更新あり
・CPU負荷が低い
・印刷されたDELLのロゴがお洒落
これってどうなの?
>>939 あれれ、XOR演算はRAIDカードで行ってるとRR厨は言ってなかった?
HDDは前面からさくっと交換できるのがいいよ。
せっかくのRAIDなのに電源切って蓋を開けないとHDD交換できないなんて。
本末転倒では?
インナーケースのいらないリムーバブルケースタイプがいいな。
熱くなるHDDで焼けどしたくないけどさ。
今宵も糞コテ絶好調だな
薬でキメてるのか
専用ブラウザの機能使えばよし。
しかし、キテルのは同意w
>>964 そうですね、ある程度は覚悟してます…
ケース電源は
>>960の通り、ご提案頂いた内容で検討中です。
>>966 そういった事象もあるのですね。
まぁやってみないとモヤモヤが残るので。。
>>972 なるほど…自作ですしそれもアリですかね。
>>957のケーブルセットもあるようなので、
それで検討してみようと思います。
RR3522、ARC-1221X辺りってここだとユーザー少ないんでしょうか?
>>975 > 突っ込むところソコかよww
そりゃ、突っ込まないと失礼だろ?
過去ログ見ても分かるとおり、どれだけRR厨が騒いでいたことがw
あと、種類は違うがRR2320の性能評価ではCPU使用率の推移も載せられており、そこから読み取れるのは
計測環境下でのCPU性能は十分であるということ、つまり「CPUが遅い環境だから極端に結果が悪いだけ」というのはあたらない
979 :
Socket774:2009/03/11(水) 03:38:29 ID:QhZ0hHmu
8888ELPのファームウェアが大幅バージョンアップしてるな
>>981 > 環境によってread/writeパフォーマンスが変わるのは事実みたいだぜ
それは単に頭打ち状況での話だろw
速くなってるのでなく、遅くなってるってのが正解だよ
分かり難そうなのではっきり言っておくと・・・
本来、RAID5ならSeq Readの最高速は(構成台数-1)×HDD単体での最高速度が基本
高級なRAIDカードならそれに近い値になる、そしてSeq WriteだとReadより少し落ちる結果となる
例) HDD単体での最高速が100MB/sのHDD
これが6台だと100MB/s×(6-1)=500MB/s
ARC-1231MLだとReadが485〜500MB/s、Writeが440MB/s〜460MB/s程度の速度になる
そしてお前が上げた例を最高速が100MB/sのHDDが6台のにすると・・・
速い環境下だと
Readが490MB/s Writeが300MB/s
頭打ちの遅い環境下だと
Readが230MB/s Writeが270MB/s←これを見て速い速いとほざいてるバカがお前w
>>983 おk、俺も(過去の)お前
>>882もバカだ
まあ速い速いとほざいているレスが抽出できないが、まあ馬鹿だよ。
writeが良いなんてありえない、と言ってる奴はいたがな。
RR2320での話をしてるのに、HWRAIDと言ってた云々ARCだと云々
これが詭弁という奴だよ
>>984 というか、頭打ちで性能が出てない糞環境なんて最初から対象にしていないのは明らかだろ
つまり詭弁はお前
>>986 というかそのメーカー資料はそのRAIDカードだと最速だよ、それを疑う筈もなし
つまりRR2310はRAID5はWriteが遅い、これは事実
>>987 だから
>>931,889,883,881が出たときにウダウダ言ってないで
本当のReadはもっと速い、お前らの環境では何らかの頭打ちがあってReadが伸びていないだけ。
ってスパッと言えば良かったんだってば。
それなのにHWRAIDと言ってた云々ARCだと云々言うのは、残念ながら詭弁のガイドラインに適合してしまう。
>>988 > 本当のReadはもっと速い、お前らの環境では何らかの頭打ちがあってReadが伸びていないだけ。
> ってスパッと言えば良かったんだってば。
それは>929で既に述べてるよ、それでREADが頭打ちになって伸びていないことが理解出来ぬのであればどうしようもない
>>929はPCIex4で頭打ちな状況かな?と述べただけで
readだけが頭打ちでwriteは頭打ちにならず良くなってしまう理由を説明できてない
そもそも
>>929は(俺も参照してしまったが)
>Raid種別さえ書かれていないのは放置でw
とか言ってなかったけか
この1.5Tは130MB/s出るはずだけど、4台で500MB/s超出せるところを見るとRaid0?
Raid5でwriteが良くなる現象とはかんけーねー
>>990 > はPCIex4で頭打ちな状況かな?と述べただけで
それは俺のやさしさなんだよ、そのヒントで理解出来ぬようでは話にならんね
> とか言ってなかったけか
それは>930-931に対してのことw
雑音のキメた薬まだきいてるのか
ききめいいなぁ
>>991 >>929は頭打ちだな。それは認めよう。
こうわき道にそれてしまったのは内容を読みきれていなかった俺のせいだな。
意図的に行う詭弁ではなく、誤謬に分類されるものだが
>>929の頭打ちで500MB/s前後で揃っちゃってることと
>>889,883,881で200MB/s前後のwriteが良くなる理由にはならないな。
次スレ規制食らった
しばらく待機
誰か頼む
この人はたらいてんの?
どの時間にもまんべんなく書き込んでるんだけど。
学生?
999 :
999:2009/03/11(水) 18:23:11 ID:NJ4V6Wi9
999
1000 :
Socket774:2009/03/11(水) 18:24:58 ID:Rg33faqh
1001 :
1001: