【Flash】SSD Part36【SLC/MLC】
>>944 うるせー
てめーはblogでヤレカス
馬鹿に付ける薬はない
次スレまだ?
954 :
878:2008/12/09(火) 17:33:52 ID:B2ddO7ZB
>>929 今日はIDがIDな878です。
HDDの時からだけど、XPの余計なI/O関係のバックグラウンドプロセスを停止したり、
また、I/O関係(レジストリ)を色々調整してるからかな?
(テンプレのプチフリ回避方法の一部+それ以外に色々と設定。)
ちなみに、Write CacheだけONだとSeqWとかが下がるんですが、 Write Cache と Power Protect を
同時にONにしたら、なぜが速度があがりました。
あと、M/Bのチップ関係も昇圧したりしてます。
デフラグは、サードパーティ製のもので1日数回してますw
>>947 ガンダムは中の人がパネェから誤解するのもしかない。
>>945 HD Tuneでみてみ?
俺も4台にで使ってる
RW 512KBが一切伸びないし、4台だとRW 4KBの性能が下がるよ
ICH9RオンボードRAID0で3台以上ストライピングする意味ってあんまりないんだよね〜
2台並列は体感速度も向上していると実感できるけど、3台になってもあまり体感で差はない。
HDDで4台RAID0運用していたが、一台飛んでアレイ全滅して以来、RAID0は2台までに制限したんだ。
あと、Intel MatrixRAIDの特徴を活かして、同じHDDにRAID1のパテ切って、イメージバックアップもお勧め。
959 :
Socket774:2008/12/09(火) 18:30:21 ID:a1L7i2ZO
V3なかなかでないから安物500GBHDDを買ってきた
どんなもんかDiskMark走らせてみたら
http://www.uploda.org/uporg1843404.jpg うんこプラッタで容量だけの最安物HDDだったので速度期待してなかったら
書き込みとかぜんぜん早いじゃんw
少なくとも全ての面においてこれ以上でないとSSDなんてもう速度面では期待しないは
書き込み回数以外にコントローラとかの信頼度低いしw
>>959 HDDとSSD比べて書き込み速度がHDDの方が早い!とか言っちゃう人って…
RR4k目当てだもん>>SSD
そっとしといてやれ
無知はそれで満足してるんだから
':, ', _____,,.. -‐ ''"´ ̄ ̄`"'' ー 、., /
':, ', >' ´ `ヽ. / し バ
':, / ヽ. ,' な カ
':, ,:' / / ,'´ ヽ. ':,/Ti i. い に
. \ ,' / / ,' ! ; ', ヽ__ /::::| | | で
\ / ,' ,'! /! ! ; /! i 「:::|'´::::::::| | .!. く
∠__,! / !メ、」_,,./| /! / ! ハ! |__」<:::::」」 |. れ
`"'' 、..,,_ ! / ,ァ7´, `iヽ| / |ヽ、」ニイ、 | ! |^ヽ、」」 |. る
i,/レイ i┘ i. レ' 'ア´!_」 ハヽ| | | ∠ ! ?
─-- / ! ゝ- ' ! ! ! | | `ヽ.
/ 7/l/l/ 、 `'ー‐ '_ノ! | i | ` ' ー---
,. -──-'、 ,人 `i`ァー-- 、 /l/l/l | !. | |
ヽ.ソ `: 、. レ' ', u ,/| | ! |
そ 知 i /ーナ= 、 '、 ノ ,.イ,カ ! | |
の っ .|ヘ./|/レへ`>-r =ニi´、.,_ | i ハ ! ,'
く て ! _,.イ´ヽ.7 / /:::| /レ' レ'レ'
ら る | /7:::::! ○O'´ /::::::レ'ヽ.
い .わ .| / /:::::::レ'/ムヽ. /::::::::/ ヽ.
! ! よ ! ./ ,':::::::::::!/ ハ:::::`´:::::::::::;' ',
ランダム4kが速くなければ何の意味もない
HDDしか知らない人はシーケンシャルが性能の全てだと思ってるから仕方ない
967 :
Socket774:2008/12/09(火) 18:56:19 ID:isqJcBZP
HDD間でエロ・ビデオを右往左往させている自分は
シーケンシャル命!
HDDのキャッシュは体感度ではSSDのランダム4Kに匹敵するだろ普通に
SSDに夢見すぎてる連中もどうかね
>>945 HDDベースのRAID0だとヘッドシークなどのオーバーヘッドによる
アクセスタイムの短縮が目的の一つでもあるんで、アクセスタイムが
ゼロに近いSSDではその恩恵に預かれない。
このスレでRAID0がもてはやされているのはプチフリの解消と
シーケンシャルリードの伸びしろ、論理ドライブの容量増が
主なところ。
というかプチフリ解消だけがRAID0にする理由!と断言してもいいくらい。
それを踏まえるとmobi3500のような単体で既に速いドライブは
シーケンシャルと容量増の効果はあるものの、実はそれくらいしか
効果が得られないことになる。
と思っていたんだけど、ベンチ結果にそれが現れているね。
RR/RWは数値的には落ちてるけど、多分体感できない程度なんだろうなぁ
> HDDベースのRAID0だとヘッドシークなどのオーバーヘッドによる
> アクセスタイムの短縮が目的の一つでもあるんで、
シーク時間は短くならないけど?
厨がうざいからどこのメーカーでもいいからネタになる新製品出してくれよ
>>973 ドライブ単体に対してではなくRAIDボリュームに対してのオーバーヘッド短縮と書けば誤解されなかったかな?
詳しい解説はしないので解らなければ自分で調べてください。
>>975 どのドライブもシーク時間がかかるんだから、
raidだろうと短縮できないのは当り前。
おまえ検証ヨロヨロ君か?
977 :
Socket774:2008/12/09(火) 19:59:53 ID:isqJcBZP
一方のドライブがシークしている最中に他方のドライブから読出しできてれば
シーク時間は無視できるだろ?
馬鹿底なしなの?死ぬの?
>>977 そりゃ理論上はそうだな
しかし実際には両方ともシークしてる時間もあるわけだ
だから、ストライピングの時は、下記の通りAとBのデータ読み書き命令を同時に出した場合、
RAID0だと同時にヘッドが動く(シーク)するけど、nonRAID(HDD1台)だとAとB2回ヘッドが
動くだろ?(分かりやすく言うとね。)
■RAID0
HDD1 DATA-A
HDD2 DATA-B
■nonRAID
HDD1 DATA-A DATA-B
そろそろRAID議論は他でやってもらえるかな
ごめん
まあ本気でRAID.組んでどうこうしようというならX25Eが変えるということだな。
SSDがHDDより早いと思った瞬間
・OS起動
・アプリインスコ中
・ネトゲ
全く早いとは思わない瞬間
・日常の簡単な作業中
>>980 そんな単純にストライプごとに
アクセスがわかれるわけ無いじゃん。
つかもう、このスレでraidの話するだけ無駄だな。
すまんかった。
RAIDをNGワードにしてすっきりしましょう
>>985 本当に何も分かってねーんだな
それとも自分の誤りを認められないタイプか
>>985 細かいデータなんかは必ずしも分担されず偏ったりするし
組めば組むほどランダム性能も下がる
と聞いてるけど
989 :
Socket774:2008/12/09(火) 20:31:55 ID:s+Vd3G8q
起動戦士ランダム?
ところでライドって何?
蒸し返して悪いが俺の記憶だとどっちもあってる部分と間違ってる部分ががが。
RAID0のシークタイムが短くなる→データの大きさと量による。
ハードRAIDの高いやつだとこの辺整理してくれるので全般的に短くなる。
台数が増えるほどキャッシュ&コントローラが意味をなす。
なのでRAID0度だとたいしてどっちも変わらん(シーケンシャル)。
なのでハードRAIDのが有利(RR/RW)
嘘だったらごめんよ。
>>983が正解だと思うが安MLC+RAID0はみんな遊びorロマンだろうからいいんじゃね?
で、ぞねの寒SLCは地雷だったのか?
安いっても4万だったわけだが。
>>992 アクセスタイム短縮の話なのにシーク時間だけピックアップしてケチ付けてんだろ
頭おかしいべマジで
>>985 分かりやすく例えただけだ。
君には、それくらいのことは察する能力が
あると見込んでの事だったのだが残念だ。
まぁ、MLCのSSDを2個も買ってオンボの
ホストRAID0でプチフリ回避とか腸痛いわw
>>994 片腹痛いとかじゃなくて腸が痛いのか。病院行った方がと思ってしまった。
1000
1000
俺こそ1000
1000なら全員プチフリ発生
1001 :
1001: