【AMD】 Phenom 9xx0/8xx0 Part39 【K10】

>>950
DDR2-800=6.4GB/s→Dual動作12.8GB/s
DDR3-1066=8.5GB/s→triple動作25.5GB/s

じゃないの？

TSMC、40nmプロセスでの量産を開始
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1118/tsmc.htm

台湾TSMCは17日、40nmプロセスの量産立ち上げに成功したと発表した。
対象は40nmの汎用(G)版、低電力(LP)版で3月の時点で正式発表されていたが、今回、正式に量産を開始した。

　40nm Gプロセスでは、CPU、GPU、ゲーム機器など、同 LPプロセスでは、携帯電話ベースバンド、携帯機器などが対象となる。

　同社のリリースには、AMDグラフィックス製品グループ、およびNVIDIAからコメントが寄せられており、
両社の今後のGPUは、TSMCの40nmプロセスで製造するとみられる。

「Core i7はインテル史上最高のプロセッサ」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1118/intel.htm

>>938
ありがとうございました。

>>952
あとはジャンプしてひねりを加えれば12倍だな

ｺｰﾎｰ

>>942,944,945
おまいら・・・メモリアクセスだとHTもQPIも関係ねぇぞ？

インテル、TDP65WのCore 2 Quadを1月18日に投入予定！
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1226960090/

Phenomｵﾜﾀ＼(^o^)／

C2Q？もちろんウェルカムだ (ｷﾘｯ

>>959
　アイドル消費電力がX2並に低ければ家鯖用に欲しいとこではある
けど、メインPCのPhenomを置き換えうるようなものじゃないな。

>920
どこが事実と反するのか教えてください。

Phenomｵﾜﾀ　　　 Phenom�Uハジマリマス＼(^o^)／

初自作がPentium IIだったから、名前がちょっと似ているPhenom IIで必ず組む。
M3N78-VMはもう買った。あとはCPU待ち。Phenom IIはまだかよ、おう早くしろよクルルァ

>>963
> Phenom�Uハジマリマス＼(^o^)／
発売前から悪いんだけど、Core i7が出てしまったので・・・
期待のShanghaiがNehalemにぼろ負け状態なので・・・
Phenom�Uは始まる前から終わってるっぽいです(泣

■SPECint_rate2006 (8-threads)
　Dual Penryn/3.2GHz: 145 (base) / 156 (peak)
　http://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q4/cpu2006-20081013-05591.html
　Dual Shanghai/2.7GHz: 113 / 136
　http://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q4/cpu2006-20081024-05683.html
　Single Nehalem/3.2GHz: 117 / 124
　http://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q4/cpu2006-20081024-05712.html

きたよ
絶対貼ってくると思ったけど

仕方ないじゃん、これだけ差を付けられたら隠しようもないし・・・
張るしかねぇよ・・・・・・・・・

>>966
放置しておけ
俺はIntel系のスレも覗いてるけどこの手のは端からNG入れてる

ですよねー
それでも俺はAMDの味方だぜ！

Denebの価格によるけど

味方じゃないけど、Phenom�Uが出たらPhenom捨てて載せかえる予定だよ
多少はマシになると思うしさ

僕が買ったばかりのM3A32-MVP DeluxeがDenebに対応してないというのは本当ですか

>>968
この手って言うかﾃﾍだけどな

でもOpteronがAMDの収入のメインだから心配だな、値段も同クロックなら
あまり変わらないみたいだし・・・VGAでがんばるしかないか。

Shanghai
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2424.html
Nehalem-EP
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2426.html

マシになるってPIOのことか。

>>973
>この手ヘテの手
どっかで聞いたようなフレーズだw

>>975
ちがうよ、電力浪費の削減だよ

ワットあたりの仕事量比較 (省電力)
ttp://techreport.com/r.x/core-i7/cine-power-task-energy.gif

最初から負けてりゃ最初から安いから良いｗｗ

>>915-917
TLBエラッタはAMD公式のクロック上げられない言い訳なんだから、TLBエラッタを否定することはAMDを否定することを意味する
お前ら淫厨だろ・・・

クロック関係なくね？

>>980
AMD様がそういてったんだから間違っているはずがない

>>899
お前の書き込みってのはこれか

マルチスレッドでもAthlonがPhenomに勝利＾＾

よくわからんからソースをくれ

>>977
たぶん俺も、「そこそこの消費電力＆まあまあの性能」を目当てに
PhenomII買うと思う
i7ほどの性能は必要としてないしね

>>984
に同じ意見どす。
つうか、もっさり印いらないよね！

>>985
だよな！

一人で会話してるっぽいな

コアアイ

熱くない方がいいしねぇ。
熱くなくてそれなりの性能があればそれでいいよ。

>>984
ちょっと違うと思うけど・・・
Phenom�Uだと「少し電力効率悪いけど、まあまあの性能で、安く買えると思うから・・」って感じだろ?
これがPhenomだと「電力効率滅茶苦茶悪くて、性能もダメっぽいけど、安く買えるから・・」ってことなわけで・・・
Phenomを捨ててPhenom�Uに載せかえるのはそれなりにありなんだと思う

ネガティブクアッド 2

>>974
>でもOpteronがAMDの収入のメインだから

全然違う。
OpはPC向けの1/4程度の収入しかない。

>>990
確かにそんな感じ

>>989
i7も予想よりは熱くならないらしいんだけど
でもやっぱりPhenom使ってる俺が迷うとしたら
PhenomIIか、65W版C2Qかな

>>990
テヘお前何時からPhenom肯定派になったの？
�Uなんて出てもないのに、万歳って笑わせるな

また一人で会話

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226755074/103

肯定してるのではなく、出てもないphenom�Uの性能＆消費電力C2Qと同等かそれ以下、
i7には性能では到底敵わないという印象を刷り込もうと必死なんです。
微妙に肯定するのがポイント。

>>997
>肯定してるのではなく、出てもないphenom�Uの性能＆消費電力C2Qと同等かそれ以下、
訂正
肯定してるのではなく、出てもないphenom�Uの性能＆消費電力をC2Qと同等かそれ以下、

1000なら09年中に4GHz

1000なら08年中に4GHz

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/