低価格ビデオカード総合スレ 102

ELSA の795 GT DDR2 512MBを12kで買った俺が涙目になるような流れだな；；

いつが買い時かわかんねええ。埋め。

>>950
乙

XPで補助電源無しなら4670がぶっちぎりだけど
887を参考にすると2Dがネックだがそんなに気にするレベルじゃないって事か
3Dやりたいでも電源が補助電源に対応してないって人にはお勧めなのか
9500は2Dはそこそこ3Dもそこそこで3Dゲーム用途としては中途半端

2Dもそこそこ3Dもばっちりを目指すなら電源買い替えも視野に入れろって事か

ただし発熱の低さを利用したファンレスやロープロファイルとなると9500一択。

えっ！！

ラデ厨はもっさりに気づかない情報弱者しかいないな

弱者だろうが強者だろうが勝ち組だろうが負け組みだろうが
どーーーーーーーーーーーーでもいいけどな

うめ

スレが早くなるときはHD4670の真実が書き込まれたときｗ

PCI-Eは最大75Wまで電力供給できるため、
補助電源なしでもファンレス化ができない。
3D時は9600GT 55nmに近い電気馬鹿食い。

ラデ信者が暴れる突っ込み１

価格対性能比＝コストパフォーマンスも
9600GT、投げ売り8800に勝てないｗ
それどころかHD4830も最近投げ売りｗ
低価格スレを8500円以下にしない限り最強は名乗れない状況ｗ

ラデ信者が暴れる突っ込み２

マッハバンドでまくりのATIダイナミックコントラストのせいで
動画画質も9600GTに負けるｗ

ラデ信者が暴れる突っ込み３

低消費電力　9500GT ＞ 4670
2D性能　9500GT ＞ 4670
3D性能　4670 ＞ 9500GT
動画支援　4670 ＞ 9500GT

で、どっちを買えばいいんだろうか
XPだから9500GTが無難かな・・・

どれ買っても大差はない気が。
安い7シリーズやX1000シリーズでごまかすのもあり。
http://www.dennobaio.jp/asp/cgi-bin/shop.php?forward=gds_inf&back_screen=gds_srh&stock_no=51CE0101G1C00124

>>961
宣伝厨乙
普通の人はゴミ板9500GTなんて買いません
NV厨だったら9600GT薦めておけ

96GTなんてゴミ買うくらいなら、同じ値段で88GT買うだろうｊｋ

情報弱者、論破辺りはNGワードに突っ込んでおいたほうがいいな。

>>964
一緒じゃん

>>966
http://www.geocities.jp/gaijin_e3/omae01.jpg

9500GTは8600GTとほぼ同等で1万円だぞ？
どう考えても高いだろう

低消費電力　9500GT ＞ 4670
2D性能　9500GT ＞ 4670
3D性能　4670 ＞ 9500GT
動画支援　9500GT ＝ 4670
だよ。

アイドル時低消費電力　4670 ＞ 9500GT
ロード時低消費電力　9500GT ＞ 4670

2D性能重視なら中古の7900GSという選択肢もいいぞ
今なら9500GTよりも安いし3D性能も9500GTより良い
9500GTなんて前から地雷だって言われてるのになのでそんなにプッシュするんかねえ

>>969
http://www.geocities.jp/gaijin_e3/omae01.jpg

使い方が人それぞれなのに地雷地雷繰り返す馬鹿。

アイドル時は4670
稼働時は9500GTの方が電気使わないってことかい

消費電力
　　　　　　　　　　アイドル　ロード　1W当たりのゆめりあベンチスコア
9500GT(55nm）　15W　　　20W　　　 1600
HD4670　　　　　20W　　　40W　　　　1200
9600GT(55nm)　23W　　　52W　　　　1327

ラデ厨の主張だとHD4670のアイドルも15Wらしいが。

ここのだと10Wになってるが

ttp://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html

それ、7600GSで計算したら消費電力がマイナスになる実験結果だろ？

イラスト描くツールやペンタブ関係でXP環境なんだけど
お絵かきや資料画像千枚単位のフォルダ開けたり閉じたり開いたりする用途だと今のラデは駄目かな
まだ7600GS使ってて不具合ないけど動画再生支援欲しいのです
ラデもゲフォもこだわりはないんだが9500GTがいいのかな

だろ？とか言われても知らないけど、
そのマイナスになるってのはどこ情報なん？

>>975
http://www.coneco.net/special/d066/
アイドル時低消費電力　4670 ＞ 9500GT
ロード時低消費電力　4670 ＞ 9500GT

http://www.4gamer.net/games/069/G006948/20080907003/
アイドル時低消費電力　4670 ＞ 9500GT
ロード時低消費電力　9500GT ＞ 4670

9500GTダメダメじゃん…

>>978
動画再生重視ならラデが良いと思うが

>>982
じゃHD4670いってみます
サンクス

>>978
どうが再生はどちらも差は無し。
【H.264】HD動画再生PCを考えるスレ 11【激重】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1225908513/
を見てみよう。
XP環境ならGeforce一択。

>>980
コネコがいかに信頼できないかわかるな。
どう考えても執筆ミスだ。
両サイトとも65nm使ってるようだが。

HD4670ユーザーって引きこもりのゆとりばかりだな・・・

ここ以外のとこでは今でもラデの方が動画再生の画質良いといわれてるし

>>985
9500GTの消費電力は65nmも55nmもほとんど変わらないみたい
http://blog.goo.ne.jp/tcsx/e/13612077feeeab9440e0b1a1a75063e3

>>987

HD4850
http://www7.uploader.jp/user/upload/images/upload_uljp00007.png

9600GT
http://www7.uploader.jp/user/upload/images/upload_uljp00006.png

意味ねぇｗ

>>987
それは >>976 と同じで基地外ラデ厨のやりかた。
つい最近まで液晶の2Dの発色が違うとのたまわっていた。

HD動画の場合デコードで画質差生まれないようになってるようだし。
CoreAVCのようなソフトデコードでさえ画質は落ちない。

MPEG2に関してはNVIDIAが常にリードしてきたしな。

>>989
明らかにソースが違う
上DVDで下BDだろ

>>989
こんな捏造までするなんてNV厨汚すぎる

BDすげーな

ラデだのゲロだのと偏ったヨイショなんかしないで
安くて性能良くてそれで消費電力が低けりゃなんだってイーンダヨー

>>974
5W差で9500GTが高い、ちなみに高負荷時には15W以上HD4670の方が高くなる
→ゲーム時間次第
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/da/70df8eba50e2fd1ca0c0587cecfbd6eb.jpg

3D性能はHD4670が1.5倍速い
→Vistaの描写やや3Dゲームでは文句なくHD4670の圧勝
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0a/13/34e3d5b4b1e2d36908c8c12fd748e45e.jpg

2D性能は9500GTが1.5〜1.7倍高い
→XPの描写や、2Dゲーム、オーバーレイが使われる動画再生では9500GTの圧勝
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/44/11/1662a34348c0add8535fd026dfd6887c.jpg


OSがvista、9500GTでは出来なくてHD4670で出来るゲームをしたいならHD4670一択

それ以外では
・9500GTで実用上問題ないゲームをよりサクサク動かしたい
・HD4670で実用上問題ないXPのwindowsの各種描写等をよりサクサク動かしたい
って感じで実用以上の性能をどっちに求めるかじゃね

ちなみに9500GTでは不可でHD4670なら可ってゲームって具体的にどの辺？
解像度次第で変わりそうだけども

aeroも9500GTの方がヌルヌルだけどね。
体感でかなり違う。

aeroに関しては4650でも9500GTでも変わらんよ。

９９９なた九十九復活

1000!

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/