【Flash】SSD Part28【SLC/MLC】
?東芝がインチキ商品を出したのか？
ほんとにすみません。間違えました。
マイナー→メジャー
マイナー→メジャー
ID:jL5EsSnp は頭おかしんだから何やっても無罪だよｗ
>>950
つーか今までSLC作ってなかったのがアホ
つーか今までSLC作ってなかったのがアホ
東芝ってさSSD販売してるっけ？
探してみたけど売ってる気配ないの・・自社のノートPCに搭載とかならあったがｗ
探してみたけど売ってる気配ないの・・自社のノートPCに搭載とかならあったがｗ
>>957
来年の夏以降に単体発売するかもしれんらしい
来年の夏以降に単体発売するかもしれんらしい
東芝もINTELみたいにパフォーマンス用とコンシューマ用に作り分けてくるかな。
まこれで、SLCも8チップで64GBにできるようだし。
コントローラーもどの程度仕上げられるか。
MLC 512GBもどの程度でくるか。
まこれで、SLCも8チップで64GBにできるようだし。
コントローラーもどの程度仕上げられるか。
MLC 512GBもどの程度でくるか。
東芝のSDHCとSDDにｗｋｔｋ
レッツノートR5L に入れたいけどパラレル…('A`)
選択肢が少ないし、あんまり早いのは無いね
選択肢が少ないし、あんまり早いのは無いね
PATAなら事実上寒かMtronしかないね
しかもSATAより微妙に高い
しかもSATAより微妙に高い
東芝は多分Mtronのコントローラー搭載すると思う。
Mtronに資金出して大株主になったから
Mtronに資金出して大株主になったから
>>963
マジ？
マジ？
>>961
ファンレス・ノンスピの無音PCに価値があるんじゃないか。
ファンレス・ノンスピの無音PCに価値があるんじゃないか。
むしろ株主になって技術を東芝に流して 東芝が独自技術として改良加えたのを出すんじゃないか？
>>964
http://www.mtron.net/english/PressRoom/PressRoom.asp?sid=PressRoom&xact=view&idx=295
Mtronが資金に困っていて東芝が出資して株主に、というニュース。
Mtronコントローラー搭載はただの俺の予想だけど十分あり得る。
http://www.mtron.net/english/PressRoom/PressRoom.asp?sid=PressRoom&xact=view&idx=295
Mtronが資金に困っていて東芝が出資して株主に、というニュース。
Mtronコントローラー搭載はただの俺の予想だけど十分あり得る。
自画自賛のプレスリリースに韓国臭を感じるがｗ
ともあれSSD関連で提携ってのは何かありそうだな
ともあれSSD関連で提携ってのは何かありそうだな
そろそろ購入した人も増えてきたみたいなんでWikiのデータベースでも役立つように下記のテンプレで報告なんか
どうだろう？クレクレもこれ見たら参考になるかなぁと。
【SSD１】メーカー名、型番、容量、SLCかMLCかまで記入
【SSD２】複数台所有の方は上と同じ様に
【ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ or ﾉｰﾄ】ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟPCかﾉｰﾄPCか。メーカー製PCの場合はメーカー型番まで記入
【IDE or RAID】RAID構築しているか否か。構築している場合はRAID何か？
【ｼｽﾃﾑ or DATA】システム領域で使っているか、データ領域で使っているか。
【使用M/B】使用してるマザーボード。メーカー製PCの方は割愛。
【使用期間】どのくらい使っているか。
【プチフリ現象】ある、なしで記入。ある方は詳しく書いてくれるとありがたい。
【ベンチ】CrystalDiskMarkとCopySpdBenchの結果を貼ってもらう。
【使用感、その他】適当に感想や、注意点等
こんな感じでどうかな？付け足しあればお願いします。それか別でスレ立ててそっちでやるほうがいいかな?
どうだろう？クレクレもこれ見たら参考になるかなぁと。
【SSD１】メーカー名、型番、容量、SLCかMLCかまで記入
【SSD２】複数台所有の方は上と同じ様に
【ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ or ﾉｰﾄ】ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟPCかﾉｰﾄPCか。メーカー製PCの場合はメーカー型番まで記入
【IDE or RAID】RAID構築しているか否か。構築している場合はRAID何か？
【ｼｽﾃﾑ or DATA】システム領域で使っているか、データ領域で使っているか。
【使用M/B】使用してるマザーボード。メーカー製PCの方は割愛。
【使用期間】どのくらい使っているか。
【プチフリ現象】ある、なしで記入。ある方は詳しく書いてくれるとありがたい。
【ベンチ】CrystalDiskMarkとCopySpdBenchの結果を貼ってもらう。
【使用感、その他】適当に感想や、注意点等
こんな感じでどうかな？付け足しあればお願いします。それか別でスレ立ててそっちでやるほうがいいかな?
無駄に行間が多いのは見づらいだけ。
ベンチスレは有っても良いかもしれないが、
話の流れ的に、多分元に戻ると思う。
テンプレはもっと簡素の方が良いんじゃないかな
【SSD】 名称・容量
【CPU】 名前と OCorDC等
【マザー or ﾉｰﾄ】 マザーかコントローラー ノートの場合は型番記入
【ATAモード】 IDEかAHCIかRAID
【OS or DATA】 OS名、またはデータ領域。
【使用容量・期間】 どのくらい使っているか。
【ベンチ】 CrystalDiskMarkとCopySpdBench等
*【使用感、その他】 感想や、Ramdisk使用 Diskinfo等
フリーズ現象の状況を書くと何かのヒントになるかも。
話の流れ的に、多分元に戻ると思う。
テンプレはもっと簡素の方が良いんじゃないかな
【SSD】 名称・容量
【CPU】 名前と OCorDC等
【マザー or ﾉｰﾄ】 マザーかコントローラー ノートの場合は型番記入
【ATAモード】 IDEかAHCIかRAID
【OS or DATA】 OS名、またはデータ領域。
【使用容量・期間】 どのくらい使っているか。
【ベンチ】 CrystalDiskMarkとCopySpdBench等
*【使用感、その他】 感想や、Ramdisk使用 Diskinfo等
フリーズ現象の状況を書くと何かのヒントになるかも。
【SSD】 品番 複数ある場合は複数
【PC】 M/B ノートPCの場合型番
【RAID】 有 / 無
【環境】 システム or データ
【使用期間】 どのくらい使っているか。
【プチフリ】 ある / なし
【ベンチ】
【その他】 使用感等
別スレは反対
自作板でノートPCまで補完すべきなのか？
【PC】 M/B ノートPCの場合型番
【RAID】 有 / 無
【環境】 システム or データ
【使用期間】 どのくらい使っているか。
【プチフリ】 ある / なし
【ベンチ】
【その他】 使用感等
別スレは反対
自作板でノートPCまで補完すべきなのか？
まぁみんなSSDを愛してるってことだ
CopySpdBenchの作者です。
次スレでは、CopySpdBenchのファイルへの直リンクを消していただけますでしょうか。
以前テンプレに0.2へのリンクがあったため、0.2aにバージョンアップした後にも0.2で計測してしまった方が何人かいらっしゃいました。
アップデートした後は、紹介ページの方を必ず更新しますので、ダウンロードはそちらからお願いします。
あと、皆様0.3のベンチ結果を報告していただけるととてもうれしいです。
一応環境依存が少ないように作ったつもりなのですが、サンプルが少ないと正しいかどうかがわかりません。
ぜひよろしくお願いします。
次スレでは、CopySpdBenchのファイルへの直リンクを消していただけますでしょうか。
以前テンプレに0.2へのリンクがあったため、0.2aにバージョンアップした後にも0.2で計測してしまった方が何人かいらっしゃいました。
アップデートした後は、紹介ページの方を必ず更新しますので、ダウンロードはそちらからお願いします。
あと、皆様0.3のベンチ結果を報告していただけるととてもうれしいです。
一応環境依存が少ないように作ったつもりなのですが、サンプルが少ないと正しいかどうかがわかりません。
ぜひよろしくお願いします。
あ、入れ違いだった…
>>977さん乙です。
>>977さん乙です。
入れ違いになっちゃったのは仕方がないから、とりあえず直リンでDLできないようにして誘導すればいいんじゃね？
981 ：Socket774：2008/10/29(水) 01:29:42 ID:exDwX5zb
>951
ベンチ乙&ﾃﾝｷｭ。虎ってあんま早くないっぽいのか？OCZや鳩あたりなら
頭から150くらい出て早い実感があるのに100ちょっとしか出てない。
これならちょっと高くてもOCZや鳩あたりを買った方がいいような。
ベンチ乙&ﾃﾝｷｭ。虎ってあんま早くないっぽいのか？OCZや鳩あたりなら
頭から150くらい出て早い実感があるのに100ちょっとしか出てない。
これならちょっと高くてもOCZや鳩あたりを買った方がいいような。
>>978
了解、修正案を入れておきました。
報告・質問用テンプレだがこれで良いかな
【SSD】 品番 （複数ある場合は複数）
【M/B】 使用ﾏﾏﾝ名 ノートPCの場合型番
【ATA】 AHCI、RAID有 / 無
【環境】 OS名 or データ
【使用状況】 使用期間、容量
【プチフリ】 ある / なし
【ベンチ】
【その他】 使用感等
了解、修正案を入れておきました。
報告・質問用テンプレだがこれで良いかな
【SSD】 品番 （複数ある場合は複数）
【M/B】 使用ﾏﾏﾝ名 ノートPCの場合型番
【ATA】 AHCI、RAID有 / 無
【環境】 OS名 or データ
【使用状況】 使用期間、容量
【プチフリ】 ある / なし
【ベンチ】
【その他】 使用感等
テンプレのRAIDはチップセットやRAIDボード名が必要じゃね？
メモリ大量のボードとオンボードじや差があるし
チップセット古いの黙ってて遅いと騒がれても困るし
メモリ大量のボードとオンボードじや差があるし
チップセット古いの黙ってて遅いと騒がれても困るし
>>978乙
SSDじゃなくてｽﾏｿ。そのうちMtron+Arecaの結果をうpするからｶﾝﾍﾞﾝ。
Atlas15kⅡ*4＋LSI Logic 320-2X RAID5 Cashe512MBの結果。
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Windows XP (32bit)
Disk C: Capacity: Total=101.730[GB] Free=78.862[GB]
LL C: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 58.507[MB/s] ( 1.709[sec])
LL C: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 52.203[MB/s] ( 1.916[sec])
LL C: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 8.276[MB/s] ( 0.472[sec])
SSDじゃなくてｽﾏｿ。そのうちMtron+Arecaの結果をうpするからｶﾝﾍﾞﾝ。
Atlas15kⅡ*4＋LSI Logic 320-2X RAID5 Cashe512MBの結果。
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Windows XP (32bit)
Disk C: Capacity: Total=101.730[GB] Free=78.862[GB]
LL C: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 58.507[MB/s] ( 1.709[sec])
LL C: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 52.203[MB/s] ( 1.916[sec])
LL C: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 8.276[MB/s] ( 0.472[sec])
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081101/etc_jjv.html
実は、プチフリは電磁波が原因でした。
実は、プチフリは電磁波が原因でした。
今度はホウ酸水に沈めるとか
既出なのを嬉々として貼る男の人って…
>>987
JapanValueのPCケースのSilentMasterを使用し、
JapanValueのマウンタを使ってスパタレのSSDのMLCを使用し、
プチフリが気になったんでスパタレのSLC、inteｌのMLCを使ってる
俺の経験からすると、電磁波吸収ゲルなんて何の効果もない。
ゲルがSSDにこびりついてとれなくなるだけ。
JapanValueのPCケースのSilentMasterを使用し、
JapanValueのマウンタを使ってスパタレのSSDのMLCを使用し、
プチフリが気になったんでスパタレのSLC、inteｌのMLCを使ってる
俺の経験からすると、電磁波吸収ゲルなんて何の効果もない。
ゲルがSSDにこびりついてとれなくなるだけ。
プチフリの原因が電磁波だとメモリー関係は全滅しちまうぞ？ｗ
おまじない系のオカルト製品だが1kならマウンターがわりに買うとかならありか。
今の所プチフリはページング、インデックス切ってデフラグで解決する事は
ほぼ判明してるから外部的要素はない気がする。
おまじない系のオカルト製品だが1kならマウンターがわりに買うとかならありか。
今の所プチフリはページング、インデックス切ってデフラグで解決する事は
ほぼ判明してるから外部的要素はない気がする。
あのゲルは冷却ゲルと全く同じ気がする・・・
Atlas15kⅡ*2＋LSI Logic 320-2E RAID0 Cashe512MBの結果。
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Windows XP (32bit)
Disk C: Capacity: Total=67.044[GB] Free=43.825[GB]
LL C: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 97.714[MB/s] ( 1.023[sec])
LL C: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 85.193[MB/s] ( 1.174[sec])
LL C: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 12.354[MB/s] ( 0.316[sec])
今回のバージョンは試行中に結構結果がばらつきますね。
例えば100Mの結果も130M～60Mぐらい変動しました。
それだけリニアに負荷というか挙動を測れているのかな。
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Windows XP (32bit)
Disk C: Capacity: Total=67.044[GB] Free=43.825[GB]
LL C: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 97.714[MB/s] ( 1.023[sec])
LL C: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 85.193[MB/s] ( 1.174[sec])
LL C: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 12.354[MB/s] ( 0.316[sec])
今回のバージョンは試行中に結構結果がばらつきますね。
例えば100Mの結果も130M～60Mぐらい変動しました。
それだけリニアに負荷というか挙動を測れているのかな。
>>980
0.2aはすでに消してあります。
>>982, 993
どうもです。
OS以外のキャッシュがあるデバイスだと多分結果は不正確になってしまうと思います。
OSのキャッシュはフラッシュしていますが、デバイスのキャッシュは明示的にフラッシュできません。
テストサイズを大きくすると安定するんじゃないかと思います。
0.2aはすでに消してあります。
>>982, 993
どうもです。
OS以外のキャッシュがあるデバイスだと多分結果は不正確になってしまうと思います。
OSのキャッシュはフラッシュしていますが、デバイスのキャッシュは明示的にフラッシュできません。
テストサイズを大きくすると安定するんじゃないかと思います。
まったくオカルトって訳でもないけどな
CISCOのルータとかではメモリエラーの原因を「宇宙線」が原因だと言うこともあったし
週に数度で同じところでは発生しない軽微なエラーなら電磁波は比較的あるやもしれん。
でもSSDのプチフリと関係はないと思うけどな、頻発しすぎだろあれは。
コントローラのせいじゃないなら個別のチップごとのエラーが大杉ってコトか？
CISCOのルータとかではメモリエラーの原因を「宇宙線」が原因だと言うこともあったし
週に数度で同じところでは発生しない軽微なエラーなら電磁波は比較的あるやもしれん。
でもSSDのプチフリと関係はないと思うけどな、頻発しすぎだろあれは。
コントローラのせいじゃないなら個別のチップごとのエラーが大杉ってコトか？
>>995
エンドユーザにその回答して「はぁ？」な顔された事あるぜｗ
エンドユーザにその回答して「はぁ？」な顔された事あるぜｗ
YUKI氏つまり素人が推察したSSD(MTRON)の平均化
読み込みx1 書き込みx2ってMtronのベンチマークと他のSSDのベンチマーク比べるとあり得るな
そこに複雑な平均化も絡んで
読み込みx1 書き込みx2ってMtronのベンチマークと他のSSDのベンチマーク比べるとあり得るな
そこに複雑な平均化も絡んで
CPUも電磁波対策取ってるんだが
クロックがキャンセルされるからとか
クロックがキャンセルされるからとか
999
1000
1001 ：１００１：