NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part61

196 ：Socket774：2008/10/22(水) 22:09:48 ID:gMdFG3tU

もっさりがどうのこうのとかで、こんなのを作ってみたわけさ
ウィンドウのリサイズするから、FireFoxは許可しないと動かないけど

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
<html><STYLE type="text/css">
BODY { background-image: url("http://ati.amd.com/images/headers/products/index/products_index.jpg");
background-attachment:fixed;}
p { color: yellow;}</STYLE>
<script type="text/javascript">
function chk1(){ chk1_i++; window.scrollBy(0,5);
if ( chk1_i <= 300 ) { setTimeout("chk1()",1) } else {chk2()}}
function chk2(){ chk2_i++; window.resizeBy(-3,0); window.scrollBy(0,-8);
if ( chk2_i <= 150 ) { setTimeout("chk2()",1)}
else { myed=new Date();window.scrollTo(0,0);alert("結果 "+(myed-myst)/1000+"秒");}}
function st(){window.resizeTo(800,600);window.scrollTo(0,0);chk1_i=0;chk2_i=0;
alert("テスト開始");myst=new Date();setTimeout("chk1()",1) }
</script>
<body onLoad="st()">
<img src=http://images.nvidia.com/products/quadro_cx/Quadro_CX_3qtr_med.png><br>
<script type="text/javascript">
for ( i=2;i<=15;i+=1){
document.writeln("<MARQUEE><p>もっさりもさもさ　もっさりもさもさ</p></MARQUEE>");
for ( j=1;j<=300/i;j++){
document.writeln("<img width="+i+"% src=http://images.nvidia.com/products/quadro_cx/Quadro_CX_3qtr_med.png>");
}
}
</script></html>
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

197 ：Socket774：2008/10/22(水) 22:11:44 ID:gMdFG3tU

んで、手持ちの環境の結果はこう。

64bit VISTA/E8500/GTX280＋FireFox2 　→ 8秒
64bit VISTA/E8500/GTX280＋IE7(64bit) → 10秒
64bit VISTA/E8500/GTX280＋IE7(32bit) → 139秒

XPSP2/5200+/7600GS　　　＋IE7(32bit) → 22秒
XPSP2/5200+/7600GS　　　＋FireFox3 → 24秒

XPSP3/丸紅PC　　　　　　　＋FireFox3 　→ 150秒
XPSP3/丸紅PC　　　　　　　＋IE6　　　　　→ 62秒

結論としては、64bit VISTAについてくる32bit IE7は糞
32bit IE7はとんでもない地雷

198 ：Socket774：2008/10/22(水) 22:26:26 ID:jMojhUTh

XP SP2/Q9450/HD4850 + IE7(32bit) で42秒だな。

199 ：Socket774：2008/10/22(水) 22:38:23 ID:gMdFG3tU

ちょっと間違えた

XPSP2/5200+/7600GS　　　＋IE7(32bit) → 22秒

これはIE6の間違い
Operaはりサイズできないから駄目だな

200 ：Socket774：2008/10/22(水) 22:42:58 ID:gMdFG3tU

ちなみにFireFoxでリサイズするには、

[ツール]→[オプション]→[コンテンツ]
JavaScriptを有効にするの右の[詳細設定]→[ウィンドウの移動または大きさの変更]にチェックだ

>>198
φ(．． )ﾒﾓﾒﾓ

201 ：Socket774：2008/10/22(水) 22:43:15 ID:4y1VCAxV

アクセラレータオフ：30.941秒
アクセラレータ最大：214.117秒

>>196
うちのG790GX+4850eをもっさりさせた罪で通報しますた

202 ：Socket774：2008/10/22(水) 22:56:49 ID:gMdFG3tU

>>201
　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　 oﾟ(（●）)　(（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

790GX+4850eより高速な丸紅PC(ｾﾛﾘﾝ 2.4GHz/Sis 651)はあと５年は戦えると ....〆(･ω･｀ )ｶｷｶｷ

203 ：Socket774：2008/10/22(水) 23:24:16 ID:dG4uvamQ

safariが最強なのがわかりました

opera.IE8は糞

204 ：Socket774：2008/10/22(水) 23:39:31 ID:lMi6Rpz5

戦いたいなら勝手にすりゃいい
俺もこないだまでゲフォ2MXで丸7年戦ってたしな

205 ：Socket774：2008/10/22(水) 23:59:41 ID:gMdFG3tU

>>204
マジレスすると、もう丸紅PCでは戦いたくない
Acerとの戦いには敗れた

206 ：Socket774：2008/10/23(木) 00:52:29 ID:jParrskm

>>196
XP SP3/5800+/2600Pro Fx3 20.515秒

207 ：Socket774：2008/10/23(木) 00:58:18 ID:MVri6lbk

ついでにPhysX用に刺してる8800GT(OC版)でも計ってみた。
GTX280はデュアルモニター状態で計測したけど、8800GTはシングルモニターで計測ね
１台のPCに都合３台のディスプレイがつながってるわけだけど

64bit VISTA/E8500/8800GT＋FireFox2 　→ 8秒
64bit VISTA/E8500/GTX280＋IE7(64bit) → 10秒
64bit VISTA/E8500/GTX280＋IE7(32bit) → 142秒

ほとんどかわらねえ

208 ：Socket774：2008/10/23(木) 01:01:19 ID:lnRtrhWI

>196
このベンチやるたびに10秒くらい違ってくるんですが。。。

比較用に5年前のPC
フォントはMeiryoKe系を使用
XP SP3/Athlon2500+/RADEON9200SE

IE7　　29.122秒

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.0.3)
Gecko/2008101807 Firefox/3.0 teteビルド　　21.293秒

Opera 9.61　ウィンドウサイズを変更してくれない為、測定不能

K-Meleon CCF ME 0.09　49.426秒　#文字がでない

209 ：Socket774：2008/10/23(木) 01:21:24 ID:MVri6lbk

>>208
適当に作ったから、母さん何が原因がわからなくてごめんね。
うちではどの環境でやっても、誤差はあっても１秒ぐらいだし。

ちょっと情報収集したところ、背景の固定画像がやばいらしい、画像拡大縮小してるとやばいらしい、スクロールするとやばいらしい
という情報があったから、それを適当に混ぜてみただけだからな。flashもやばいらしいって話もあったけど、そこはパス。

>>207の文字直してなかった。GTX280じゃなくて全部8800GT(OC版)

64bit VISTA/E8500/8800GT＋FireFox2 　→ 8秒
64bit VISTA/E8500/8800GT＋IE7(64bit) → 10秒
64bit VISTA/E8500/8800GT＋IE7(32bit) → 142秒

210 ：Socket774：2008/10/23(木) 01:32:45 ID:lnRtrhWI

>209
背景の固定画像と聞いて思いだした。
userContent.cssでbackground-attachmentや
Marqueeを止めてました。

ファイルをざっくり消したあと再測定したら安定しました。
54.831秒　54.066秒　53.926秒

XP SP3/Athlon2500+/RADEON9200SE+Fx3(tete) 54秒
XP SP3/Athlon2500+/RADEON9200SE+IE7 29秒

うちではなぜかスペックの割にIE7が超速い

211 ：Socket774：2008/10/23(木) 02:19:34 ID:seX3b+AO

First Larrabee to have 48 cores
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10089&Itemid=1

212 ：Socket774：2008/10/23(木) 04:09:48 ID:GVye2guy

Nvidia GPUs support DX10.1 features in Far Cry 2
ttp://www.bit-tech.net/news/2008/10/22/nvidia-gpus-support-dx10-1-features-in-far-cry-2/1

ちょ、ラデ厨心の支えが・・・しかもGF8世代からって・・・orz

213 ：Socket774：2008/10/23(木) 06:45:36 ID:VyPz6OTe

なかなか面白いデータが出てる

>>210
2Dはこれ以上早くならないと言われて久しいから、29秒でもそんなに変ではない
非力な2500+で>>201の4850e処理と互角だから、9200SEはちゃんと仕事をしている

問題は>>198のHD4850の42秒
>>210がPCを新調して>>198の構成にすると1.5倍遅くなり、(感度が高ければ)もっさりに苦しむ
さらに>>198は>>201と比べると、実はHD4850は>>201のCPU処理より遅い
つまりHD4850は9200SEと違い、足をひっぱっているのでHD4850もアクセラレーター切ったほうが速い(と思われる)

その中で頭ひとつ出ている>>206の2600Proは、当時流行ったクロックを常にMAXにするBIOSにしてる可能性大
その他、>>201で出た790GXの214秒はやはり衝撃。

あとは、疑惑のGF9500やGF9400の結果とか、「VISTAなら大丈夫」といわれているRADEONのVISTAでの動
作報告に期待
>>197,>>209見るとVISTA速そうだ

214 ：Socket774：2008/10/23(木) 07:14:18 ID:3Y+RdV0V

XP SP3 AM2 X2 4600+ & HD3850 IE6 →18.765秒
XP SP3 Phenom X3 3750 &HD4850 IE6 →17.672秒

IE7が糞なのか
噂通りCore2との組み合わせが糞なのかどっちなんだろうね

215 ：Socket774：2008/10/23(木) 07:31:21 ID:qokB1nFg

32bit VISTA/Turion64 1.8GHz/Chrome440GTX＋IE7 → 22秒

216 ：Socket774：2008/10/23(木) 07:31:36 ID:3Y+RdV0V

同じ環境でVISTA 32Bit版(IE7)でテスト
X2 4600+ →16.347秒
Phenom X3 3750 →10.779秒

X2マシンが遅いのはXPからのアップグレードが原因か?