Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 129コア
■Intel Core2ブランド プライスロードマップ [更新日:2008/10/03]
Core Clock L2 FSB TDP 現在 10/19 11/30 1/18
x4 3.20GHz 6MBx2....1600MHz..150W Ext QX9775 $1499
x4 3.20GHz 6MBx2....1600MHz..136W Ext QX9770 $1399
x4 3.00GHz 6MBx2....1333MHz..130W Ext QX9650 $999
x4 3.00GHz 6MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q9650 $530
x4 2.83GHz 6MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q9550 $314
x4 2.66GHz 3MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q9400 $266
x4 2.50GHz 2MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q8300 ---- ---- $224
x4 2.33GHz 2MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q8200 $224 $193 $183
x4 2.40GHz 4MBx2....1066MHz. 95W . C2Q Q6600 $193 $183 discon ?
x2 3.33GHz 6MB 1333MHz. 65W C2D E8600 $266
x2 3.16GHz 6MB 1333MHz. 65W C2D E8500 $183
x2 3.00GHz 6MB 1333MHz. 65W C2D E8400 $163
x2 2.93GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7500 ---- ---- ---- $133
x2 2.80GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7400 ---- $133 $113
x2 2.66GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7300 $133 $113 discon ?
x2 2.53GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7200 $113 discon ?
■以下は同等品Xeon UP (LGA775)プロセッサー。
モデルナンバー 同等品
Quad Core Xeon X3370 Q9650
Quad Core Xeon X3360 Q9550
Quad Core Xeon X3350 Q9450
Quad Core Xeon X3320 Q9300
Dual.. Core Xeon E3120. E8500
Dual.. Core Xeon E3110. E8400
C2D/Qとの違いは付属シール
※Coreもパッケージも同一ですが、基本的にサポート対象外です
E3110に限っては一部メーカーで例外的に対応を表明している所があります
前スレ
Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 128コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221700438/
Core Clock L2 FSB TDP 現在 10/19 11/30 1/18
x4 3.20GHz 6MBx2....1600MHz..150W Ext QX9775 $1499
x4 3.20GHz 6MBx2....1600MHz..136W Ext QX9770 $1399
x4 3.00GHz 6MBx2....1333MHz..130W Ext QX9650 $999
x4 3.00GHz 6MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q9650 $530
x4 2.83GHz 6MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q9550 $314
x4 2.66GHz 3MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q9400 $266
x4 2.50GHz 2MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q8300 ---- ---- $224
x4 2.33GHz 2MBx2....1333MHz. 95W . C2Q Q8200 $224 $193 $183
x4 2.40GHz 4MBx2....1066MHz. 95W . C2Q Q6600 $193 $183 discon ?
x2 3.33GHz 6MB 1333MHz. 65W C2D E8600 $266
x2 3.16GHz 6MB 1333MHz. 65W C2D E8500 $183
x2 3.00GHz 6MB 1333MHz. 65W C2D E8400 $163
x2 2.93GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7500 ---- ---- ---- $133
x2 2.80GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7400 ---- $133 $113
x2 2.66GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7300 $133 $113 discon ?
x2 2.53GHz 3MB 1066MHz. 65W C2D E7200 $113 discon ?
■以下は同等品Xeon UP (LGA775)プロセッサー。
モデルナンバー 同等品
Quad Core Xeon X3370 Q9650
Quad Core Xeon X3360 Q9550
Quad Core Xeon X3350 Q9450
Quad Core Xeon X3320 Q9300
Dual.. Core Xeon E3120. E8500
Dual.. Core Xeon E3110. E8400
C2D/Qとの違いは付属シール
※Coreもパッケージも同一ですが、基本的にサポート対象外です
E3110に限っては一部メーカーで例外的に対応を表明している所があります
前スレ
Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 128コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221700438/
|
|
|
◆E8500 VS Q6600◆ (出典: Tom's CPU Charts 2007)
・アプリ名 (処理内容 or ベンチ条件) ｜ E8500 / Q6600
20ベンチ中、E8500の16勝、Q6600の4勝
【E8500が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・WinRAR v3.7b8 (THG-Workload) ｜ E: 139 / Q: 177
・Photoshop CS3 (Filtering from 69MB TIFF) ｜ E: 94 / Q: 122
・AVG AntiVirus 7.5.467 (8GB Folder Scan) ｜ E: 62 / Q: 80
・CloneDVD 2.908 (Convert DVD-9 to DVD-5) ｜ E: 404 / Q: 504
・Divx 6.6.1 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 86 / Q: 90
・Xvid 1.1.2 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 101 / Q: 129
・iTunes 7.1.1.5 (Encoding with 160kbps) ｜ E: 61 / Q: 82
・Lame 3.98 Beta3 (Encoding to MP3) ｜ E: 133 / Q: 180
・M$ Powerpoint 2007 (Convert 115pages PPT->PDF) ｜ E: 106 / Q: 136
・PinnacleStudio 11Plus (DV -> DVD) ｜ E: 81 / Q: 88
---
# 数値大が高速
・Prey THG-Demo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 125 / Q: 113
・SupremeCommander Benchmark (1024x768@default) ｜ E: 52.4 / Q: 49.5
・UnrealTournament 2004 (Bots:16, 1280x1024@32 bit, UMark:2.0.0) ｜ E: 104 / Q: 93
・Quake4 THG Timedemo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 143 / Q: 110
・SeriousSam2 Demo (Greendale, 1024x768@32 bit) ｜ E: 183 / Q: 137
【Q6600が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・3D Studio Max 9 (Rendering 1920x1080 Single) ｜ E: 60 / Q: 47
・PowerDVD 7.3 (HDTV Playback Blue-ray) ｜ E: 23 / Q: 22
・Mainconcept (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->H.264) ｜ E: 85 / Q: 69
・PremierePro 2.0 (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->WMV9) ｜ E: 212 / Q: 154
・アプリ名 (処理内容 or ベンチ条件) ｜ E8500 / Q6600
20ベンチ中、E8500の16勝、Q6600の4勝
【E8500が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・WinRAR v3.7b8 (THG-Workload) ｜ E: 139 / Q: 177
・Photoshop CS3 (Filtering from 69MB TIFF) ｜ E: 94 / Q: 122
・AVG AntiVirus 7.5.467 (8GB Folder Scan) ｜ E: 62 / Q: 80
・CloneDVD 2.908 (Convert DVD-9 to DVD-5) ｜ E: 404 / Q: 504
・Divx 6.6.1 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 86 / Q: 90
・Xvid 1.1.2 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 101 / Q: 129
・iTunes 7.1.1.5 (Encoding with 160kbps) ｜ E: 61 / Q: 82
・Lame 3.98 Beta3 (Encoding to MP3) ｜ E: 133 / Q: 180
・M$ Powerpoint 2007 (Convert 115pages PPT->PDF) ｜ E: 106 / Q: 136
・PinnacleStudio 11Plus (DV -> DVD) ｜ E: 81 / Q: 88
---
# 数値大が高速
・Prey THG-Demo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 125 / Q: 113
・SupremeCommander Benchmark (1024x768@default) ｜ E: 52.4 / Q: 49.5
・UnrealTournament 2004 (Bots:16, 1280x1024@32 bit, UMark:2.0.0) ｜ E: 104 / Q: 93
・Quake4 THG Timedemo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 143 / Q: 110
・SeriousSam2 Demo (Greendale, 1024x768@32 bit) ｜ E: 183 / Q: 137
【Q6600が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・3D Studio Max 9 (Rendering 1920x1080 Single) ｜ E: 60 / Q: 47
・PowerDVD 7.3 (HDTV Playback Blue-ray) ｜ E: 23 / Q: 22
・Mainconcept (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->H.264) ｜ E: 85 / Q: 69
・PremierePro 2.0 (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->WMV9) ｜ E: 212 / Q: 154
●温度バグについて（45nm、65nm共通）
Ａ：直貼りセンサー情報
Ｂ：マザーのセンサー（BIOS）情報
Ｃ：CPUのDTS(Digital Thermal Sensor)情報
CoreTempとかはCの情報を拾っている。
BIOSやマザーの付属ツールはB。
SpeedｆａｎなどはＢとＣ両方（拾えないこともある。マザー次第）。
Ａは一般的ではなく普通はＢかＣを参考にする。
でそれぞれの世代でＢとＣの差が違う。
45nmはやたらCが高く表示される。
65nmは比較的BとCが近い。
温度問題で騒がれたのは45nmが出た頃のCoreTempなどがCを全く拾えなかったから
これを温度バグとか言って大げさに騒がれただけで今のverでは高めに表示されるがしっかり拾えている。
ちなみに65nmもCが室温より低く出たりしてこちらも完全に正確とは言えない。
（個体差やマザー差があるから、一般論な）
で普通はBが正常ならよく使われるマザーBIOS制御系は問題ないから心配ないってこと。
Bは45nm出た頃から当然、正常だった。
注意：製造プロセス以外にもロット差や型番差も当然ある。
Ａ：直貼りセンサー情報
Ｂ：マザーのセンサー（BIOS）情報
Ｃ：CPUのDTS(Digital Thermal Sensor)情報
CoreTempとかはCの情報を拾っている。
BIOSやマザーの付属ツールはB。
SpeedｆａｎなどはＢとＣ両方（拾えないこともある。マザー次第）。
Ａは一般的ではなく普通はＢかＣを参考にする。
でそれぞれの世代でＢとＣの差が違う。
45nmはやたらCが高く表示される。
65nmは比較的BとCが近い。
温度問題で騒がれたのは45nmが出た頃のCoreTempなどがCを全く拾えなかったから
これを温度バグとか言って大げさに騒がれただけで今のverでは高めに表示されるがしっかり拾えている。
ちなみに65nmもCが室温より低く出たりしてこちらも完全に正確とは言えない。
（個体差やマザー差があるから、一般論な）
で普通はBが正常ならよく使われるマザーBIOS制御系は問題ないから心配ないってこと。
Bは45nm出た頃から当然、正常だった。
注意：製造プロセス以外にもロット差や型番差も当然ある。
4 ：Socket774：2008/10/07(火) 04:05:19 ID:2ndTTtEB
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ ゆっくりしていってね！！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
/~', /~',
/ '"゛' ;,
ﾐ ´ ∀ ｀ ';.
ﾐ, ,;
ﾐ ,,.,) （,,., ;,ﾊ,_,ﾊ.
'ﾐ ;,´∀｀ ':,
ﾂ ,;', u u ,:
"'Ｕ'""゛'Ｕ' ' 、,_,,_,., '
＞ ゆっくりしていってね！！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
/~', /~',
/ '"゛' ;,
ﾐ ´ ∀ ｀ ';.
ﾐ, ,;
ﾐ ,,.,) （,,., ;,ﾊ,_,ﾊ.
'ﾐ ;,´∀｀ ':,
ﾂ ,;', u u ,:
"'Ｕ'""゛'Ｕ' ' 、,_,,_,., '
【初心者向けCore2 Duo/Quad 性能比較】
←優れている
★ｼﾝｸﾞﾙﾀｽｸｱﾌﾟﾘ（大半のｱﾌﾟﾘ＆主な3Dｹﾞｰなど）
E8600>QX9770>E8500>QX9650≒E8400>Q9550>Q9450≒E8200>Q9400>Q9300>Q6600≒Q8200
★ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘ（TMPGEncやDivxなどのｴﾝｺやRAW編集などSSE4.1＆Quad対応ｱﾌﾟﾘ）
QX9770>QX9650>Q9550>Q9450>Q9400>Q9300>E8600>E8500>Q8200≒E8400≒Q6600>E8200
★低消費電力
E8200>E8400>E8500>E8600>Q8200>Q9300>Q9400>Q9450>Q9550>Q6600>QX9650>QX9770
*ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘ≒Quad対応ｱﾌﾟﾘ≒ｿﾌﾄの多重起動
*ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘはQuadへの最適化具合で大きく差があるのであくまで目安です
*Quad対応を謳っているｱﾌﾟﾘでも対応度、最適化度によりかなり差があります
*Quad対応ｴﾝｺなど重い作業しながら何かする場合はQuadが速度低下が軽微なのに対して
Dualは大幅に速度低下するのでE8600ですらQ6600に劣ることも
*今のQuadはﾆｺｲﾁなので軽作業ではDualの方が一般的に若干ではあるが軽快である
*ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲは個々の用途次第
質問はこの格付け並びにテンプレを読んでからするように。
←優れている
★ｼﾝｸﾞﾙﾀｽｸｱﾌﾟﾘ（大半のｱﾌﾟﾘ＆主な3Dｹﾞｰなど）
E8600>QX9770>E8500>QX9650≒E8400>Q9550>Q9450≒E8200>Q9400>Q9300>Q6600≒Q8200
★ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘ（TMPGEncやDivxなどのｴﾝｺやRAW編集などSSE4.1＆Quad対応ｱﾌﾟﾘ）
QX9770>QX9650>Q9550>Q9450>Q9400>Q9300>E8600>E8500>Q8200≒E8400≒Q6600>E8200
★低消費電力
E8200>E8400>E8500>E8600>Q8200>Q9300>Q9400>Q9450>Q9550>Q6600>QX9650>QX9770
*ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘ≒Quad対応ｱﾌﾟﾘ≒ｿﾌﾄの多重起動
*ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘはQuadへの最適化具合で大きく差があるのであくまで目安です
*Quad対応を謳っているｱﾌﾟﾘでも対応度、最適化度によりかなり差があります
*Quad対応ｴﾝｺなど重い作業しながら何かする場合はQuadが速度低下が軽微なのに対して
Dualは大幅に速度低下するのでE8600ですらQ6600に劣ることも
*今のQuadはﾆｺｲﾁなので軽作業ではDualの方が一般的に若干ではあるが軽快である
*ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲは個々の用途次第
質問はこの格付け並びにテンプレを読んでからするように。
◎10万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し,倍率フリー
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当,倍率フリー
◎6万円前後
●Q9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当
◎3万円台
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8300相当
●E8600：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8200相当 【次の価格改定でdiscon】
●Q9400：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
◎2万円台
●E8500：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当 【次の価格改定でdiscon】
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 【Q9400登場後discon】
●Q8200：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 低発熱/低消費/低価格Quad 消費電力はDual高クロックと同等
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
◎1万円台
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度
◇Xeon （Core 2ブランドにこだわらない人向け)
■X3370：Q9650と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3360：Q9550と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3350：Q9450と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■E3110：E8400と同等 価格はこちらの方が安い事もある
* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* HD解像度とSD解像度でも得意不得意有り
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し,倍率フリー
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当,倍率フリー
◎6万円前後
●Q9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当
◎3万円台
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8300相当
●E8600：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8200相当 【次の価格改定でdiscon】
●Q9400：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
◎2万円台
●E8500：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当 【次の価格改定でdiscon】
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 【Q9400登場後discon】
●Q8200：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 低発熱/低消費/低価格Quad 消費電力はDual高クロックと同等
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
◎1万円台
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度
◇Xeon （Core 2ブランドにこだわらない人向け)
■X3370：Q9650と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3360：Q9550と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3350：Q9450と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■E3110：E8400と同等 価格はこちらの方が安い事もある
* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* HD解像度とSD解像度でも得意不得意有り
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第
10月の価格改定
Core2 Quad
Q8200 2.33GHz FSB1333MHz L2=2MB x2 $224→$203
Q6600 2.40GHz FSB1066MHz L2=4MB x2 $193→$183
Core2 Duo
E7300 2.66GHz FSB1066MHz L2=3MB $133→$113
Pentium Dual-Core
E2220 2.40GHz FSB800MHz L2=1MB $84→$74
E2200 2.20GHz FSB800MHz L2=1MB $74→$64
Core i7について
“Bloomfield”コアの3製品が9月または10月に投入される。
3.20GHz QPI 6.40GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $999 ExtremeEdition
2.93GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $562
2.66GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $284
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2201.html
Core2 Quad
Q8200 2.33GHz FSB1333MHz L2=2MB x2 $224→$203
Q6600 2.40GHz FSB1066MHz L2=4MB x2 $193→$183
Core2 Duo
E7300 2.66GHz FSB1066MHz L2=3MB $133→$113
Pentium Dual-Core
E2220 2.40GHz FSB800MHz L2=1MB $84→$74
E2200 2.20GHz FSB800MHz L2=1MB $74→$64
Core i7について
“Bloomfield”コアの3製品が9月または10月に投入される。
3.20GHz QPI 6.40GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $999 ExtremeEdition
2.93GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $562
2.66GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $284
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2201.html