IDE/SATA/SAS RAIDカードあれこれ 33枚目

折角高いSASを６つも買ったってのに、
どうやら起動ドライブがSSDx4になってるようでｗ
既に身銭切った人柱はやってくれてるじゃないかｗ

インテルSSDでのRAIDは森田さんが試してくれてるし、まぁもういいか………。
どーせなら高速モデルを８つくらい使って、RAIDカードの限界値を
確かめてくれるくらいの人柱してくれると助かるんだけどなーｗ

つーか、なんでそこまでやるならF/Cへ行かないの？

>>620
コテつけろや田口

>>622
田口ってのは俺のニックネームか何かか？ｗ
いいねえ、わざわざ愛称付けてくれてありがとよｗ

名乗らなくてもちゃんとお前が認識出来てんだ、いちいち付けなくてもよかろう？

ていうかRAIDスレくんなや
自分のHPで使えないRAIDとかほざいてるくせに

>>605
ブログ見たけど、年齢や本名なんて書いてなかったけど・・・

(性的な意味で)いろんな記事はありましたが。

>>625
515 ：Socket774：2008/11/06(木) 00:46:18 ID:i4ZSMhP2
アロハ田口って何よ？という人へ

べるだん（アロハ）の９４年から９９年の自作自演記録
http://www3.axfc.net/uploader/N/so/61899
パスnejitsu

今更個人でFCやる香具師いるのか？
iSCSIじゃねーの？

>>620
> 折角高いSASを６つも買ったってのに、
> どうやら起動ドライブがSSDx4になってるようでｗ
> 既に身銭切った人柱はやってくれてるじゃないかｗ
SSD Vs 15K.6
まぁ、究極の戦いだった訳だがシステム用途だとやっぱSSDに軍配が上がったね。
ただ、やはりと言うかSSDも不向きな用途があってね、作業領域としては15K.6に軍配が上がる
そして保管領域たど低価格で大容量な7200rpmのSATA HDDとなる。

> RAIDカードの限界値を確かめてくれるくらいの人柱してくれると助かるんだけどな
これ不要だろ?、だってArecaが既にやってくれてるしさ・・・
ttp://www.areca.com.tw/indeximg/pdf/ARC_1680%20performance%20comparison.pdf

>>623
個人叩きして荒らしてるような廃人は相手にしないようにしてくれ、荒れるだけだ。

593の画像ってキャッシュどんだけ積んだ時の結果？

iSCSIって…レイヤーが違うジャン

>>629
2GB

質問すまそ

FOXCONN のG31MG-Sというマザーボードに、
玄人志向のSATA2I2+ATA-PCIeを刺したら、
カードのBIOSは立ち上がるんですが、HDDが
認識できず、タイムアウト起こしてしまいます。
これ何か解決方法無いものでしょうか？
相性の問題で無理ですかね…

ちなみに、BIOSTARのTF7100P-M7では
使えていました。

RAIDと関係ないじゃん

>>633
あら、すれ違いでしたか、すまそです。

>>626 ありがとー
これとかがソースってか？

5823/45882 GHG03712 べるだん RE:これは「２枚舌」かな？
(10) 96/08/04 22:17 45636へのコメント コメント数：1
　はいこんにちは。正真正銘のべるだんです。田口貴之であるとも言えるが。
　直前回今回の書き込みは紛れもなくプロフィール通りの本人です。
　面倒な事になるので、此以上の事はつっこむなと先に言った筈だが？
＞かき回すのが目的で会議室に来ているのであれば、さっさと出て行きなさ
　五月蠅い。貴様に言われる筋はない。
　そもそもわたしだって、トラブルが好きでやってるわけではない。
　極端な話、スクウェアが作るオウガバトルでは納得行かないと言うのが
　一番の理由だとも言えるが、ネット的なわたしからの単なる発言に対しあから
　さまにそれを批判して、悪者扱いしたのは元はと言えば何処の何奴であるか？
　このような展開になってしまったのならば、またトラブルも避けられない。
　そして、わたしからは決してこの論争を中断したり改めたりもしない。
　これがわたしにして、これがわたしの生き方。文句あるか？
　ゲーセンや日常生活でのトラブルも当然頻繁に発生する。
　友達曰く、「田口は敵を毎日３人作る」と言った。全くその通りである(笑)(怒)

>>635
Niftyで自演がばれて開き直ったときのか

確かに糞コテが出てこなければ平和になるなあ。

52445/1680iX24使い　＝ べるだん？の本性は
以下で相違なく、反証がないわけだろ、きもっ
× スクエア元社員 → バイトのみ
× 今は派遣登録してるが無職ｗ
× アラフォー(苦笑)
× 本名バレ
× 10年前ニフティでの荒し悪行バレ
× 抱き枕で・・・
× レズマンガ好き
× 大量HDDはアニメｗのTS抜きのため
× アロハｗｗｗｗ
× 荒らされてwiki閉鎖
× 今は20代です→10年前に雀荘行ってた(爆)

糞コテも粘着も こっちでやってくれ。
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1226324805/

>>637
> 確かに糞コテが出てこなければ平和になるなあ。
それは本末転倒、お前等のような荒らしが出てこなければ平和になるw

お前もべるだん？田口？だかも消えてくれ

たかが１０万ぽっちのカード使ってるだけで、うちら妬まれちゃって大変だ(苦笑)
こっちは高級品使ってるなんて気持ち全然ないのに、なんか羨ましがられる。超迷惑ｗ

それともアレかな、クソやっすい製品を思い切りバカにしてるから叩かれてるんかな？
仕方ないじゃん、事実なんだしｗ
最低でも256MBのメモリ搭載型じゃなければ、もうRAIDカードとは呼べないシロモノだと思ってるｗ
安いオモチャで満足してる連中はホント、オンボスレと合同でどうぞくらい言いたいｗ

………とか燃料投下、みたいなｗ

で、「そんなんじゃない」と思ってる「オトナ」な人たちは
641とかを見ても華麗にスルー出来るだろうから、絶対に突っ込まないように。

反論してくるようなバカ共は、自らをガキと認めた、くらいに思いますので宜しくｗ
いい加減ウザいよね、荒らし共。
こっちはマジで性能いいカードについて語り合いたいだけなのに………ｗ

>>641-642　
「うちら」とか、勝手にくくられると迷惑だ。

"糞コテと呼ばれた人かも"(失笑)、ご両名さんへ
オマイラが下の【お約束】よーく読んでどっか行け。

>>2
【お約束】
RAIDを組む目的は人それぞれです。
目的によって求める性能・信頼性・コストは異なります。
自分と違う考えの人が居ても余り気にせずに生暖かい目で見守りましょう。

「52445/1680iX24使い　＝ べるだん？」と「91氏と呼ばれた人かも」を
一緒にしちゃかわいそうだよ。

べるだん？さんはご自分のご立派なサーバで薀蓄を語られては
いかがでしょうか？　ここ来ても気分害するだけでしょう？

>641-642
ここの住人のカキコじゃ何も得られることがないんでしょうから？

ハードウェアRAIDの欠点はファルシステムを理解していないことかと。
だからマンセーされてもちょっと寂しい。
2TB/本でRAID組んだら最初に何時間待たされるのか。。。
売る側もガクブルかもな。

何時間待ち？何日待ちだろ？

自分は情報を何一つ提供しないで、提供してくれるやつに
文句ばっか垂れる豚は死んでいいよ

糞コテよ
RAIDをバカにして、住人バカにして、勝手に自分が身分上だと勘違いして


お前なんでこのスレいんの？こなくていいっすよ

>>646
> 2TB/本でRAID組んだら最初に何時間待たされるのか。。。
> 売る側もガクブルかもな。
これアレイ生成時(初期化)のことを言ってるのだと思うけど・・・
多くのRAIDカードは初期化をバッククランドで実行する機能が付いてる
それを使うと待ち時間ゼロなんだけど・・・・、それじゃ不味いのかな?

あと、ArecaのRAIDカードだと初期化も速いよ
ついでにArecaのRAIDカードだと初期化等に割り当てるIOPの使用率も設定出来るから困ることは無いっス。

普通、リシンクはオンラインだろうがオフラインだろうが、冷や汗かきながら、正座して待つもんじゃないのか？
「"Array build complate."的なメッセージが出た時、貴方にとっての解夏です」みたいな

>>650 OS起動してGUIツールでやるとそうだろうけど、
BIOS画面でCUIで始めちゃうと完了するまで止まらないカードも多い

んで、OSをインストールしたいとなると待つしかないんだよ

という事でその意見はデータ用に追加した場合のみ　って覚えておこうね

>>651
> 普通、リシンクはオンラインだろうがオフラインだろうが、冷や汗かきながら、正座して待つもんじゃないのか？
今時そんなことする必要ないと思うが?
アレイ生成はバックグランドで行い、フォーマットもクイックで十分
直ぐに使えて便利ですよ。
もちろん、初期化終了までは処理速度の低下があるが、それだって単発より遥かに速いし調整だって効く。
もちろん初期化中であっても電源ON/OFF可能だし何も困らない。

>>652
> BIOS画面でCUIで始めちゃうと完了するまで止まらないカードも多い
そうなんだ、ArecaだとBIOS時でもバックグランド選べるけどね
選べないRAIDカードでやっぱ違和感あるな。

>>654 OS起動（インストール）用のRAIDをバックグラウンドで構築中にOSインストールできるのか？

つまり、
まっさらなPCにAreca＋HDD複数台セットして、OSのCD入れて起動時のBIOS画面でArecaを起動し
RAIDを設定して構築してバックグラウンドオプションえらんで、CDがOSのインストールを初めて、
そのバックグラウンドのRAIDドライブを指定できると？

そらすげぇ、ビックリだ　すげぇなAreca
俺も複数枚持ってるがそんなカードだとは思わなかったよ

>>655
> まっさらなPCにAreca＋HDD複数台セットして、OSのCD入れて起動時のBIOS画面でArecaを起動し
> RAIDを設定して構築してバックグラウンドオプションえらんで、CDがOSのインストールを初めて、
> そのバックグラウンドのRAIDドライブを指定できると？
当然出来るよ、というかそうしてるしさw
OSインストールして、ソフトインストールして運用しつつ、バックグランドで初期化進行中なんて幾らでもある。
その状況下で運用速度優先に設定したり、初期化作業優先にしたりと色々可能です。

>>653
それは君が「Unit00:Port00:Disk21 control timeout. Array build failed.」とか見たこと無いからだよ。

>>657
初期化失敗なら見たことあるよ、しかしそれは稀だしね。
多くのケースが配線不良だったりするので、そんなに困らない。
実際HDD不良の場合でも殆ど早期(開始して直ぐ)にエラーとなるから気にしない。

お気楽な仕事してんだな…うらやましいよ
キャッシュ付きのボードはハイバネーション出来ない とか平気で言う理由が良く分かる

RAIDは連続稼働のためのシステムだから、>>657みたいなのが出るならRAID6やRAID1+5とかに変えたほうがいいんでないの？

未使用領域に対してもVerifyしなければならないのも辛いところ。
将来の障害に備える？という解釈もできなくはない。
しかし本当にそうなら未使用領域が原因でdegradeするなといいたい。

>>660
ごめん言ってる事が分からない。

>>659
> お気楽な仕事してんだな…うらやましいよ
だろうな、お前は初期化中ずっと待機で時間給貰ってるみたいだが忍耐がいるだろうさ
どちらの場合も初期化していることに変わりなく、完了すれば結果は同じ、よって俺の方が作業密度は濃い。

>>661
> 未使用領域に対してもVerifyしなければならないのも辛いところ。
何時使用されるのかも不明だし仕方ないよ。
但し、必要容量より大きなアレイだったら生成されるボリュームを必要容量までにしてそれ以外は対象から除外すればいい。

> しかし本当にそうなら未使用領域が原因でdegradeするなといいたい
未使用領域を除外してボリューム生成すれば未使用領域が原因でdegradeすることはない

本当に正座して待ってると思ってるの？

で、誰が今日のベルダン？

>>664
> 本当に正座して待ってると思ってるの？
何をしてるか知らぬが>646,>647で不満を嘆いていることは分かるw

先日52445使ってるマシンで電源弄ってたら容量不足だったらしくて
degrade発生。慌てて配線元に戻したけど、再構築開始となって暫く待つことになった。
トータル3TBも無いアレイだったんだけど、戻るのに何時間待ったかな………

それに比べると1680iXは待ち時間、恐ろしく速いと思うんだけどなぁ。
みんな不満多いですか？ｗ
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1226392200.jpg
むかつくほどAreca速くてシャクだぜｗ

下から順に、2TB、2TB、2TB、2TB、余り、と５つ連続で構築していった待ち時間です。
2TB確保に４９分待ったけど、このくらい待てないほど短気な人が多いん？(^^;)　ここｗ

SAS構築とか、容量もっと少ない人なら更に短時間で終わると思うんだけどなー。


………あ、ショボいカード使ってるから遅いんですか、それは失礼しました。
普通は２４時間待ちとか、ザラでしたっけね＾＾

ちなみにアダプテックの場合はクイックイニシャライズ選択して、さっさとOSインストール。
全て終わってから、後からベリファイ始めればいいだけだと思うんだけど………
最初からバックグラウンドで開始でもいいし。

なんにせよ、アレイ構築で待たされるカードはもうイヤｗ

なんか、構築（Ｂｕｉｌｄ）と再構築（Ｒｅｂｕｉｌｄ）がごっちゃになってないか？

構築は論理ドライブ作成で、再構築は論理ドライブ修復だとおもうが。
あと、整合性チェック（Verify）以外にもAdaptec５系はパトロールシークでディスクのリードチェックできるから
運用環境でどっちか使用して再構築失敗のリスクを減らすのが普通でしょ？

というかRAID5でRebuild中のクラッシュを想定するかどうかか？
そもそもRAID5なんて？ということなのかも。

NGワード指定するから、コテ決めて勝手に書き込んでろ。
糞コテの以下のような書込みも人を不快にさせる。

>>641
>それともアレかな、クソやっすい製品を思い切りバカにしてるから叩かれてるんかな？
>仕方ないじゃん、事実なんだしｗ
>最低でも256MBのメモリ搭載型じゃなければ、もうRAIDカードとは呼べないシロモノだと思ってるｗ
>安いオモチャで満足してる連中はホント、オンボスレと合同でどうぞくらい言いたいｗ

>>663
>だろうな、お前は初期化中ずっと待機で時間給貰ってるみたいだが忍耐がいるだろうさ
>どちらの場合も初期化していることに変わりなく、完了すれば結果は同じ、よって俺の方が作業密度は濃い。

>>667
>………あ、ショボいカード使ってるから遅いんですか、それは失礼しました。
>普通は２４時間待ちとか、ザラでしたっけね＾＾

RebuildでクラッシュしてOfflineになっちゃったら、後からFailedしたディスクを強制Onlineにして
可能な限りデータ抜いたら論理ドライブ構築（Build）からやり直しだね。バックアップとれないならご愁傷様。

RAIDカードなんて万能じゃないし、すべてを求められてもなぁ。

>>669
うそん………ごっちゃになってるどころか、その２つは（裏でやってる事は）同義だと思ってた………
怖いからわざわざは試さないけど、buildが速いArecaもrebuildは遅かった………とかだったら笑うorz

自分の書き方がおかしかったのかもしれないからちょっと訂正。
668で「後からベリファイ」って書いたのを取り消します。
「後からリビルド」って事で。
でもASMから何か操作しようとするとverifyか、verify　with fixって項目しか無いのｗ
これってwith fixの方は意味合いちょっとヘンだよね。
(でもたぶん、どっちを選択してもステータスはrebuild表示になるとおもうｗ)

>>670
自分の中ではRAID5やるなら４台迄、って思ってたけど
今回も２台捨てるのが惜しくなって８台でRAID5にしてしまった………
rebuild中に何かあったら！？とか考えちゃって、ガタブルの日々。

rebuild中のたった５時間の間に、２つめの故障が出るとは思えない。そう信じることにします。

>>671
キミがスルーしきるオツムを持ってないだけの話だから、そもそもここを巡回しない事を薦めるよ。
いちいち他人の書き込み読んでハラたててるようじゃ、忍耐力も人間性もまだまだ(苦笑)

>>673
バックアップとRAIDは別だとWikiPediaにも書いてありますぞ
つーか、買った後一回はrebuildためすだろ
デグレードしてからrebuildのやり方調べるなんて…

>>673

Adaptec系ならBuildがBIOSから立ち上げてやるCreateで、FastイニシャライズはCreateOnly。
Createは全面消去するよ。この消去作業をRAIDカードが裏で継続するのがバックグラウンドイニシャライズ。
Verifyは整合性チェックのみでRAID５ならパリティが正常であるかをチェックするだけ。エラーで止まるかログあがるかすると思う。
Verify and Fixはパリティを再計算しすべてのパリティデータを更新する。基本ＦｉｘするとVerifyのみより時間がかかる。

と、おおざっぱに書いてみた。メーカや世代でやや違ったりもするけど、基本的にはあってるはず。

>>673
> 怖いからわざわざは試さないけど、buildが速いArecaもrebuildは遅かった………とかだったら笑うorz
いやrebuildも速いよ

あと、RebuildとVerify and Fixも全然違うものです。

Rebuildは欠損したアレイ状態（ディスクが一本見えない等）を正常な状態へ戻します。
Verify系は、アレイ状態が正常な状態で異常がないかをチェックします。

と、追記。

>>675
ここはバックアップスレでは無いから、バックアップの話は無しの方向で〜。
その話は嫌でも荒れる原因になる。

>>676
使ってるHDDの容量をトップスピードで割ってみた。
だいたい210分くらいで全域に書き込める模様。

怪しい製品だったら全面消去＝ゼロでも書き込むだけ？　かもしれないけど
普通の製品はゼロを書き込むだけにしても、ちゃんとパリティ計算をしてゼロを書き込んでると思う。
なので、Verify and Fix=Rebuild=Buildだと思うんだけどなー
整合性チェックはやった事ないんで、どんくらい時間かかるのかは判りません。

尚、アダプテックストレージマネージャー(ASM)にはRebuildという項目はありません。
同じ物として扱ってるようです。

>>679

ほかのRAIDカードとごっちゃになってた。申し訳ない。
ＡＳＭの場合は、交換したディスクをＨｏｔＳｐａｒｅにするとそれを使用してRebuildが走るんだった。

詳細はAdaptecのＡＳＫ（よくある質問）のアンサーＩＤ:5063をみてくださいな。

AdaptecのFAQというかASKには
Build/Verify
と
Clear
をちゅわんと分けて説明してあるずら。
ゼロのパリティーはゼロなのかしらんべ。
Clearの20倍長い時間の必要なBuid/Verifyつうのが恐怖だ。
職場とデータセンター間が電車で片道1時間だとどっちにするか悩むべ。

EMONE使ってたからころころIDが変わってスマヌ。

XOR演算処理的（今のカードはもっといろいろしてるだろうけど）には全部一緒かもしれないけど、
データを保全するかどうかが全然違うよ。

・Buildはデータ全部消える。
　（Lowレベルフォーマットされると思ってください。カラのHDDを複数台使ってRAIDボリュームを作ります。）
・RebuildはDegrade状態からOptimal状態へ復旧させます。
　正常終了すれば論理ボリュームの正常性は基本的に保証されます。（例外あるよ。）
　（論理的なファイル破損はOS問題なのでアレイディスクの正常状態とはちょっとちがいます。）
・Verifyは論理ボリュームがOptimal状態でパリティを含め正常かどうかを確認する。
　Rebuildするときに正常終了できるかを事前にチェックしておくようなものです。

いや、そろそろこの辺で勘弁してください。こちらのボロがでちゃう。。。Orz

うわ、buildもrebuildもやってる事は同じだろう………とか書いちゃうと
「(build選んだら)初期化されてデータ飛んだじゃねーか」みたいな苦情に繋がるんだorz
マジ迂闊な事言えないな………orz

「やってる事はどれも同じだろう」って言った意味は、それにかかる時間の事を指したんですorz
結果的にどうなるかは、そりゃーただのチェックだけだとか、初期化されちゃうとか（ごにょごにょ………

普通に考えれば書き込み処理の無いただのベリファイはソッコー終わりそうなものだけど
時間はRebuildと変わらない(物がよくある)ような気が。

まあいいや。Areca信者にはなりたくないけど、いまんとこ手にしてきた製品の中では1680iXが最速だった。こんだけｗ
搭載キャッシュ容量で時間の差が出るのかなぁ？

田口、いい加減書き込むのやめろやまじで

>>684
俺は田口じゃねえ。そう呼びたいなら勝手にしてればいいが。
あとな、いちいちお前に指図される覚えはねー。いやならテメーが消えろ。

ま、今んとこ用ねーからそろそろこっちも消えるｗ

>>685
キミがスルーしきるオツムを持ってないだけの話だから、そもそもここを巡回しない事を薦めるよ。
いちいち他人の書き込み読んでハラたててるようじゃ、忍耐力も人間性もまだまだ(苦笑)

アホな質問で悪いけど、RAIDって難しいの？
データ消えるといやだし、今度新しく買うPCでRAID5やろうと思ったんだけど

>>687
個人的な感想
RAIDはRAIDでも個人でRAID5するやつは馬鹿？って俺は、思っている。

>>687
> アホな質問で悪いけど、RAIDって難しいの？
難しくはないがコストが掛かるので「データ消えるといや」程度ならお勧めはしない。
RAID1をお勧めする。

RAID１のお勧めの構成とかありませんか
なんか単純みたいなんで、カードつける必要とかなさそうですけどどうなんですか？

>>690
テヘの言うRAID1なんて無意味だよ

何のためにRAID1を導入したいのかを再考すべき。
バックアップの代替として考えてるなら、素直にバックアップ環境を整えるべきだし、
ダウンタイムの短縮とか言い出すなら、どこかのメーカWSか鯖かって保守契約結ぶべき。

とはいうものの、環境の保持としてRAID1くむのもありだな。

RAID0以外意味ないよ

RR2522はRAIDカードというよりHDDをたくさん繋げるための道具として使ってる

>>689
くししその後に
http://jp.youtube.com/watch?v=S2wZ5bvlBcI

あっち糞死ね

スレ伸ばしすぎだ馬鹿ども

っていう風に無駄レスしてるお前も同類

SLIマザーでARC-1210だとVGA写るんだけど
SASカードだと全くダメ
型落ちだしマザー捨てるかなぁ

>>699
ブートBIOSカットすれば動くパターンもあるけど。まー機種次第。

>>685 さんは実は会社役員らしいです。だから散財して人柱になってくれるんですね。感謝
ソースは彼のブログ http://lacus.to
>裏でどんだけどう思われていようと構わないけど、１つだけ気に入らない事があるからそこだけ突っ込む。
>仕事探すんで一番の問題になってるのは「Ｗワーク」って事だよ。
>前に収入あるのを黙って仕事したら、確定申告？だなんだのときにトラブって面倒な事になったからごまかせないんだ。
>履歴書の最後には、＠＠＠＠社入社、「現在に至る」となる。こんだけでもーハネられまくりorz　面接で必ずつっこまれる。
>本気でお気楽なバイト以外、たぶん認めてくんねーんだと思ってます。
>相手の会社も色々と面倒なのかね？
>何が言いたいか逸れたが、「今は無職」ってトコを突っ込まれてるのがイヤなのではなく、「無収入」と思われてそうな事。
>役員報酬というカタチでずーっと収入は存在しているからね。
>ゴールドカードの審査も、気軽なバイク購入の審査も通るレベルで………。
>無収入と思われる事ほどシャクな事もないよなー。ありえんわ。無職と思われるのはいいんだけどさぁｗ
>ま、妬み僻みばっかの愚か者に対して、あえて言っとく。『この収入は死ぬまで永遠に続く』と(笑)
>(金が無いって事では)死ぬまでみじめな暮らしをする事は無いわ。
>残念だったね。妬み厨、乙ｗｗｗ

>>701
創作乙

一般的な労働者がPCに触れられる時間は夕方〜夜間の数時間程度

超RAIDの意味合いがあるのだろうか
軽自動車で十分な人に対してF1カーの持っていて自慢する人のに似ている

超RAIDな人が我々を愚弄したり挑発したところで蚤の一刺しにもならんな

ファイル鯖を作って外部からもファイルを見られるようにしたり
web鯖を作ってサイト運営したり
いろんな使い方があるでよ

無知をひけらかすのはやめたほうがいいぞ

RAID5って、RAID1と違って
どれだけディスク枚数増えても、パリティ用ドライブは１台だけで良いんですよね？
パリティって事は、運が悪ければ、ミラーと違って完全に復帰できないこともありうるんでしょうか？

勉強し直せ

RAID５では、すべてのドライブがパリティドライブの役割を担っている。
たとえばn台のドライブで構成されるアレイなら、各ドライブには（ドライブの）容量の1/nに相当する量のパリティデータが置かれているということ。
よって、どの一台が故障しても、残りの(n-1)台のドライブに分散記録されているパリティから、壊れた一台の内容を復元できるというカラクリ。
RAID6なら、パリティの量が2/nになって、故障が許されるドライブ数も２台になる。
まぁ、スレ住民も簡単に説明してやろうや。みんな最初は初心者なんだから。

4台(A〜D)のRAID5でブロック長(セクタ長・クラスタ長)が例えば512Byteの場合、512Byteのファイルを書いた場合どうなるの？

Aに実データ、B,Cダミー、Dにパリティって感じで、B,Cは無駄に消費？
それともB,Cは別のファイルに使われて、その時にDのパリティを計算し直し？

Aから書き始めるってのはあくまで例ですよ

ディスク枚数増えても、パリティ用ドライブは1台だけで良いってのは
多分、ググって一番上に出てくるサイトのせいだな。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary01.html
＞パリティの保存に必要なのは、全ディスク台数に関係なくディスク1台分の容量である。
＞従ってディスク台数が多いほど容量の利用効率も向上する。

これが誤解招いてるんだと思う。

>>708
少なくとも俺の9550SXU-4LPを3DM2から覗くと、こんなこと（→下から3行目）が書いてあるのだが；

Status VERIFYING 44% (active)
Name ARRAY1
Serial # ********************
Capacity 1.09 TB
Type RAID 5
Stripe 64kB
Volumes 1
Subunits 4

>>710
ゴメンナサイ、意味が分かりません…

三振、バッターアウト！
というのは strike だ。
ここは阪神のストライプだ。
各HDDに書き込む単位だ。

と言うことは、>>710氏が示してくれた例だと、(さっきの512は忘れてもらって)1バイトのファイルを作った場合、消費される容量は、
64KBですか？128KB(データ＋パリティ)ですか？64KBx台数ですか？(4台なら256KB)

>>708
ストライピングサイズによる
例えばストライピングサイズ64KBだと
Aの先頭より512Byteに実データ、残りは変更なし
Bは変更なし
Cは変更なし
Dは先頭より512Byteだけパリティが変更され、残りは変更なし

>>713
消費されるのは実データである1Byteと該当パリティの1Byteの合計2バイト
もちろんパリティはB,Cの1Byteにも関係している

>>714
この場合、B,Cは実質的に無駄になって、トータルで256KB消費されると言うことでしょうか？

>>716
ムダにはならんよ
クラスタサイズが512Byteだからさらに書き込みを続ければ何れC,Dにも書き込まれる
書き込まれる順番としてはストライピングサイズに従うので
A(64KB)→B(64KB)→C(64KB)となる、D(64KB)のパリティはそのつど再計算され更新される

>>717
と言う事は、別のファイルでCを書き込み中に万が一落ちた場合は、1バイトのファイルも道連れと言う事でしょうか？

真夜中の一問一答
このスレの夜は長い

>>718
> と言う事は、別のファイルでCを書き込み中に万が一落ちた場合は、1バイトのファイルも道連れと言う事でしょうか？
1)書き込み中に落ちた場合はDのパリティとCの結果が異常となる。
そのままだと最初Aに書き込んだ1Byteは影響されないが肝心のパリティが異常であるから、
その後AのHDDが故障をして交換リビルドするとAの1ByteはB,C,D(異常)から再生されるので壊れる可能性が高い。
そうならないようにするには、1)の段階でパリティを再計算し正常に改める必要がある
(RAIDカードに附属するツールでボリュームチェックを行いパリティを更新する)

>>707
テンプレとリンク先を明らかに見ていない人には掲示板の使い方から先に教えないといけないと思うのですよ
安易に回答するのはﾖｸﾅｲ！

>>705
>>2 【RAID】 http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID

RAID5を3台で構成した場合
A：データの1/3、Bのパリティの1/2、Cのパリティの1/2
B：データの1/3、Aのパリティの1/2、Cのパリティの1/2
C：データの1/3、Aのパリティの1/2、Bのパリティの1/2
じゃないの？

Aが壊れたらBとCにあるAのパリティから復旧
Bが壊れたらAとCにあるBのパリティから復旧
Cが壊れたらAとBにあるCのパリティから復旧

RAID5の4台構成の場合はこちら
A：データの1/4、Bのパリティの1/3、Cのパリティの1/3、Dのパリティの1/3
B：データの1/4、Aのパリティの1/3、Cのパリティの1/3、Dのパリティの1/3
C：データの1/4、Aのパリティの1/3、Bのパリティの1/3、Dのパリティの1/3
D：データの1/4、Aのパリティの1/3、Bのパリティの1/3、Cのパリティの1/3

Aが壊れたらBとCとDにあるAのパリティから復旧
Bが壊れたらAとCとDにあるBのパリティから復旧
Cが壊れたらAとBとDにあるCのパリティから復旧
Dが壊れたらAとBとCにあるDのパリティから復旧

パリティ計算の方法ってXOR演算だと思った。

ディスク１　01000001　（データ）
ディスク２　10110011　（データ）
ディスク３　00001110　（パリティ）

ようは縦列で１が奇数なら０、偶数なら１とかでパリティ。

間違ってたらごめん。

計算ミスってるじゃねーかよ。

ディスク１　01000001　（データ）
ディスク２　10110011　（データ）
ディスク３　00001101　（パリティ）

XORはどちらか片方が1なら1、両方同じは0だからこれが正解

ディスク１　01000001　(データ)
ディスク２　10110011　(データ)
ディスク３　11110010　(パリティ)

XORの性質上、１と３のXORが２、２と３のXORが１になるから
どれが壊れても残った値のXORで復帰できる。

じゃあさ

ディスク１　01000001　(データ)
ディスク２　10110011　(データ)
ディスク３　11110010　(パリティ)
と
ディスク１　10110011　(データ)
ディスク２　01000001　(データ)
ディスク３　11110010　(パリティ)
のような区別ってどうすんの？

>>727

ディスク２に障害発生と仮定して、
ディスク１　01000001　(データ)
ディスク２　????????　(データ)
ディスク３　11110010　(パリティ)
ここでXORの逆算から、
ディスク２　10110001

これによって、
＞ディスク２　01000001　(データ)
とは異なると言える

＞XORの逆算
まんまXORだったなｗ

まあでもこういう回復手法を採るからHDDは最低3台は要る事になる

RAID5では、

ディスク１　01000001　(データ)
ディスク２　10110011　(データ)
ディスク３　11110010　(パリティ)
　　　　　　　←ーー→
　　　　ここがストライプサイズ

で、次のストライプでは

ディスク１　01011000　(データ)
ディスク２　10010110　(パリティ）
ディスク３　11001110　(データ)

という風にパリティを１台に偏らせずまんべんに使う。こうしないと書き換えが多いときパリティドライブに負担がかかる。
RAID6はもっと複雑な計算で詳細は知りませんｗ
このパリティ計算をするのがRAIDカードならハードRAIDで、CPUにやらせるのがソフトRAIDと思ってる。

>>722
違う、パリティはストライピングブロック単位に1メンバーHDD、分散は別ブロック毎だ。
ちなみに>714の例だと実際にアクセスされるHDDはAとDだけでBとCはアクセス不要。

じゃ、

ディスク１　01000001　(データ) 　　　↑
ディスク２　10110011　(データ) 　　　↓ストライプサイズ
ディスク３　11110010　(パリティ)
　　　　　　　　←ーー→　ストライプブロック

でいいのかな？

ってことは、同じストライプサイズでも物理ディスクの台数を考慮してパフォーマンスチューニングをしなきゃならんのね。
おおざっぱな概論から自己流で理解したので知識が怪しくてすまぬ。

>>731
書くときは、Write(A,D) Read(B,C)
読むときは、Aだけ

じゃないの？

>>733 それじゃ不整合起きたときに判断できないんじゃね？
結局リードも全部舐めるんじゃね

>>734
カードによって違うかもしれんけど、RRの下っ端とかSiIなんかはバスの転送量から判断すると、明らかにデータしか読んで無いよ

>>733
実装方法は色々あるが、その方式だとメンバーHDDが増えると効率悪くなる
例)
書くときは、Write(A,Z) Read(B,C,D・・・・,X,Y)
パリティは元々生成済み(レイド初期化時)だから変更のあるHDDとパリティだけあれば計算可能
つまり
書くときは、Write(A,Z) Read(A,Z)

ディスク１　01000001　(データ)
ディスク２　10110011　(データ)
ディスク３　11110010　(データ)
ディスク４　00001100　（パリティ）

上から順にXORとってみた。

ディスク１　01000001　(データ)
ディスク４　00001100　（パリティ）
　　　↓
ディスク１　00011000　(データ)
ディスク４　01011001　（パリティ）

とディスク１と４だけで再計算する。
といってもデータが０→１になったところのパリティを反転させただけ。

ディスク１　00011000　(データ)
ディスク２　10110011　(データ)
ディスク３　11110010　(データ)
ディスク４　01011001　（パリティ）

計算は合うと思うから、ディスク１＆４のR/Wだけでいいと思う。どうでしょ？

>>736,737
なるほど、数学は奥が深いなぁ。CRCの解を教わった時にも感じたけど
RAID6でパリティの方法を変えてるタイプにも通用するの？

Arecaのカードが速いのは>736に加えてストライピングブロック全てに書き出す場合、
Readが不要(元の値は不要)と判定されRead動作をスキップする機能及び、
搭載キャッシュ内で高速化を目的としたR/Wシーケンスの大量生成及び並べ替えを行っているからだと推測される。
その結果、書き込み速度は他のカードよりかなり高速に仕上がっている。

こんなのも聞いたことがある。っても憶測多いから間違ってたらスマン。

ディスク１　01000001　(データ)
ディスク２　10110011　(データ)
ディスク３　11111011　(パリティ)

全ディスクの第1、2Ｂｉｔは絶対に正常な状態が保持されることが前提。
第3Ｂｉｔのパリティはディスク1＆2の第3ＢｉｔXOR結果とディスク１の第1Ｂｉｔ＆ディスク2の第2ＢｉｔXOR結果をさらにXORしたものがパリティ。

ディスク１　01000001　(データ)
ディスク２　10100011　(データ)
ディスク３　11111011　(パリティ)

ディスク２の第４Ｂｉｔが化けたとすると、ディスク１のデータが化けたのかわからないから斜めのパリティと併せて訂正を入れる。

とかなんとか。詳しい理論を調べてないので間違ってたらすまん。

>>740
RAID6は対角方向のパリティを取る2D-XOR方式と同一ストライピングブロック内のデータから
特殊な係数を用いた異なる算出方法でのパリティを追加した方式がある。
2D-XOR方式は分かりやすいが他ストライピングプロックを使用するので処理効率が悪い。
現在のRAID6対応カードは特殊な係数を用いた異なる算出方法を使用しているものが殆ど、
この場合演算コストが大きいのでそれを高速に処理するだけのIOPを搭載している。
特殊な係数を用いた異なる算出方法については俺もよく理解出来ていないw

そんな事より、Arecaのマニュアル読んでたら
５台利用のRAID10の説明が書いてあってカルチャーショックｗ

全然関係ないけど1680iXに変えたらエンクロージャの
アクセスランプが点きっぱになってしまって気味が悪い。
直す方法あるのかしら？（ぼそｗ

>>742
ホットスペアとは別の話？
それならkwsk

HDD1台でRAID5を組めるカードだってあるんだぜ。

な、なんだってーーー（AAｒｙ

3セクタづつに分けてそれぞれを1ドライブみたいにみなしたりするのかな

>>742
> ５台利用のRAID10の説明が書いてあってカルチャーショックｗ
それRAID10ではなくRAID1Eだよ

>>746
そう。1E。
でも代わりに、本当のRAID10の説明ページは存在しなかった。
アレイ作成のメニューの中にはあるのかな？

………は、さておき。
アクセスランプが灯きっぱってのは問題あるなー。Areca唯一の問題点かこれは。

>>743

DISK-A・・・D01,D03,D06,D08
DISK-B・・・D01,D04,D06,D09
DISK-C・・・D02,D04,D07,D09
DISK-D・・・D02,D05,D07,D10
DISK-E・・・D03,D05,D08,D10

>>747
> でも代わりに、本当のRAID10の説明ページは存在しなかった。
マニュアルを見たら分かると思うがArecaのREAD10は奇数台だと1E、偶数台だと10として機能する。
どちらも分散ミラーリングだから、分散方式がRAID10と同じだから偶数台だと10、奇数台だと1Eになるだけ。

>>748
奇数台数のとき RAID1E
DISK-A・・・D01,D03,D06,D08
DISK-B・・・D01,D04,D06,D09
DISK-C・・・D02,D04,D07,D09
DISK-D・・・D02,D05,D07,D10
DISK-E・・・D03,D05,D08,D10

偶数台数のとき RAID10
DISK-A・・・D01,D04,D07,D10
DISK-B・・・D01,D04,D07,D10
------------------------
DISK-C・・・D02,D05,D08,D11
DISK-D・・・D02,D05,D08,D11
------------------------
DISK-E・・・D03,D06,D09,D12
DISK-F・・・D03,D06,D09,D12

>>741

この斜めパリティが利用されるのはRebuildとVerify、Ｆｉｘ時で、R/W時のパフォーマンス影響はさほど無いと思う。

Adaptecがこれを採用してるっぽい。あくまで憶測。ので、AdaptecはBuild、Rebuild、Verify、Ｆｉｘは遅い。
以前検証してもらったBBUなしの強制リセット時、ArecaはVerify時にエラーでてAdaptecででなかったりと、
この辺が手法違いにより差がでて、メーカの特色として、CPUやGPUメーカ毎の特色と変わらない。

とりあえず、RAID概論の講義おつでした。

RAIDの話ならファイルシステムは関係ない。
1バイトのファイルを保存したらどうなるか？
それはファイルシステムの話では？

誰か助けてください、以下の環境で

ＣＰＵ　　 ：Core2Duo　E6700
M/B ：P5W64 WS Professional
HDD :HDT721010SLA360×8　(1TB×8)
RAIDカード :Adaptec RAID 5805 ASR-5805
OS :Windows Vista Ultimate SP1　日本語版

でRAID50で6TBのアレイを作ってみました。ですが、OSのディスクの管理
で認識しません。
　もちろんBIOSや、ドライバは最新のモノを使っております。ですけど、認識しないのです。
どうやら2TB以上のアレイを作ると認識しないようです。この解決方法を誰か教えてください

>>753
GPTディスクにすれば認識できる、但しシステムドライブには出来ない。

2TB以上のHDDを単純に取り扱うにはGPTパーティション化、システムブートに使うにはEFIエミュレーションが必要
とされている(http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB より)。

EFIエミュレーションはHackintoshとかOSX86と言われるやつを応用すればいけるかな？
GPTパーティションはWindowsのVistaかServer2003以降で一発指定できるから別HDD利用して出来る
俺もやってみたいから出来たらレポﾖﾛ

簡単な打開策1：Itanium系CPUのサーバでアレイを構築し直す
簡単な打開策2：システムブートボリューム用に2TB以下の別アレイを搭載

でもGPTディスクにすると色々と問題あるから注意
対応していないソフトがある等々

いきなりそこで「IA64で組めよ」とくるのがすごいなｗ

まあ自分なら、大容量ストレージはファイル鯖に追い出して、
ネットワーク越しに参照することで2TBの壁を無視しちゃうけどね。

対応してないソフトとは？

色々あるよ、デフラグソフトとかね

アレイ構成のドライブにデフラグ掛け良いの？

>>757
“簡単”という事を重視するならIA-64をIYHかな、と思ったんで。

Windows系でファイル鯖は微妙。NTFSの16TB制限に引っかかる
SolarisでZFS使用、これ最強　　現在プラン中…

>>760
> アレイ構成のドライブにデフラグ掛け良いの？
もちろん掛けて良いよ、というか断片化したままだと不味いよ。

> NTFSの16TB制限に引っかかる
クラスターサイズ変えるだけだろ

>>755
返信ありがとうございました。
回答は確かにわかりやすかったのですが、そのvistaでの
GPTパーティションを指定するディスクの管理にそのアレイ自体が出てこな
いのでもうお手上げです。
　たぶん、OSのせいだと思うのですが、何か操作があったらご指導の程よろしく
お願いいたします。

>>764
オフラインになってるだけじゃね?
もしくはOSを再起動しないと認識しないバグとか・・・あるかも

どちらにせよWindows Vista Ultimate SP1　日本語版(32Bit)で2TB越え(GPTディスク)は実績あるよ

>>765
>もしくはOSを再起動しないと認識しないバグとか・・・あるかも

マジで言ってんの？

>>765
オフラインというより、コマンドプロンプト使って見ても
アレイをマウントすらしていないので、再起動云々ではないようです。
　もちろん再起動はしました。ですけどうまくいきません。
　ただ、自分がオフラインの問題の経験がないせいなのかもしれません。
なのでお手数ですが、オフラインの解決法も教えていただければありが
たいです。

>>764
ウチも最初にGPTパーティションに対応してるはずのWindowsXPx64＋52445で
ST31500341ASを８つ使って2TBoverのボリュームを作成できるか試したことがあるんだけど
なーにやってもデバイスマネージャ等から表示されなくて、結論としては
RAIDカード上の認識が出来ていなくて、アレイが「出来てるフリをしていた」という事にしてます。

今、余ってた51645を使って、VistaUltimatex64で2TBoverの領域がどうなるのか試してみましたが
Adaptec Storage Managerからもちゃんと2TB越で確保出来てるのが確認出来て、
コンピュータの管理からも操作出来ました。
最初は2048.00GBのボリュームと、それ移行のサイズのボリュームに切られて表示されるんですね。
GPTディスクに変換、を選ぶと１つのボリュームに化けます。

まーOSがx64だから参考にはなりませんね………ｗ
めんどくさいんで、買ったHDDがアダプテックと相性悪かった、で片付けてます(>_<)
ケーブルが長すぎるとか、エンクロージャが粗悪だったとか、電源足りなかったとかで簡単に再現出来そうｗ

>>767
明らかにRAIDカード側がオカシイ、という事の証明として
ウチの場合だと最初に2TB確保して、次にもう一度2TB確保しにいくと
なぜか512GBしか確保されない等の怪現象が発生します。
どちらもフォーマットまでは進めたのですが、余りにも不気味なので
その組み合わせで使う事をやめました。(hddとカード両方)

この現象が出る場合、2TBオーバーの領域は「出来たフリ」をしてるだけで
実容量は0GBのようです。OSからも認識しませんでした。

つーか日立でもダメなんじゃ、こっちでサムソン、WD、シーゲートと一通り1TBドライブを
試してきたから、もうアダプテックは全滅って事になるな………あきれた。
もう見限ろうかなぁ………orz

>>768
　すいません。そのAdaptec Storage Managerからはちゃんと2TB超えているのが
確認できるのですが、コンピュータの管理から操作どころか認識すらできないのです。
通常なら、ディスクの管理に未割り当てのモノが出るのですが、そのアレイが
接続すらされていないことになっています。なので、もう打つ手がなくて困っています。

>>760
どんな(HDD接続)環境でもデフラグはした方が良い

>>763
あんまりクラスタサイズ上げると非効率な気がして仕方が無いしなあ……（ギャップ的な意味で
とはいえ256TB制限…（理論上は16EiBいける事からすれば制限
しかもシステムドライブはダメポオォォ…ウ？(ソース：ttp://woresite.jp/2008/09/11/205058.html)


さて、カードの実運用については経験者にお任せしてROMってます……
俄知識ではそこには辿り着けない…OTZ

>>771
ASMとか起動前のメニューから表示される「確保された領域」がニセなのｗ
ディスクの管理どころか、OSからそもそも認識されてませんから。タブン。

RAIDカードのBIOSレベルで対策されないと使い物にならないと思ってる。
とりあえず同じ症状みたいだから、あなたに出来る事は容量少ないHDDを買うか、
RAIDカード窓から投げ捨てるか、くらい………。

>>773
ありがとうございました。
今、これどうしようかと本気で考えています。
少し精神的なダメージが大きいので、ちょっと休みます。ごめんなさい

>>774
これ以上犠牲者が出ないことを切に願うよ………
同じ状況の人が他に出てくれたのは個人的には美味しいネタですが。（怒られます

もしかしたらだけど、うちでST31000340ASを４台でRAID5とかなら動いてるから
マルチレーン１本だけの利用なら認識するかもしれません。(４台以下の利用って事)
アダプのRAIDカードに載ってるブリッジチップがなんだかバグだらけって話だし。

AdaptecのRAIDカードに問題があるとしたら、ドライバーがGPT対応していないと考えられるね。
Adaptecのサポートに確認取ったほうが良いかと、ちなみにArecaだと正常に動作します。

>>772
> あんまりクラスタサイズ上げると非効率な気がして仕方が無いしなあ
それだけ巨大な容量を必要とするならその大半は巨大ファイルになるだろうから気にしなさんな

> しかもシステムドライブはダメ
もちろんダメだけど、システムドライブを大きくするのは運用面(バックアップ/復元)等に問題が出るだけだろ
支障とは思えない

２Tで分割したうえでさらに結合してダイナミックにしたら？

RAIDカードから取り外したHDDが他環境で認識されません。
解決法をどなたかご存知でしたら宜しくお願いします。

・RocetRaid 2320 (x8Pci-E)
・HDP725050GLA360(HGST SATA2 500G) x8

・AMD 3600+ / TA690G(690Gチップ) /OS:XP SP3
・Intel E8200 / DS-x38-DS5(GygaByte X38) /OS:XP SP3

　RR2320でHDDｘ８でRAID５構築。
障害お試しでRAID5を崩す。
取り外したHDDをRAIDカードではなくマザーのSATAポートに刺すとBIOSですら認識されませんでした。
（Biosでメーカー＆品番が表示される場所には空欄のみ）

>>778
DFTでMBRをZEROクリア

>>778
過去ログ参照のこと
RocetRaidは特殊でHDDの設定値を変えてしまい、他では認識できなくなるケースが報告されている。
スタッガードスピンアップに一度でもすると、他環境では使えないHDDの出来上がりらしい・・・・南無

とりあえず先にRocketRAIDのほうでメンバーから外せや。

レス有難うございます！
DFTと過去ログ漁ってきます。

>>775
>>776

先ほどの774です。あれからいろいろと試した結果、どうやらカードが悪いと
いうことがわかりました。
なので、おとなしく新しいカードを買います。一応お聞きしておきたいので
すがWindows Vista Ultimate 32bitでHDT721010SLA360×8を使ってRAID50を
組めるカードで何か良いものないでしょうか。
　もちろんadaptecの製品以外でお願いします。

やっと遊ぶ余裕が出来たんでテスト
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1226609129.jpg
えーと………アダプテック、本当にありがとうございましたorz


>>783
４台にしてもマトモに動きませんでしたか？
5805はマルチレーン２本しかなくてブリッジチップは載ってないから関係ないかな………

1USD=95円ならイケル！
ttp://www.sparco.com/cgi-bin/search?keys=1680iX&category=&go.x=0&go.y=0
ますます1210がつけあがりそー(失礼)だけど、もうこれしかないorz

Adaptecで問題なく2TB Over作れたし、運用もGPTにして問題ないぞ？

OS:Vista Ultimate 32
M/B:Jetway HA06

初期構成
ASR5405　WD10EACS×4
　Array1：RAID1　100GB(C:)　Disk1&2
　Array2：RAID1　100GB(D:)　Disk3&4
　Array3：RAID5　2.4TB(E:)(GPT)　Disk1&2&3&4

ディスク容量強化のためボード変更。
ＯＳ再インストールは無し。

ASR5805　WD10EACS×8
　Array1：RAID1　100GB(C:)　Disk1&2
　Array2：RAID1　100GB(D:)　Disk3&4
　Array3：RAID5　2.4TB(E:)(GPT)　Disk1&2&3&4
　Array3：RAID5　2.7TB(F:)(GPT)　Disk5&6&7&8

>>753

素朴な疑問。
システムドライブって、まさか６ＴＢのアレイ内にあるの？
それならWindowsの仕様でだめっぽいし、６ＴＢ外においたなら、作った後Windowsを再起動とかしてるよね？

>>785
憶測ではマルチレーン２つ以上でアレイ作成するとコケるんだと思ってます。
HDDとマルチレーンを生成してるコントローラチップとの相性は絶対あると思います。

たぶんＥ：Ｆ：の両方を崩して８ドライブでのアレイ作成が出来ないと思う。
試さなくてもいいですけど(>_<)

>>ID:jzlS9nob

マルチすんなよ

RAID総合レポ質問スレ☆ミ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1194018030/740

>>784
頼むからRAIDスレくんな　マジで

>>785
俺も1ボリューム6Tでしばらく使ってたがVerifyするとファイルシステムがぶっ壊れたのでやめたｗ

>>790
補足・・
アダプの5805にWD10EACSx8のRAID6ね。
RR3520で同じ事をしてたときは全く問題なかったんだけどな。

相当ダメな子色強いな、ASR-5xx5……
正に5805検討中の俺涙目ｗｗ

類似スペック他社製品の中で、areca(1680i)だけ一回り高いが、それに見合う良さはあるのか?
優越がないなら3wareかﾊｲﾎﾟだが、その場合はどっちの方が性能良いの?

用途はストレージ鯖、HDDはWDが中心です

5xx5のいいところは光学ドライブ使用可能なところだぜ
RocketRAIDはダメだった

流石adaptec、わけわかんねーとこで強いな。多分本来はテープとか繋ぐ用なのかねえ。

アダプ５系はSASエクスパンダのチップが腐ってて色々トラブルの原因になってる。
３，５ときたから、次は対策された７系でも出てくるのかな？ｗ
ファームでは対応出来ないぽいから、もうSATA利用は諦めた方がいいんじゃ？ってレベル。

>>792
> 類似スペック他社製品の中で、areca(1680i)だけ一回り高いが、それに見合う良さはあるのか?
どうかな、ただArecaのRaidガートが他より高値安定しているのは確かだね
つまり高値でも競争力があるってことなんだろうな

>>790

ってことは6TBが組めた＆OSで認識はしていたってことかぁ。
RAID6がだめなのかポートまたぐのがだめなのかはっきりしないなぁ。

たしかにAdaptec5系は危険なにおいが多いな。まぁASR-5405なら、そこのトラブルは無縁で値段もまぁまぁだから
5405ねらいならまだいいかと。RAID5使わないならASRｰ2405なんてものもあるから微妙な位置づけだな。

LSIはいらない子ですか。そうですか。

５系で一番やばいのは温度だと思ってる。
昨日ほんの少しの間だけ51645を動かしたら、なんかコア温度１００℃越えの警告が出てたorz
(アラーム切ってるからASM開いて始めてわかったｗ)

慌てて空いてるスロットに差すタイプの強力ファンで冷却して４９℃まで冷やしたけど
ファンなし運用が出来ない………単体で運用不可能みたいな困ったちゃんですorz

むかつくArecaさんは、その点最初からファン搭載だし、BBUも最初から別基板だし。
目立った欠点ないよなーAreca。ホントむかつくわｗ
強いて言えばアクセスランプが点きっぱなしになってる事くらいか。

作ったアレイごとに全て独立してマザーボードのBIOSメニューに表示されるから
ブートドライブの選択も楽だしね。アダプだといちいちCtrl+Bとかしてブート領域選択しなきゃならない。

>>797
HDDとの相性があるから、「使えてる」って報告が出てる組み合わせじゃないと参考になりませんよ？

PhenomをPIOで使うともっさりする、と吹いてたﾃﾍが暗躍するスレはここですか？

RAIDカード購入迷ってる人向けの追記

５系の長所
Windows上からASMで作成したアレイが即反映される。再起動なしで利用可能。
欠点
OS起動までの時間が極めて長い。体感でArecaの２〜３倍待たされる。

1680ｉＸの長所
専用ソフトのインストール無しで、LANケーブル差すだけで簡単に使えるRaid Storage Managerが秀逸。
欠点
使い方判ってないだけかもしれないけど、OS上で作成したアレイは再起動するまで利用不可。
デバイスマネージャ更新すればいける、とかは却下ｗ

>>799
Adaptecのサイトを見ると｢エアフローのある環境でご使用下さい。｣書いてあってエアフローの目安も200LFMと記載されているよ。
サーバはファンも多重されていることもあるからエアフローで冷やすのはサーバ向けとしては正しいと思う。
チップファンだと壊れたときに停止させないといけないからね。
個人では知ったことではないけどｗ

>>802
個人用途でAdaptecの想定通りの冷却を行うことは不可能なんじゃないかなぁ………
２スロット占有するGPUの真下に来ちゃって、相乗効果でガンガン熱くなってくとか、
いちいち都合良く風が回り込んでなさそう。

どーしても安定動作させたいなら、この手の製品がセットで必要になるって。
ttp://www.tzone.com/diy/goods.jsp?cat=0%2C326%2C107&goodsSeqno=58892
↑コレ凄い冷えるけど、超うるさいですｗ

ASR-5805＋BBUで、6cmファンを結束バンドでヒートシンクに直接固定して使ってるなぁ。

所詮RAID5だし、６５℃前後で収まってるけど、ファンないと怖い。
ちなみにLSIてMegaRAIDだっけ？あれって12Ｐｏｒｔとか、多ポート製品て普通にあったっけ？

勝手にまとめ

[地雷確定]
Adaptec RAID 5シリーズ (ASR-5××××)
特に12ポート以上備えた製品は最強地雷

[ほぼ地雷]
Adaptec RAID 2シリーズ (ASR-2×××)

[地雷？]
Adaptec RAID 3シリーズ (ASR-3×××)

IOP348搭載RAIDカードでFAN無しはAdaptecだけ

2Uとかで、すばらしいハーモニーを奏でる連装ファンによって、
強制的に冷やすことを想定したパッシブタイプを、地雷と言うのはどうかと思う。
地雷ってのは、たとえばバス幅が同等品の半分とかといった、
表記からはわかりにくいけど、圧倒的に性能やらが悪い製品を指すのが一般的では？

まあアダプの多ポート品はいまいちいい評判聞かないのは事実だけど。

その名の通り、データを破壊しちまうかどーかだろ。

Tom'sでも高評価されAdaptec自身のHPでも大々的に高性能をアピールし、
華々しく世に出た5シリーズがここにきて地雷扱いか・・・・
Areca初のSAS対応RAIDカードである1680シリーズ、そのデビューはファームウェアの未調整もあり
性能も芳しくなく、周りから叩かれ続けたわけだが・・・・
その後、ファームウェアも更新され本来の性能が出るようになると供にラインナップも拡張され
今では最高速なRAIDカードの一端を担うまでの成長を遂げた・・・・

こうして見ると新製品のRAIDカードを選別するのはなかなかに難しいな

>>805
3系はあの穴あきブラケットさえ手に入ればサイドファンで何とかなる...んだが...
手に入らないかなぁorz

>>805
2405だが、ファン無しでなんら問題ないんだが・・・BIOS読みで70度ぐらいまでしかいかん。
IOP348の内蔵SASで勝手に地雷にされても困る。
800で駆動しているからかそんなに熱くない。よっぽど333のほうが熱い

ちなみに3ｘｘxはIOP333なんでファンがないとお話になりません。

70度もいくのか・・・・・

>>808
そこで人柱の出番ですよ。

アダプテックと言えば大昔からSCSI製品買うならココ！的なイメージがあったのに
SATAではてんでダーメダメなのが悲しいorz
SAS対応のRAIDカード買ったなら、ちゃんとSASだけ使え、って事スかねえ………

なんでここまで(粗悪な設計の)SATAとの相性が悪いのか。
アダプテックと粗悪安物SATA量産メーカー、過失割合はいかに？；；

>>810
７０℃じゃエラー出てませんか？　使えてるならまあいいですけど。
オンボードのBBU付けたら一晩で妊娠しそうなｗ

70℃程度じゃ、HBAとかは弱音吐かないよ。
確かに、BBUは確実に痛むだろうけど、組み込み鯖とかでもBBUは消耗品扱いだからなー

何にせよ、自作機で組み込むなら、今はArecaのほうが良さそうだね。

>>812
うーん、ちょっと気になるのはね、RAID対応を謳うSATA HDDはエンタープライズ用が基本なんだよね。
まぁ、高価だから俺なんかは今は安物のSATA HDDを使ってる訳だが・・・・
そうなるとやっぱ相性問題も出るのかなぁと感じる。(高速なカードだけに尚更・・)

＞LSIが云々
LSIは眼中に無かったが…昔MacintoshとDOS/V機の相対的な性能比較とか
やってたのの再燃みたいな感じ(PowerPC vs Intel)で性能の差をどう見るか解らん
更にはHDD追加上限が少ない(LSI=64,5xx5=256,他=128)とかで微妙なんだ……

＞熱が云々
そこでﾊｲﾎﾟの4320ですよ　ファン付で冷却は万全！

>>801
1680i (Xがつかない)の良い所も教えてくだしあ＞＜

>>806
ヒント：エクスパンダチップとSATA-HDDの問題

>>810
確かに穴あきブラケットの効果はでかいわな。
3405をサイドファン120mmで冷却していてノーマル59度〜70度だったのが穴あきだと49度前後。
どうせ全部JBODにしてるから1系特攻しようかな？

>>815
んー
エキスパンダって内製してるとこないと記憶してるから、アダプがダメなら、
他社の12ポート以上の製品も全滅のはずだけどね。
多数ぶら下げたときの挙動がダメダメだぞー！ってのは、
使ってるHDDがたまたま悪かったか、操作になんらかのおまじないが足りなかっただけじゃないのと思えてしまう。

たぶんスレ住人なら常識的に知ってるとは思うけど、同一chにSAS/SATAを混在させるのはNGだからね。
混在させるなら、大元のエキスパンダ挟む前の、4+4のどちらかに一方をまとめないとだめだよ。

ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1197474095.jpg　←500GBモデル、現在約13k円
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1197354614.jpg　←これの左下が同1TBモデル
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071208/p_h_sgt.html#ha3500320_50s
↑コレね。

adaptec31205は不思議なベンチ結果(ファイルコピーの実測値)になるんだわ。
ST3500630ASx8のRAID5アレイから、ST31000340ASx4のRAID5へのコピーが
だいたい215MB/sくらいなのに対し、逆は170MB/sとかに落ちる。
何で８台から４台へのコピーの方が速いのか理解に苦しむ。ふちぎふちぎ。

9590SEにST3320620ASx8のRAID5アレイから、ST3500630ASx8のアレイへデータの移動したときは
もっと速かったような気がしたんだけどなぁ。
arecaがちょっぴり羨ましくなってるが、ここまでつっぱったらもうチェンジ不可能だわなｗ　意地でｗ

１つ２万のHDDが８つもオジャンになる事を思えば
つまらない意地はどこかに消し飛んでしまったな………ｗ

753もそうだけど、使い道が無い(大量かつ大容量の)HDDほど寒い物はないからねー
HDDを捨てるか、RAIDカード新調するか？って選択肢しか無いのなら
迷わず別のカード試すだろうねｗ

そして、何を買うかとなれば、このスレをさんざ湧かせてくれた
1210推奨品に走るのも、当然の事かと。
どんだけシャクでも１６万捨てるのは惜しかった。そういう事だわ(苦笑)


1680iXはキャッシュ？メモリが佳かった。
昔プロミスの製品で同じくメモリを交換出来る製品があったけど、あれを思い出したよ。
メモリの量が明らかに速度に響いてくるのは1210が居なくても判ることだったしね。
4GB品の入手が出来なかったのが多少悔しいけれど、900MB/sに近いアレイ組めたんだ、よしとしよう。
12TBで５０万円かかってしまったのは流石にちょっとやりすぎたかとも思うがｗ

エクスパンダチップのシェアはLSILogicがほぼ独占状態。
つまり、何も知らずに買うと、まずLSISASx28とかが使われている。

で、このLSISASx28を使用した他社のエクスパンダ製品では、
AdaptecのRAIDカードで起きたような相性問題が起きない。

更に言うと、自分が見たエクスパンダ製品（2製品）では、
フラッシュメモリでファームウェアが載っていた。


LSISASx28を動作させるためにファームウェアがいるのかどうかは調べてないけど、
状況から考えると、Adaptecがヘマやった可能性がかなり高い。

>>784
783です。少し都合上書き込み遅くなってごめんなさい。4台以下でも
やってみましたが全く反応しません。
　つまり、これは2TBオーバーのモノを作るのはできないということの
ようです。
　このadaptec 5805はseagateのHDDとは相性で接続するとアレイが作ら
れない、作れても簡単に壊れるといった問題ばっかりなので、おとなし
くArecaのものを買ってきます。
　このadaptec 5805はヤフオクにでも出すので、だれか見かけたら入札
お願いします。

もう一生に一度のお願いだ。
頼むからAdaptecのFAQ/ASKのサイトを読んでくれ。
時間とお金の無駄だ。
動かない組み合わせが存在するんだ。
動いているように見えてどーんとdegradeする問題があるんだ。

>>822
>>821は日立だったな
どちらかと言うと、アダプはまともに動く組み合わせがあまりない。って表現が適当かと

Adaptec5系まとめ（仮）

・Adaptec5405＆5805　HDD使用可否
　【使用可】
　　・WD6400AAKS
　　・WD10EACS　
　【使用不可】
　　・HDT721010SLA360

・Adaptec5xxxx　（１２ポート以上製品）HDD使用可否
※SASエクスパンダ使用製品だろうということでまとめた
　【使用可】
　　・Intel X25-M/80GB
　【使用不可】
　　・WD10EACS（SATA転送速度を1.5Gに抑制させればいけるらしい：5-6番ピンショート）
　　・ST31500341AS
　　・MTRON MSD-6035-016（SSD)

・Adaptec5系共通
　STxxxAS系は公式にサポートされない

動作が不安定な場合の仮対処法
　・SATA転送速度を1.5Gに抑制
　・SATA NCQをDisableにしてみる

RAID6に関しては、ディスクとの相性でだめなのか、RAID6そのものがだめなのかが不明。
ポートまたいでのRAID構築は大丈夫な模様。
現行スレのみチェックして動いてる報告があったものだけ抜粋。
5x05系
>>38　>>753　>>785
512xx以上
>>85　>>107　>>403
その他情報
>>80　>>96

>>824
51645使ってるけど
WD10EACS-D6B0とWD6400AAKSは何をやっても認識しなかった
4プラッタのEACSは普通に使える
WD10EADSは1.5G制限をすると使える

なんてゆーかさ、SASがSATAをサポートしなけりゃよかったのにって思うわ・・・
どいつもこいつもSATA HDDとの不具合ばっかだし。

WD？SASのドライブ作ってないHDDメーカーのものがまともに動くわけねぇ・・・

HDDメーカーは作っていない。
組み立てているだけだ。

ごめん、>>107も10EADSって書いてあったね。こっちの誤記だわ。
ので訂正版。

・Adaptec5405＆5805　HDD使用可否
　【使用可】
　　・WD6400AAKS
　　・WD10EACS　
　【使用不可】
　　・HDT721010SLA360

・Adaptec5xxxx　（１２ポート以上製品）HDD使用可否
※SASエクスパンダ使用製品だろうということでまとめた
　【使用可】
　　・Intel X25-M/80GB
　　・WD10EACS（250GBプラッタｘ４限定）
　【使用不可】
　　・WD10EADS（SATA転送速度を1.5Gに抑制させればいけるらしい：5-6番ピンショート）
　　・WD10EACS（333GBプラッタｘ３）
　　・WD6400AAKS
　　・ST31500341AS
　　・MTRON MSD-6035-016（SSD)

・Adaptec5系共通
　STxxxAS系は公式にサポートされない

動作が不安定な場合の仮対処法
　・SATA転送速度を1.5Gに抑制
　・SATA NCQをDisableにしてみる

RAID6に関しては、ディスクとの相性でだめなのか、RAID6そのものがだめなのかが不明。
ポートまたいでのRAID構築は大丈夫な模様。

>>827
2chに洗脳されすぎだろ・・・哀れだ

SATAのホストインターフェースはほとんど自社製。
SASでもHGSTは自社設計、SeagateとFUJITSUはLSILogicとかのだが。
まぁ、PHY、MACはIPを組み込んでるだけかも知れんけど。

プラッタやヘッドやスピンドルは買ってくるかもな・・・どこぞのメーカーみたいに

>>829
そうですね、今はどうだか知らないけど日立単独時代はヘッドも円板も
回路設計も自社設計してたよ。
さらに外部からも購入してヘッドはＴＤＫ、円板は何社かから購入してたみたい。
回路設計（制御等）はほとんど自社設計で一部（Ｒ／ＷＩＣ　ヘッドの読み書きを制御するＩＣ）は
自社だったり外部から買ったりそのときによって違ってました。

ＨＧＳＴになってからはＩＢＭとくっついて生産能力あがってるだろうから
ほとんど自社製じゃないかな〜。

>>826
adaptecは今年10月のセミナーで
WDをゲストスピーカーとして招待していましたが

つまり昔は自社製だった。
今はそうではないということでしょうか？

>>832
ケースバイケースってこと。
ヘッドや円板の生産自社が追いつかないときなんかは外部からも買ってくるし
生産が順調なら外部からは買わないしその時々によって変わるってこと。

>>824
余ってるジャンパピンをST31500341ASに刺してみたりしたけど
1.5にはなりませんですｗ
ちゃんとそれも試してますｗｗ

一度３系などで動いちゃってるアレイを52445とかに接続した場合
普通に3.0Gで使えるので何が原因だかサッパリわかりませんｗ

LSI系はUSのサーバーベンダでかなりのシェアを取っているし、同じポートにSATAとSASを混在
して使用しても問題は起きない。
Expanderは、一番初期のSASx12でいくつか問題が有ったがSASx12A/x28/x36では問題は修正
されている。
コントローラはIntelから買ってきたIOPじゃ無く、全部自社開発はので、致命的な問題があれば
改版も行うし、MegaRAIDのファームウェア改版も結構な頻度で行われている。
という事で、サーバーベンダで色々と鍛えられて修正を行っているLSIが安心だと思う。
俺以外にもLSIを使用している人がいたら感想を聞きたいな。

>835
3041E-Rに始まって3442X-R、8208ELP、8344ELP、8888ELPまで使ってみたが、
電源容量不足以外これまで一度もトラブルらしいトラブルに当たってない。
もっとも前者２枚はHBAだし、8208はIOP載ってないけど。

速度も必要十分な速度が出ているんで今後もLSI買っていくつもり。
サーバベンダが採用しているメーカーだけあって、安心感が高いんだよね。
なんか同じこと書いてるみたいになったけど正直な感想なんでスマン。

まぁArecaはちょっと使ってみたい気もするけどね…。

8708EM2使ってるけどHDDの混載で問題は起こってないし安定しすぎて面白くないぐらいなんだけどな
>>826
SASとSATAを混載できるとしてUnified Serial RAIDコントローラなんて言ってるのはどこだよ
アダプテックがウンコすぎるからと言って他に八つ当たりしないでほしいね

>>825
俺発見
海門の320Gにするかな・・

WDは富士通のHDD部門買収するから
SASにそのうち参入するでしょ

ここのスレ的にANS-9010のRAID0はどうなの？

容量足りない？でも速度速いよ

>>839
インテルのSSDさえ出てこなければ欲しかったんだけどねえ。
同じ金かけるなら、迷わずインテルSSDの高速版買うっしょ。

………とおもって9010は最初欲しかったが購入を見送ったｗ


ギガバイトのEX58-EXTREMEにi7-940買ってきて遊んでるんだけど
流石に素敵なマザーだね、これw 深夜販売で買えてよかった、みたいなｗ

ARECAもいいけどLSIの新製品まだ？

>>839
起動の速さ重視のつもりだから、やったとしてもICHのRAID
ディテクトに時間をとられたくないがarecaのBIOS早いがどの程度なのか…

SSDは手軽だが低容量で書き込み回数云々とか言うののしがらみに呑まれてて手が出ない
かといってANS-9010にも手を出さないのは金がないからorz

>>838
日経の報道はあてにならねぇ・・・

>>835
megaraidsas使ってるよ
LSILogicも、廉価版は地雷だったりするけど、ハイエンドはガチ鉄板
管理ツールがちょっと使いにくいかな
鯖メーカーOEM版で、鯖メーカーのツール群使えると管理問題も解消

今までの経歴は、adaptec→areca→3ware→LSI

で、その中で一番起動速いカードはどれだった？

実際に時間計って比較したことがないからわからない。
体感なら3ware
同一メーカーでも製品によって違うだろうし、あくまで脳内速度で。

LSI使っている人は、これと言ったトラブルが無いからこのスレではあまり話題にならないのね。
俺もトラブルの少なさで見るとLSIが鉄板だと思う。
そうそう、今月末に出るAdaptecのSAS HBAはRAIDじゃないので、あまり売れない気がする。
USで$160ぐらいだから安いんだろうけど、こんな安いのは自社製コントローラじゃない気がする。

LSIは会社で使ってヒドイ目にあったから敬遠。

MegaRAID SCSI320は致命的なバグ持ちだった。
SASはたいしたことないとはいえ仕様とそのバグがど〜にも。

個人的に速度は求めてないし、自分が使用してる範疇で正常に運用できれば
どこのメーカでもいいというのが本音。なんたってAdaptecの前はPromiseだしｗ

やっぱ3wareでしょう。
３枚あるけど不満はないね〜
亜美ちゃんはSCSIの時に使っていたよ、チーターが発売された時に同時購入。

>>848
MegaRAID320といってもでも、-0と、-1/-2/-4と、-2X/-4Xと、-2Eはそれぞれほぼ別物だけど、
どれも、これといったバグもなく、きわめてリファレンス的な存在だったんだが、
後学のためにも是非、「致命的なバグ」をお教え願えないだろうか。

まさか、件のバグもちPCI-Xブリッジにぶら下げて「うごかねーよｳﾞｧｶ！」とか言ってたんじゃないよね？

>>850

いやね、MegaRAID SCSI320-1&2だけど、RAID5を5台以上で組むとリビルド時
データ破壊してくれた・・・。
結局F/Wのバグで、どんだけお客さんに怒られか・・・。F/Wは１L1ｘだったかなぁ。
どんだけ始末書、徹夜に休日出勤したことやら・・・。

SASの方は、BBUがらみでトラブってる。BBUがらみだからたいしたことないけど、
いきなりWB→WTになったりしてるらしい。

信じる信じないはお好きにど〜ぞ。
さっきも書いたけど、どこのメーカでも使ってる人が安定してて満足してるなら
それでいいと思うんだ。

1680ix-16にANS-9010４台接続詞絵いるのですが
RAIDカードのBIOSにてランダムにチャンネルはtimeoutを起こすのですが
どなたか御指南していただける方いらっしゃらないでしょうか。
ファームはV1.45　2008-06-23です。

ANS-9010のほうは単独でICH10Rにつないで動作に支障はないことは確認しているのですが。

>>852
なんという財力…

テヘはやっぱしヅラノだった Part57
ttp://hissi.org/read.php/jisaku/20081115/dk5Wa01XekY.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081115/etc_intel7_99cd.html
ttp://hissi.org/read.php/jisaku/20081116/SDZOdE1aWWk.html

>>852
電源容量足りてないとか

>>852
1680ix-16のBIOSメニューの中にFileRescueって項目無かった？
これでtime outして見失ったANS-9010を見つけられると思うんだけど

ズラノ　マイ　ラブ

http://newsnavi.2ch.net/

>>852
うーん、相手はゲテモノなんでなんとも・・・・・

SAS HDDを使わないのであれば、ドライバーをSCSIからSATA用に変えて
NCQをOFFにしてやってみるとか・・・
あと、HDD Queue DepthをDisabledにしてみるとか・・・

>>852
電源不足、粗悪電源、粗悪ケーブル、ケーブル永杉
の、いずれかで。

使えねーなｗ

ANS-9010自体の基盤がウン(ry

このスレはあっち糞に監視されています
ttp://image.blog.livedoor.jp/doraganaru/imgs/1/d/1dd2dab3.jpg

>>852
うちはARC-1220 + ANS-9010Bだけど、1週間以上使って特に問題ないですね。
メモリが相性出た時(corsair)にボリューム作成できないことがありましたが。
無印は注文確定したので、そのうち試してみる予定です。

ダメもとでファームを1.46に・・・

>>852

あっちのスレでも動作報告したけど、ARC-1210で問題なく動いてるよ。
うちで動かなかったときは、ファームが古かったとき。
最新状態にファームアップしたら何の問題もなくなった。

そのあとの話で、ちょうどそのファームまたぐところでi-RAM向けの修
正はいったらしいから、まずはファームアップデートしてみたら？

スペック比較表
http://hikaku.digi2.jp/

あまりコストかけたくないところなんですが、
みなさんはカード自体のあぼーんにはどういう対策してますか？

>>867
元気のあるメーカーの製品を買うことで対処かな
別に予備とか買わないし、現行製品が販売終了しても新製品でアッパーコンパチだろうしね
あとは複数のPCで同メーカーのRAIDカードを買っておくとか、システム領域もRAIDにした場合は別系列のブートを用意するとかですね
ついでにRR等の癖のあるカードは避けるぐらいかな?

3WAREとLSIはIOPが同じならHDD繋ぎ変えるだけで動いた
3WAREはカードあぼん、LSIはつなぎ間違いだったが、
警告無視したら動いた・・・

LSI 8708EM2だけど、やっぱ出始めは結構な頻度でファームを改定してた
Currentに登録されてない（＝公開中止）な事も何回かあったし

俺が当たったのは「予期せぬシャットダウンから回復しました」と
毎回言われたぐらいだけど、改定履歴を見てるとヒヤヒヤする

>>869
まぢかｗ　メーカーごとに違うファームで決まるものだと思ってた.....

MegaRAID SAS 88xx/87xxの新ファームでSSD正式対応だそうで

ARC-1680ix-8を使って1TBの8台でRAID50を組みたいのですが、誰かこれの
2TB越えのアレイの作成実績ありますか。
　ちなみにOSはvista ultimate 32bitでお願いします。ちなみにこれででき
ない場合、3wareのやつの8ポートので考えています。
　どうかアドバイスよろしくお願いします。

>>873
2TB越えはテスト済みだよ、GPTでやってみた
動作は正常、一部の非対応ソフトで問題が出たがそれは非対応だから・・・
それでも俺にとっては扱い難いので2TB越えでの運用は諦めた

ちなみに非対応ソフトのパターンは・・・・
空き容量計算するときに桁あふれし残量値不足で処理不能とかが多いw

>>875
早速の返信感謝します。使う用途としては大容量のデータベースなので、
普通にデータがたまればいいです。
　ちなみにその非対応ソフトの具体例はいったい何なのでしょうか。少し
気になったので、ソフト名がわかればお願いいたします。

>>876
> 使う用途としては大容量のデータベース
それなら問題なし

> ソフト名がわかればお願いいたします
一部の圧縮解凍ソフトやインストーラ等々結構あるよ

>>868
レストン。
アッパーコンパチというのは、データの待避無しに首だけ強引にすげ替えってことです？

>>877
返信ありがとうございました。
ちなみこれは一部の圧縮解凍ソフトの圧縮先として使った場合や、
この大容量アレイから直接インストーラーを起動した場合というこ
とで良いのでしょうか。
　そうなると少し困ります。

>>879
2TBを超えるパーティションへ書き出すときの話、インストーラも同様、読み込みは問題ないよ

>>880
ありがとうございます。
　そうなるとテレビ番組の録画の直接の保存先には使えないと考えて良いの
でしょうか。

>>880
ちなみに、このカードですが限界の容量ってどれくらいになるのでしょうか
　今は6TBですが、将来的に倍の12TB位にしたいので、それくらいの認識が
あるモノというのも一応確認しておきたいです。

>>881
やってみなきゃ分かりませんってば
多分大丈夫とは思う(空き容量計算とかしないだろうし・・・)

>>882
64-bit LBA supportとあるから事実上制限なし
ちなみに48bit LBAだと最大で128PB(1PB=1,048,576GB)

最近ようやく出回ってきたWindowsHomeServerってOS自体で勝手にスパン＆ミラーするらしいけど
これってハードRAID否定って事かな？

うん。

>>884
素早い回答ありがとうございました。
前adaptecの5805で同じ事を試して認識すらしなかったので、
今度こそ財政的に失敗できずいろいろと調べていたところでした。
　なので、いろいろと感謝します。

>>885
それ意味違いじゃないかな?
WindowsHomeServerの機能としてWHS管理下のスペースがあり、クライアントPCのHDDを管理下に置くことで
クライアントPC側のHDDとWHS管理下のスペース間でミラーリング(遅延同期分散ミラーリング)が成立する・・・・
そしてWHS管理下のスペース域が不足すると自動拡張によりスパンもあるって感じじゃないの?
まぁ、便利な機能だけど、ハードRAIDとは別ものだろ、それにWindowsHomeServerのソフトRAIDとも別だ

>>884
最初に聞いておくのを忘れたのですが、2TB越えをしたのはSATAのHDD
でよいのでしょうか、
　SASを使う予定では内のでそこを少し確認したいのです。できればその
時のHDDの品名もお願いいたします。

>>878
868でなくて悪いが。

アッパーコンパチ＝上位互換で。
新製品は、旧製品で作成したアレイをそのままカードを取り替えてケーブルを繋ぎかえるだけでそのまま同じように使える製品も存在する。

この前したのは、RR1640 > RR2300 >RR2320　公式で対応も公表してるしね。これは成功。
メーカー公式対応が表明されてないのなら、怖くて出来ないと思うｗ

ついでに。RR2300 & 2320では3T RAID5 アレイをXP sp3で扱えてます。

>>889
SATA HDD ST31000340ASx4でテストしたよ
ただ、ST31000340ASはあまり良くない、たまにTime Outが検出される
データベース等の重要なものなら、高価ではあるがエンタープライズ用途のSATA HDDを推薦する

例)
普及品→ST31000340AS・・・・使えるがエラーが出易い
エンタープライズ用途品→ST31000340NS・・・・エラーが少なく安心感があるが高価である

まぁ、RAID50だからたまにエラーが出ても気にしないってのもありだろう

>>891
　ありがとうございました。後返信が遅くなって申し訳ありません。
　一応HGSTのHDT721010SLA360を使おうと思っていたのですが、もし
動かなかったらseagateのモノを使うようにします。情報ありがとう
ございました

>>866
なんだこれ。Belldandyって田口じゃん。
雑音先生とのベンチマークも欲しいな。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/

>>893
俺と(現)91氏を一緒に並べんなよ(苦笑)

資金力が違うよ。

最初にDBなんていうからどんな高尚な事に使うのかと思ったらテレビの録画とかｗ

>>894
惜しいな。
わたしはあの人を1210と呼ぶｗ

ついでにいえば、あの人の資金力にはどーあっても勝てないわｗ
SAS６発、SSD４発、どれも５万くらいするはずなのに、こんだけでも５０万
真似できませんｗ

i7-940イケてないから捨てて、即965買い直す体力はあるけどｗｗ

価格.comって人気上位の製品が偏ってるけどどうなの？
高いのは全部ADAPTECだし。なんなの？いいの？

変な偏りがあるって事はその程度の情報サイトだって事さ。

結局桁落ちは何だったのだ

桁溢れ：用意してた変数の型から文字通り値があふれてしまうこと。

桁落ち：浮動小数点演算の、特に乗除算において、計算結果の精度が激しく悪くなってしまうこと。
または、明らかな誤用を指摘＆解説されても、逆ギレし、食ってかかる人のこと。
用例）また桁落ちかｗ

自分が絶対正しい教の信者だからね
自身が唯一神であり唯一の信者

信者は沢山いるぞｗ

自分の意志が無い、愚か者共がそうだ。
他人の言う事は素直に信じて、にちゃんねるを情報の宝庫とするバカ者共ｗｗｗ
お子様ばっかだから扱いやすい。絶好のカモ？ｗ

論旨が破綻している上に意味不明

>>903
かわいそうな人間だなぁ、おい。
ちょっと前の俺みたいだ・・・

LinuxのソフトウエアRAIDでRAID10を構成するばあいで、ディスクコントローラ（インタフェース）が２つ用意できる場合
インタフェースの故障に対しても冗長性を持たせられるように、

（１）
ミラーセットA＝インタフェースAのDISK1、インタフェースBのDISK１
ミラーセットB＝インタフェースAのDISK2、インタフェースBのDISK2
を作成

（２）
ミラーセットAとミラーセットBをストライピング

という設定をするのがセオリーですが、
このような構成をサポートしたRAIDカード＆Windows用ドライバーはあるのでしょうか。
Windowsではどうやって実現するのか気になります。

>>906
普通は(２)をダイナミックディスクで実現させるのだろうけど。

(１)がアダプ２枚差しとかで実現出来るのか？が不明。
どこに刺さってるHDDを使うかを指定すればいけそうな気がするけど………今はそれを試して遊ぶ余裕無しｗ

>>906
907氏が言ってるようにWindowsのダイナミックディスクを使いミラーリングをすればいい

例)
Multi-adapterをサポートしているRAIDカードを2枚用意して、それぞれでアレイを作成(2組の論理ドライブが出来る)
それをWindowsでダイナミックディスクとし、ミラーリングを行う

多くのRAIDカードはMulti-adapterをサポートしている

>908
ありがとうございます。
RAIDカードをまたいでのRAIDのことをMulti adapterというのですね。
Multi adapterでググッってみます。

>>909
> RAIDカードをまたいでのRAIDのことをMulti adapterというのですね
違います、複数のRAIDカードを刺しても干渉することなく正常動作するよという意味です
それとRAIDカードをまたいでのアレイ構築はRAIDカード自体にはありません
RAIDカードは自ポートに接続されているHDDのみでアレイ構築することとなります
これにより各ポート毎にWinsdowsから認識可能な論理ドライブが作成され、個別に認識されます。
それ等をミラーリングするのはWindowsのソフトRAID機能によるものであり、RAIDカードじゃないです。

やばい、906さんにつられて根本的に間違ってる事に気がついたorz

普通はそれぞれのRAIDカードでRAID5なりを作って、それをOS上で
ミラーリングすることでデータの重要性を高めるというか。物理的なカードの損傷に備えるというか。

が、906さんの言ってることは通常の上記のケースと逆を言ってた。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
で、906さんの言ってることを解決する為には、まずSASエクスパンダ搭載のエンクロージャが必要になります。
１年くらい前にとある製品が欲しくて気になってたんだけど、どのサイトで見た情報なんだか見つからなくなってしまった。
商品内容は、５インチベイ３段？を使って、2.5インチHDDを８発搭載可能のエンクロージャ。

この製品の上位バージョンが、RAIDカード接続部分が２重になっていて、どちらに接続したRAIDカードからも
アレイを参照できる………っていう物だと思った。
RAIDカードAとBだとして、それぞれを別々のパソコンへ接続しておいてもいいし
同じPCへ差して二重化するのもヨシってカンジの製品でした。
当時SASエクスパンダ部分だけ欲しくて買おうか迷ったものの、2.5インチHDD専用じゃ終わってるんでやめた奴です。
まだ売ってんのかね？
その製品が５インチHDD用として発売されるのを夢見てたけど、遂に商品化されませんでしたｗ

２台のPCから同時に１つのデータを変更しにいったらどーなるんだか、今でも考えるとドキドキしちゃうｗ

>>911
> やばい、906さんにつられて根本的に間違ってる事に気がついたorz
いや、そこは無視しないと・・・あまり意味が無いことだし
そこを重視したらなにも考えず、単にWindowsのソフトRAID機能を使ってRAID10を構築しなさいで終わってしまう
何故かというと、M/BにSATAポートが複数(4つ以上)あるから・・・
そこが故障したらなんて言い出すならM/Bが故障した場合と変わらないだろうし、
逆に複数のディスクコントローラを別途装着するほうが余計に故障率あがるだろ?

>>912
自作スレでの質問だけど、なんとなく業務用レベルの事をやりたいんだな、と思った。
それに何の意味があるのか？はさておきｗ

自分だったらフツーに１枚のカードで組んで、そのカードの故障に備えて
同じ、或いは互換のあるカードを予備で用意しておきますねー。
マザーボードのRAIDでいいだろ、ってのは賛同しませんｗ　壊れたら交換めんどいからｗ

どーでもいいけど1210のクチから、オンボだのソフトRAIDしとけ！なんて言葉が出てくるとは驚きｗ
違うでしょそこはｗ　どーせなら1680とか勧めときましょうよｗ
某アキバ店員曰く、最近あのひとは「人が変わった」との事(笑)　なんか思うところでもあったの？ｗ

RAIDコントローラのHAは、そういう動作に対応しているRAIDカードじゃないとデータ壊すよ

電気的、プロトコル的にはSASのデュアルポートもしくはエクスパンダで問題ないけど、
RAIDカード上のキャッシュをコントローラ間で同期させないと、RAID5/6で不整合によるdegradeがおきる。


SCSIの時はmegaraidにclustermodeスイッチがあったんだったかな
自分が買ったmegaraidsasにはclustermodeが付いてなかった。

>>913
> どーでもいいけど1210のクチから、オンボだのソフトRAIDしとけ！なんて言葉が出てくるとは驚きｗ
いやー、だって>906が元々ソフトRAIDだしさ、RAID10なら構わないかなと・・・

> 違うでしょそこはｗ　どーせなら1680とか勧めときましょうよｗ
だからそこを重視するとやっぱ>908になるでしょ
超高速な論理ドライブが2つ、それをダイナミックディスクでミラーリングする
この場合、速いし、どれが故障しても速度低下は殆どないっしょ?

型遅れとはいえ、手元に丁度31205が２枚転がってるわけだ。
………あとは言わなくてもわかるな？(>_<)ｗ

………やるわけがないｗｗｗ
２枚差ししてる奴なんて聞いた事もないわｗ

>>916
がんばれw
俺の方も今度Core i7に載せかえるPCあるから、RAIDカードも2枚あったりする・・・・フフフ
x58搭載M/BはPCIEx16ポートが3つ、もう言わなくても分かるよな?

余談だけどギガバイトの最新マザー買ったんだ。

予想してる使い方としては、x16をGPUに、
残りのx8とx8で新旧２枚のRAIDカードを同時に使ってデータ移動。
ちょっと前まではわざわざPCIカードのGPUを用意して、x16とx4にカード２枚差しとか
実に苦しい事をしていた………

やっとマシンスペックを落とすことなくマトモなRAIDカード２枚差し出来る環境になったよｗ
大昔はPCI-X　x2なマザー使って簡単に２枚差しが出来たんだろうけどｗ

>>917
チンタラ書いてたらかぶったｗｗｗ　やる事いっしょか、参ったなｗ
でもなー、こっち２８ポートだから２枚差しする台数なんて接続しないんだけどｗ

まぁテストでしかやらないし普通常用はしないよな
起動時間は遅くなる(RAID認識x2)し、目的はARCHTTPに2つコントローラが表示されるか確認って感じだ

>>920
あー、ARCHTTPは気になるねえ。試したい………が無いのだった。
予想だとそれぞれ別に管理してるだろうから個別IPでしか管理出来ないと思うけどｗ

その点だとアダプテックみたいに、独立プログラム走ってる方が便利なのかねえ。
ASMだったら確実に全部表示されるから。ま、表示されてるだけかもだけどｗ

今現在X58マシンは起動の速さを楽しむ為に、WD3000の単発利用だとか言えない………ｗ
起動鬼速でこれはこれでイイ！ｗ

>>921
個別IPだとLanケーブル付けないとダメだから・・・
ローカルマシン内なら自動でPort番号が変わるんじゃないかと予想している
81,82,83・・・・・という感じ・・・

しかし31205を2枚も余らせて・・・もったいない

今日も気狂い2匹が無駄にスレをのばすか
日記帳やブログにでもかいてろ

フ。
貧乏人、乙

徹夜後就寝前のカキコご苦労さま
自由業の身に有り余る無駄金を
今後も内需拡大・景気回復のために浪費しつづけて下さい
期待してますよ

無駄金使わないから金持ちなんだよ。
つか馬鹿コテ他は金銭関係ない趣味でやってんだろ？
他人を貧乏人とか無意味なこと言って煽るなよ。

はいおはようｗ　X58弄ってたら寝るの朝になっちったＹＯ！

同じ趣味の奴とはなんとなく気が合うからねえ。
悲しい？けど、このスレで同じような事が出来る、どことなく似た発想に至る奴が
たまたま1210ひとりだっただけの話で。
いまんとこ一人しか居ないようだけどｗ

別にうちらの話に無理につきあってくれなくとも構わないけど………
ムダ金云々ではなく、少なくとも自分では「ごく普通の買い物、ごく普通のパーツ追加」なので
フツーの人には現実離れした話題であったとしても、そこはスルーしてほしいとこやねえ。
PCI-Ex8カードの２枚差しとか、全然興味無いスか？(苦笑)

そもそもこの流れは１台のHDDを２つのカードから認識させたいとかって
マニアックな質問者が出てきたからこーなったわけでｗ

普通の話題のやりとりしてるだけなのに、そこを突っ込まれたら
「あーあ、また僻み厨(か、お子様)が悔しがってるのかなぁ？」としか思えないし(^^;)

やっぱここはSCSI総合スレとは人種が違うわ。あっちだと「控えよう」って気持ちが出てくるものｗ
ここはなんだか「下」ばっかつーか(苦笑)

アロハすごいですね

GPT非対応で桁落ちしてしまうソフトがあるらしいのですが
なんてソフトか知ってる人いませんか

>>928
控えられない貴方は、その下と同じ層ですね。

水色のアロハすごいですね

>>929-932
お前ら全員「下」だから笑える。いや、笑えないのか、アハハ

寒いな・・・暖房代わりに縛熱PCでもぶん回したい気分だ　しかし半組みで放置中

R2Eが届けば8708と1680の2本挿しでグリグリ動かせるのに・・・悩ましい

ｷﾁｶﾞｲにﾚｽ禁止

はだかの王様ですね
わかります

質問スマン
MegaRAID 8204ELPなんだが
RAID0でのストライプサイズ（64KB）は変更出来るのか？
やり方若しくは説明されてるサイト等が有れば教えておくれ

ミラーリングであるなら、、、HDDの１台がこけて交換して再度ミラー作成中のとき。
重いのが嬉しいか、軽いのが嬉しいか？
ってのは重要ではない？
RAID５０でも同じ問題があるような。。。

Arecaのカードだとそういうのはバックグラントプロセスが担当してて、
バックグラントプロセスのプライオリティを5%〜80%で指定可能だったりするので
「重いのが嬉しいか、軽いのが嬉しいか」の選択は自由にどうぞ

>>910

…Ciprico(旧RAIDCore)のカードなら、跨いで構築できるよ(ボソッ

実際にBC4852とBC4452でi-RAM×9出来たよ。ただ、PCI-Xで
複数枚指すとPCI-X133>PCI-X100に落とされて逆にパフォーマンス
でなかった。

後、RC5252-08の複数差しとi-RAMx10だったかで1G/sec越えの
記事を読んだ記憶あり。

>>941
これですね
MediaVault 4440 4台のRAIDコントローラを使い最大1.5GB/sの転送レートを叩き出す
ttp://www.ask-dcc.jp/ciprico/mediavault-4440.html

RAIDコントローラ詳細
ハードウェアRAID
RAIDレベル RAID0,RAID3,RAID6・・・

スレ違いでしたスマソ
総合総合質問スレへ移動します

ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1227201201.jpg

暇だからやってみた。が………ダメすね。31205の２枚差しは勿論出来るけど
それぞれのカードに接続した２台を、計４台でアレイ組むことは出来ませんでした。
エキスパンダ通せばいけるんだろうけど………いや、無理かな。

この壁紙は無いわｗきめぇｗｗｗ

>>945
ごめん、わざとｗｗｗ　お褒めに預かり恐悦至極。

ん、どういうこと?

>>944
乙

> エキスパンダ通せばいけるんだろうけど………いや、無理かな。
エキスパンダは接続ポートを増やすものですから無理です。

ちなみにSASエクスパンダは高価で効率悪いです・・・お勧めは出来ません

例)
16Bay SAS Expander Enclosure NS-330S-8020 （SAS/SATA対応）
価格 315,000円
ttp://shop.maxserve.co.jp/shopdetail/034000000001/order/

16Bayとありますが、IN側がマルチレーンになりますので・・・
1)16ポート-4ポート=12ポートの増加にしかならない
2)IN側4ポートで16ポートを扱いますから、4ポート分の転送を1ポートで行うこととなり
.　4台のHDDで最大300MB/sの制約があります

>>947
絶対無理と判っていても、Adaptec31205(12port)を２枚差しして
計２４台で単一アレイ作りたかった………ってことさ。
無理無理無理無駄無駄無駄無駄ァァァ

× 4台のHDDで最大300MB/sの制約があります
○ 4台のHDDで最大250MB/sの制約があります (双方向合わせると500MB/s)

HighPoint RocketRAID 2680
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081122/ni_crr2680.html

>>951
もろx58用のRAIDカードじゃねぇかwwwwwwww
RAID0の性能がどんだけでるか、
あと相性(nonHDD等のRAMDISK、SSD)でANSー9010x4が可能なら購入確定だ

>>951
キャッシュ載って無いし、RR23ＸＸと似た感じの単なるSASコントローラーなんだろうね。
てかその記事の写真が全く関係ないものになってるんだけどｗ

>>583
1210キモイな。
× スクエア元社員 → バイトのみ
× 今は派遣登録してるが無職ｗ
× アラフォー(苦笑)
× 本名バレ
× 10年前ニフティでの荒し悪行バレ
× 抱き枕で・・・
× レズマンガ好き
× 大量HDDはアニメｗのTS抜きのため
× アロハｗｗｗｗ
× 荒らされてwiki閉鎖
× 今は20代です→10年前に雀荘行ってた(爆)

>>952
ごみカードの癖に高すぎだろ・・・

やっぱPCI-Xなカードは古すぎますかね？

>>951
俺なんかはH/W RAIDは必要ないが、兎に角奥行きが短い8portの
やつが欲しくて8780EM2を使っているくちだから期待してるよ

>>956
> やっぱPCI-Xなカードは古すぎますかね？
そうでもない、結構性能の良いのもあるよ

間違っても、9550SXUは当てはまらないよな.....きっと。
優秀だとは思うけど、速くはないっすｗ

ArecaだとASR-11xxシリーズがあります
搭載チップはIOP331と1世代古いですが性能は今でも良いです
上位機種だとキャッシュも最大1GBまで拡張できます

ぶっちゃけ、VIAとかALiに散々裏切られた手なので、台湾設計の半導体に絶対の信頼を置けないんだが.....
どうなんだＡｒｅｃａって？

Arecaに搭載されているIOPはIntel製だよ、台湾設計じゃない

エンジンだけ高級車だから安全ってわけじゃないよな

みなさんに聞きます
電源投入〜win画面でるまでの起動時間何秒なのか教えて！

>>963
じゃああんたのPCのマザボは台湾製じゃないんだなw
台湾製以外だとSUPER MICROくらいしか思いつかんのだが。
どこの国にも安心の一流メーカーと安かろう悪かろう三流メーカーがあるわけで

>>954
それは、52445/1680iX24使い＝べるだん＝田口だろｗｗｗ

同じ糞コテでも、1210氏は質問に(自分のポリシーは譲らないが)回答してくれて
助かるときもあるからなｗ

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1227291543/4
>主な被害→超暴言厨、嘘つき、自意識過剰、自作自演でのスレ荒らし。（他２名と共通）
>　　　　　自分は絶対的な存在であると思っており、逆らう奴は潰すと事あるごとに明言。
>　　　　　過去にHNMLSをその言動から除名させられており、その際の粘着も凄まじいものがあった。
>　　　　　電波の発生源とされるブログのキチガイっぷりは他の追随を許さない。
>　　　　　また電波サチコメも凄まじく、年中見えない誰かと喧嘩をしている。
>被害傾向→能動的なタイプであるが、周りに人が寄り付かないため、彼の粘着のターゲットにされるか
>　　　　　自ら近寄らない限りは被害が出ない。妄想言動を無視しておけば基本的には害はないが、
>　　　　　偶然PTが一緒になったり、攻撃のターゲットにされてしまった人は不幸としか言いようがない。
>　　　　　発売日組のため活動期間も長く、被害者も５０名以上〜１００名に達していると思われる。

>>964
3〜4分ぐらい。

今日も平和だね

1210氏というのは1210本人のみ
ついに1210が自演でべるだん叩き出したか
終わったな

>>965
intel純正ですが、これも台湾製なんだけっか
そうなら謝ってやろうかな

インテルのマザーボードはマレーシアで製造してるぞ。
そもそも台湾でマザーボードが盛んに作られるようになったのは、
インテルが台湾メーカーに製造委託したのが始まりでそ？

つかスレ違いだな。

●のマザーも設計はアメリカでも中国産のもあったりする
台湾製造よりも他のアジア諸国のほうが人件費安い

どうでもいいが・・・

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
猫鯖　Belldandy　その４ [ネトゲ実況]
RAID総合レポ質問スレ☆ミ [ハードウェア]

どーでもいいが。

某フェス２００８の参加者
行列してる連中をハシからチェックｗ　＞＞男９５％＋　女５％−
男内訳　誰がどうみても３０代〜　８０％＋　　　４０代〜２０％　　
どっから見てもお子様、限りなくゼロ。　２０代に見える奴すら居ない

１，イベントに参加するお子様ってのは全く居ないのか、
２，RAIDスレにまでわざわざやってきて荒らしまくるバカ共は実は３０代＋なのか（だとしたら軽い人間不信
３，荒らすようなバカ共は天性の引き籠もりか病的な連中なので、リアルイベントなんて来(れ)ないのか。

２だったらマジ鬱。具合悪くなってきた。
アンチの実年齢を知りたい。マジで。お子様なんだろうから、って事でスルー出来ていたが
もしそうじゃないとしたら………恐ろしい。

ほんとうにどうでもいいな
ブログにでも書いてろ

あれは50過ぎなんだっけか

Xpは1分以内に起動完了は無理？

ネトゲ実況にスレ立ててやってろカス

>>977
X58ママンでWD3000ひとつだけ接続したインストール直後の最速状態でも
電源オンから１分はギリ。

なんかインストしていくたびにガンガン遅くなる………RAIDは言うまでも無く最悪の鬼門ｗ

HDDを購入時にエージングというか慣らし運転、初期不良弾きみたいなのはどうされてますか？

私はXPのフォーマットを短縮しないで一通り回すのと、Smart見るのと異常振動/発熱を見るだけです。
オススメ手法ありましたら是非お願いしたいです。

田口アロハさんはチキンなのにプライドが高いので（苦笑）ネ実なんかにスレは立てられませんｗ

金かけて色んなパーつつけまくったメインPCよりネットブックの方が何倍も起動が早い

SSDは起動早い？

>>983
今使ってるHDDによる
WDの5400 500GB5台と虎ハイスピードMLC32GB4台で体感全く変わんない
2台までかな
3台目以降はベンチがかわるくらいだし

まあRAIDカード使ってるなら意味ないけど

RR使うとそれだけでOS起動するのが30秒以上遅くなる
どうにかならねぇの?
増設するだけならポートマルチの方がいいのかな

LSI 8208ELPからADPTEC2405にカード交換。
もともと15k.5を3台つないで2台でRAID0、1台をJBODで使ってたのだが
同じ組み合わせでアレイ組んだら、中身そのまま読めた。

普通にOS起動しに行ってビックリした。ドライバないから途中でこけたけど。

こういうもんなんだなｗ

>>980
HDDメーカー提供のツール使って
1.診断テスト(Quickじゃ無いほう)
2.LowLevelFormatまたはWriteZeroのFullバージョン
3.再度診断テスト(Quickじゃ無いほう)

ここまでの処理でエラーが出たら初期不良と判断してる(出た事無いけど)
ここまでパスしてからRAIDカードに接続して使用する。
ツールの提供が無いサムソンHDDは購入予定無し

ここの人らはべるだんにかまってあげてえらいなー

>>974
どーでもいいが。

せっかくの３連休　１日つぶしてゲームのイベント参加
自分もそのお仲間なのに、客観的な(苦笑) 的はずれな分析。

しかもそれを関係ない板に書き込み。しかも午前１時！

マジで自分のブログか他板でやってくれ。

>>989
お前らいい歳したオッサンのくせに、黙ってろ。って事ですよ(苦笑)

>>990
お前が一番いい年してるじゃないかｗ

>>991
いや、クソ板の情報は間違いばっかだから(都合いいんで)放置してあるけど
ヴァナフェス行って確信した。自分なんてまだまだ若い方。呆れるほどオッサンばっかで笑った。

9801の話とかで盛り上がるんだもの、ここの大半だって自分以上の可能性が極めて高いｗ

だからネトゲ実況に行ってやれっつってんだろカス

２６なのにおっさんって言われちゃった＾＾；

言っとくけど、自分はゲームについてはフライトシミュレータ専門です。

プロバイダ３つ試したけど全部新スレたてられんかった。ごめんよう。

>>994
すげー老け顔なんですね＾＾

次スレ
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 34枚目
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227443674/

らきすたの壁紙はどうでもいいがザルバスターだけはやめたほうがいい・・・
雑音先生ご推薦のNOD32もFWがザルだが

次スレも立ったことだし梅

999

んぢゃ　　1000

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/