【Flash】SSD Part18【SLC/MLC】

>>951
かっこいー！自作の鬼ですね！

ごめん。

ぼーっとして書いてたら
いつも荒らす習慣が付いてるのか、無意識に荒れるような台詞を書き込んでいたｗ
無視汁。

>>953
いつもはどのスレ荒らしてるの？

OCZのCore 32GB SATAII SSD、100ドルを切る - Engadget Japanese
http://japanese.engadget.com/2008/09/10/ocz-core-32gb-sataii-ssd-100/

不毛な論議してるやつらに一言

「マイクロン以外ゴミ」

Windows起動時は全ドライバを読み込むから
Boot時のみ遅いって事はデバイス（X25）及び関連ドライバを認識するのに時間がかかっている。
ただそれだけ。

PCの起動速度なんかHDDのポートを変えただけで変わったりするだろ
HDDがボトルネックじゃない状態でSSDに変えてもそりゃ変わらんだろうさ
そんなものより、ファイルコピー中に他の動作がもっさりするかどうかを知りたい

>>947のリンク先テスト環境
http://www.techreport.com/articles.x/15433/2

起動が遅いからスタンバイとか休止とかがあんだろ。

ようは、これいじょう起動ははやくならん。

使いきろうか

表立ってリベートやってるようなメーカーの製品書いたくねえな

BLESSでIntel SSDちょっと触ってきたんだが、微妙だったな・・・。
XPで最初のプログレスバーで3週半、シャットダウンは俺のP7K500 RAID0 + Vistaより遅かった。
早いのか遅いのかよく分からんな・・・。

起動やシャットダウンは、ハードやソフトの構成によって変わるからね。

あ〜あれだ、XPだからあそこの設定いじってなかったのかも。
デバイスマネージャのIDEチャネルのプロパティの自動認識をなしにしてなかったのかも。

ベンチ対策用のRAMキャッシュがどの程度実用に耐えるか楽しみではある。

もし零細企業が無限に書き換えできる規格作ったらどうなんの？
100MB/sくらいの性能でもHDDに取って代わるとして市場独占できんの？

無限に書き換えなんて出来るわけないじゃん
国産のEPROMですら一千万回辺りで書き込みエラー出るのに

仮に出たところで低速度で値段が同等以上なら買わないだろうな
書き換え寿命以外のトラブルは無くならないんだし

IntelSSDがｽﾄﾗｲﾌﾟｻｲｽﾞ16KのRAID-0で遅くなる理由
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1219812763/721

次スレはこっちかな

【Flash】SSD Part21【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1220684941/

次すれ誘導希望。
乱立してるから新規で立てないでよ！！

うぅ、寸差だった。

>>970
それは嘘、SEQ読み込みだと16K単位の読み込み要求にはならない
1.HDD A1,A2,A3,A4,A5→連続読み込み要求
2.HDD B1,B2,B3,B4,B5→連続読み込み要求
3.HDD C1,C2,C3,C4,C5→連続読み込み要求
4.HDD D1,D2,D3,D4,D5→連続読み込み要求

ランダム4Kなんて実際にはほとんどないんだから気にすることなくね？

いや結構ある。
とくに一般操作でのレスポンスだとランダム4Kでの比較が最も体感に近くなる。
とはいえ10MB/s以上出てれば十分だけどな。

SSDの速さをあまり感じられない理由

・XPのファイルキャッシュが優秀（アプリの2回目以降の起動など）
・そもそもDiskIOが少ない。
・4KB等の小アクセスが意外と少ない。
・HDDにはライトキャッシュがあるので細かいファイルを少し書くぐらいならそこそこ早い
・OS起動時間の多くはデバイスの初期化やソフトの初期化が多く、ハードウェア構成やCPUの能力、OSの設計に依存しやすい。

USBジョイパッドのドライバが問答無用で３秒何もしないで待ってるだけとかあるもんなぁ
こういうのホントなんとかしてほしいよね

> SSDの速さをあまり感じられない理由
これは無いな、少なくとも15k SAS HDDx4 RAID0 構成より体感良いし

>>974
その説明だと、これが全く説明つかない
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080913/image/stssd2.html
けど、>>970なら、結果と理論が一致してる

どこにでも反論したい奴は居るもんさｗ

>>980
> その説明だと、これが全く説明つかない
付かなくて当然、そもそもIntelのMLCには癖がある
MOBI 3000x4台でRAID0構成しているが、この場合ストライプサイズを8KB〜64KBまでテストしたが、
Seq転送速度は殆ど変化なかった。
この結果は>970を否定する証拠だ。

そのIntelの癖の原因はなにかって話をしてるのになんでMtronの話が・・・

RAID0にするとシーケンシャルは伸びるけど、ランダム死ぬ
ストライプサイズ落とせば、シーケンシャルが死んで
単体より遅いランダム

他を圧倒するランダムが売りのSSDなのに、
意味ないと思ったのは俺だけか

単体至上主義の俺にとってはどうでもいい件

ストライピングしなきゃいい
どうしてもストライピングしたければareca辺りのraidカードにキャッシュ2G載せればいいだろ

Raid0にするならラブ2台の方が長所を伸ばせて良いと思う
コスト的にも

HDDなんてストライピングしてもrr4k伸びないから話にならんだろ

SSDでもrr4kは伸びないだろ
勿論コスト無視するならSSDRaid0が良いに決まってる

そうなるとやっぱRAMディスクになっちゃうな

IntelかMicronのSLCを正座で松
20万でもいい

本当に20万で出されたら困るけど

>>992
本音と建前わろすｗｗ

X25-Eだっけ？
寿命もさることながら…
ライトが170M/sって載ってたからベンチマークに激しく期待

俺は20万が50万でも全く困らん。
8万でさえ大気圏外だからなｗ

上に同じくｗ

じゃー本当に50万で

待て待て、早まるな。
10万前後が予算の人が困る。
ちなみに俺の年内SSD予算は5万まで。

CPUのハイエンドぐらいの値段なら買う

999

普通に考えて最初に出てくるX25-Eわ容量半分の32GB品すから、値段それほど変わらない筈す。
http://download.intel.com/design/flash/nand/extreme/extreme-sata-ssd-datasheet.pdf

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/