【静音】Samsung サムスンHDD,SSD友の会 9ちゃん
製造が東南アジアだとしても、WON程ではないが
東南アジア(というか世界中の)通貨は円に対して価値が下がっている。
その分を還元してないのは事実だな。
それは他のメーカーも同じだろ
売上はjや円で計上しないとダメだしね
HD103UI買ってファイル移動したらI/Oデバイスエラーがでまくる。
>>947 ほかの企業のHDDは突然死しないとでも?
するけど、ほかのメーカーだったらHDDはそういうものだ、と思えるけど、
寒だと買った自分を呪いたくなる。
>>956 おまえの思い入れはHDDの信頼性には何の関係もない。
958 :
Socket774:2008/11/06(木) 21:27:51 ID:UqVwLXt7
今日 HD103UJを6台購入。ICH9RでRAID5構築。
OSは、Windows Vista Business。
Raid構築前の単体でのディスクテストでは問題無し。
壊れませんように。
HDDは消耗品だから、突然死しても何とも思わんな。
12マソ出したSASのHDDが死んだ時は呆然としたがwww
960 :
Socket774:2008/11/06(木) 23:10:39 ID:R9MpjSwP
そこ送料ぼっただからいらね
サムチョン大好き><
なんかPCで一番騒音だしてるのがHDDなんだが
>>960 6999円とかじゃないと食指すら伸びん
965 :
Socket774:2008/11/07(金) 17:39:39 ID:9B7USNYd
9台目注文した。
ソフトバンクのサーバーで使うんですね。わかります。
WD耕作員さんは来なくていいから
自分の巣に篭っていてくださいな
バフのアウトレットで買ったテラステの中身がこれで1台速攻壊れたんだけど
サムソンってシーゲートみたいにHDDのメーカーRMA保証無し?
CFDの箱物ならCFDの5年保障がある
サムスン自身はRMA保障はしてない
RMAって送料払って海外に送って訳のわからない中古品が送られてくるってやつか?
そんなんより日本国内で自己負なしで5年間保証してくれれば上等じゃないか。
シーゲートやウエスタンって国内5年保証やっていないよな。日立ですら5年はやってないか?
>>970 ありがとう、CFD販売の箱物だけか
今回バッファローの物流会社のアウトレットだから1週間保証だけなんだよね
他のテラステから入れ替えで抜いたのがあるからよかったけど
外れ品つかんじゃったな
まさか1ヶ月保たないとは
>>971 送られてくるのは修理品か再整備品
訳のわからないものが送られてくる事はない
再生品は結構怪しいっちゃ怪しいが普通の保障で別の新品に交換してもらっても
壊れるときゃ壊れるんだ
>>944 昔、酷い目にあった人が多いからだと思う。
俺も8年ほど前に会社に入れたPCのHDDがサムソンが多くて、3年程度で
片っ端から壊れた経験がある。
まあ、本体込みの価格からして、3年もてば上等と思っていたから、特に
問題視しなかったけどな。
>>975 うちのサムスンは外付けやIDEも含めて7台あるけどいずれも3年以上たって問題ないけどな。
まあ8年も前の話ならサムスンに限らずどのメーカーのHDDだっていろいろあるからね。
最近のはずいぶん静かでいい感じだよ。
>>975 そもそもシェア自体が低いのに「多い」ってこと自体に矛盾を感じないのかね。
このスレで暴れる連中を併せて考えれば、要するにFUDだってコトだろう。
FUDってなんだよ
ニホンゴでおk
>>977 安物買ったら、中身に他では使われない安物が使われてたって話だろ?
よくあることさ
>>977 「世界全体におけるサムスンHDDのシェアが低い」事と
「
>>975の会社が入れたPCという”極一部の環境”ではサムスン製HDDの割合が高かった」
事はなんら矛盾しないのだが。むしろこの事に矛盾を感じるようなら頭の病院に行くべきだ。
さあ今すぐ Let's GO !!!
>>980 「多い」のは「酷い目にあった人」のことだよ。
「高かった」ことにはコメントはつけてないんだがね。
人の文章を添削するのは、まず文章を読むチカラをつけてからにしような!
まあ、あわてんぼさんなだけだから、頭の病院に行くのは控えたほうがいいな。
>>978 google先生にでも聞いてみるといい。
982 :
Socket774:2008/11/09(日) 01:22:55 ID:I/8VpI4s
うちの会社は上場企業だが価格と信頼性を考慮して社内HDDをすべてサムスン製品にして4年経つが一台も故障せずに稼動している
×うちの会社は上場企業だが価格と信頼性を考慮して社内HDDをすべてサムスン製品にして4年経つが一台も故障せずに稼動している
○うちの会社は上場企業だが価格を考慮して社内HDDをすべてサムスン製品にして4年経つが一台も故障せずに稼動している
>>981 >「多い」のは「酷い目にあった人」のことだよ。
それなら益々オカシイね。
「酷い目にあった人が多いからだと思う。 」 の分母は当然
「サムスンHDDユーザー全体」 な訳だ。
「世界全体におけるサムスンHDDのシェアが低い事」 とは当然無関係だ。
例えば、世界シェア0.1%で総出荷台数1万台しかない三ツ星というメーカー製のHDDがあったとする。
「三ツ星製HDD全体」 の内75%が壊れて7000人のユーザーが 「酷い目にあった」 場合、
「三ツ星製HDDで酷い目にあった人が多い」 は十分成り立つ訳だ。
君学生?最近は分数が出来ない大学生が居るようだが・・・
985 :
Socket774:2008/11/09(日) 03:40:58 ID:kSJBY8MW
986 :
Socket774:2008/11/09(日) 03:47:50 ID:I/8VpI4s
大韓の男は兵役があるから精神的に強いし
肉体も遺伝的に雄大で逞しく
われわれ貧弱Japeでは大韓男性に太刀打ちできない
>>985 こいついつも関係ない韓国のニュース貼り付けてうざいんだが
なんで規制されないの?
消えろカス
>>984 頭が悪いな。
シェアが低く、信頼性の低さを立証する客観的なデータが一切示されていない状態で、
ほかのHDDメーカー以上に流言が流布してる状態ってのは、どうかんがえてもね、って
話だ。
まあ、勘違いしちゃったのが恥ずかしいのはよくわかったから、添削するなら人の文章を
読めるようになってからにしような。悪いことはいわないから。
>>984 でね、君が言うことが「成り立つ」ためには、
「三ツ星製HDD全体」 の内75%が壊れて7000人のユーザーが 「酷い目にあった」
これが客観的事実であり、何らかの証拠で裏付けられなければならないわけだよ。
で、事実なんですか? 今まで何度も嫌韓厨様が何人束になっても立証できなかった
ことですが、キミは立証できますか?
>>988 君の理解を超える出来事のようだからわざわざ説明してあげるよ。
>信頼性の低さを立証する客観的なデータが一切示されていない状態
なのに、
>要するにFUDだってコトだろう。
と言い切っちゃうのがオカシイ訳だ。
データが無ければFUDか事実か確定できない事なんだよ。
>そもそもシェア自体が低いのに「多い」ってこと自体に矛盾を感じないのかね。
これは
>>984で言ったとおり矛盾しない。大体生産数より故障数の方が多い何てことはあり得えないので、
分母に「サムスンHDDユーザー全体」以上の数を持ち出す必要は無い。
「宇宙全体から見たらサムスンHDDの故障数なんか塵に等しい」といった詭弁ならともかくね。
10万人しか居なかった場所で30万人殺された!とか言う連中も居るみたいだけどね。
>ほかのHDDメーカー以上に流言が流布してる状態
そもそもここ、統計でもあんの?ホント妄想乙だよ。
部屋の外へ出ろとは言わんが、たまには他のスレも読めよ。
>>989 それ、「例」って断ってるでしょ。「例」の意味わかるよね?
>>990 >データが無ければFUDか事実か確定できない事なんだよ。
え、じゃあ
「データがないのに」「酷い目にあった人が多い」って言い切る
のはOKなんですか(笑)?
そもそも「事実であるということを示すソースをいつまでたっても示すことができない」
って言うこと自体が、「事実ではない」ということを示すことに他ならないわけですが、
そういう経緯は全く無視でしょうか。
>これは
>>984で言ったとおり矛盾しない。
ええ、「矛盾しない」と主張するためには、君の主張した「例」が正しいことを立証
する必要があるわけですが、その立証はまだですか?
>分母に「サムスンHDDユーザー全体」以上の数を持ち出す必要は無い。
>「宇宙全体から見たらサムスンHDDの故障数なんか塵に等しい」といった詭弁ならともかくね。
>10万人しか居なかった場所で30万人殺された!とか言う連中も居るみたいだけどね。
とりあえず宇宙語は私は理解できませんので、添削するなら日本語を学習してから
がよろしいかと。
>それ、「例」って断ってるでしょ。
で、私が言っているのはですな、「矛盾が生じない」ためには、前提条件が必要だと
述べているわけですよ。その前提条件こそがキミのいう「例」なんですが、キミが例
だから立証の必要はないとか詭弁を弄したとしても、
君の主張するところの「例」が事実であることを立証しなければ、
矛盾は未だ解消されない
わけですよ。さて、立証をお願いしますね。
>>990 >そもそもここ、統計でもあんの?
で、信頼性の低さに関しては統計でもあるんでしょうか(笑)?
「ホント妄想乙だよ。
部屋の外へ出ろとは言わんが、たまには他のスレも読めよ。 」
>>991 >「データがないのに」「酷い目にあった人が多い」って言い切る
>のはOKなんですか(笑)?
>>975は「昔、酷い目にあった人が多いからだと思う。 」と書いている。
「思う。」とは推測であり断言ではないので言い切っていない。朝鮮語とは勝手が違うだろうけど注意してね。
>そもそも「事実であるということを示すソースをいつまでたっても示すことができない」
>って言うこと自体が、「事実ではない」ということを示すことに他ならないわけですが、
拡大解釈乙。わからない事はわからない事であり、何も示しては居ない。
>ええ、「矛盾しない」と主張するためには、君の主張した「例」が正しいことを立証
>する必要があるわけですが、その立証はまだですか?
何も立証する必要は無い。既に「サムスンHDDのシェアが低い」事と
「サムスンHDDで酷い目に遭った人が多い」という二つの要素は矛盾無く両立する可能性は説明済みだ。
にも関わらず「FUD」と決め付けるのは擁護乙としか言いようがないよ。
一体何を根拠にFUDと決めつけているのやら・・・
>>992 俺は一度も「サムスンHDDは信頼性の低い」なんて事は言っていない。
確定できない事を「FUD」と決め付けるID:Z9p1/7Peの頭はおかしいと言っているだけだ。
ID:Z9p1/7Peの主張をまとめると、
@サムスンHDDはシェアが低い (事実、Seagata>WD>HGST>Samsung>富士通>東芝)
A信頼性の低さを立証する客観的なデータが(関係者以外には)一切示されていない(事実、スペック上MTBFはそれほど低くない)
BほかのHDDメーカー以上に流言が流布してる状態である。(妄想、無根拠)
{結論}
@と「酷い目にあった人が多い」は矛盾している (妄想、両立する可能性は
>>984で説明済み)
どうかんがえても
>>975はFUDだ。 (激しく妄想)
-----------------------------------------------------------------------
俺からのアドバイス
ID:Z9p1/7Peが
>>975をFUDと証明するには、
一、
>>975がSamsungの競合他社やその関連企業の関係者であると証明する事
二、Samsung製HDDが競合他社より何らかの優位性を持っている事
の二点を証明しなくてはならない。
>FUD は、競合相手が自分達のものより優れていて、しかも価格も安い、
>つまりは自分達の製品では太刀打ちできない製品が発売されるときに
>利用されるマーケティングのテクニックである。
うちの会社がここ数年買ってるDELLのうち250〜300台くらいがサムのHDDなんだけど
そのうち1年程度以下でHDDが死んだのは3台
WDやシーゲートが積まれてるのはまったく問題なし
保証効くとはいえ3〜5年はもって欲しいけど
かなり昔にCOMPAQに積まれてたWDよりはマシかな…あれは50%以上が1年で壊れてたしw
まあ故障数からいって製品の問題というより検品がちょっと甘いんだろうな
冷えてると問題ないけど
温度上がるとカチカチいいだしてリードエラーおこす個体あったし
へぇ〜 オレなんて自宅で使ってるHDD壊れまくりだったが
会社のPCのHDDは全く 壊れたこと無かったよ
やっぱメーカー製PCのHDDは壊れないんだなと思ってたけどな
数百台監理してても1台も無かったし
めが悪いんでしょう
998 :
Socket774:2008/11/09(日) 12:21:45 ID:Z2nSSk3Y
999 :
Socket774:2008/11/09(日) 12:22:50 ID:Z2nSSk3Y
1000なら1Tを5000円で売ってくれる
1001 :
1001: