Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 124コア
◆E8500 VS Q6600◆ (出典: Tom's CPU Charts 2007)
・アプリ名 (処理内容 or ベンチ条件) ｜ E8500 / Q6600
20ベンチ中、E8500の16勝、Q6600の4勝
【E8500が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・WinRAR v3.7b8 (THG-Workload) ｜ E: 139 / Q: 177
・Photoshop CS3 (Filtering from 69MB TIFF) ｜ E: 94 / Q: 122
・AVG AntiVirus 7.5.467 (8GB Folder Scan) ｜ E: 62 / Q: 80
・CloneDVD 2.908 (Convert DVD-9 to DVD-5) ｜ E: 404 / Q: 504
・Divx 6.6.1 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 86 / Q: 90
・Xvid 1.1.2 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 101 / Q: 129
・iTunes 7.1.1.5 (Encoding with 160kbps) ｜ E: 61 / Q: 82
・Lame 3.98 Beta3 (Encoding to MP3) ｜ E: 133 / Q: 180
・M$ Powerpoint 2007 (Convert 115pages PPT->PDF) ｜ E: 106 / Q: 136
・PinnacleStudio 11Plus (DV -> DVD) ｜ E: 81 / Q: 88
---
# 数値大が高速
・Prey THG-Demo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 125 / Q: 113
・SupremeCommander Benchmark (1024x768@default) ｜ E: 52.4 / Q: 49.5
・UnrealTournament 2004 (Bots:16, 1280x1024@32 bit, UMark:2.0.0) ｜ E: 104 / Q: 93
・Quake4 THG Timedemo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 143 / Q: 110
・SeriousSam2 Demo (Greendale, 1024x768@32 bit) ｜ E: 183 / Q: 137
【Q6600が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・3D Studio Max 9 (Rendering 1920x1080 Single) ｜ E: 60 / Q: 47
・PowerDVD 7.3 (HDTV Playback Blue-ray) ｜ E: 23 / Q: 22
・Mainconcept (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->H.264) ｜ E: 85 / Q: 69
・PremierePro 2.0 (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->WMV9) ｜ E: 212 / Q: 154
・アプリ名 (処理内容 or ベンチ条件) ｜ E8500 / Q6600
20ベンチ中、E8500の16勝、Q6600の4勝
【E8500が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・WinRAR v3.7b8 (THG-Workload) ｜ E: 139 / Q: 177
・Photoshop CS3 (Filtering from 69MB TIFF) ｜ E: 94 / Q: 122
・AVG AntiVirus 7.5.467 (8GB Folder Scan) ｜ E: 62 / Q: 80
・CloneDVD 2.908 (Convert DVD-9 to DVD-5) ｜ E: 404 / Q: 504
・Divx 6.6.1 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 86 / Q: 90
・Xvid 1.1.2 (Encoding 720x576 2min@25fps) ｜ E: 101 / Q: 129
・iTunes 7.1.1.5 (Encoding with 160kbps) ｜ E: 61 / Q: 82
・Lame 3.98 Beta3 (Encoding to MP3) ｜ E: 133 / Q: 180
・M$ Powerpoint 2007 (Convert 115pages PPT->PDF) ｜ E: 106 / Q: 136
・PinnacleStudio 11Plus (DV -> DVD) ｜ E: 81 / Q: 88
---
# 数値大が高速
・Prey THG-Demo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 125 / Q: 113
・SupremeCommander Benchmark (1024x768@default) ｜ E: 52.4 / Q: 49.5
・UnrealTournament 2004 (Bots:16, 1280x1024@32 bit, UMark:2.0.0) ｜ E: 104 / Q: 93
・Quake4 THG Timedemo (1280x1024@32 bit) ｜ E: 143 / Q: 110
・SeriousSam2 Demo (Greendale, 1024x768@32 bit) ｜ E: 183 / Q: 137
【Q6600が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・3D Studio Max 9 (Rendering 1920x1080 Single) ｜ E: 60 / Q: 47
・PowerDVD 7.3 (HDTV Playback Blue-ray) ｜ E: 23 / Q: 22
・Mainconcept (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->H.264) ｜ E: 85 / Q: 69
・PremierePro 2.0 (Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->WMV9) ｜ E: 212 / Q: 154
|
|
|
7/22(らしい)の価格改定後予想
◎10万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し,倍率フリー
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当,倍率フリー
◎6万円台
●Q9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当
◎4万円前後
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8300相当
◎3万円台
●E8600：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8200相当 (次の価格改定でdiscon)
●Q9400：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
◎2万円台
●E8500：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当 (次の価格改定でdiscon)
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 (Q9400登場後discon)
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
◎1万円台
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度
◇Xeon （Core 2ブランドにこだわらない人向け)
■X3370：Q9650と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3360：Q9550と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3350：Q9450と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■E3110：E8400と同等 価格はこちらの方が安い事もある
* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* HD解像度とSD解像度でも得意不得意有り
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第
◎10万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し,倍率フリー
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当,倍率フリー
◎6万円台
●Q9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当
◎4万円前後
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8300相当
◎3万円台
●E8600：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8200相当 (次の価格改定でdiscon)
●Q9400：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
◎2万円台
●E8500：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当 (次の価格改定でdiscon)
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 (Q9400登場後discon)
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
◎1万円台
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度
◇Xeon （Core 2ブランドにこだわらない人向け)
■X3370：Q9650と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3360：Q9550と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■X3350：Q9450と同等 価格はこちらの方が安い事もある
■E3110：E8400と同等 価格はこちらの方が安い事もある
* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* HD解像度とSD解像度でも得意不得意有り
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第