やっぱり今買うならWDかHGSTでおk?
943 :
Socket774:2009/01/12(月) 13:33:57 ID:T3074R+5
よく知らんが5400rpmモデルっぽいから遅くて当たり前
スピードの話しじゃなくて、
発売が遅いって話しでしょ。
945 :
Socket774:2009/01/12(月) 15:25:40 ID:X8BS53fC
SSD自体はもつかもしれないがそれを制御してるコントローラが簡単に壊れるのがなー
946 :
Socket774:2009/01/12(月) 16:26:38 ID:UuMo+AmG
>>935 320GBの1プラッタなら、今は、性能も耐久性もWD3200AAKS-B3Aの方が上。
静音性は大して変わらんだろう。
気になるならAAM調整。
Thailand製を4発使用しているが、低発熱、静音、高性能で文句なし。
>>946 レスさんくすお ( ^ω^)
明日にでもアキバでWDの方を探して,ヒレ肉大作戦を敢行する
…もったいないお化けが怖いから,余った内周部にはエロ画像と動画でも安置させておくお
優位性は音くらいしかないな
余ってるスロットを使ってない
もったいないお化けに過ぎない
OCZ、ApexシリーズSSD「OCZ SSD V3 Apex」3モデル近日発売
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200901/09011007.html > OCZ上位モデルに位置するApexシリーズから
> 「OCZSSD2-1APX250G」(250GB)、「OCZSSD2-1APX120G」(120GB)、「OCZSSD2-1APX60G」(60GB)の3モデルが発売される予定で
> デュアルコントローラーチップ搭載によりプチフリーズに対応する。
> なおデュアルキャッシュ64MBを搭載する。
> スペックは、読みこみ230MB/s、書き込み160MB/sで、2.5インチサイズ、
> インターフェイスはSATA(1.5/3.0Gbps)、アクセスタイム0.1ms、Power on Ready time 0.5secとなる。
>>946 >320GBの1プラッタなら、今は、性能も耐久性もWD3200AAKS-B3Aの方が上。
耐久性が上ってのは、ソースあるの?
目玉焼きにソースとか邪道だろ
年単位で使わないとHDDって壊れないよな。耐久性云々は眉唾w
日立のHDDが壊れやすいとかいうのも日本では一番数が出てるから
結果的に何かあった時の報告が目立つだけ
WDの500GBまだか
500GBプラッタらしい2Tがもうすぐ
956 :
Socket774:2009/01/14(水) 02:21:51 ID:z3b7Gsb9
>946
HGSTの320GBプラッタとだったら、どっちが消費電力は下?
HGSTの新型は375G/プラッタじゃないの?
その上消費電力はP7K500よりさらに若干下がってたはず
音はWD3200AAKSで全く気にならないけどP7K500よりは大きい
>>953 温度が高い場所に有るPCのHDは毎年壊れてるよ
海門はBIOSで見えなくなったり見えたりしているうちにあぼ〜んする
日立はカッコンカッコン言い出して突然あぼ〜んする
こんな感じ
Western Digital社製の2TBモデルのHDD「WD20EADS」が今週からヨーロッパで発売されるようです。
「WD20EADS」はシークタイム8.9msで32MBのキャッシュを搭載しており、消費電力を抑えるために7200回転または5400回転で駆動するとのこと。
なお、希望小売価格については正式発表が行われていませんが、160ユーロ(約1万8800円)〜180ユーロ(約2万1100円)になる
>>957 HGSTは750GBでしか375GBプラッタ使ってないらしい。
「最大」375GBだからね。
320GBや640GBでは320GBに、1TBなら334(333?)GBプラッタになるそうだ。
>>960 > 7200回転または5400回転で
可変ということ?まあ結局は固定なんだろうけど・・・・
今までと一緒だろ
WDのベンチまだかなー
>>962 それだけソース貰ってまだ分からん馬鹿なのか
ワロタ
バカだね〜
初めて1プラッタHDD買ったけどすごく軽いな(重量的に)
WD 2Tも容量いらんぞ…
500GB/ぷらったを1枚だけ使って500GBのやっすいHDDを出してちょ
もう出てるんじゃ?
それより2枚や3枚使ったやつが出てこない
WDからってことだと思う
しっかし、すごい時代になったもんだね。
ST3250410AS 静かでいいねこれ
ST3320613ASは起動時にカリッカリッっていうのが気になる
安さに負けて1TB買っちゃった
もう来れないよノシ
1TB/プラッタとは未来人ですね
エラッタ!
プッタラ!
\ │ /
/ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
─( ゚ ∀ ゚ )< プッタラプッタラ!
\_/ \_________
/ │ \
∩ ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< プッタラプッタラプッタラ!
プッタラ〜〜〜〜! >( ゚∀゚ )/ | / \__________
________/ | 〈 | |
/ /\_」 / /\」
 ̄ / /
シーゲートの項 追補
Seagate - Barracuda 7200.10
・ST380215AS(1P 1H 80GB 7200rpm 2MB 薄型)
・ST380815AS(1P 1H 80GB 7200rpm 8MB 薄型)
・ST3160215AS(1P 2H 160GB 7200rpm 2MB 薄型)
・ST3160815AS(1P 2H 160GB 7200rpm 8MB 薄型)
・ST3160310AS(1P 2H 160GB 7200rpm 8MB 薄型)
・ST3250310AS(1P 2H 250GB 7200rpm 8MB 薄型)
・ST3250410AS(1P 2H 250GB 7200rpm 16MB 薄型)
Seagate - Barracuda 7200.11
・ST3160813AS(1P 1H 160GB 7200rpm 8MB 薄型)
・ST3320613AS(1P 2H 320GB 7200rpm 16MB 薄型)
Seagate - Barracuda 7200.12
・ST3500410AS(1P 2H 500GB 7200rpm 16MB 薄型)
ストライピングしようと思うのですが、安全性(あくまで確率)を考えると1プラッタの方がいいのでしょうか?
過去ログにありましたが、性能は2プラッタの方がいいんですか?(キャッシュのおかげか?)
悪いことは言わないからRAID5や10組んでおけ
RAID5はどうだろ・・・
性能も安全性も悩むような違いはないけど、ここに来た以上1プラッタモデルにして貰わないと困る。
今組むなら、RAID6をおぬぬめする。
>>979 ダメっすかw
う〜んHDD3機はスペース的につらいなぁ
じゃ、RAID1で
ヘビーな使い方する場合、読み込みの速度は結構上がるよ
RAID0じゃなしに?
RAID0と同じような理由だよね、readの場合は違う場所を複数のHDDから読めるわけだから
500GBプラッタモデル人柱成り損ねた。売り切れ。orz
RAID1だとカキコ遅く無いか? RAIDコントローラ次第だろうけど。
>>984 ミラーリングは性能が落ちるんでなかたっけ?
>>984 その発想は無かった
3基使ってRAID1とか一見無意味っぽいけど
読み込みは速くなるんだろうね。
ICHは速くなるけどnForceは全く変わらないよ>RAID1リード
ちなみにICHもシーケンシャルは同じ、ランダムが速くなる
じゃあ、単にカードかドライバのキャッシュに入ってるだけでRAIDの有効性とは違うのでは?