INTEL 45nm Nehalemが出るまで待ち続けるスレ2
オレゴンはウンコをまさに体現したような仕上がりだな
屁が出て随分立っているのに何も学んでない
屁が出て随分立っているのに何も学んでない
互換性はあるけど、製品としてはWestmere世代はExtremeしか出さないってことだろうね、笠原の記事は。
そのとおりだと、Westmere世代ではLGA1366はUP用のXeonでアップグレードってことになるのかも。
そのとおりだと、Westmere世代ではLGA1366はUP用のXeonでアップグレードってことになるのかも。
939コースならいいんだけども940コースだと流石にキツイな
なんでInteｌの人っていつもウェハー持って話すんだろうか・・・
客席に反射させて目潰し攻撃でもしているのだろうか。
客席に反射させて目潰し攻撃でもしているのだろうか。
ウェーハハハ
960 ：Socket774：2008/08/22(金) 18:15:03 ID:zEHO5KIg
だからTDPは（ｒｙ
962 ：Socket774：2008/08/22(金) 19:10:33 ID:zEHO5KIg
>客席に反射させて目潰し攻撃でもしているのだろうか。
なるほどな！
そういう理由で持ってたんだ。
なるほどな！
そういう理由で持ってたんだ。
頭剃った方が広範囲に有効だろうに
クリリンのことかああああぁぁーー！
Nehalem世代のモバイルプラットフォーム「Capella」が動いたっ！
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/22/news080.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/22/news080.html
Bloomfieldは3.2GHzのExtremeも、2.66GHzのパフォーマンスでもTDP130Wだから
またCore 2の時のように消費電力は大幅に低いと思う。
>>944も言っているが、消費電力は1割程度増えたぐらい。
2.66GHzで75Wぐらいじゃないかな？
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326&p=8
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom_15.html
またCore 2の時のように消費電力は大幅に低いと思う。
>>944も言っているが、消費電力は1割程度増えたぐらい。
2.66GHzで75Wぐらいじゃないかな？
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326&p=8
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom_15.html
TDP:136W 3.2GHz C2E QX9770
TDP:130W 3.2GHz Bloomfield
この数字は、どう考えてもおかしい
TDP:130W 3.2GHz Bloomfield
この数字は、どう考えてもおかしい
QX9770が手抜き仕様ってことだろう。
別にTDPもっと低く出来るけど、歩留まり上げるためにTDP上げるってのは、
通常電圧、低電圧でよくあることじゃないか。
別にTDPもっと低く出来るけど、歩留まり上げるためにTDP上げるってのは、
通常電圧、低電圧でよくあることじゃないか。
多めにマージンとってるって事だろ
C2QでTDP130WはQXだけ。
でもネハレムは普通のも130Wなんでそ。
だとやっぱ同列には語れないよなぁ。
でもネハレムは普通のも130Wなんでそ。
だとやっぱ同列には語れないよなぁ。
LGA1366のBloomfieldって普通のじゃなくね？
3万円台で売られるのに？
うん、ハイエンドって位置づけだし
どう見てもサーバー・ハイエンド向けで普通じゃないです。お疲れ様でした。
リンフィールドが普通です。
リンフィールドが普通です。
>>972
元々Bloomfieldは、全CPUデスクトップのハイエンド、だからTDPは130W。
Lynnfiledが遅れるので、2.66GHzだけパフォーマンスの価格帯にしてDenebに
対抗しようとしてるだけだと思う。
どうせBloomfield買うにしても、2.66GHz買う人がほとんどだろうから
あまり消費電力は気にしなくてもいいと思う。3.2GHzのExtremeならTDPに近い
130Wぐらい消費するかも知れないが、2.66GHzは70W〜95W以内ぐらいに消費電力は
収まってるはず。周波数、QPIともにExtremeが高いので同じ消費電力にはならないはず。
ちなみにC2QもTDPは95Wだが、Q8200もQ9650も同じ。
消費電力はQ9300がロード時45Wらしいので、多分Q8200は40Wを切る可能性が高い。
一方Q9650は70Wはあるだろう。このことからBloomfieldも2.66GHzなら同じ様に
TDP130Wでも消費電力は低くなるはず。
元々Bloomfieldは、全CPUデスクトップのハイエンド、だからTDPは130W。
Lynnfiledが遅れるので、2.66GHzだけパフォーマンスの価格帯にしてDenebに
対抗しようとしてるだけだと思う。
どうせBloomfield買うにしても、2.66GHz買う人がほとんどだろうから
あまり消費電力は気にしなくてもいいと思う。3.2GHzのExtremeならTDPに近い
130Wぐらい消費するかも知れないが、2.66GHzは70W〜95W以内ぐらいに消費電力は
収まってるはず。周波数、QPIともにExtremeが高いので同じ消費電力にはならないはず。
ちなみにC2QもTDPは95Wだが、Q8200もQ9650も同じ。
消費電力はQ9300がロード時45Wらしいので、多分Q8200は40Wを切る可能性が高い。
一方Q9650は70Wはあるだろう。このことからBloomfieldも2.66GHzなら同じ様に
TDP130Wでも消費電力は低くなるはず。
正直に言うと、"Lynfield"という響きにときめいてる
アッーーーーー！
Lynfieldは遅すぎる・・・
>>976
え？誰のこと？
リンって言ったら真っ先に思い浮かぶのは、VOCALOID2のあの人だけど・・・
>>977
Bloomfieldはメモコン内蔵だし、CPUコア自体も大きくなってるから
Core 2よりは負荷時もアイドル時も消費電力は大きくなってると思う。
QX9770はFSB1600なので、QX9650よりもかなり消費電力が上がっていてTDPに近い
消費電力なので(それでも125Wぐらいだったと思うが)QPIの速度が6.4GHzとかなり
上がっているBloomfieldの3.2GHzのExtremeは、個人的にはTDPの130Wに近い消費電力
だと予想するけど、さてどうなるかな？メモリーはDDR3の1333まで対応予定だったのが
Extremeでも1066までになったようだから、その辺りも含めると若干下(120W)ぐらいかな？
同じ様に
え？誰のこと？
リンって言ったら真っ先に思い浮かぶのは、VOCALOID2のあの人だけど・・・
>>977
Bloomfieldはメモコン内蔵だし、CPUコア自体も大きくなってるから
Core 2よりは負荷時もアイドル時も消費電力は大きくなってると思う。
QX9770はFSB1600なので、QX9650よりもかなり消費電力が上がっていてTDPに近い
消費電力なので(それでも125Wぐらいだったと思うが)QPIの速度が6.4GHzとかなり
上がっているBloomfieldの3.2GHzのExtremeは、個人的にはTDPの130Wに近い消費電力
だと予想するけど、さてどうなるかな？メモリーはDDR3の1333まで対応予定だったのが
Extremeでも1066までになったようだから、その辺りも含めると若干下(120W)ぐらいかな？
同じ様に
リンって言ったらどう考えても北斗の拳だろ。
NehalemEPのStreamBenchは異次元だね
なのは？リンフィールド
よーし、NehalemEX買うわ
>>985
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080821/313088/ph03.JPG
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080821/313088/ph03.JPG
桁を超えそうだな
リンのウザさは半端ないからな・・・印象に残りやすい。
>>981
なんでそういう結論に出るわけ？ｗ
レビュー出してるとこあったはずだが…
>>944でも出てるが…
Penrynの同クロック比で20%高速化、消費電力上昇は10%程度
それがなぜ >個人的にはTDPの130Wに近い消費電力だと予想するけど
こうなるのか甚だ不思議でしょうがない
なんでそういう結論に出るわけ？ｗ
レビュー出してるとこあったはずだが…
>>944でも出てるが…
Penrynの同クロック比で20%高速化、消費電力上昇は10%程度
それがなぜ >個人的にはTDPの130Wに近い消費電力だと予想するけど
こうなるのか甚だ不思議でしょうがない
ソケット6つか〜。とりあえず12GB積めそうだね。
4GBモジュールで24GB積めた筈。
994 ：Socket774：2008/08/23(土) 07:07:50 ID:GqzEgREy
ハイパースレッディングテクノロジーで4コアネハーレンは8スレッドですね。
Intel，「Core i7」対応のハイエンドX58マザーボード「Smackover」を公開
http://www.4gamer.net/games/048/G004815/20080820054/
http://www.4gamer.net/games/048/G004815/20080820054/
2コ1の8コア16スレッドのもでるらしいね
それをMPで使うと32スレッドかぁ‥
それをMPで使うと32スレッドかぁ‥
それらを使い切るゲームはでるのか
>>996
DPで32スレッド、MPなら64スレッドだろ
DPで32スレッド、MPなら64スレッドだろ
1001 ：１００１：