Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 116コア

前スレ
Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 115コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1208716723/

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　 TDP 　　　　　　　　　　 現在　　　Q2　　 　Q3
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..150W　Ext QX9775　　$1499
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..136W　Ext QX9770　　$1399
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..130W　Ext QX9650　　$999
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9650　　----　　----　　----　　?????
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9550　　$530　　
x4　2.66GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9450　　$316　　
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9400　　----　　----　　----　　?????
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6700　　$266
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9300　　$266　　
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6600　　$224
x2　3.33GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8600　　----　　----　　----　　?????
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8500　　$266
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8400　　$183
x2　2.83GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8300　　$163
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8200　　$163
■以下は代替品となる可能性のあるXeonプロセッサー。
モデルナンバー　　　　　　　　代替元
Quad Core Xeon X3360　　　Q9550
Quad Core Xeon X3350　　　Q9450
Quad Core Xeon X3320　　　Q9300
Dual Core Xeon E3110 　　　 E8400

C2D/Qとの違いは駆動電圧の微妙な違いと付属シール

※Coreもパッケージも同一ですが、基本的にサポート対象外です
E3110に限っては一部メーカーで例外的に対応を表明している所があります

２げ

━━OC無しの定格勝負DualvsQuad（E6850vsQ6600）のまとめ━━

●Quad対応アプリ（Tmpgや対応ｿﾌﾄによるRAW画像編集とか）
BOINC等のコア=スレッドでは同クロックではほぼ２倍速い。
一部並列演算のマルチスレッドアプリでは同ｸﾛｯｸ（E6600vsQ6600）ならQuadの方がおよそ20〜50％も速い。
ただしQuad対応ｿﾌﾄでも高ｸﾛｯｸDualと低ｸﾛｯｸQuad（E6850vsQ6600）だと、
差がほとんどなくなる場合もある（ﾍﾟｶﾞｼｽｻﾎﾟもそれを示唆）。
なおQuad対応アプリは今現在も増えている傾向にあるものの、
Quad発売から時間がかなり経っているが今現在でも極少数である。

●Quad非対応アプリ（大半のｿﾌﾄ）
同じｱｰｷﾃｸﾁｬのCPUなら単純にｸﾛｯｸ数に比例するのでE6850の方が断然速い。
Q6600はE6850には遠く及ばずﾅﾝﾁｬｯﾃQuadの弊害かE6600以下の事も多い。

●多重アプリ同時起動（ｴﾝｺしながら他の重い作業など）
これはCore数の多いQuadの独壇場と言えるであろう。
また重い作業（ｴﾝｺなど）しながらの他の軽作業でも重い作業の処理速度はDualに比べほとんど落ちずQuadの恩恵を受けられる。
ただ一般的には重いｿﾌﾄ2つ以上の並列作業はﾄﾗﾌﾞﾙの元なのであまり現実的ではない。

●結論
以上の特性を理解した上で自分の用途、PCスタイルに合ったCPUをｾﾚｸﾄするのが望ましく、
どちらが優れているかは個々によって違うので断言はできない。
ただ一般的には今現在は価格、対応アプリ数、TDPの高さなど総合的に考慮した場合、
高ｸﾛｯｸDualの方が低ｸﾛｯｸQuadよりお買い得で使いやすいかも知れない。
Quadは構造上TDPが高く特に45nmQuad高ｸﾛｯｸﾓﾃﾞﾙはやたら高価なのにも注目されたい。
なお、両CPU共にOCは自作の醍醐味であるが、CPUを含め各ﾊﾟｰﾂにおいて当り厳選ﾊﾟｰﾂ選択が重要で
一般的にはﾊｰﾄﾞの寿命を縮めるので安定性重視の人や寿命重視の人にはお薦めできない。

━━価格別購入ガイド決定版━━4/20価格改定時

◎11万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8400相当

◎6万円台(予価)
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8300相当

◎4万円台(予価)
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8200相当

◎3万円台
●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等以上のｴﾝｺ速度
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当

◎2万円台
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度


* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第

WindowsXP Service Pack 2用マルチコアパッチ
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c2ab5a48-8240-4934-bbd8-34fb8a0fce3b&DisplayLang=ja
アプリケーションによってはCPUの使用率が改善する

* WindowsXP Service Pack 2以外は適用しないでください

オンラインショップの CPU 価格動向
・Intel Core 2 Quad
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2Quad
・Intel Core 2 Duo E8xxx
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE8
・Intel Core 2 Duo E6xxx
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE6
・Intel Core 2 Duo E4xxx
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE4
・AMD Phenom
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php

価格比較サイト
ベストゲート
http://www.bestgate.net/
コネコネット
http://www.coneco.net/
価格.com
http://kakaku.com/

>>3-4
こういうゲーマー目線の偏ったテンプレ張るから変なのが発生するんだよ。
このスレにも絶対いつものDuo基地荒らしが湧いてくるからまあ見てろ。

>>6
おまえの考えの方が偏ってるだろ。

Duo基地外とQuad基地外が両方イラネ。
用途次第だって書いてあるだろ。

正しくは、

━━価格別購入ガイド決定版━━4/20価格改定時

◎11万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘ【は】E8400相当

◎6万円台(予価)
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘ【は】E8300相当

◎4万円台(予価)
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘ【は】E8200相当

◎3万円台
●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等以上のｴﾝｺ速度
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当

◎2万円台
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度


* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第

なんで、QX9650 Q9550 Q9450 の時は、【も】で、
Q6700 Q6600 の時は、【は】なんだ？（笑）

>>8
そこは斜め読みでコピペしたから気付かんかった。
ごめんなさい。

結論：

　　価値有るのは　Ｑuadで高クロック

それ以下なCPU同士の争いは　不　毛ｗ

朝まで生インテル『激論！Duo×Quad』
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1208869920/

＞●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等以上のｴﾝｺ速度
●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつOC時はQ6600同等のｴﾝｺ速度
とりあえずテンプレ直そうぜ。

クロックについてですが、
2.66GHzと3GHzって体感できるほど差がでるものなのですか？

ない、ベンチ

>>12
Quad教を守るために信者は必死だな（笑）

>>12
おまえ何でそんな必死なんだ。

エンコはソフト・設定などによって違うだろ。
tmpgやｄｉｖｘだとE8500＞Q6600なんだし。
逆にｘ264やDVD2WMVだとQ6600＞E8500だろ。

真性のQuad信者だな。

>>16
その結果ならやっぱテンプレがおかしいだろｗ

ID:uNgJxcWw＝Duo信者

ID:UyBJtdze＝Quad信者


マジでウザイ。
用途次第だっつうの。

うめ

うめ

>>16
tmpegだと複数ファイル同時エンコしてるな。Qだと。

うめ

ｋｓｋ

うめ

この不毛な仲間割れを終わらせるために
intelは３コアのCPUを売るべき

>>18
おまえ自身がテンプレ直すべきだと証明してるのに何だそれはｗ

E6600とQ6600の定格で
2コアしか動かなかったらどっちが速いの？
難しいことは抜きにして常識的にいうなら同じ速さ？

>>17
変換でもItuneのようにQuad対応していなければE8500＞＞Q6600＝E6600。
対応しているソフトでもQuadの威力は様々。
Q6600が圧勝するｱﾌﾟﾘや設定もあるし逆もある。

だが概ねエンコでもQ6600ならE8500の上と言えるだろ。
特に最新のSSE4.1対応なら尚更だ。


だから何度も言うが用途次第。

それにこの注意書きもあるから問題ないだろ。
＞* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安

/onecpuやればシングルコアの糞加減がわかる。
win+eでCPU使用率を見ればクアッドの凄さが分かる。

それもこれもインテル一人勝ちによる弊害ですｗ

後２年は3DゲーはC2DE8400で用は足りるだろうかな

>>27
他の常駐ﾀｽｸが動いたりしたりする場合があるからQ6600の方がほんの少し速いかな。
だが無駄にCore間のデータ移動はFSB経由だからシングルタスクだとE6600の方が速かったりもする。

ケースバイケース。

◎10万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当

◎6万円台
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8300相当

◎4万円台
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8200相当

◎3万円台
●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当

◎2万円台
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度

◇Xeon （Core 2ブランドにこだわらない人向け)
■X3360：Q9550と同等　価格はなぜかこちらの方が安い
■X3350：Q9450と同等　価格はなぜかこちらの方が安い
■E3110：E8400と同等　価格はなぜかこちらの方が安い、1万円台で買える場合も…

* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* HD解像度とSD解像度でも得意不得意有り
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第

エンコしながら地デジキャプボで視聴＆2ちゃん実況とかなら高クロックデュアルでもギリいけそう？
やっぱアプリ多重起動派はクアッド一択かなあ

>>32
じゃ同じ速さと考えていいですか？
ゲームとかが2コア対応なら体感同じですよね？
コアの種類が根本的に違うとかないですよね？

クアッドは早いって言うか、遅くなりにくいが正しい

ブランドにこだわらなければXeonE3110でC2DE8400と同等のパフォーマンス得られるってマジなのか？

>>33
それでいいよ。

>>34
その用途ならQuadだろ。
しかも高ｸﾛｯｸQuadが欲しいな。

>>28
「E8400がQ6600と同等以上のエンコ速度」って表現は明らかに不適切。
こういう表現を許すとDuo基地荒らしの温床になる。現になってるがなｗ

>>33
乙

>>35
ステッピングが正確に言うと違ったはず。
けどQ非対応ｹﾞｰﾑﾍﾞﾝﾁではほんの少し定格ならE6600の方が良かったはず。

あの頃のﾍﾞﾝﾁだと古いB３だったからも知れないが。

>>39
だったら>>33でいいじゃん。

お前らｗ　更新してないのかｗ

とりあえず落ち着けｗ

もう
Q9660（3.16Ghz）が40kで出ればこの不毛な信者達の争いはなくなるのに。

なるほど>>41
迷います・・。
E8400はまらないからな内のマザーヴォーズ・・。
はまるにははまりますけどはまらないようなもんっす。

>>45
日本語でおｋ

ソケット775でも45nmプロセス対応製品じゃないと厳しいし
FSB的に無理な可能性も

ついでにQuadに対応してないと
不具合が起きたりする可能性も否めない

4CoreDual-SATA2でつ。
E6600とかｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ普通にできるのかどうかも怪しい安物でつ。

Phenom X3 8750も高性能を望まないなら、
なかなかいいんでね。195ドルだって。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0423/tawada139.htm

Quadに対応してなかったら自分から２コア使用しないようにすればいい

>>49
BIOSで設定できない奴もあるってらしいが…

自分は気にしたことないからｼﾗﾈ

でもPhenomは爆熱なのでやっぱ嫌だな。

>>47
でた変態マザー

Intelが省電力の低価格Quad出したらAMD死亡だよな。

PenDCのニコイチQuadならかなり省電力で良いQuadできそうｗ
価格も18kくらいでｗ

>>48
http://www.techreport.com/articles.x/14606/8
http://www.techreport.com/articles.x/14606/12

E7200と比べてみろよ

>>47
E7xxx対応BIOSが出るのを待つのが良いと思われ。
つか俺も同じマザー使ってるけど、OC考えるならマザー変えたほうがいいよ。

>>53
L2キャッシュが容量なさ過ぎて使い物にならなそうだなｗ

Core Temp新しいの出てたが
前の奴より低く表示されるねぇ

>>56
0.97.1より新しいの出た？
見当たらない。

>>55
このマザーヴォーズはOCできないのですか？
カネがねーんです・・TT
BIOSっていつかわからないし、ブワッ。

>>56
俺の8400は1度ほど高く表示されるようになった

>>57
ttp://www.alcpu.com/CoreTemp/

>>60
�d

遅いCPUしかはまらないのがたまにきず＞＜
Qシリーズは高けーんす。ＴＴﾌﾞﾜｯ

>>62
E1400でも使えばおｋ

腐ってもデュアルコア

まっ、Q6600は実際には、クアッド対応ソフト使用時には、E8400と同じ処理が出来る

つまり､

●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度

は合ってるけど、

●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度

は間違いだな。

正しくは、

●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6700同等のｴﾝｺ速度

>>63
実用的ですか？
涙出ませんか？

＞＜

新しいCoreTempだとQX9650が
Penryn　QCって表示されるな・・・。
丁寧にS478だし。

>>65
今の環境に寄るよ

あと、何がしたいかによって
お勧めするものも変わるわけだが…

空気読まずに


jetwayの945CGM3って初期のBIOSでE7200を認識

倍率が何故か9倍で2.4Gで１番最初は認識したけど

BIOSの設定を弄ってSaveしてBIOS抜けたら9.5倍の2.53Gで認識

調子に乗ってFSBを333に上げたら電圧弄らなくてもあっさり3.16Gで動作

ｱｲﾄﾞﾙ時に釜ﾜﾛｽで27度とかって低発熱でいいわ

●Q6700：ｱﾌﾟﾘ多重起動出来、動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝはE8500相当だがQ非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当

●Q6600：ｱﾌﾟﾘ多重起動出来、動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝはE8400相当だがQ非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当

>>67
さきにいいますけどカネはねーっすよ・・
ゲームです、ｸﾛｯｸｱｯﾌﾟはできないマザーヴォーズなのであきらめます。
だからE8400ほしいけど、はまらない。E7200は企画合わなくてはまらない、はまるけどはまらないようなものなんす。
Qシリーズは手が出ない、手は出ますけどピン坊だから買えません。
E6600しかなくなるんす　＞＜　ぶわっ　かなりぶわっ。

>>70
マザーボードな

ってか、　はまらないって…
LGA775じゃなかったっけ？そのマザー

E6600は無駄に高い品

無難にE6750かE6850(殆ど値段一緒)か
E4700あたりにしておけば？

E7200が認識するかは知らんが
FSB的に動きそう…保証はしない

他のマズァーヴォーズは高くて新規入れ替えはむりでやんです＞＜ブワ〜ン

>>71
E6750かE6850・・
はまらないようなものなんす、1066すムリす＞＜
E7200はムリす、バグでムリらしいす＞＜
かな〜りぶわっＴＴ　つらいでやんしょおいら・・

E6600は無駄に高い品 ・・
わかってるでやんす、だけどコレいくしか道がないんですやんす・・
本気で涙が出そうな気持ちでやんす・・・ＴＴテラブワッ

もういい加減うざい
貧乏自慢はカエレ
E8400もQ6600もちょっとしか値段かわらね〜

Qシリーズいけば無駄もないようで２万５千円とか３万でやんすもん＞＜バイボラレルテラアリエナスブワ

俺んちは木の箱にブルーのビニールカバーを掛けただけの家なんだぞ！
場所は天王（ｒｙ

>>75
はまらねーんすよ値段もなにもはまらねーんすバカこくでねえよプワｗ

>>78
お？ CPUサポートリストにQ6600（G0）書いてあるんだが・・・

>>77
雨の日は二丁目の前で寝るでやんす
晴れの日はアキバでニーツ気分で歩いてるだけでやんすよ

◎10万円以上
●QX9770、QX9775(3.20GHz)：価格度外視・全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ・TDP以外に死角無し＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8500(3.16GHz)相当
●QX9650(3.00GHz)：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400(3.00GHz)相当

◎6万円台
●Q9550(2.83GHz)：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8300(2.83GHz)相当

◎4万円台
●Q9450(2.66GHz)：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8200(2.66GHz)相当

◎3万円台
●E8500(3.16GHz)：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6700(2.66GHz)同等のｴﾝｺ速度
●Q9300(2.50GHz)： ｱﾌﾟﾘ多重起動出来、動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝはE8400相当だがQ非対応ｱﾌﾟﾘはE7200(2.53GHz)相当
●Q6700(2.66GHz)：ｱﾌﾟﾘ多重起動出来、動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝはE8500相当だがQ非対応ｱﾌﾟﾘはE6750(2.66GHz)相当

◎2万円台
●Q6600(2.40GHz)：ｱﾌﾟﾘ多重起動出来、動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝはE8400相当だがQ非対応ｱﾌﾟﾘはE6600(2.40GHz)相当
●E8400(3.00GHz)：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600(2.40GHz)同等のｴﾝｺ速度

◇Xeon （Core 2ブランドにこだわらない人向け)
■X3360：Q9550と同等　価格はなぜかこちらの方が安い
■X3350：Q9450と同等　価格はなぜかこちらの方が安い
■E3110：E8400と同等　価格はなぜかこちらの方が安い、1万円台で買える場合も…

* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* HD解像度とSD解像度でも得意不得意有り
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第

常に変なのが一人常駐してるな。
怪しすぎw

FSBが５％ほど落ち込むらしいがｗ

T7200からE7200にする俺はいつまでも　ナニオー　だぜ？

>>79
だからそっちはタケーのでむりでやんすといいまっしゃろ？
値段は変わらねーけど遅いでやんすし高いでやんす。
ログ読めよバカチンが

>>80
もう相手にするのもダルい…

楽しんだのならお帰りください

Q9450が39800円。
Q9300が34800円。
5000円差でキャッシュ3MB差、166MHz差・・・・　どうしよう。

貧乏人の無い物ねだりには困ったものだ
ヤレヤレ ┐(´ー｀)┌ マイッタネ

>>86
だるくなかったもだるそうななめたつらでやんしょ？
かたはらいたいでやんす＞＜
相手にしきれないでやんすよまったく、どこまでつき合わされるのかったく・・

>>85
お前の今の環境より速いから文句垂れるな阿呆

てめーの財布状況なんか知ったこっちゃねえんだよ
お前こそログ嫁、ググれカス

で
今日は誰をNGにすれば

はまらないでやんす、ピン坊学生にはムリでやんすよ
Ｅ６６００しかないでがんす。

ttp://www.tomshardware.com/reviews/spider-weaves-web,1728-40.html
これを見てしまうとさぁ・・・1台に可能な限り高性能な能力が必要なければ
2台所有することを考えてまうわぁ・・・

>>90
逆ギレって・・
大人げないでがんす。
ログを理解せず軽はずみにレスしておきながら逆上って・・
おもいやられがんす

「やんす」をNGワード設定しますた。

屁呑むＸ３マジ最強
http://www.techreport.com/articles.x/14606/2

これは痛い

>>91
ID:61PmxoWw

E6600の価格もまともに調べられない
マザーボードの対応表も調べられない
日本語もままならない

俺は90を最後に透明にしたぜ

>>54
E7200は密かに優秀
恐らくCPU単体の消費電力は20Wそこそこだな
それでE6750に近い性能を発揮する

また変なのが一人湧いたな

>>98
おめえさんの目は節穴でやんすか
ほっといてもロープもたれて独りで走りそうでやんす
もういいでしょうに相手にできんでがんす・・

E7200は密かに優秀・・
ひそかどころかQ6600がカスに見えるほどよいんす。
さてとネルでげす。ぽやしゅみ。

E8300ってまだ市場に出てない？
8200と同様、品薄が続くんだろか。

AMD 6400から　E8400に変えた。温度が低くてFF、MK06スコアUP
クロック低いのに早えよ

Q9300ってQuadにしては低電力で色んなベンチ結果見ても
Q6600よりは限りなくQ9450に近い数字で良好
値段もお得なのに何で人気ないの？

>>105
イメージだけで判断してる人が多いから

倍率があれだから、400x7.5 = 3000MHzとかだからじゃね。

今アスロンXP25001.9GHzなんだけど
今度E8500にするんだ
ドレぐらい性能が違うの？
3倍ぐらい？

>>105
っていってもQ6600と比べたら1万ぐらい違うだろ。

>>109
アキバ最安値

Q9450　41,968
Q9300　31,480
Q6600　25,970

定格もしくはちょいOCならQ9300もいいのかな。
低電力でQ6600@3GHzより働いてくれそうだし。

誰かが言っていたが、Q9300はTDP65Wで売出せば食いつきが違っただろう

>>112
んなことしたら高価なQ9450が売れなくなる

Q9300はメーカー製パソコンで採用されてるから自作市場で売れなくても
Intelはなんも困らん

>>108
AthronXP3000+でπが1分ぐらいだったっけ？
E8400の4GHzOC状態で11秒。だから5倍強程度？

2500だとπどの位か計ってみて。

ただ、グラフィックがAGPx8からPCIEX2.0になったりとか
メモリもDDR1からDDR2になったりしてるので
ゲームなんかやるとスーパーファミコンとPS3ぐらい違うっす。

なんつーか別物。

だからっつってAthronXP2500+がクソかって言うとiPODの楽曲管理と蟹は十分使えるだろうし
そっこー捨てろとかは思わない。
こういう風になったときに本体毎捨てるか捨てないかってケースのかっこよさとか
イロンナ要素が関係してくるけどな。

俺がPC組むとき性能はいわずもがなだが外観も相当かっこよく作るのは長く使う為。
快適PCライフの土台はいかに使えるサブ機を持っているかに掛かっている。
使えるサブ機があればメインマシンは行くトコまで逝ったものが作れる。

>>105
45ｎｍは65ｎｍより整数演算で1割くらい高速。それ以外のスコアが良いのはＦＳＢが早いから。
ただ、キャッシュが6Ｍなのが引っ掛かるのと、>>107の言う様に倍率低いからOCerからは不評。
定格で使う分にはいいんじゃないかな。

>ただ、キャッシュが6Ｍなのが引っ掛かるのと

けっきょくこれだろ
数字しか見てない

まぁ定格で使う分にはいいんじゃないかなって時点で実はゴミなんだけどね。

倍率9のQ9650が5万程度で出たらバカ売れする。

失礼な。400*7.5で3GHzいけるぜ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ark　　　ワンズ　祖父　　ツクモ
Core2Duo E8400 BULK ￥21.980 ￥21.980
Core2Duo E8400 BOX　￥24.980 ￥24,670 ￥24.500 \26,500

>>118
ベンチや値段や消費電力だって数字だよ。

>>120
Ｑ9650ってどうかな？9450を見てると当たりで4Ｇ、外れだと3.4Ｇまでしか回らないって感じだと思うんだけど。
これが7万とかだったら今11万出してＱＸ行った方がお得じゃないかな?

Q9300はE8xxx系並の低電力とqx9450に近い性能に惹かれますわ
Q6600買ってファンとか新しく買うのめんどくさいから定格か
ちょっとだけOCしようと思ってたら６０００円高いだけなら迷うなあ。

>>123
ハズレというか450x8とか中途半端な数字でまわすことになるから失敗するんだとおも。
QX9650が素晴らしいのは言うまでもないが。

新CPUですか→QX9450

FSB400以上は、(本当は333以上)マザーやメモリなど色々な原因があるからな。
DDR2-1066やDDR3-1600とか使ってるならまだしも。

二次キャッシュの大きさってそんなに意味あるんですかねえ。

大きいほうが儲かる

いちいち外部メモリにアクセスするより内部メモリにアクセスする方が早い。

Core2の強みは高速なキャッシュにある
だからキャッシュが少ないと性能が落ちるアプリケーションもある
特にPenrynは容量を増やした代償に遅延も増えてしまったので
下位モデルは微妙かもしれない

>>127　クロック＞＞＞＞コア数＞＞キャッシュ

こんな感じ。

>>130　そうなんだけどレイテンシが増える
OCメモリの2GBx2が意外に人気が無いのもレイテンシが大きい為。

1GBx2が5-5-5-15で動くメモリだと
2GBx2のキットでは5-6-6-18とかになってることが多い。

キャッシュもコレと同じで大容量化すると一番調子の悪い部分に合わせて動かないといけないし
調子の悪い部分が入る確率が上がってレイテンシを削れない。
後ひとつぐらいりゆうがったが失念フォローよろ

L2キャッシュ2Mと4Mの差は結構あったけど、3Mあれば既存のベンチやアプリなら足りているようだよ

ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_4.html#sect0

ゲームに関しては通常より画質をかなり落としてわざと差が出るようにしているだけで、
実際には3Mと6Mでほとんど差がないと言える

画質落とすとキャッシュの差が出るの？
グラボの仕事＜＜＜＜CPUの仕事となるからなのかな。

>>122
ちっ！大手どころが値下げして来やがったのかよ。

コア＞キャッシュ＞クロック
俺はこうだな。

ゲームの場合
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071023010/

L2キャッシュの容量差が反映されるケースも

いやーキャッシュよりクロックの方が重要度低いとかはありえない。

10コアで200MHzとかでもいいのか？

まずクロックありき、コア数で遅くなりにくく、キャッシュがそれをサポートだろ。
俺の場合とか無いって。

>>139
そういうアホみたいな例えは想定してない。

http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20080108001/

こちらでは同クロックのConroeとPenrynが比較されているので
興味深いかもしれない

>>135
画質を上げるとグラボがボトルネックになってCPU性能はあまり関係なくなる
ということだろうね

ここのレビューとか見ると一目瞭然
ttp://news.firingsquad.com/hardware/intel_core_2_duo_e8500_wolfdale/page8.asp

http://www.techreport.com/articles.x/14606

ここにあるベンチ全部見たけどQ9300よりQ6600が速いのは
計測誤差と思われるNero7だけ(Q6600がQX9770より速いんだから明らかに異常値)

>>140　一般化って知ってる？。クロックの場合１コアでもいい訳よ。

簡単に答えてください。
とりあえず、価格面などで考えてE8500を考えています。
主にネットゲとDVD鑑賞の同時実行。（長時間）

問題ないですか？

>>145
問題ない。

たぶんE7200でも問題ないな

>>143
実クロックが早くてFSBも早いんだから、定格で使う以上そうなって当たり前だと思うんだが。

>>145　フルスクリーンのをパカパカ切り替えて見るとＰＣ止まるけどいいのか？
性能的にはオッケーだが機構的に無理なのは知っておくといい。
両方ウインドウモードとかなら全然快適じゃないけど無理やりにだったら出来る。

ネトゲっつっても２Ｄのゴミみたいなのからハイエンド３Ｄネトゲもあるから
一概に言えないがフルスクリーン切り替えをパカパカやると大抵のゲームは落ちる

なんだこのキチガイは

いつもの人。

フルスクリーン切り替えしながらDVD鑑賞ですか
どんなキチガイですか

>>145
その程度の使い方にE8500は勿体無い
後々用途を広げていくつもりなら悪くないが

ＤＶＤじゃないけどテレビチューナーでコレをやってる奴がいて実際に落ちて文句言ってた。
まぁ居無いことは無いと思うよ。

Windows 7早く出ないかなー
今のうちにDDR2を16GB程買い込むか

>>156　だがWindows7も32Bit版がメインで出てしまうという信じられない情報が・・・。

いや、俺も信じてないけど。

こんばんわ〜。
　やっと宿題終わったのぉ。

信じられないっつうかわかりきってる事だろ

>>156
その頃にはNehalemが美味しそうだが…

32bitが出ても64bitを一度つかったら戻れん。

>>159　ＭＳは今回のＶｉｓｔａの失敗にしろ
社内に相当数の産業スパイ抱えてるんだなって思うのみだな。
>>156が思ってるような事が出来ないじゃん。

デジカメのメモリが8GBなのにPCのRAMが4GBとかじゃ全然ダメだろ。
64Bitベースで発売しないとまたシェア5％未満だぜ。
2回もこんなことが起これば狙ってやってる連中が居るとしか思えないですね

次またおかしなことになるとWindows本当に終わるよ。間違いなくね。

軽くて64Bit(のみでも全然構わない)。
これを実現して初めてＭＳはサバイバルラインをギリギリ超えられる。

おやすみなさい。

このキチガイ何とかならんのか
駄文垂れ流してスレ汚すのマジでウザイわ

Windowsが失敗したところで、どこか代わりになるようなOSってある？
結局DX10利用しない層はWin2000-XPであと5年は戦えそうな雰囲気だな
SP3の性能10%うｐでXPも更に始まる！

文章が特徴的だから、すぐにわかるねｗ

駄文じゃねーよどう考えても4GB以上メモリつむ必要はあるんだから。
32Bitだからってどうせ互換性とか無いじゃん。
ここはもうスパッといくしかないんだ。

>>165
あぼんしてスルーでおｋ

誰も聞いてないのに独り言書くなよ
なんか精神に障害抱えてそうな感じだが
もしくは自閉症とかアスペルガー症候群か

>>166　そう、結局そうなってしまうし、そうなるのを望んでいる輩が作ってる感じがする。
だけど当面の問題としてメモリを詰めないのは結構困るだろうな。
だからって重いOSとか出してきてもまたまたいらねーわけだが。
CPUがこんなんだからね。

> 単純にｸﾛｯｸ数に比例するのでE6850の方が断然速い

Q6600と比べてE6850が「断然速い」ってのは一体何倍くらい速いの？
単純にクロック比で10-20%という話？体感できるほどの圧倒的差は感じますか？

XPx64インスコしてみたけど、性能向上を体感する前にドライバが出揃ってなくてイーッって
なったから2日でx86に戻してしまったｗ

E7200って今くらいの値段（15ｋ前後）が適正っぽい？
E8400とかのせいで適正価格がわかんね

64と32ダブルでサポートできる体力なんて殆どのメーカーには無いんだし
64一本に絞らないと大変なことになるな。
64のまともなドライバってホントに無いよねぇ

>>175
ドライバ??　
普通に使えているから、ドライバは、とりあえず問題ないかと思うが

ソフトには問題ありだが、、
HD革命に変えてGhost買った。
ただ、体験版を使って、64bitで使えるか確認していけば、ある程度リスクは防げる。

自分が使うところでは、
TMPEGとか、読んdeココとか、64bitで使えている

>>172
E6550とE6850の違い程度の違いかな。
そのかわし、Q6600のほうは、同時に複数のアプリを起動しても俊敏に動作してくれる。

>>173
性能向上ってあるの?
メモリが8GB認識しているが、これは自己満足の領域かも

>体験版を使って、64bitで使えるか確認していけば、ある程度リスクは防げる。

こういう一手一手問題の逃げ場を潰してガチに詰めていくのはホント重要だね。

NikonのD300とかそういう1眼レフ持ってるとメモリ載りまくりってのは
それだけで大変大きなメリットなんだよね。デジカメのフラッシュ自体が8GBとかありますから

>>180
NANDとDRAMは比べてもしょうがないだろ…

>>178
まぁ一番期待してたのはメモリだぁね
32ビットアプリでもメモリ食いなのには効果あるって話だし

>>174
E3110が有る限りもうちょい下じゃないかな

あと中古買い取り価格でX3350が低いので
中古（でも気にしないなら）狙いでヤフオクってのもある

自分も64bit使いだが、結局自己満の世界だな。
TMPEGでも、メモリあまり使わないし、
それこそメモリ食いのエンコ・OCR同時起動ぐらいしか、
満足を感じる場面はないと思う


>>179
ソフト板に64bitで使える（対応ではない）ソフトをあげているのがあるが、
ほとんど使われてないね。。

>>181
比べるよりもオンメモリで作業できる可能性が飛躍的に上がるそれだけで
相当パフォーマンスアップすると思われ。

エンコの人なんかだとブルーレイ2層分オンメモリで・・・とかね
サーバー用マザーみたいなメモリスロットがたくさん付いたマザーなんかも
普及価格帯に下りてきたりしてパーツ的にも面白くなりそう。

RAMDiskで無圧縮AVIを快適に見たいです

>>184
一般的には、OSが快適に動作する分、32ビットソフトウェアでも、
64ビット環境のほうが快適に動作するって言われてるけどね

cpuスレな件について

>>185
レイテンシ増えるだけ

何のためのL2キャッシュだよ…
容量が大きくなるとレイテンシも増える傾向にあるから
6MB*2のQuadは結構ギリギリのラインだと思われ

>>183
そっか、もうちょい下なのか。
つか、今のE7200の値段ってすっごい微妙だよね。
すこし頑張ればE3110に手が届くし、さらにもう少し頑張ればE8400にも手が届くし…。

デュアルとクアッドで比べるならクロックの近いもの同士だな
E8500 vs QX9770
E8400 vs QX9650
E8300 vs Q9550
E8200 vs Q9450
E6850 vs QX6850
E6700 vs Q6700
E6600 vs Q6600

E7200よりQ7200が欲しいわ。

>>191
E8500とQX9770は，FSBが違う。

QX9770、大手小売店で取り扱ってくれていないんだよな
QX9650と比べてTDP6Wしか違わないから、保障のしっかりしたところで欲しいんだけど
結構高額なんで、変な店では買いたくないので。

価格改定で半額だな。
今週末突撃するかな。

45nm対応のマザーって高いよね？
安いのでお勧めある？

http://kakaku.com/itemlist/I0540000000N101/

うむもいわさずコレですね。
http://www.gigabyte.co.jp/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?Produc

>>196-198
IDって知ってる？

>>196-198
ﾜﾛﾀ

初々しいのか、単に馬鹿なのか…

速攻だったもんでｗ

ここまで清々しいと却って感心してしまう

みなさんに見てもらおうと思って持ってきたのですが選びようもなくて開いて即効すぎてｗ

とりあえず日本語でおｋ

フランス生まれなものでサーセンｗ

　　　　　　　＼　　　　　ヽ 　 　 　 　 　 |　　　　　　 　/　　　　　／
　　　　　　 閑　散　と　し　た　ス　レ　に　救　世　主　が　！　！
　　　　　　　　　　 ＼　　 　ヽ　　　　　　　 　 　 　　/ 　　　／
　 　 　 　 　 　 　　　＼　　　　 /｀ー ､　__ _　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ハ　　 .　　｀`ｰ､
‐､、　　　　　　　　　 　(⌒ー/　/~~ i　　i　i ヽ、　Y⌒ヽ　　　　　　　　　　 _,,−''
　　｀−､、　　　　　　　「￣ /　ﾒ.__, 　＼ハﾅく　V´￣￣＼　　　 　　 _,,−''
　　　　　｀−､、　.　　　|　 /　/,.===　　　＝=､　ﾘ　　　　 /　　　_,,−''
　　 　　　　　　｀.　　　 .ゝ/　/"""　　　　　 """/ 　 ＼　/ _,,−''
　　　　　　　　　　　　　 /　∧　　　 ｰ^ｰ' 　 　/　　　　i/
　 　 　 　 　 　　　　　 /　∧ ヽ　　　　　　　 / 　 　　 /
　　　　　　　　　　　　 i　 i ∧　 ＼　　　　 , '　　　　 /
───────‐　 |　 !　　ヽ　　＞^^>'　　　　 ／i　　 ───────‐
　　　　　　　　　　　／i　 l　　　 V/／7T　i 　　／i 　ﾄ.
　　　　　　　　　　/　　Nﾘ　　　 ／　/　|　 レ'´　/!　.| l
　　　　 　 　　　　i　/i　　　/　く / ん､_」　{＜　く |　 i/
　　　　　　　　　_,,ﾚ'　レ'´//　/　　 |iﾄ、 ,.==≧　 ﾚイ　　｀−､、
　 　 　 　 _,,−'' 　 　　　　'　〈`＝=' '　＼／￣ ＼　 　 　 　 　｀−､、
　,'´＼,−'　　　　　　 　 ／.　 i　 i　 ヽ ___>'´￣￣ 〉　＼　　　　　　　｀−､、　.／｀i
　!　 　＼　　　　 　 _,,-┐ 　　|　 l　　/＼　＼_＿/ 　 　　　 ｒ‐-､、　　　 　 ／　 　!
　ﾞ、　　　｀ー--＜´ 　 /　　　V´ `‐十‐.へ　 ＼ 　 　 　　　ﾞ、　　＞−一'′ 　　,'
　　y'　　　 　 　 　｀ヽ/ 　 　 / ＼___.ﾉ　　　 `ー '　ヽ 　　　 　ヽ '´　　　　　　　　ｲ

久しぶりに来たんだけど、
北森3.0GとE8500(3.0G)とでは相当ちがう？
主にゲーム。civ4とか。

E8400の間違いです

真剣に聞きますがE8400（3G）とQ6700（2.66G）とでは
デュオまでしか対応してないゲーム系だと相当Q6700が遅いですか？
4G近く常用してるような人から見れば2.66Gはもたついて感じるでしょうか？
クアッドモードじゃなくてもクアッドパワーにたいなものでE8400の3Gに近い能力があるとかないですか？

簡単にいうとE8400の速さに追いついてもらわないと困るんです。

>>211
いっぺん人生やり直せ

>>212
お前は死んで遺伝子を絶て

＞簡単にいうとE8400の速さに追いついてもらわないと困るんです。

なんで困るの？

遅いからなの

じゃあE8400使えばいいだろ

それしかないね。
2.4や2.6じゃ3との開きが大きいですものね
想像するだけで耐えかねます
本当は4Gぐらい欲しいとこなんです

少々割高でもQで妥協したかったがそれだけのメリットがないのだもの。
新規一転だわ。

だからいっぺんやり直せと言ったのに・・ｗ

>>219
すまんｗ
違う親から生まれ変わりますｗ

考えると怖いです。
最新コアのふりして2.4Gとか売りつけているわけだもの。
Qみたいなものぶっささろうが全く無意味、バカにしてるのかとキレちゃいます。

いやQ6600/Q6700はもう旧式だろ・・・
速いクアッドが使いたいなら夏まで待ってQ9650を買えばいい

やっぱ親に罪はないよね。
E6700を2万で買うかな・・・。
はぁー　むかつくぜ！ｗ

朝から元気だな。

さてQ9300でも買ってくるか

今更ながらEにしろQにしろ6***は無いだろ。
すぐ、ごみになる。

9650も3Gじゃ同じこと。
OC環境作るだけでも出費だ・・・
Qがいわゆるセレロンに見える・・・
E8400ときくと、おう！最速CPU!と思うよ。
Qってなんだよへのつっぱりにもならんな
腐ったもんしかささらんマザーだぜ。

>>226
何階級の人でつか…ｗ

昨日のキチガイまた来てるのか

>>226は官僚、閣僚、あるいは皇族？

やれEだQだと何ヶ月繰り返すんだよ、お前達は・・PC2台持てば全て解決するだろバカチンガ

その通り。2台あればPenDCでもおｋ

>>134最低フレームレートにはキャッシュ量の差が効いてくるかもよ。

その比較も、そのモデルとの差であって、それ自身の絶対的な値、
性能からして十分すぐる。

二台目どころか一台も完成しませんことよ・・
変態ですもの、1333はムリ、45ナノムリ、E6700,Q6700が最高ささりデシ。
ヘマーボーズから買い替えしないとCPU負荷が大きいゲーム系には全く通用しませんもの。
2.4ですわよ？3万ボラレテQ6700いって2.6ですわよ？
ヘマーボージをかいかえて、しかも安々のE3110とかささるやつ？
そうするかぁ〜、妥協してE6700?？どうしていまさら？
かといってキュウ？むりだもん・・
E8400をさすほどのことがあるかどうかも悩みどころなの。

安々ヘマーボージとE7200とかでいいかな？
そんなことするならE6600やE6700でよくない？
必死にE8400を新規？まあそれしかないけど今がその時期？
素直に最高のQ6700?Q6600?別にいいけど2.4Gだよ？使い物になる？後悔するだけでしょ？
お金？ないわよ薄汚れた家出少女だもん。

逃げ道作ってくれてないのは残酷ね・・・

はっきりいうわよ！！

デュアルビスタって・・Qしかさせんし・・・　うそばっか最低！！１

なにがデュアルなものか。デュアルも満足にさせやしない
Qだけささりやがって、へのつっぱりウンコもっこり。
ヘマーボージまで買い換えてしなくちゃいけないの？
そこまで必死にさせるってなんなの・・
かといってボラレテE6600？厳しいでしょうよ。
むちゃいうたらいかんてしょうみのはなしが。

もうええわ、さすのやめるわ、もうええ。
さすがのわたしも限界、なめすぎ、はっきりいうけどなめすぎ
あなどりすぎ、みくびりすぎ、そりこみすぎ、もういい
のけぞった、いっぱいまでのけぞった、はいはい終了。

どこを斜め読み？

なにこのポエム

１、Duoには負荷がないときに電圧クロックが下がる機能付いてる？
２、OCしたときその設定（クロック電圧）が固定されるとこの機能は働かないのか？

　　おっ… 　 　 　 _　_　 　 　 　 　 _　_　　　 　 　 _　　　 　 っぱい！！
　　 _　_　　 　 　 ( ﾟ∀ﾟ)っ　　　　ノ⌒､ )　　 　 (∀ﾟ )ﾉ　　 　 　 _　_
　 ( ﾟ∀ﾟ)　 　 　 /　つ/　　　 ⊂　　人） 　 　 ⊂　 /　　 　 　 ( ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂　 と）　　 ⊂....　/　　彡　　 とﾉ　　　ミ 　 （⊃′　 　 　 ゝつ　/
　　|⊂_ﾉ　 彡　　 し　　　　　　　　　　　　 　 　 ∪　　 ミ　　 ﾉ　　 |
　　し　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 （ノ ⌒J

>>242
マザーによって違う。
EISTなんぞOC時に不安定になる要素でしかないのでOFFのほうが好ましいかと
発熱やら消費電力を気にするなら定格で使うべきだと思うし。

主な使用アプリ：Photoshop/Illustrator/dreamwever/Flash/Divxエンコ/Tmepg/Office系
ゲーム：FFXI/大航海ON/モンハン
後はネット/メール/2ch等

普段はゲームPC(Pen4)と作業PC(athlon)で分けてたが、
ゲームPCがご臨終
作業PCはわけあって、身内に譲らなければならなくなりますた。

今週新しくPC組むにあたってこれらの作業が一台で済ませれるなら一台のみ組み立てたいんだが、
Q6700 Q9300 Q9450 E8400のうちQ9450が絶望的な現状どれがいいかなぁ。
自分的には(在庫○なら)Q9450>>Q9300>Q6700>E8400の順で候補。OCせずに定格で使う予定。

アドビー系のアプリバリバリ動かしながらエンコもゲームもやってるぜっていう環境の人いねーかな。
どのCPU使ってて不満な点とかあったらおせーてもらいたい。

Pen4からなら一番安いQ6600(定格）でも大丈夫じゃないか？
エンコの、つか、一番のボトルネックはHDDだからPC2台に分けることをお勧めする。
PhotoshopCS3をE8400＆9600GT@XPで使ってるけど、軽いっちゃ軽いけど
無駄に重いといえば重いかな。Photoshop7と比較して。