【HDD】 1プラッタ至上主義者3 【激速】

とにかく速い
それは実感できるほどである
これはもうｗｋｔｋせずにいられない(・∀・)ｲｲ!!
という一部の自作ユーザで注目されている1プラッタHDDを語るスレです

注：1プッタラでも1エラッタでもありません。1プラッタです。

前スレはこちら
【HDD】 1プラッタ至上主義者2 【頑丈】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1194230947/

現行１プラッタモデル
【PATA】
HGST　
Deskstar P7K500
HDP725025GLAT80（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ250GB 8MBｷｬｯｼｭ）

Deskstar 7K160
HDS721680PLAT80 (1ﾌﾟﾗ1ﾍｯﾄﾞ80GB 8MBｷｬｯｼｭ)
HDS721616PLAT80 (1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ160GB,8MBｷｬｯｼｭ)

Seagate
Barracuda 7200.10
ST380215A (1ﾌﾟﾗ1ﾍｯﾄﾞ80GB 2MBｷｬｯｼｭ)
ST3160815AS (1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ160GB,8MBｷｬｯｼｭ)

【SATA】
HGST　
Deskstar P7K500
HDP725025GLA380（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ250GB 8MBｷｬｯｼｭ）

Deskstar 7K160
HDS721680PLA380 (1ﾌﾟﾗ1ﾍｯﾄﾞ80GB 8MBｷｬｯｼｭ)
HDS721616PLA380 (1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ160GB,8MBｷｬｯｼｭ)

Seagate
Barracuda 7200.10
ST380815AS (1ﾌﾟﾗ1ﾍｯﾄﾞ80GB 8MBｷｬｯｼｭ)　
ST3160815AS (1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ160GB,8MBｷｬｯｼｭ)　
ST3250410AS（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ250GB 16MBｷｬｯｼｭ）
ST3250310AS（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ250GB 8MBｷｬｯｼｭ）
ST3320613AS（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ320GB 16MBｷｬｯｼｭ）

Western Digital
WD3200AAJS-B4A（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ320GB 8MBｷｬｯｼｭ）
WD3200AAKS-B3A（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ320GB 16MBｷｬｯｼｭ）

>>2
＞ST3320613AS（1ﾌﾟﾗ2ﾍｯﾄﾞ320GB 16MBｷｬｯｼｭ）

これ7200.11じゃなかったっけ？
それとBarracuda ES.2に250GBプラッタ1枚で32MBキャッシュ品があったような・・・

まずはこの辺で1プラッタHDDの性能を確認するべく
今までの各自のベンチマークを記載したいと思うんですが、、、、、

　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　AMD大好き　　　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>3
YES!
俺が間違えましたorz
前スレのテンプレになかったWDのドライブを追記することばかりに気をとられていて　←言い訳orz

乙プッタラカッタラ

ω　　　　ω
　ヽ('A`)ﾉ　　ﾌｸﾞﾘﾌﾗｰｯｼｭ
　 　(　 )
　／ω ＼

AAJS-B4AとAAKS-B3Aって、熱とか音とか電力とか気にしなければ動作はキャッシュ16MのB3Aの方が良いって認識であってるよな？
通販探すとB3AはゴロゴロあるのにB4Aは全然見ない。あと型番・発売がB4Aの方が後というのが気になる。
まぁ大差ないことだろうけど、教えてくれないか。

ベンチ報告だとWD3200AAKS-B3Aの方がほとんど上だったな
環境が違ったりするから過度に信用するのはだめだけど

ﾌﾟｯﾀﾗ!!(ﾟ∀ﾟ)

2.5inchの１プラッタものって無いのかな

速さを実感？気のせいだろ？

シーケンシャルが速くても体感できるのはゲームのロード時間くらいかな
全体的には微妙に速くなってると思うが体感できるとこは少ない

DTMとか動画編集とか

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080328/297448/
320ﾌﾟﾗｯﾀｲｲﾈ

12 Socket774 [ sage ]　2007/11/05(月) 17:23:48 ID:QnW9ktfz
1乙。

　　　プラッタ容量向上率/Year＝2^0.666.....倍　　1年半で2倍
　　　Sequential Read向上率/Year＝2^0.333.....倍　　3年で2倍　　（オレ予想）
プラッタ容量について、どこかのPC雑誌が20世紀末に予想してた。
それほどブレることなしに結構構当たってきたかも。SSDとかが台頭したら将来は判らないけどさ。
速度はオレなりに同じ法則を当てはめてみた。

今までの流れ（3.5inch 7200rpm HDD）
　　　　　　　　　　　　2000年　　1年後　　2年後　　3年後　　4年後　　5年後　　6年後　　7年後
プラッタ容量(GB)　　10.0　　　 15.9　　　25.2　　　40.0　　　63.5　　　100　　　 160　　　 254
速度(MB/Sec)　　　20.0　　　 25.2　　　 31.7　　　40.0　　　50.4　　　63.5　　 80.0　　　100

未来予想図
　　　　　　　　　　　　2007年　　1年後　　2年後　　3年後　　4年後　　5年後　　6年後　　7年後
プラッタ容量(GB)　　254　　　　403　　　 640　　　1016　　　1612　　 2560　　 4064　　 6451
速度(MB/Sec)　　　100　　　　127　　　 160　　　 202　　　 254　　　320　　　 403　　　 508

過去に実在したプッタラ容量も、一応この法則に当てはまる。
1年半後＞20GBプッタラ
4年半後＞80GBプッタラ
5年半後＞133GBプッタラ

WD3200AAKS-B3A買ってきた。
HDP725050GLA360とHDT725032VLA360に比べると、回転音と振動が大きい。
シーク音は普通。

>>18
発熱はどうですか？
500のが若干高めだったからWDか海門で迷ってる

>>19
eSATAで繋いでるから温度が取得できないんだけど、体感ではHDT725032VLA360より温い。

「ぬるい」のか「ぬくい」のか、それが問題だ

漢字ﾑｽﾞｶｼｲﾈ…。
ぬくいです。WD3200AAKS-B3Aのほうが温度が高いです。

>>20
ありがとう

安売りの320GBを買ったら160GBプラッタx2だってでござるの巻

型番見ずに買う人っているんだな・・・

１プッタラで一番恩恵を受けるのは間違いなくノートＰＣ

とりあえずSCSIHDDも2.5inchATAも1プラッタを選んでみた

Seagate ST3320613AS買ってきました

OS XPpro（新規セットアップ）
CPU Athlon64 2800+
MEMORY 1GB
VIAチップのため
SATA1.5Gbpsモード

CrystalDiskMark2.1
Sequential Read : 103.2 MB/s
Sequential Write : 102.4 MB/s
Random Read 512KB : 34.41 MB/s
Random Write 512KB : 74.39 MB/s
Random Read 4KB : 0.525MB/s
Random Write 4KB : 1.555 MB/s

Test Size : 50 MB


値が下がるのは覚悟してたが
こんなもんなのかな

>>28
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1207568517/660

ん？１プラッタって早いか？
同じプラッタ容量なら２枚３枚の方がはやくねーか？

うん、多い方が速いと思うよ

ですよねー
�d�d

1プラッタが優れてるのはMTBF等の点でだと私は思ってる
単純に言って枚数増えればリニアに故障率も増えるからね

WD3200AAKS-B3A3台でRAID0を組んでみました。
チップセットはnVIDIA nForce590SLIです。
http://iyh.orz.hm/up2/src/up20071.jpg

うーん…

>>34
できればHDTuneでもお願い。

>>29
HD　Tuneで試してみた
ttp://www.odnir.com/cgi/src/nup12444.png

1ﾌﾟﾗ1ﾍｯﾄﾞで160GBのHDDマダー

>>34
できれば1000MBでお願い。

>>36
ｻﾝｸｽ、見たかった。

アクセスタイム激遅なのはどうしてだろう
公式でも何故か数字低いし・・・

てかバーストレートがシーケンシャル以下で性能発揮出来てなくて泣ける

2.5インチIDEで速いの教えてください＞＜

>>34
IYHスレの人？

>>34
intelのICHのRAIDで1000MBの測定で
シーケンシャル　310　305とか表示された人居たよ

初めてHDDをOMEじゃないST3320613ASを買おうと思うのですが、
CFD5年保障とRMAと違うのでしょうか？
他の型番で青箱に入ったものとビニールの袋に入っていながらCFD5年保障のシールが張ってあるものとがあり、
地元にあったST3320613ASはCFD5年保障のシールしか張っていなかったのですが、
買っても問題ありませんでしょうか？

OME？

改めてベンチを取り直してみました。
>>35
ttp://www.odnir.com/cgi/src/nup12491.jpg
>>38
ttp://www.odnir.com/cgi/src/nup12490.jpg
>>41
そうです。給料日にいてもたってもいられず3台IYHしてきました。

この環境でFlashMX 2004が2.64秒で起動するようになりました。
ほんと爆速だなあ…。

>>43
CFDの保証を使ったって報告がほとんど無いから
純正RMAとどの程度違うのかわからん。

製品として問題あるものが売られていると思うのか？

>>3
これか　Barracuda ES.2 ST3250310NS
型番から考えて一枚だと思うがデータシートには枚数書いてないな

年末に500Gプラッタ出るのって本当？

出るって言った人に聞けば早いと思うお

そうか、じゃあ無理だな

>9
B4Aﾓﾃﾞﾙは試作ﾓﾃﾞﾙらしい。
だから今後継続的販売されるのは、B3Aの方。

両方持ってるが。発熱が少し違う感じ。
B3Aは基盤が結構熱くなる。(普通のHDDのﾚﾍﾞﾙだけど)
B4Aは明らかに熱が小さい。

速度の体感は、RAID0にしても両者とも変わらない。
どっちも速いｗ
手に入り易い方を買えばいいJK?

>48
日立が320G/ﾌﾟをｽﾙｰして。
400GB/ﾌﾟで1TBのHDDを出すって話はあるね。

地元ではWD3200AAKSまでしか型番が分からず手を出していいものか悩む｡
AAKSにはB3Aしかないなら問題ないけど｡
その点海門は型番で分かるからいいが､地元にはST3320620ASの在庫ばかり；

まあ通販すりゃいいんだが､どうも通販だと冷静になっちまう｡
店にあると､ついお持ち帰りしちゃうんだけど｡

　　　　　　　　　　　　　　　 　 _ ＿＿＿＿_　_
　　　　　　　　　　　　 　 　':"／ ￣　-――-､_＞ 、
　　　　 　 　 　 　 　 ／: : ／　／: : : : : ヽ : : : : ￣ ＼
　　　 　 　 　 　 　 /: : :.:/　／ : : : : : : : : i: : :ヽ: : : : : :＼
　　　　　　　　　　/: : : / ∠: : : :/ : : : : : : : : : :}: : : : : : : :ヽ＿
　　　　　　　　　 ,': : : :_| /　｝ : /: : : : : : :,'|: : :│: : l : : : : : V､_ ＼
　　　 　 　 　 　 lr―く_Y二7: /: : : : : / / |: : : j: : :_j_:. :|: : : ∨二/　　　　　　
.　　　　　　　 　 ｌヽ_∠7: : : :.:ｌ:´:￣ :７ ﾒ　ｌ: : /:|:´:/|: :`ﾄ : : : }＼
　　　　　　　 　 ｌ : :/ /: : : : : i: : : ／j:/　/: :/　j: ,:斗_､/: : : /| 　',
　 　 　 　 　 　 |: :/ /|: : : : : :l: ｨ示ﾃﾐ　/／　 /ｨﾁ仔�Y: :／: |l　│
　 　 　 　 　 　 |: |　l:从 :ｌ: : : : Yﾉﾟ::ハ　　　　　 iトｲj ｱイ: : : :ｌ|　 |　　　
　 　 　 　 　 　 |: |　|: : :Ｎ: : : : : V仁ｿ　　　　　 `'ｰ" |: :!: : : : |　/　　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 |: |　|: : :| |ﾍ: : : : :'、::::::　　 　 '　 :::::: ,': :.!: : : : |�Y
　 　 　 　 　 　 |: |__j: :.:.| |い: : : : :}　　　ー　 '　　　ｲ: ノ: : : :ｌ ｌ: !|　　　
　 　 　 　 　 　 |: :|: : : ｉ:|_|: :j: : : :l }≧=ｰ----‐=≦┴┐／）:!:|ﾉﾘ
　　　　　　　 　 !: :l : : :{.:rー|: :l: :乂　　　　　　　　 　 ／::::/: リ
　　　　　　　　　＼ゞ ／￣｀j: ﾉ人_:＼　　　　_,　-‐ '´.:::∠xく
　　　　　　　　　　 厂　　　　　　　　_斗‐＜,＿,　 -=ﾆ二厶- ＼_＿_
　 　 　 　 　 　 　/　 ／⌒ ｰ＝=ミ/　　　　　　_　＿＿＿.::::::::::::::_:_ノ
　　　　　　　　　/　〃　　　　　　 /　　rc　　　　　　　｀ヽ､￣ﾉ入
　　　　　　　 ／　/i{　 　 　 　 ｀Y　 　 ﾟｰ'　 　 ﾉ:::.　 　 .::／ /　 'ヽ
　　　　　　 /　　 f::ﾘ　　　　　 　 ゞ _＿_　,r-＜::　　　.::_/_＿_　 　 }
　　　　　　 {　 　 |｛　　　　　　　　Ｖ）／　,｀ヽ､ ＼.:::::/　＼　 ＼　 j

>>52
それわかるわ・・・
通販だと100円200円であーだこうだ考えるのに店頭いくと些細な差額なんてどうでもよくなるんだよな・・・
恐るべし店頭マジック
HDDの下見に行っただけなのになんでマウスお持ち帰りしてるんだ俺・・・orz

同じく。
外付けケースがネットより1000も高かったのに
それを知りつつ店で購入してしまった。

>>54
>通販だと100円200円であーだこうだ考えるのに店頭いくと些細な差額なんてどうでもよくなるんだよな・・・

逆に私の場合、秋葉に行くと競合店がひしめきあってるから、市場原理を体現
すべく街中を探して「10円でも安い店で買う」のを信条としてる。

BLESSとか99とか東映とかT-ZONEとかArkとかTwoTopとかドスパラとか一通り
主要店を見て回るだけでも最大価格差が1000円程度ある事もザラにある。

若い頃だと歩き回る元気有って１円でも安くとは思ってたけどね。
今だと一周する時間分の時給換算した金額以上のコストが発生しそうならその場で買ってしまう。orz
つーかほぼ買う所は決めてるけどね。他の店より高くてもだいたいそこで買う。それほどまでに信用できる店でしかほとんど買わないし。

>>57
もちろん最初から「労力の採算性」というのは認識ていますが、競争原理が
「消費者は賢くて、より良い選択をする」という幻想を大前提としていることを
行動を通じて皮肉るつもりで、あえて労力は度外視して安売りの先鋭化した
秋葉原にあっては販売価格ベースの「安さ」だけが正義という原則を貫いて
こそ意義があるという思いでやってますw

例えるなら、神を信じている訳でもないのに「慣習として初詣は欠かさない」
ようなもので、信じる事のできない「資本主義」を儀式としてなぞって茶化す
という、ちょっと斜に構えた粋な遊びです。時間単価が高い人がやるほど、
より「通」な気分になれますw

安く買う楽しさってのはあるなあ。
最近はもっぱらヨドバシで買っちゃうけど。

>>51
ご親切にどうも

通販だと不良品のときとか故障のやりとり面倒だから
極力店頭にするけど、安い方がいいな・・・

>>56
たしかにCPUとかグラボの値段はどの店も殆ど変わらないけど
それ以外のPCパーツって店によって結構違うよね

俺は店を２週するのが体力的に辛くなってきたんで
最近はHDDなら○○、DVDメディアなら△△って感じで買ってる
でもたまに○○でHDD買ったのに△△のほうが安いじゃん！って時があるけど
じゃあ次回は△△見てから○○に行こうとか考えつつ家に帰るのも結構楽しかったりしてる

体力をつける為に秋葉を巡回してると考えるんだ

賢く買うなら、時間対コストの採算性重視だな

3320613、あんまり芳しい話聞かないなぁ
海門1ﾌﾟｯﾀﾗ派の俺の手持ち最新の3205410はかなりお気に入りなんだけどな

3320613AS って温度保護ないよね?!

＞3320613、あんまり芳しい話聞かないなぁ
詳しく！
って、海門スレに書いてある？

7200.11系の低温低速病と、シーケンシャルは速いけどランダムリード(アクセスタイム)がイマイチ
ってあたりの話じゃないの？
410ASと613ASしか持ってない身としては別段不満がないんだけど、他の現行モデルと比べたわけじゃないからアテにはならんね。

　　　　　　　　　　　　　　　　 .!　 _. -‐ '　　　　　　＿　　　　　　ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　　 l／　　　_　 -‐　 ￣　　　　 ￣｀ `　 '‐- 　_
　　　　　　　　　　　　　　 　　|　 ,.　'　　　　　_...　 -,―、‐ -　 、　　　　 ｀　 、
　　　　　　　　　　　　　　　 　l／　　　　,　'" 　 　 /　　 ヽ　　 　 `丶、　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　／ /　　　　 i　　　　 ',　 　 　 　 ＼ 　 　 }
　　　　　　　　　　　　　 , '　　　　 , '　　ｆ　　　　　| 　 　 　 l　　　 ',　　　ヽ.　　,
　　　　　　　　　　　　. /　　　　 ./　 　 {. 　 　 　 { 　 　 　 j　 ,　　}　　　　.!　/
　　　　　　　　　　　　,'　　　　　,'　i　 　 ヽ、,＼-┘　　　　'-ｙ､ 　 i　 　 　 |, '
　　　　　　　　　　　　! 　 　 　 ,　! !　　 .／,, ==ゝ、 　　　_ノ__,ヽノ　 丿 i　!
　 ┏┓　 ┏━━┓ t　　　　 |　t ヽ、/　'' 〃_）i. ｀ ´　　ｒｆ´)iヾ,ヽ／　丿ﾉ　　　　 　 　 ┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　＼　 　 ｔ 　ゝ-v’　　{ i､リ!　　　　　|f_ｊ|　　,'_ ／　　　　　　　　　 ┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━` ‐- !ゝｆ ‐､ 　 　 -‐‐'　 　 ヽ　.ﾋタ 　.ｆﾉ━━━━━━━┓┃┃┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃　　　　 ',　l　　｝　　.:::::::::.　,〜-┐　.::::::.　}|　　ヾ､.　　　 　 　 ┃┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━..l　ゝ、_`　　　 　 /　 　 l　　　　,.' !━━}.}━.、...━━┛┗┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　 　 ┃┃　　　　　　ﾉ　　_.　 ＼ 　 　 {　　　,'　　 , ｲ　ヽ　　ﾉﾉ　 丿!.　　　　 ┏┓┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　.ｔ−--‐'　 ／　｀/"ヽ`　、 ヽ - '　 _,-'⌒!`` ＝' '‐-‐'　 l　　　 　 ┗┛┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　　 ` ‐-ｯ' ./　　　{　 .∧ 　 `　ｰ ',-'　　 　 !`i ヽ　　　　 ノ
　　　　　　　　　　　　　 ヽ￣　 {　 /´＼　 {　',　　　　/　　 　 　 ! t　 i　ー＜,,.イ

暇だから5年前のHDDで試してみた。
NB50L + DDR-333の512MB
HDDはMHV2100ATというらしい。

CrystalDiskMark2.1
Sequential Read : 21.002 MB/s
Sequential Write : 19.767 MB/s
Random Read 512KB : 12.670 MB/s
Random Write 512KB : 15.044 MB/s
Random Read 4KB : 0.244 MB/s
Random Write 4KB : 0.605 MB/s

Test Size : 50 MB

遅えEEeee!!w
USBメモリのが速いんｼﾞｬﾏｲｶ?

>>70
ノートじゃね？
MHVって富士通製だし

>>71
USBメモリで試してみた。おかしくね？と思って2回試したのは秘密。
SONY USM1GJ

CrystalDiskMark 2.1
Sequential Read : 14.130 MB/s
Sequential Write : 3.977 MB/s
Random Read 512KB : 14.113 MB/s
Random Write 512KB : 1.384 MB/s
Random Read 4KB : 5.738 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s

Test Size : 50 MB

>>72
そのとおり。

けっきょく320Gプラッタはなにを買えばいいんですか
教えてください

好きなのを買うのが一番だと思います

300GBオーバーでキャッシュ32Mの製品ってある？

うん

>>70
初代バラクーだと同じ位だね

>>78
(´；ω；｀)

そういえばここで外付けの(ﾟ∀ﾟ)1ﾌﾟｯﾀﾗ!の話しちゃだめなの？それとも該当スレある？

ノートだとeSATAカード使っても、160Gﾌﾟと320Gﾌﾟが変わらないみたいだしなぁ
B3A以外ならなんでもいい、になりそう。
SSFlashDiskのが効果的で楽しんじゃない?

SSDは書き換え制限ある時点で論外だろう……自作er的な意味で

CFをIDEに変換する基板も自作向けに売られているというのに。
ハードディスクだって消耗品。

実績がないからまだなんとも言えないよ
まあストレージ系人柱するのは恐いから俺はひたすら待ち。

おいクソムシども１プラッタ300ＧＢオーバー・キャッシュ32Ｍの製品名おせーろ。

KUSO320032MUS-H4I

>>80-81
ふんふんなるほど。どこのでも同じというわけね。

>>85
クソムシw

じゃ基本情報があるので早めに寝ますね(´・ω・)ﾉｼ

さっさと教えろってのカス

言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
ネ実でコテハンやってるしこのスレやサイト潰すくらいの
影響力は持ってるからくだらないことで刺激して後悔しないようにね

コピペ乙

ヌンッ！フハァ！

>>17
あてはまってNEEEEEEEEEEEEEEEEE

さっさと教えろってのカス

言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
ネ実でコテハンやってるしこのスレやサイト潰すくらいの
影響力は持ってるからくだらないことで刺激して後悔しないようにね

ワンプラッタHDD勝負。
http://star.ap.teacup.com/dakara/169.html


WDしょぼすぎてわろたｗ


http://star.ap.teacup.com/dakara/img/1207751779.jpg

今1プルッタは最高320ギガなんですか？
その製品教えてください。
欲しいです。

ttp://www.imgup.org/iup596130.png.html
全力で釣られてやる

>>92
君は実際には使ったことが無い人ですね？
使ってみれば直ぐに分かると思うけど
WDは理由は分からないけど早いんだよな

シーケンシャル厨が沸いているみたいですね

>>90
2008年に400GBプラッタが出れば予想通りじゃないか？

2プラッタでも3プラッタでも良いじゃないって思うんだけど
静音以外で1プラッタの性能的なメリットって何かあるのかい？

・部品点数の少なさから、心持ち故障率の低減を期待できる。
・モーターにかかるトルクが小さいので、心持ち省電力低発熱を期待できる。
・このスレに出入りできる。

今出てるので最大のプラッタは334Gだっけ

>>92
ランダムとアクセスタイムはWDのほうがいいね。
システム入れるならWDか？

ソフでB3Aポチったぜ。楽しみだ
今度買う時はプラッタ1Tが出てますように

>>1
１プラッタで速いとか、どんだけHDD無知が建てたスレだよｗ

>>103
好意的に解釈すれば、

同容量のHDDで比較すると、旧世代の他プラッタ製品よりも1プラッタの方が
ディスク密度も高くチップも新しいので、1プラッタが格段に速く見える

という風に言う事ができると思う。
よく読むと確かに微妙な感じがするけど、今まで>>1なんてスルーしてたので
何も気にならなかった。

俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
　　　釣り師→　○　 ／|←竿
　　　　　　　　　　ト／　 |
　　　　　　　　　 │. 　~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　 八　　 §←餌(疑似餌)　　　　　>ﾟ++<

の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、

　　　　　　..釣れたよ〜・・・│
　　　　　　────y──┘
　
　　　　　　 ・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
　　　　~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　ト>ﾟ++< ミ　ﾊﾟｸｯ
　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 　ハ
　　　　　　　　　ノ　ﾉ

>>92
海門遅すぎワラタｗ

バーストレートがシーケンシャルより遅いってどうなのよ

アクセスタイムも下手したら4200rpmの2.5インチHDD並だし
データが本当ならST3320613AS悲惨すぎ・・・

自演乙

安さに負けて、500GBのハードディスク購入。
間違いなく１プラッタではないので、１プラッタ至上主義同盟から残念ながら除名されます。orz
まあ、今まで使ってた250GBの１プラッタハードディスクもたまには使うけどな。

早く、１プラッタ至上主義同盟に復帰したいから、５００GBプラッタ搭載モデル来てくれ！！！

>>99
・薄型モデルを使えて、エアフローに余裕が出る。

　

>>98
低発熱
安い→容量少ないけどその分、数増やせて速度も出せる
↓
RAID用に最適

てとこか。
まあ1台で使うにしても安く済ませたいなら最適だ

普通、容量低くて安い奴はプラッタ複数枚で激遅な旧式だったりするけど、
1プラ品選べば速くて安くてｳﾏｲ

Western Digitalが世界最速のSATA HDDとなるVelociRaptorを発表
http://nueda.main.jp/blog/archives/003467.html
- インターフェース：SATA 3.0GB/s (SATA 1.5GB/s)
- シークタイム (Read)：4.2ms (4.7ms)
- シークタイム (Write)：4.7ms (5.9ms)
- Raed IOPS(QD=1)：134 (124)
- 転送速度：120MB/s (88MB/s)
- MTBF：1.4Mhrs (1.2Mhrs)
- バッファサイズ：16MB (16MB)

予想市価 300ドル

>>113
なんだこりゃｗ
2.5インチHDDにヒートシンクつけて3.5サイズか。
普通に3.5インチで出せばもっと速度出るような

>>114
なぜSASが2.5"径を使っているか考えてみ

うを
まじこれほしい
絶対買う

シークタイム向上は単にプラッタ径が小さいから

なんだ
よく見たら1プラッタじゃねーじゃん
150Gで1プラッタのがほしいな
値段も2万弱くらいで

>>117
あんたは少し理解の仕方が狂ってると思われる

VelociRaptorのHDTune走らせた結果が見たいね

自己レス

既にあった（汗
http://www.hothardware.com/Articles/Western_Digital_Velociraptor_300GB/?page=4

VelociRaptor

ヴェロッチラプトア・・・で・・・いいのか・・・？

ヴェロキラプトル

>>122
日本の映画翻訳的にはヴェロキラプトル。
HDD的にはラプターで定着してるからラプターとして、ヴェロチかヴェロキどっちとるかだな。

>>124
>>123
どうもです
安くなってきたら欲しいな

>>122
ベリコプター

ﾊﾞﾛﾁだな

じゃあ、ヴァロスｗラプターでいんじゃね？

>>126
ネ実民の俺は久々にﾜﾛﾀｗ

320G1プラッタがある時点でラプターの存在意味は殆どない。
(ラプター買うくらいならWD3200AAKS-B3A買った方がいい)
VelociRaptorはSASのSATA版みたいなモン。
ラプターも一応1プラッタだからこのスレでOK

この認識で大まか間違いはない？

>>130
俺の認識とは全然違うけど、お前がそう思いたいんならそれでいいんじゃね？

ヴェロチｗは最低150GB2プラッタじゃないの？

何だこれ・・・、ゴミ確定のカススペックじゃん・・・・

>>117
プラッタ径が小さくて「ヘッドの移動距離が短い」とかいう地味な効果から
得られるシークタイム向上は限定的なので、単に小さいだけではダメ。

径が小さいと回転数を上げられるからシークタイムが速くなってる。

WD3200AAJS-B4AにXPHomeSP3RC入れてみた
体感速度はあんまりかわらない気がする

>>134
>径が小さいと回転数を上げられるからシークタイムが速くなってる。

回転数が速くなる事とヘッドの移動時間が短縮することと結びつかないんだが・・・

>>136
一回転するのが速いからシークタイムが速くなるって事じゃないの

まぁあれだ 速ければ何でもええわ

>>136
ノートPC向けの2.5"HDDは4000〜5000rpm前後で12msec程度。

Rapterのシークタイムが速いのは10000rpmだから。

説明になってねーから俺が説明してやるよ

スペックに用いられるシークタイムってのは
厳密にはシークタイムにサーチタイムを含んだ数字なんだよ

シークタイム＝ヘッドの移動時間
サーチタイム＝ヘッドの移動が終わり目的のセクタを見つけるまでの時間

んで、プラッタの径が小さくなるとヘッドの移動距離が少なくなりシークタイムが縮まる
プラッタの回転数が上がると目的のセクタが早く回ってくるためサーチタイムが縮まる

回転数を上げるメリットがシーケンシャルの向上のみだとしたら
プラッタ径を小さくするなんて本末転倒だしな

それでも同世代のHDDより速くなるけど
どっちかというとランダムを向上を狙ってると思えばいい

サーチタイム ってのを聞いた事がなかったんで
調べてみたけど見つかんね。

俺のいい加減な記憶だと、
　SeekTime　＝ヘッドの移動時間
DiskWait（time）＝ディスクの回転待ち時間
Read/Write（time）＝セクタ読み/書き時間

の三要素でAccessTimeになってると記憶してたんだが。
DiskWait＋Read/Write をサーチタイムっていうのか？

ﾗﾌﾟﾀﾝが速いのは
プラッタ径が小さくてヘッドの移動距離が短い（シークタイム向上）：影響小
回転速度が速くて回転待ち時間が短い：影響大
だとオモ

ST3250410AS　3.AAA
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader627153.png

min　54.0 MB/sec
max 101.8 MB/sec
average 84.5 MB/sec
access time 15.3 ms
burst rate 180.3 MB/sec
cpu usage 1.1%

>>140
>>142
いや、シークタイムはシークタイムだけ。
アクセスタイムがシークタイム＋サーチタイム＋1トラックのRead/Writeまで。

シークタイムが速いのはプラッタ径が小さいのとVCMが強力だから。
内部写真見てみれば分かるが、ATAに比べてVCMのネオジウム磁石のサイズが単純にでかいのが分かる。

とりあえずSavio15kのデータを引用
ttp://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_savvio_15k.pdf
ttp://www.storagereview.com/ST973451SS.sr?page=0%2C1
Seek Time Average Read/Write 2.9/3.3ms （シークタイム）
Average Latency 2.0ms （サーチタイム）
Random Access Time 5.4/5.9ms （2.9+2.0+0.5/3.3+2.0+0.6）

Barracuda ATA(薔薇1ね)がシーク7.6msだった｡
グゴゴゴゴガガガガガーって｡

初期のBarracuda薔薇ATAはSCSIのを持ってきただけだから何気に性能が良かったね。
カバー外して基板見るとICだらけだったし。

なんか書いてたら欲しくなってきた、ヤフオクでも探してみるかな。
たまに古いHDDが欲しくなる、病気かな。

>>146
俺の化石HDDと交換してやんよ
てかしてくれ
ATAとかケーブルうざ杉

>カバー外して基板見るとICだらけだったし
時代がそうだったんだよ

ヘッドが複数でも、それぞれ独立してシークできるわけじゃない。
１ヘッドがデータを読み書きしてる間は、他のヘッドは機能しない。
そりゃ、複数のヘッドで同時に読み書きするなら、理想だが

だから、同一容量のＨＤＤでは、プラッタ／ヘッド数が少ないほど
回転待ち時間やシーク時間が少なくなって、読み書きも高速になるってこと

一方、市場価格は容量、回転速度で決まるので、プラッタ数が少ないもの
ほどコストパフォーマンスは高くなる。

どこのコピペ？

ふと思ったんだが、2プラッタでRAID0みたいなこと出来ないんだろうか

2枚のプラッタにデータを分散して書き込み＆読み出しとか

高くなってなおかつ信頼性が下がっていいならな？
Samsungとかやらねえかなあ。

昔、1.6"のHDD積んだノートが有ったが劇遅だったけどな。
性能と大容量では3.5"最強でしょ。
5"や8"も復活して欲しいぐらい。

今というか、これから 2.5"@5V+3.3V の仕様に移行していく予定じゃなかったっけ？

最近の1プラッタはうるさいど。

昔別ドライブのヘッドを同期する設定とかなかったっけ

WD3200AAKS-B3A買ったらMax106.8MB/secなんだがこんなもんなのかね？
もっと速いと思ってたが

>>113
どうやら150GB/プラッタの2プラッタみたいだねこれ

とりあえず出たら比較用に買ってみようかとは思うが

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /＼
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 〈. 　 ＼
　　　 　 　 　 　 　 〃}　／￣￣￣￣　　　＼
　　　 　 　 　 　 　 || ∨>‐<〉-<〉─<〉--ﾉ〉　＞=＝-､
　　　 　 　 　 　 　 |�W-==========ミ<∠／ 　r､-{］ l
　　　 　 　 　　 　 |廴＿＿＿＿＿___　￣　<ヽﾍ_〉_}_.|
　　　　　　　　　 　 ∨ / ／{　 ／} ｀}､ ＼／　´　└r' |
　　　　　　　　　　　｛　�Wヽ ＼{　j／-| /| ＼　 　 <_>ﾉ
　　　　　　　　　　　人〃心　　　 〃ｱ心|/lノ＼　/／
　　　　　　　　　 ／,　|{ｉ V:ｿ 　 　 　 V::ﾘ ｲ　　　Y
　　　　　　　　∠イ　⊂⊃　′　　 　 ｀´　|　　　│
　　　　　　　　　　{　八　　　　　　　　⊂⊃　　　│
　　　　　　　　　　ヽ∧ ＼　ﾏフ　　　　_,/ /　 　八
　　　　　　 　 　 　 　 ﾚ∨ ヽ､_ 　　＜|/イ|　∧j＼{
　　　　　　 　 　 　 　　_ 　{`r┴r'T丁￣ﾉ ∨
　　　　　　　　　　　／　｀>ﾍ!＿＿_ﾉ ／７＾￣｀ヽ
　　　　 　 　 　 　 /　　/　/Y　＞‐'´/／　　　　 }
　　　　　　　　　　ｌ　 _/　 ／∨_　　　{.　　　　　/
　　　　　　　　　／´　 　〈　／　　　　∨　　　 /
　　　　　　　　〃　　　　／　　　　 　 /　　　 /}
　　　　　　　　{{　　　 〃　　　　　　 /　　　 //
　　 　 　 　 　 V　　　{ 　　　　　　 /　　　 //
　　　　　　　　 l＼{.:.:::::､::l:..... ...:.::::/　　　 //

500GBプラッタ出荷まだですか？

まーだだよ

>>160
今、出来ました

>>151
昔々内部RAIDのHDDがあった気がする

現行オススメはWD3200AAKS-B3A0か

HDP725025GLA380とWD3200AAKS-B3Aを買ってきた
どっちもブート用にする

>>160
今作っているところですから！

ST3250410ASこうてきた
ﾁﾘﾁﾘっていうシーク音が心地よい

>>167
（ ･ω･）人（･ω･ ）410ASﾅｶｰﾏ

>>166
そば屋の出前かよ

>>169
そば屋だったら、今出ました　じゃねーの？

>>166
某CE夫ですな

1ﾌﾟﾗｯﾀ300GBｵｰﾊﾞｰでｷｬｯｼｭ32MBの製品って出てる？

ででででででっていう

>>170
出前の基本は

まだ作ってもいないとき　→　今作ってます
今作ってるとき　　　　　　→　今出ました

俺の田舎は語尾がﾌﾟｯﾀﾗなんだぜ

まだ作ってもいないとき　→　今作ってﾌﾟｯﾀﾗ
今作ってるとき　　　　　　→　今出まﾌﾟｯﾀﾗ

こうか？

概ねそんな感じでﾌﾟｯﾀﾗ

ST3160815ASで、RAID0してみたぷったら
結構速くて満足ぷったら

Seagate のST3320613ASはもしかして１ﾌﾟﾗｯﾀじゃないﾌﾟｯﾀﾗ？

>179 320Gの1ﾌﾟﾗｯﾀであってるﾌﾟｯﾀﾗ

ありがﾌﾟｯﾀﾗ

ﾌﾟｯﾀﾗﾌﾟｯﾀﾗと、うるさﾌﾟｯﾀﾗ

WDは壊れやすいともっぱらの噂だからST3320613AS買った

明日はアキバでST3320613ASを2台買ってきて、
RAID0組んでみまｳｯﾀﾞﾗ

俺もST3320613AS買ったﾌﾟｯﾀﾗ
なんも設定してないデフォルトでも静かでなかなか好印象だったﾌﾟｯﾀﾗ

リテールとCFDを見比べて見たが、CFDだと、
1) 海門の正規代理店出荷の５年保証のシールが貼ってない。
2) 1.5Gbps制限のジャンパが付いてない。
やっぱりCFDしょぼいな。orz

比べたらダメだよﾌﾟｯﾀﾗ

HDD壊れまくる俺
常に銀袋未開封が３つはストックがないと安心して眠れない身体になっﾀﾗ

>188
たぶん電源（PC or 家庭用電源）が悪いｯﾀﾗ

コンセントまでの電気が安定してないんだと思うﾌﾟｯﾀﾗ

ToPowerから紫蘇肉に変えたら今のところ元気ｯﾀﾗよ

それはよかッタラ

WD3200AAKS-B3A 買ってきた。7200.8 / 250G からの換装なんで隔世の
感があるな。速くて静か。

HDDってさデータ密度上げまくってるけど大丈夫なん？

10年で磁気データが消失とかないよなﾌﾟｯｹﾞﾗｯﾀ？

RMAが5年なんだから、メーカーも5年ぐらいが耐用年数として設計してんじゃねーのか
データ長くもたせたいなら、どんどん新しいメディアに書き直していくしかない

そこで紙テープですよ

紙にデータを印刷して数百Gがどうのこうの、っていうのがあったよね

さっき、WD3200AAKS-B3Aを2匹飼ってきたぜ！！
RAID0でインスコしてたんだがガリゴリ鳴らないからフリーズしてるのかと思ったよ。

M/B　P5B寺
HDD　WD3200AAKS-B3A　×2 （RAID0）
ストライプ・サイズ128KB（デフォルト）
OS　　Vista

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader631555.jpg

このスレみてたら欲しくなったから、
ST3320613ASを俺も買ってみたﾌﾟﾗｯﾀ
ついでにRAID0組んだﾌﾟﾗｯﾀ

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader631788.png

アクセスタイムが・・・

(´･ω･`)サクセス

アクセスタイム以外は海門の勝ちか｡

キリの良い1プラッタ500GBはまだまだ先かねぇ
320GB品もｷｬｯｼｭﾒﾓﾘ32Mの製品が出れば買う気にもなるんだが。
なんでたったの8Mしか積まないんだよ・・・

普通に買える320GBプラッタでキャッシュ8MBはWDのJSくらい。他は16MB

やっぱりキャッシュの多い少ないで、体感って変わってくる？

体感できたら人間じゃない

>>198-199
負け惜しみを、言うつもりはないがインテルとnVidiaでは
ママン自体にの性能差があるから単純比較できないと思う。

再度やってみたが、アベレージと最大が全く同じ速度になった。
今思えばRAIDのストライプサイズをミスった感がある。それが原因かな。。。
OS起動用なのに32Kにしたオレってアホだな・・・

ちなみに構成は

M/B：GA-K8N-Ultra9
HDD：ST3320613AS
ストライプサイズ　32K
OS：XPhomeSP2

そろそろ新しいのにしたい・・・

ST3320613AS 4匹で遊んでみたﾌﾟｯﾀﾗ
M/B GA-EP35-DS3R rev2.1
ICH9R
ストライプサイズ 128KB
OS XPhomeSP2

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader632408.jpg

>>209
3匹が一番いいのか

>>209
ICHの限界だから変わらないね。
ARC-1210クラスが必要だけど高いよね。

アクセスタイムとバーストレートは改善されてるね＞4匹
CPU負荷は誤差かな？

つーか単発でも頭打ちになってるし、HDTuneのブロックサイズ設定が適切じゃないっぽい。

http://www.runser.jp/doc/sata-raid-stripe-1.html
この記事がおもしろかった
ストライピングサイズは中間に設定するのがオールマイティでいいみたいね

>>209
3発、４発の結果が自分環境での2発の時のグラフに似ています。
Intel Matrix Strage Consoleのボリュームライトバックキャッシュ有効
にしたらだいぶ変わりましたが、その辺の設定はどうですか？

それとも限界なんですか？
変な質問スマン

1プラッタ500ＧＢ品はまだまだ先？

その前に400Gプラッタだな

設定変更
Accurate BlockSize8MB
ボリュームライトバックキャッシュ 左OFF 右ON
4発は夜に時間があればやってみましょうか
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader632968.jpg

バーストレートが基地外な数字に･･･

これは、当てにならないな。

てかもっと画像大きくして
見づらい

加工せずにスケールそのままでうｐしてほしいﾌﾟｯﾀﾗ

ある面積にとにかく1ビットでも詰め込みたいﾌﾟｯﾀﾗ

C2Q/Vistax64 SP1サブ機にメモリ8G積んだら、50GBに
パテ分けしたCドライブの残りが10G切ってたんで、2年前
のHGST250G外してST3320613ASに換装ﾌﾟｯﾀﾗ。

939/XP SP3機にWD3200AAKS-B3A載せたばかりなの
に続いて逝っちゃったﾌﾟｯﾀﾗ。

2年前の250Gが2個余った2ﾌﾟｯﾀﾗ。

そう言えばXPのSP3も出たことだしセカンドPCをHDD換装＆OS再インストールを
やっちまおうとST3320613AS買ってきた。
HDD容量60GB品というすっごい古いHDDからの換装なので恐ろしく速くなったて大満足。



一方その頃SP3は・・・（´・ω・｀）・・・

4発です
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader633376.jpg

HDDの数を発で言うのが流行りなのか？

正確にはプラッタ容量至上主義だろ

>>227
RAID0だと4気筒みたいなもんだから4発でもいんじゃね？

てか、>>226
何したら>>209とぞんなに変わったの？

コア数とかCPU数なら、１発２発って感じだが。
HDDって数よりも、一つあたりの容量が大きいほうが嬉しいし。

DDR2 1GB ２千円とかなのに、32MBとか16MBのキャッシュって何か騙されてる感じは有るね。
RAIDカードの高額なキャッシュもそうだが。128MB程度で大容量とかいつの時代の話って感じ。

>>230
そんなお前にi-ram

HDDは玉でしょ

エンジン＝基　→　四発重爆
HDD＝基　　　→　四発

別におｋじゃねー？

>>230
>HDDって数よりも、一つあたりの容量が大きいほうが嬉しい
使い方によるんでね？

用途によるので一概には言えないよな。

i-ramはddr2使えなかったはず。

HDDの場合は一個追加したからって体感が向上したりしないしなあ。

HD250HJ 32℃（シャドウ5段ある内の一番下）
ST3250410AS 40℃（シャドウ5段ある内の真ん中）
シャドウ直前に吸気12cm@1200rpm

室温 33℃
('A`)

クーラー付けろよｗ

そんな俺は室温34℃
今日暑すぎんだろ・・・

>>238
部屋にエアコンないの
その代わりPC3台ある
('A`)

お前らはHDD何に積んでる？
5インチベイに付けるやつでいいのがないんだよな。

>>239
暖房はばっちりだね(`・ω・´)

>>240
つSTB-3T4-E3-GP

　 |￣￣￣￣￣￣￣|
　 | 睡魔ｷﾀ──!! 　|
　 |＿＿＿＿＿＿＿|
　 　 ∧,,∧||
　.　(´-ω- || Zzzz....
　　 / づ　Φ

いえーーーいい
WD3200AAKS-00B3A買ったどーーー
はやいししずかだし大満足だな

OS、キャッシュ関係、データ

で３台

>>243
泳いでキター…zz

システムドライブ用にWD3200AAKSを買いました。
ついでにAHCIにしようとサブ機でドライバディスクまで作成して、いざインスコ開始。
ありゃICH8Rシリーズのドライバーが見当たらな。何故だと小一時間。
よーく見ると漏れのマザーはICH8だからサポート外でした。
皆さんはこんな馬鹿なことしたことありますか？

そんな奴おらんやろ

オンボードRAIDなんてゴミだしねえ。
ちゃんとRAIDカード挿さないと信用できない。

暇だからやってみた。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader634673.jpg

>>233
四発重爆の「発」は「発動機(＝エンジン)」の発じゃないか？

だからHDDの場合では「固定ディスク」なので強いて言えば
「四固RAID」とか、そういう言い回しに相当する。

HDDは記憶媒体に過ぎなくて、ALUのような処理装置じゃないからねえ。

パワーの源だから良いんでない。イメージでしょ。

IDEで320Gプラッタのは、まだでていません？

IDEってまだ需要あるのか？

ttp://blog.fab51.com/archives/2008/03/seagate_320gbhdd.html
>製品ごとの騒音レベルの値も記入されていました。これらの値からHDDの騒音レベルを比べてみると、
>HGSTだけでなくSeagateでも 2プラッタ製品のほうが1プラッタ製品（20mm厚）よりも静かという、逆転現象が起きています。
>「20mm厚のHDDの箱にはあまりコストをかけていない」ということかもしれません。

（ ゜д゜）

WD3200AAKS-00B3Aに続きST3320613ASも2匹、買ってきた。
とりあえず、飯の後に出すわ・・・・・

なんか613ASがガリガリなるなあとおもったら
ネトゲのnproを終了させるとガリガリなった。
nproフォルダ消して入れなおしたら直ったけど
nproはまじしんでほしいとおもったわ
いままで別に気にしてなかったけど

nproは人じゃないから死なないだろ

今度は、ST3320613ASのRAID0を試してみたよ。

CPU　X6800
M/B　P5B寺
HDD　ST3320613AS　×2 （RAID0）
※システムと別接続（空っぽ）

ストライプ・サイズ(32KB)
OS　Vista 32bit

http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp197350.jpg

http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp197351.jpg

ランダムおせーのにCrystalDiskMarkのスコアはまあまあだな・・・

やっぱＷＤだな

>>260　の状態でHDDをWD3200AAKS-00B3AとST3320613ASのRAID0結果
※ストライプ・サイズは、128KB

WD3200AAKS-00B3A
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp197842.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp197844.jpg

ST3320613AS
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp197854.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp197856.jpg

海門1プラすごくいいぞ







エアフローが

とりあえず日立はもう買わない

納豆くさそうだしな

キムチ臭いよりまし

>>263
海門ありえないほど遅いな

320GB32Mはよ出せﾀｺ

WDは速度優先→高発熱
海門は低速低温度

使い分けが必要だなー

WDは消費電力高いのと壊れやすいのが。
海門みたいに保証が厚いと良いけどねえ。

RAID組むならキャッシュ付きのコントローラで組むから、現実は大差ないと思うよ。
海門はベリファイONで、WDはベリファイOFFってだけじゃないの？

とにかくいまだに1ぷらった320Gのを出さない日立には失望した
さむそんですらだしてるのに
いろんな意味で日立のHDは終わってるね
いまだに赤字たいしつらしいし
もう２度とかわないからどーでもいいけど

と
さ
い
も

seagate音が静かで早くて最高です。
ベンチでは見劣りするけど

個人的には低消費電力が良いと思ってる。

by ATA100のMacユーザー

ﾌﾟｯﾀﾗﾌﾟﾀﾗｺﾌﾟｯﾀｯｺ

WD3200AAKS買ってきたんだが、CrystalDiskMarkが遅い・・・
シーケンシャルリードが70MB/sくらいしか出ないんだ。
HD Tuneで見ると平均110MB/sくらいだから、よく見るベンチ結果と同じなんだが。

マザーはDFI UT P35T2R
なんでだろ？

(ﾟ∀ﾟ)ﾌﾟﾀﾗｯﾀ!

>>277
断片化してるとかかな。
一度フォーマットしなおしてみては？

しつこい様だが、これが最後のうｐです。

WD3200AAKS-00B3AとST3320613ASのRAID0比較
※今回は、ストライプ・サイズ32KB（空っぽ）

WD3200AAKS-00B3A
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf127494.jpg
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf127495.jpg

ST3320613AS
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf127498.jpg
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf127499.jpg

>>279
フォーマットしてまっさらでも変わらないんだな。
不思議不思議・・・

シーケンシャルライトはCrystalDiskMark100MB/s超えるんだけど。

HD Tuneは書き込みだけ？読み込みもテストするよね？

>>281
不良セクタの置き換えが多い外れを掴んじゃったとか

>>280
乙
シーケンシャルは海門の方がちょっと速いが、
ランダム、特に4KBがWDの方が圧倒的に速いね。

結局のとこ特定条件下で起きるとかいう613ASの相性疑惑はどうなったんだ？

4KBって4KB単位でランダムR/Wしてるってこと？

もうマクって自作できるようになったのか？
KYなのがマカの特徴だな。

特定のベンチが海門に不利ってだけじゃないの？
全てのベンチで海門が勝つ必要も無いけど。
使ってる限りでは困った事は無いしなあ。
スペック廚はWDでも使ってればおk。

286 名前：Socket774 [sage] 投稿日：2008/05/10(土) 19:05:00 ID:0AnY+YD2
もうマクって自作できるようになったのか？
KYなのがマカの特徴だな。

特定のベンチが海門に不利ってだけじゃないの？
全てのベンチで海門が勝つ必要も無いけど。
使ってる限りでは困った事は無いしなあ。
スペック廚はWDでも使ってればおk。

KYなやつほどKYKYうるせーよな

というか、KYなんて餓鬼用暗号言葉が
一般で使われる事自体がすでに異常

>>286
＞もうマクって自作できるようになったのか？
＞KYなのがマカの特徴だな。

もちろん自作できないが、マカができるのはHDDやメモリの換装や増設、
また最近のintelMacでは、市販のintelCPUとの載せ変えも試せる程度かな。
あとは、せいぜいビデオカードのBIOSをMac用のに書き換えて使うぐらいか。

Macという製品の性質上、当然ながら向こうの板では
自作板ほどパーツ単位で詳しい情報を得られないし、
住人の知識やノウハウのレベルも、当然自作板に比べれば雲泥の差。
自作板の各スレを覗いて参考にしているマカはいそう。まあ大目に見てやれよ。

以上、両刀使いの感想。

　　 /:: :: :: :: l:: :: :: :: :: :: ﾘ:: :: :: :l l:: :: :: l:: : l:: :: l
　　 l:: :: :: :: ::ﾄ､:: :: ::!::l::li l::/:: :: li l:: :: : l=〃!:: ::i
　　 |:: :: :: :: ::l! ヽ:l:: l:/:/ 从ﾘリ人!:: :: :l/ /!:: :: !
　　 l::l:: ヽ:ﾍハ　ﾘ:从:/_ -――- l!:: : lゝ'ｲl:: :: :!
　　 l::ヽ:ﾍﾉ_ -‐-　　　　　,zｨ示 ,ﾘ:: /r=､ !:: :: ::!
　　 l::iﾞ:: :l 　,rﾃ示　　　　 ハ_:;:;ﾙ!:: lfヽ.l:!:: :: : i
　　 i l:; :il ヽ 戈:_ﾒ　　　　　　　　|:: : !　 ﾘ:: l:: ::l
　　 !:l:; :l:l:: ﾍ　　　　　　　　　　　l:: ::l_ /:: : l:: ::l
　　i:: l;l l:;!:: ::ヽ　　　 '　　　　　　 り: l‐':: :: :l::! !
　　l:: i;l l:l !:: :: :＼　　--―'　　　ﾘ: l:: :: :: :l l::ﾉ
　　ヽ:ヽl;l l:: :: :: :: ＼　　　　_ -'ノ ::/::/::/从/
　　　｀ー j!:: :: :: :: :: ::｀ ｰ=ﾆ二7:l::/::/:://
　　　　　ヽﾍヽ:: :: :: ::/|__ -‐／-7ﾘ:l:: !::〈
　　　　　　　　｀ー川}ﾙﾍ／／／!从ヽ_∧
　　　　　　　　　／ｿ∧ﾟ>／ 　 /::. ::. ::. ::. 〉
　　　　　　　 ／::. ::/／∧ 　 /::. ::. ::. ::. / ＼

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/26/news047.html
「かいもん」だと思ってた

両刀使いって、攻めも受けも出来るジェンダフリーのホモ？

ははは、何を言ってるのやら

ふつーかいもんだろ？

うみもんってなんだよｗかいもんだろｗ
怪獣かよｗ

実際に海に門なんて無いよね。
河になら門が有るので、リバーゲートなら理解できるが。

パナマ運河とか

あぁ、はいはい

【Seagate】
ttp://www.flickr.com/photos/tenorionet/149344616/

はいはい

CFDの620AS付けて見たが何ともない。
当たりかも？

CPUリテールファンの動作音のほうが五月蝿い。orz

海門は高い遅いと地雷臭がする

ﾌﾟﾘｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ

ｯﾀｧｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ

320Ｇの１ﾌﾟﾗｯﾀ海門は静かで早いし値段も安くて良い商品ﾌﾟｯﾀﾗよ？

あーﾌﾟｯﾀﾗﾌﾟｯﾀﾗ〜

ﾌﾟﾀﾗｯﾀﾌﾟﾀﾗｯﾀｰ

ﾌﾟｯﾀﾗ〜ﾌﾟｯﾀﾗ〜ﾀｯﾌﾟﾘ ﾌﾟｯﾀﾗ〜

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0512/ram08l.gif

RAMDiskですね、わかります

>>307
それはO次郎

ﾊﾞｹﾗｯﾀ!

WD使ってみた。
XPクリーンインストールでSP3あてた。
アプリが「カコンッ！」って感じで立ち上がって快適〜〜
XPクリーンインストールのおかげかもしれないけど・・・・・・ｗｗ

1プラッタは省電力な可能性はあるだろうけど、速いの？
密度が高いから速いって事？

速くはない

>>314
「1プッタラが速い」んじゃなくて「320Gプラッタが速い」んじゃね？
密度が高いからシークが速いんだべ多分
1プラッタで主に有利なのは、機械可動部の少なさによる故障率の低さかと

1プッタラx2でRAID0と、2プッタラx1ではどっちが速い？

1プッタラで遅くなるとはどこにも書いてないプタ

>>313
　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　ヽ(・∀・;)ﾉ　　　ｶｯｺﾝｶｯｺﾝ！
　　　 　　　(( ノ(　　)ヽ ) )
　　　　　　　　　<　 >

すげえ

海門

http://www.miyajima-wch.jp/common/img/itsukushima/torii02.jpg

お前それで良いのか？

1プラッタで激速って、よくわからないスレタイですね

何プラッタあっても、ヘッドは、すべて各プラッタの同じ場所にあるから、
1ﾌﾟｯﾀﾗの場合は、各データへのアクセスが必要最小限になるから
見かけ上速くなるんじゃねーの？と想像で話してみる。

次から、高密度プラッタ至上主義者　にでもすりゃいいんじゃね？

あぁ、>>1は高密度プラッタと勘違いしたのか
1プラッタのメリットと高密度プラッタのメリットはそれぞれ違うからなぁ
>>324
1プラッタでも各データへのアクセスは変わらないと思うよ・・・

250、320ときたから次は400か？

おまいらシリンダって概念知ってるか？

>>328
ミデアで補給物資を持ってきてくれて、
オルテガにやられちゃって戦死した女性士官だっけ？

>328
南米でよく演奏される、木琴に似た打楽器だよな？

そうそう毒々しい色の瓶入りジュースな。

Flak36/37 88cm高射砲でしか撃破出来ないことと
榴弾が撃てない2ポンド砲でおなじみの
歩兵戦車じゃないの？

ttp://www.domjapan.com/
ドムシリンダー公式サイト

僕のマグナムもいつもシリンダには装填済みなんですが､ぶっ放す機会がありません｡

1ﾌﾟﾗ320GB良いね、ﾏｼﾞ速いわ

1プラッタ500Gまだぁ〜

1ﾌﾟﾗ80GB遅いね、2ﾌﾟﾗ640GBの方が全然早いわ

俺も1ﾌﾟﾗ500GBのHDDが欲しいなｗ

>>337
そらそうよ

500も要らないけどなｗｗ
外周を高密度にして80GBくらいで安く売ってくれないかな

1プラ500GBが出たら、外周の80GBだけパテ切って使えばいいじゃん。

俺は320GBの外周6GBだけパテ切ってシステムに使ってるぜ。

デフラグでファイルの位置を最適化すれば、シーケンシャル状態で爆速になる？

>>341
残りの部分を使わないならいいけど、
TEMPや仮想ファイル置いていたら意味ない。

パテ切るときに内周とか外周とか指定できるのんなの？
外から順番にとか？

HDDは外周から使われる

知らんかった
勉強になりました�d�d

子供は夜作られる

>>329
それﾏﾁﾙﾀﾞさん。

ファーストで可愛いのってｱﾙﾃｲｼｱしかいない

ようし！WD320GB1ﾌﾟﾗをライドしてストレージに500MB
買っちゃうぞ。

>>348
キッカもかわいいぞ！

1プラ2ヘッドを半分にパテ義理すると
共に外周から？

6GBじゃ足らなくね？

>343
当然残りは全く使ってないよ。
>352
必要なアプリだけ入れて約4GBってとこ、余裕はある。
もちろん/homeは別ドライブで、500GBまるまるフルに使ってる。

容量を切り詰めてシークタイム短縮という考えだけど、
実際どれ程の効果がある事やら。

>351
んな訳ない。「HDD」「シリンダ」あたりでググればいいんじゃね？

1プラッタ買ってみようと思うんですけど本当に早いんですか？
早い理由を教えてくれますか。

誰が１プラッタは複数プラッタよりも早いと言ったのだ？

１プラッタのメリットはそこじゃないぞ。
ちゃんとスレ読めよ

>>354
おまえ頭悪いってよく言われないか？ｗ

スレタイが罪深すぎるw

薄い方が気分良いんだよ

http://e-words.jp/w/E38397E383A9E38383E382BF.html
プラッタ一個でもヘッドが２個で速い理由を教えてくれよ
別に４プラッタでもかわらなくね？

このスレ的には１プラHDD4台で４プラRaid0のほうがよくね？

>>359
プラッタ4枚で1.28GBのHDD出てるのか？

1プラッタが特別速い訳ではないが
容量少なくて安いのに速度が出るからRAID用に好まれたりするだけ

結果的に同じコストなら１プラ使った方が速くなるしね

同じ容量なら
１　薄い
２　軽い
３　速い
４　静か

メーカーのメリット
１　部品点数が少なくなるので、製造コストが低くなる、歩留まりが良くなる。
２　静かで、低消費電力なことをアピールできる。

流通のメリット
１　輸送コストが低くなる。

ユーザーのメリット
１　安くて速い
２　エアフローが良くなる
３　電気代が安くなる
４　静か

そんなところじゃね？

>>363
工学的には、部品点数が少ない=壊れにくい、が一番のメリットじゃないか？

俺も「壊れにくい」を目的に買ってる
速さは気にしてない。

壊れるリスクの若干の低減と今時の速度が私の購入理由

250GBの1プラッタHDD二個とと500GBの2プラッタHDDでは後者の方が部品点数が少ないのだが？

>>361
いつの時代だよｗｗ

>>367
勘違いしてないか？
レイド組むってヤツは２プラッタＨＤＤでも同じ数だけ組むし
それだったら１プラッタのが良いといっている。

レイドじゃなくても ＨＤＤ２つでシステムとデータにわけてれば
どっちか死んでもかたっぽ生き残るが
２プラッタ１台だと全滅するし気持ちの問題だろ。

つまり
334GB以下のHDD友の会と言う事だな

週末念願の1プラッタ買いにアキバへ。スレを見守ってきたけど、海門かWDいまだに迷ってる。
個人的な使い方なんだけど、安定して40MB/sを長時間耐えられるといったら結局WDじゃないと無理ってことなの？

俺はF1に行こうと思ってる。

>>369
が何いってるかよく分からない。誰か日本語で翻訳plz

>>373
ﾌﾟｯﾀﾗ、ﾌﾟｯﾀ〜ﾗ、ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯﾀﾗ、
ﾌﾟｯﾀﾗﾌﾟｯﾀﾗ、ﾌﾟｯﾀﾗﾀﾗ、ﾌﾟｯﾀﾗ

>>374
日本語でおｋ

>>369氏の言っている事普通に分かるし、その意見には同意するなあ。

そりわない

>>368
ドスパラでは今でも、３３４ＭＢプラッタのＨＤＤを売ってるらしいぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^
ttp://shop.dospara.co.jp/news/hon/detail.php/730

あきらかにミスタイプなやつにつっこんで楽しいかい

何枚だよ！って心の中で突っ込んでしまいました。ごめんなさい

1プラッタ334GBのヤツで2プラッタで容量750GBの製品ってないか？
見間違いかな・・・

足し算できないの？

>>381
334+334=750

容量750GBモデルとなる3.5インチSerial ATA対応HDD「HD753LJ」がSamsungから発売。
1プラッタ334GBとなる「Spinpoint F1」シリーズの製品で750GBモデルの
Serial ATA対応HDDとしては最安クラスのモデルだ


これ2プラッタって書いてあったぞｗ

どこに書いてあるんだよ
http://ascii.jp/elem/000/000/117/117056/

たぶん、3プラッタ　5ヘッド。

他スレでベンチ結果が出てるが、その750Gは3プラッタ6ヘッド250Gプラッタ。

DOS/Vﾊﾟﾜﾚﾎﾟで2プラッタと書いてあった気がする。

載ってるｗ
てか１プラ250Gかよｗ

RAIDカード自体が遅くてボトルネックってのもありがちだからね。
同じくRAIDカードが壊れて稼働率が落ちるとか(w
無駄に金使って満足しちゃう典型。orz

小細工しなくて済むなら、シンプルに１プラッタでPC組んだほうが壊れにくくてそこそこ軽快。

>>387
ディスクは334Gプラッタだよ

>>378
フイタｗｗｗアキバの店員もしょべえなｗ

>>391
ホントに1プラッタ334GB品なのか？
そもそも334GBを3プラッタで750GBってどんだけ無駄な使い方なんだｗ
素直に650GBで売れば良いじゃんｗ

数年使ってきたHDDが最近やけに遅いんで測ってみたら
http://www11.uploader.jp/user/Miracle/images/Miracle_uljp00004.png
これはひどい・・・
この際HDD変えてOS入れなおそうと思うんだがやっぱWD3200AAKS-B3A？
RAIDはしない

どれでもいいんじゃない？

>>395
まあどれでも今よりはマシなんだろうけど・・・

>>394
明らかにPIO病じゃない？
ググったら直せる方法でるよ、俺のノートも最近なった。

どっちにしても転送エラーが出てて
壊れる前兆みたいなもんだから早めに換えた方がよさげ

>>391
>>393
いいや、ディスク自体250Gプラッタ。
334Gプラッタなら外周から使うので、速度は334Gプラッタの速度が出る。

>>393
300Gプラッタの2.5枚（5ヘッド）ならちょうど良いけど、速度は250Gプラッタ分しか出てない。

さぁ〜て、明日はｿﾌﾏｯﾌﾟでWD3200AAKS-B3Aを2台買っちゃうぞ！
と思って昨日夜10時に寝て起きたら今だった。
イマイチ状況を把握できない。

>>399
あるある

夜8時とかまじないわｗｗ
せめて昼5時にはおきる

>>400
ねーよ

>>399
仕事のし過ぎで疲れてるときなど私も丸一日寝てたとかありますよ

稀に良くあるよな

？？？

さぁーて明日こそｿﾌﾏｯﾌﾟでWD3200AAKS-B3Aを2台買うぞ！

あるある

>>404
稀に(そういう状態になるというのは、)良くある(話だ)よな


と解釈すればいいのか？

たまに矛盾してるじゃねーかって突っ込みいれる奴がいるけど
そういう解釈もできるよな

どうでもいいけど

320*5枚で1.6TB HDDそろそろ出ていいんじゃねーの？

334Gプラッタはこれまでより厚みがあるので5枚どころか3枚も難しい
らしい

3枚も難しいってどんだけ厚いんだよｗ
シッタカはやめろｗ

>>411
難しいどころか334Gx3枚なんてとっくに商品化されて出回ってるんだが・・・

たわみにかなりシビアで、強度上げるために厚くしてんじゃねーの?

家にあるPCのHDD全部1ﾌﾟｯﾀﾗにした

しあわせ

1ﾌﾟﾗｯﾀ500GBが切が良くて良いんですがいつかなぁ・・・

>>416

>>17の予想だと「2008年と2009年の間」くらい。

>>415
一応聞くが、何のため？

>>418
趣味です

WDの1ﾌﾟﾗ320G三枚の1Tモデルはまだか？

>>419
「省エネ」趣味？それとも「少部品点数」趣味？

小さい突っ込みしてんじゃねーよホモ野郎

そんなの自己満足趣味に決まってんだろ

俺は出来ることならHDDをすべてSATAにしたいぜ

すればいいがな

ほんのちょっとの勇気と手間とお金だ
難しいことなんか何もない

　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ 　.／ ￣｀Y ￣ ヽ 　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ 　.／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　/　 / 　　　　　　ヽ/　./ 　　　　　　ヽ/　/ 　　　　　　ヽ/　./ 　　　　　　ヽ/　/ 　　　　　　ヽ
　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ
　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| ||| i／　ヽ､　 ノ　| || i／　ヽ､　 ノ　| ||| i／　ヽ､　 ノ　| || i／　ヽ､　 ノ　| |
　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） ||| |　 （●） （●） ||| |　 （●） （●） ||| |　 （●） （●） ||| |　 （●） （●） |
　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）|
　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| ||| |.ヽ､＿ 〜'_／| ||| |ヽ､＿ 〜'_／| ||| |.ヽ､＿ 〜'_／| ||| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　 |　|| ／￣　丶　 丶 　 ／￣　丶　 丶　 ／￣　丶　丶 　 ／￣　丶　 丶　 ／￣　丶　 丶 |ﾉ
　　　　　/　　　　　　＼ﾉ　 /　　　　　＼ ﾉ 　/　　　　　＼ ﾉ　 /　　　　　＼ ﾉ　 /　　　　　＼ ﾉ　　　 ｎ
　　　　│　　　＼　　　ーーー　 ＼　　　ーーー　＼　　　ーーー　＼　　　ーーー　 ＼　　　ーーー┘ヽ
　　　　ﾉ　　　　 　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿ ｝
　　／　　　　　　／　／　　　　　　／　 ／　　　　　　／　／　　　　　　／　／　　　　　　／
　/　　　　　　　/　 /　　　　　　　/ 　./　　　　　　　/　 /　　　　　　　/　./　　　　　　　/

>>416
500GBは2009年12月±6ヶ月

データはSeagateだけだけど
http://pict.or.tp/img/57610.png

hgstの320GBプラッタや500GBプラッタのHDD、いつでるんだ？

　　　　　　　　　　　　┌─────────┐
　　　　　　　　　　　　｜まだ320ﾃﾗﾌﾟｯﾀﾗ出て.｜
　　　　　　　　　　　　｜ないよ。また明日こよ｜
　　　　　　　　　　　　└────┰────┘
　　　　　　　　 　 ＜l￣｀丶、　　　┃
　　　　　　　　　＿__｀＞' ´￣`t､　┃
　　　　　　　＜ヽ 　 ' 　 　 ●　・ Ｙ(,)
　　|￣￣￣７　｀￣7　　,.-､ 　〜ﾉ/
　　L -‐ｧ　/　　　,ﾑ　　｀ｰ′　ｲ/
　　 　 /　　￣７ / 　 　､ ＼ 　 /
　　　　￣Ｚ''''''/ム 　　　｀ｰ'ﾞ　/
　　　　　　 ｀ｰ〈　　　　　　_, ｲ
　 ( ( ( ( ( 　 　 ヽ　Ｙ´￣ヽ,,ﾉ
　　　　　 　 　 　 ｀''′

2009年12月まで待ちきれないので、2プラッタの500GB買って待ってる。orz

まぁ250ＧＢﾌﾟｯﾀﾗでも十分に早いし
あんま拘らない人は現行機種なら何つかっても不満はないと思うよ。

Seagateの320Gの奴、不具合問題出てるな
やっぱWDなのかなぁ・・・

ｋｗｓｋ

>>433
ちょ・・・・

>>433
もしかして遅延書き込みエラーとかでてます？

漏れは775Dual-VSTAで初期化できなかった。外付けUSBにしたらできた。
クロシコのSATAカードでも認識したりしなかったりだった。

上に同じく、オレも玄人志向はseagate認識なし。WD6400AAKSはOK。

ちょっとスレチ気味だけどこれどうなってるんだ？
>>http://www.ark-pc.co.jp/item/WD10EACS-D6B0/code/13140045
プラッタ333GBになってるけど今までのプラッタ320GBのとは記録密度違う製品なの？

5400回転なので記録密度がチョット上げられる

>>440
サンクス。

2ﾌﾟｯﾀﾗの7225が死んだのでHDS721616PLAT80買ってきた。
工房に普通に在庫あって助かった。1ﾌﾟｯﾀﾗが気分が（･∀･）ｲｲ!

ｻﾑｽﾝの1TB3枚プラッタの奴も5400回転だしな
倉庫、USB外付け用途には丁度良いな

それより今日の暑さでシステム用のHDD（無論１枚ﾌﾟﾗｯﾀ）が現在54℃な件について・・・
他の人は何度くらい？

39℃〜41℃をいったりきたり

ST380011Aだが37℃
5年物なのに壊れる気配すらねぇ

>445
同じ物を3年半使ってる。
かなり丈夫。

HDP725025GLA380で29℃

室温より低いな

>>448
おまいの部屋暑すぎﾜﾛﾀ

冷房無かったら普通じゃね？

5月22日(木) - 最高気温（℃）[前日差] 27 [ +2 ]

普通だな
PCが動いてれば室温はこれ以上高くてもおかしくない

日当たりのいい部屋は特に暑くなりやすいから気をつけないとな
今部屋の温度計みたら28.3℃だった@長野市

22階だからかクーラーなくても30℃前後＠都内某所

室温＋6℃だから夏でも平気

>443
グーグルの実験では50度以上になると話は別らしいから　>故障率

実験つーか体験だな、ほぼ

>>440
5400rpmってソースある？IntelliPowerで回転数可変で未公表なんじゃ？
前モデルは5400〜7200rpmだったようだけど。

>>456
その5400〜7200rpmとか誤表記されていた前モデルの詳細な検証結果

WDC Caviar GPの回転速度はどうなっているのか
ttp://ettcweb0.aa0.netvolante.jp/tips/WdcAecs.html
２．結論
WD10EACSは回転速度5,400rpm固定である。(少なくとも、私の手元にあるものは）
スピンドルモータは8極ブラシレスDCモータであるる。
スピンドルモータは、約362Hzで駆動されている。
スピンドルモータの駆動周波数はベンチマークテストの負荷では変化しない。


ちなみに5400〜7200rpmとか表記していた某ショップは5400rpmの表記に変わってる。

ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods/4988755720335/201505005000000/
回転数 5400rpm

ほほぉ。知らんかった。
ｸﾞｸﾞったらけっこう有名な話ぽいですね。
勉強になりますた。

外付け eSata USB 1プラッタ
この条件の品あるかな？

ガワと中身買って来て自分で組めばいいじゃない

今日のHDP725025GLA380は32℃

>>454
CPUの温度だった　orz
ST3250410AS 気温30度で39度

HDD/SSDの動作状況や健康状態を詳細にチェックできる「CrystalDiskInfo」
各ドライブの温度をタスクトレイアイコンとして表示する機能なども搭載
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/05/23/crystaldiskinfo.html

熱いな

1プラッタ２ヘッドって、

アーム１本あたりにヘッドが２つ（先っぽと真ん中）みたいな構成で良いのかね
良いのでしょうか？

裏と表です
160プラッタで160GBだったら2アーム
80GBだったら片面しか使ってない1アームみたいな感じ

>>466さん
即レスどうもです

プラッタ１枚で要領が同じの場合、

1プラ１ヘッドは
１プラ２ヘッドよりも早い、ということでよろしいのでしょうか

アームは個別には動かないし順次読み出していくだけだし速度差は誤差の範囲じゃないかな？

>>469
doumo!!!oyasuminasai

>>469
同容量なんだから記録密度倍だろ。
例えば160GBの1プラ1ヘッドと1プラ2ヘッド比べてみ。

裏と表使うだけだから記録密度は一緒

容量倍になるだけで速度差はほぼないよ
ラプターの36GBと74GBがいい例

裏表で同時に読み書きして〜とかじゃないんだ

容量160GBとした場合は

320GBプラッタ1枚と1ヘッド
160GBプラッタ1枚と2ヘッド

で、前者の方が速いのか？って聞いてるんでしょ。
だったら「速い」というのが正解なのでは。

同容量とはいっても例えば、

100GB プラッタ 全域使用 2 ヘッド
200GB プラッタ 全域使用 1 ヘッド
200GB プラッタ 半域使用 2 ヘッド (今はこんなの出さないだろうけど)

の順で速くはなるはず
もっとも、線記録密度よりトラック密度重視だと性能向上は小さいが

WD3200AAKS-B3A
ST3320613AS

どっちが品質いいんだ？
性能はどっこいどっこいって感じだけど

500Gプラッタ早く出せよ

>>476
メーカー違うんだから好きな方を選べばええがな

それぞれ1000個ずつ買って平均を取って比較すれば
きっとわかるよ！

買う必要がないかは駆ってみて比較したほうが自分自身でも納得できると思う。

>>476
同等品にしか見えないのなら「価格が安い方」を選ぶべき。

品質は、工場やロットによる。充分な稼動実績のある工場で生産されたもので、
初期ロットが出荷された後に何らかのトラブルが購入者からのフィードバックが
あった場合にそれが生産ラインに反映されるだけの期間が空いていると無難。

1プラッタHDDはＨＤＤファンなくても大丈夫ですか？

ファンが必要かどうかは消費電力の多寡が重要
プラッタが少ないと多いよりも消費は少ないが、それはあくまでも
そういう傾向があるというだけだから、結局機種次第。
1プラッタ=要らない　とか要る　とはならない

ﾌﾟｯﾀﾗ!

>>476
ST3500320ASを使ってるならWDのほうを選んだ方がいいかも
まだちゃんと問題の切り分けが出来てない状況だけど
ST3500320ASとST3320613ASの組み合わせだと片方のドライブの挙動がおかしくなる

>>485
その問題ってIDEモードとかAHCIやRAIDモードに関係してるのかな？

>481
読みにくい。

でも、説明は良い

>>485,>>486
海門スレじゃ電源のせいか相性かは分からないけど、
取り敢えず電気系のトラブルらしいで決着ついてるね

ST3500320ASとST3320613ASを同一ラインのS-ATA電源コネクタに繋いじゃあかんらしい。
S-ATA電源コネクタが2ラインある場合は別々にすると良いらしい
1ラインしか無い場合はペリフェラルの4pinから変換アダプタ使ってやると良いんでないかね？

結構色んな人間から報告きてるし相性くさいなあ

HDP725050GLA
ST3500320AS
どっちの方が速いかな？

どっちも遅いしｽﾚ違いだ馬鹿

ワラタｗ

ww

NTFSの推奨ボリューム容量上限や、MacOS9のボリューム容量制限が「2TiB」である事を
考えると、将来的には「2TB(=2,000,000,000,000Byte)」プラッタ1枚だと容量が「1.82TiB」しか
ないから限界ギリギリまで使える「2TiB(=2,199,023,255,552Byte)」プラッタを出して欲しい。

もっと近い将来に「2TiBを超えず、できるだけ近い容量」のHDDの登場を期待するならば、

・540GB(=540,000,000,000Byte)プラッタ4枚8ヘッドで「2,160,000,000,000Byte」
・620GB(=620,000,000,000Byte)プラッタ4枚7ヘッドで「2,170,000,000,000Byte」
・730GB(=730,000,000,000Byte)プラッタ3枚6ヘッドで「2,190,000,000,000Byte」
・870GB(=870,000,000,000Byte)プラッタ3枚5ヘッドで「2,175,000,000,000Byte」
・1090GB(=1,090,000,000,000Byte)プラッタ2枚4ヘッドで「2,180,000,000,000Byte」

辺りが出ればよいのだが、HDDメーカーはあまりOSの容量制限に配慮せずに作るから
実際にはどんな容量で出してくることやら。

突っ込むのだるい

突っ込んでやれよw

>>490はソフマップのチラシみて500GBのHDD特価品を買うならどちらにしようか迷っているに違いない。
どちらも7480円で台数限定で売られる予定だからね。スレチもいいとこだから叩かれて当然だがｗ

>>494
ﾌﾟﾘｬｧｱｱｱｱｱｱｱ

マカの都合なんて考慮する必要ないし。
勝手にSSDにでも移行してクレって感じ。

↑プラッタマニア乙

容量に比例して速度が比例して上がらない理由はなんだね
なんですか

理由なんて要らない。
そこに１プラッタが有れば使う。それだけだ。

あつまれ！

なに？

赤プラッタ参上！！

橙プラッタ参上！！

青プラッタ参上！！

桃レンジャイ！

森ビル！！

ミョウガおじさん

しょうがを持参

生涯終える

もう、やすんでもいいよね？

　　 ＿＿_
　　|＼ 　 ＼
　　|　|￣￣''|
　　|　|　ミ　.|
　　|　|　 ョ　|
　　|　|　ウ　|
..＿|　|　ガ　|
|＼＼i　　　 .|＼
＼l二二二二二l

ピニャータ!!

>>505-508

俺が理解できたのはここまで

1Tbit/平方インチの高密度HDDを既存技術で実現
〜2011年には1プラッタ当たり約1.3TBに
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0528/src.htm

>>17

でも産学共同って付くだけで一気に信頼性が無くなる…

ぶっちゃけプラッタ２つ640Gじゃなくて１TB買えばよかったんじゃないかなァ？

旧いメーカーＰＣ用として
Deskstar P7K500　HDP725025GLAT80
の半分の容量の奴欲しい

>>518
「大容量は小容量を兼ねる」のだから、Feature Toolで128GBに設定すればOK

>>519
そんなもんなのー？
常時稼動のＰＣに換装するんで発熱の少ないＨＧＳＴの80GBにしようかと
おもってたけど250GBでその小技でもいいなあ
値段あんま違わないんだよね

つーか、普通に大容量ﾌﾟﾗｯﾀのﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝ切った方が外周だけ使う分速い。
ﾌﾟﾗｯﾀ枚数同じなら80GBも320GBも発熱は同じ。

容量要らなくて発熱回避なら2.5インチでいいんじゃないのか

>>522
それいいね！
Travelstar 5K160　HTS541612J9AT00がよさげ
5400rpmなのも高ポイント（速度より静音重視のため）

2011年には1プラッタ当たり約1.3TBに
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0528/src.htm

500GBの薄型HDDが出たらひとつ買ってみるか

NHKは2014までには1パラ1PBを目指し照るらしい。SuperHDCAMの用途しかないが。

ﾌﾟｯﾀﾗ!!(ﾟ∀ﾟ)

まーねーー
言うだけならスデに今の市場にホログラフィックメモリの1枚300Gのディスクとか
出回ってる予定ですしwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

HDDの半分のサイズで1Tのストレージとか出現予定でしたしwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

100％実現しませーんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

Si CMOSの微細化とか磁気ディスクの記録密度上げとか、
段々と大きなプロジェクトを立てないと実現できなくなってきてるから
画期的な別のものが常に探されているけれど
そう簡単には出てこないな

♪♪♪ d(`Д´)b♪♪♪ﾌﾟｯﾀﾗ！

IBMがシリコンの代わりとなりえる技術を開発したとか発表してなかったっけ？
実用は2010前後とかで

2年も先じゃねーか

その頃の記録装置は手にペンで書きこむのが流行ってるハズ

　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　Seagate大好き　　　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

SASか古いSCSIにでも変えた方がよっぽど速いだろ

>>534
それってすっごくかさばるんじゃ…

　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　＞　　　　　　あうあうあー！！！　　　　　＜　　　　　　＿人人人人人＿
　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ＿人人人人人人人人＿＞　　ゆゆ〜　 ＜
　　　 ,.-､　　　　,.､　　　　　　　＞　　うー！　うー！　 ＜￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣ _,. -──-- ､_
　　　|:::::::＞-＜::::!　　　　 　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣、　　　　　　 ,. '" 　　/＼　　　　 ｀ヽ､
　　.i:7,:'´　, 　,　, ヾ>　♪　　　　　 　,.-'_,　　 　 　 　 　　、　 　　　 　,'　ゝ　　/ ＠ ＼　　ﾉ 　　ヽ,
　　7:i　i /_ﾚ' i/_!　',　　 ＼　　 　,/ , '　 　 　 　 ; 　 ｀ヽ.　｀　　　　 　 r'y､/⌒y'へ-'⌒i'￣ヽ_,.へ_　 ',
　　〈_iレﾚ' ﾟ　　。ﾚﾍ!　　　　 ;＾l /　　; .　,ﾍ.　ﾊ　ﾄ,_ ｀ヽ 　 ヽ.　　 }＾　とﾍ＿,.'-─'´￣｀ｰ-＾ｰ-､_ｉ ｀ヽ!
　　/　!|ゝ､ 々 ノ| |　　　　.r'´ﾉ'i_,　,.ｲﾉヽ!　ﾚ　ヽl-ヽ､　〉､_ソ､_ ノ ﾊ　} i　ｨ　./-iｰﾊ　　ﾊ─i-ヽ､ ヽ､Y
　.〈,ﾍ,ゝ'＜ゝr7ヽﾚ'　　 ／ヽ/＼ﾉi´　⌒ ,＿__, ⌒　 ｀!/　ﾉ　 ﾊ ／　　}ｲ　i　ｲ r!=､ヽ､! ,r!=-!､､! ﾊ　ﾉi
　　ヽ/､__!_」ﾑl__,.ゝ　／　/ ﾊ ﾊ　! ///　ヽ_ ﾉ　/// ﾉ　 /　 〈〈{_ 　 ﾉ　ﾚ ﾍハ 'ﾋ_ﾉ 　 　ﾋ,_,ﾉ ' ﾝヽﾚ'ﾊ
　　　`,'ｰ'ｧ'､,」_,ｉ ', 　⌒Ｙ⌒Ｙ´ﾉ| ',.　　　　　　　　　/　/ ﾊ　　ヽ⌒Y 　i'´　从"　 （￣）　　" ﾊ　　ヽ
　　　　　　　　 　　　　　　　　 ハﾚ!ヽ、　　　　　　/／レ'ヽﾊヘﾉ　 　　`ｰ "　＞.､..,,___,,,.. イ.,　ﾞｰ -''
　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　｀ー--─ ´　　　　　 　　　　　　 　　i"´　　　ﾉ　（　　 ｀）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　` ー−"　　 ゛ー‐

早い起動ディスクがSATAで欲しくて、rapter買いにいったが売っていなく、1プラッタで早いとウワサのST3320613AS買ってきた。

何？このベンチ数値の良さ。
起動ディスクとして使ってたRAID0アレイより早かったので馬鹿馬鹿しくなって速攻raid窓から捨てたい気分。

まだデータードライブとしてしか使ってないが、起動ディスクとして使った場合、このベンチの速さは体感できるもの？
Hdtuneのアクセスタイムだけは激遅だったのでちょっと不安なんだが。

おれシステムで613使ってるけど起動が
いすに座って待っていられるくらい速くなった。
アクセスタイム？まぁ、細かいことは気にしない。

>>537
1プラッタじゃないが

ラプタンは違うけど
613は1プラッタだろｊｋ

実際2プラッタの上位モデルと1プラッタ比較実験とかしないとわからん
そりゃ1プラッタのが少しは速いだろうが劇的にはかわんないだろ
ただ古いのから新しいのに変更してわーいっていってるだけな気がする

>>541
アフォ？
同じプラッタ容量なら1プラッタの方が速いわけ無いだろｗ
誰もそんな事言ってないよｗ

>>542のいってることがわからんのだが・・・
ヘッド移動とか考えたらどう考えても1プラッタのが多少速いでしょうに

>>543
どう考えたら1プラッタの方が多少速くなるの？
俺には全然想像が付かないんだが、その辺を教えてくれ。

ちなみにヘッド数が増えたから重くなって遅くなるって事はないよ。
アクセスタイム見れば分かるが、むしろ1プラッタの方が
VCMの出力を落としてたりするので遅い場合が多い。
（例：WD3200AAKSとWD6400AAKSでは後者が速い）

>>543
考え方だと思う。

複数プラッタがあって、その各プラッタに平均的にデータが記録されてる場合、
必ずヘッドが移動しないとデータが読み取れない1プラッタと比較して、
同じ場所にデータがある可能性のある複数プラッタのほうがヘッドの移動がない分
速度が速いと言えるかもしれない。

やっぱりさ、1プラッタの利点は安いのもあるよな。
WD3200AAKSとか7千円切ってるから4台買っても28000円。
かく80GBで4台で320GBのパーティション切ったら3万数千円のヴェロたんよりかなり早くなる。
アクセスタイムは遅いけどCP的には最高だよな。

>>545
確かに一定の容量をアクセスと考えたらプラッタ数が多い方が有利だな。
プラッタ容量をXと仮定して、Xサイズのエリアをランダムアクセスするなら、
1プラッタではディスクをフルにシークする必要があるが、
5プラッタでは1/5のエリアをシークするだけで良いからその分アクセスタイムは速くなる。

でも個人的には価格差を出すほど性能向上しないと思うがね。

そもそもスレタイに激速だの、>>1にネタで速いだの書いてあるから勘違いする人が出てくるんだよ

>>547
あくまで仮定の論理上での話だからｗ
実際はたいした差はないと思うよ

1プラッタ信仰は、その時に最もプラッタあたりの容量が高いものを
選択するという意味だと思ってるけど
タイミングにもよるけど、だいたい新しいのを買おうとするとプラッタあたりの
記録密度が向上してて、その最新のプラッタ一枚のHDDが最新機種として
発売されてるから、そんな感じで1プラッタ原理主義が生まれてきたんでしょｗ

故障率や不具合の減さ、消費電力、発熱、騒音の観点から見たら１プッタラだろ

そもそも高密度プラッタ至上主義、みたいなスレにしとけば良かったのに。

>>547
> 5プラッタでは1/5のエリアをシークするだけで良いからその分アクセスタイムは速くなる。

1/5のエリアをシークするだけで良くなる「可能性がある」だけ
別プラッタにデータがあったとしても記録位置がトラックの両端だったら端から端までシークするのは変わらない

低密度でも、１プラッタなら薄くて軽くて省電力で故障率低くて発熱低くて安いって利点はあるけどな。
漏れは性能は重視してないし。

>552
挙げ足とって楽しそうでちゅねぇ

>>552
パーティション切らないとその通りやね。

>>554
揚げ足

つーか、同じトラックにデータがあってヘッドが移動しなくてすむ確率は1/5になるかもしれんが、
違うトラックにあってヘッドが動かないとアクセスできない確率も5倍になるんだから、
期待値としては変わらん気がするが

意味不明、ヘッドはバラバラに動けないよ

速いかどうかは自分は体感できなかったが２プラでやかましかったアクセス音が
ちゃんと動いてるか心配なくらい静かになった
薄型なので前面からのエアフローが少し良くなった

フラッシュって書き込み速度の未来予測どうなんだろう
誰か知ってる？？

>>560
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0526/samsung.htm
こんなんでよければ。
2〜3年経って普及価格帯に落ちてきていれば
その頃にはシステム用としての1プラッタ容量への需要は
SSDに持ってかれてるかもしれんね。

MLCって寿命どうなの？

今新品で買えるシリアル接続で1プラッタの一番安いのはなんですか？
容量は20ギガもあれば十分です。

http://www.supertalent.com/datasheets/6_132.pdf
8GB 4.38 yrs @50GB write-erase/day
15GB 8.22 yrs @ 50GB write-erase/day
30GB 16.44 yrs @ 50GB write-erase/day
60GB 32.88 yrs @ 50GB write-erase/day
120GB 65.75 yrs @ 50GB write-erase/day

supertalentの製品はこう謳ってるみたいだけど
実使用時にどうなのかはまだ分からないね。
まぁスレ違いだから詳しく知りたければSSDのスレへ。

>>563
このスレの趣旨とはちょっと違う要望のような気がするけど
簡単に調べて(価格.com見て)みた感じだと、HDS721680PLA380？
一応、速度が欲しくて1プラッタって言ってるのなら
容量いらなくても320Gプラッタのがいいよ。

SSDってなんなのか解らないんですが、普通の３．５インチのです。
じいちゃんが使うＰＣなんでシステムだけ入ればおＫなのです。
すれ違いですみません。参考になりました。ありがとうございました。

じいちゃんすげー

564は562宛てだからSSD云々は関係ないよ、紛らわしくてごめんよ。
そういう目的ならHDS721680PLA380とかでよさそうかな。
じいちゃん孝行偉いな。

じいちゃんはPC直して欲しいのではなくて、孫と遊びたいって真実に気付け。

2ちゃんを、巡回してボケ予防か・・・・

死ね淫厨､とか書き込むじいちゃんか･･･

ｽﾄﾚｰｼﾞ用にWDの640GBを買ってあまりに速かったから
1プラッタ320GBを三台買ってきた
640GBの奴は新しいラプターに近い速度だった。
今夜3台の320GBでRAID0組んでみる。

>>561
トントントン

俺も次ＰＣ新調時は640のにすっわ
640っていやー昔はＭＯの容量だったな…ニートになる前はｗｗｗ
そろそろカネがやべーんだよな
新調どころじゃねーんだわ実際ｗ

ま、テキトーに生きてっからどうでもいいけど

...
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83077.jpg

WD3200AAKS-B3A X3 RAID0

B3A 3台でRAID0組みましたが、ストライプサイズどれかわからなくて取り合えず一番大きい128kbにしました。
どれが最適ですか。

置くデータによって違うので、いろいろ変えて最適なサイズを見つけるのが吉。

>>578
試してみた結果64KBで納得しました。
128KBは起動がもっさりでランダムの恩恵もあまり感じられませんでした。

>>575
ALTを押しながらPrintScreen押してくれ

>>580
よくユーザ名に自分の名前入れてる人が
デスクトップさらしたときに、
なんかのプラグラムでユーザ名が表示されちゃってて
本名バレしている人いるよね

それを思い出したｗ

>>580
としゆき頑張れ

>>575
遅くね？ストライプサイズのせいかも知れないが
128k指定で300MB/S>>579

あと半年で1プラッタ500GBか
もうそろそろ手持ちが埋まり切りそうだし
今すぐIYHすべきか、あるいは騙し騙し持ちこたえるべきか…

500G買って1ﾌﾟｯﾀﾗだと思い込めばよくね?

>>585
自分で言っといてなんだんが
もう1プータラー500Gまでｶﾞﾏﾝﾃﾞｷﾅｲ!
次の日曜には

ところで、1プラター320G*1=320Gと1プラタッ160G*2=320Gって
どっちが壊れやすいとかあるんでしょうか？

>>586
駆動部分が少ないほう

>>587
把握

>>584
＞あと半年で1プラッタ500GBか

本当？

>>589
あくまで噂程度だけどね
>>48や>>51でもなんか出てるが
まぁ所詮「ソースは２ちゃんねる」だから

>>583
やはり遅いですよね。これじゃ2台程度の速度しか出てませんし。
どれかが壊れてるとしてもどれが壊れてるかわからない・・・
だからもう一台買ってきて4台でRAID0組みます。

2台以上でRAID0を組んでデフラグするとどうなんのw

仮想的に１ドライブに見えてる状態に忠実に配置換えする。
実配置が最適化されてるかどうかはRAIDの実装次第。

昔XPが入ってたもう使ってない日立の80GBのハードディスクを取り外してベンチ取り直してみた。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83167.jpg
原因は日立だったんだな！RAIDスゲー！！！GTX280発売したらついでにもう一台買うわｗ

そんな馬鹿な･･･

てかHDTuneでやっておくれ

3200AAKS-B3Aだって2台でRAID0にすればシーケンシャル読みで
270MB超えるからね・・・・

>>596
確かにCrystalDiskMarkはバラつきが激しいですね
HDTune
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83222.jpg

B3A RAID0 3台です

おっぱいパンチャー育成ゲーム(Windows95/98/Me / 学習＆教育)

キーボード練習ソフトです。

<ストーリー>
僕の名前はのびのぶ太。天才だ。しかしこんな僕にも欠点はある。最近学校の授業で始まった
パソコンのキーパンチが苦手なのだ。そのため出来の悪い出来スギや舎弟のジャウアンにまで
馬鹿にされる始末。こうなったら苦手なキーパンチを克服して、愛するしずかんに告白してやるぜ。
待ってなベイビー!!!


≫おっぱいパンチャー育成ゲーム ダウンロードページ


おっぱいパンチャー育成ゲーム コメントリスト

おっぱいパンチャー育成ゲームに寄せられたコメントの一覧です。


No.12007-02-09 22:37:22 あべ三
評価：
評価=1
評価=1
コメントタイトル：ただのタイピングソフト
コメント内容：せっかくおっぱいが見れると思ったのに何も見られませんでした
詐欺です
非常にむかつきました

６０１

ゲームするならシーケンシャルとランダムどっちを重視すべきですか
。ストライプサイズはやっぱり128k？
OSの起動も早くなりますか？

速度を求めるなら
RAMディスクしかないでしょ・・・・

ｻﾑﾁｮﾝの1Tはどうですかね？
熱が気になるので出来れば5400回転の方がいいなと
1プラで334Gとのことなんですけど

>>604
??? ?? ??! ?? ?? ???? ?? ???? ??? ??? ??? ??? ????????? ??, ?? ??! ? ???? ?? ??!??? ??~ ??, ??? ??? ? ???!

>>604
ここはHDD1ユニットの中に円盤1枚しか入ってないドライブを愛好するスレです。

1ﾌﾟﾗ125GBのHDDからの変更だと速度差が耐寒出来るなｗ

WD320GBもう一枚買おうとしたらどこも在庫切れだった
変な時期に掴んじゃったなー

1プラッタ500GBになった時
新しくPCを組むことが決まっている。
早く来ないかな。

既に500GB買いながら、１プラッタモデル待ってる。
数ヶ月前まで買ってた250GBのほうは１プラッタだけどねえ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, .-‐' ´:￣: : :￣: :` ' ‐. 、　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -'´: : : ,-ゝ'; : : : :',: : : : : :, : : :`: ,|
　　　　　　　　　　　　　　　　,-': : : : : :/'　　　 |iヽ: : '.,: : : : :.i,:,: :'': :|
　　　　　　　　　　　　　　 .／ : : : : :,:/　　　　 .i!　_'_;-',-:,,__: |',',: :/:|
　　　　　　　　　　　　　　/:, : : : : ://　　　　　 |　　 ヽ:',ヽ,: :.:|`i!ﾐ: :|
　　　　　　　　 ,-'''￣￣./:/: : , : ,-/'´　　　 　 '　　　 ヽ| ヽ; :|　i.ミ_|
　　　　　　　 <　, -'´　./: i : : ,i:':.,' '　　　　　　　　　_　　　 .V　 ;'´ |
　　　　　　 ／'>　　　 /: : , :./|i: i　　　　　　　　　　 =','.ﾆﾆ.; 、 .〉_ｊ.|
　　　　　 ,:', '/ヽ,　　 ./i: :.i ,:':.| V　_,-=　　　　　　 　 {:::::::::::.〉ヽ>, .}|
　　　　 .// /: : :`‐-,.i:.i|: : i ',:ｌ　 ./,;'三`;、　　　　　　 `‐-‐'　（　`;.|
　　 　 //.,-';,;-‐、-.,‐.,i'; : :':ﾐi　 |. {::::::::::ﾉ　　　　　　　　 　 :::::;'`-〈|
　　　 //'　　 >、_.）.,_）_）、: :ﾐ　 .i　`'''`´　　　 '　　　　　　　　 ＼.）|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣´
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::このスレは美羽にも監視されています:::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1プラッタ10Gのロートルが丈夫過ぎて未だ現役ですよ

>>612
何年くらい使ってる？

昔のは持ちいいよな。80G 160Gは２年で大体これれるけど
１５年前くらいの500MBのHDDや２０GBのHDDはいまだ壊れない。
win2000のPCで毎日使ってるにもかかわらず。

8年のうち5年くらい電源入っているが壊れないうちの18G
3プラッタだからスレ違いだが

うちのQuantum製4Gもまだ元気
10年前の初代iMacから取り出したやつだけど

1プラッタハードディスクを大容量DVD-R代わりとして冷暗所にいくつか保管してあるがいつまで保つだろう

冷蔵庫？

新聞、ぷちぷち、ビニール袋、ダンボール箱の順で梱包し、10℃の地下収納庫に

>>619
放射線当てないと芽が出てくるぞ

そこまでして保管しなきゃならん重要なデータって何だよ？

常識的に考えて､おっきするデータだろうな｡

そしてその死後、49日に親族に見つかって上映会

ずっと放置してても寿命は大丈夫？
ディスクやフラッシュは空気に触れてるだけで劣化していくが

HDDは平気じゃない？
半年接続してない外付けがあったけど、今やったら普通に使えたし

5年10年の話じゃないのかw

>>624
ttp://www.kyokuto-micro.co.jp/img/image5.gif
メディアの保存寿命

>>627
流石神媒体だな

>>627
ビネガーシンドロームは要注意な。

>>627
なにィー
俺のバブルシステムは20年しか持たんだとぉ？
冗談はやめてくれ。
あれが消えたら、俺の生きる目的がなくなっちまう

書き換えればいいじゃない

>>630
さっさとﾏｲｸﾛﾌｨﾙﾑに焼き付ける作業に戻るんだ

５年ぶりに自作に手を出そうとしていて、このスレを１から読んだ上で質問です。
１プラッタＨＤＤの利点は静音と低発熱にあるとの事ですが、単純に容量は２プラッタの物よりも少なくなりますよね。
１プラッタあたり３２０ＧのＨＤＤなら、１プラッタで３２０Ｇ、２プラッタで６４０Ｇと。
１プラッタもので容量が足らない場合、もう一台つけなければならなくなりますよね。
その場合、２プラッタのＨＤＤ１台を内蔵するのと、１プラッタのＨＤＤ２台を内蔵するのとでは、音と熱的にはどちらが有利なんでしょうか？

それはどう考えても2プラッタだろう。
速度的にはRaid0の1プラ2台。

システムに内蔵1プラッタを使ってデータは外付け大容量でいいじゃない

>>635
それは美しくない

1プラッタは外周の美味しい所だけパーティション切ってシステム用にしてデータは別ってのが美味しいよな。
今なら6500円くらいだから2〜4台くらいでRAID組んでも13000〜26000円で組めちゃうし。

組み始めたら止まらないRAID0
今WDの320GB3台と640GB一台
趣味はOSの起動とシャットダウン

目的と手段が入れ替わってるな
この板ではさほど珍しくないけど

だなｗ
でも人の目的とは最終的には
何に収束していくんだろうか。
愛とかか？
ならPCに対する愛はだめだろうか。

またHDP買ってしまた

>>641
250GBか？

>>638
高尚過ぎwwwwwwwwww

>>635
外付けRAIDが地味に良い

外付けはどうせUSBでまったりミラーリングだから何でもいいけど
内蔵は１プラ２台

シーケンシャルリードの点から言うとSeagateが有利ということらしいですが
システムの読み書きが体感で早く感じるのはやはり日立の方なんでしょうか？

１プラッタのHDDを探していたんですけど２プラッタの500GBでも音や発熱の性能は
十分なのかなと思ってきました。

>>627
石だと1万年（保存条件40℃/10％）くらいは持つのでは？

>>638
いい趣味だね　わかる　笑った

>>646
目を覚ますんだ

ディスクでもRWだと長いよ

国産RWは凄く良いけど、台湾産RWの悲惨さと言ったらもうね・・・
正直、下手なＲよりヤバイ。

RWじゃないが、Mr.DATAのRAMが速攻で死んだときは泣いた

RADIUSのメディアなんて印刷がドライブのなかではがれて粉々に飛び散ったぞ。

B3A3台とWD640GBでRAID組んで色々試したけど
ストライプサイズ大きくしても読み込みは早くならず遅くなる
書き込みは多少早いが大きいサイズはいずれにせよ
時間がかかるからあまり恩恵を受けない。
とにかく64kb以上はもっさり。
32KBは明らかに早い！
Vista起動ロードバー4本
一番早いとされる8KBで今OSｲﾝｽｺ中
32KBは50MBで512KBランダム読み100MB超えた
シーケンシャルは380MBくらい。
ストライプサイズ大きくすると書き込みが単体より
わずかに上がり読み込みはもっさり。
OS起動やゲームは32KB以下がいいんじゃないかと
それが僕の結論です
RAID0最高!!

高速ドライブで回している時にかかっている加速度は
馬鹿にならない大きさだからな。計算してみてちょっと驚いた

ストライプサイズ8KBはやりすぎでパフォーマンスが
悪くなった。32KBが一番
後でうpする

まあここでも見るんだ
http://www.runser.jp/doc/sata-raid-stripe-1.html

なんかiRAMスレ見てきたらRAID0で 1600MB/secとか世界が違うわね
夕べファイルアロケーションユニットサイズを64KBにしたら気持ちアクセスが速くなった
でも起動ドライブを64KBにする方法がわからない・・・

システムドライブは規定値の4kBじゃないと
エラー起こして使えないらしいよ

別のPCでフォーマットしておけばインスコは出来るらしいが
不具合出るから止めた方が無難だとか

最近のは大容量だしクラスタギャップなんて気にならないから
大きい方が理想的なんだけどね

１プラッタで容量も多くてキャッシュは32MBってのはあるんでしょうか

つST3250310NS

薔薇11の320GBプラッタ品って、3200AAKS-B3Aに比べて厚みはどう？

＞薔薇11の320GBプラッタ品
カタログ値で19.9mm
WDの奴は普通のサイズ

>>663
5mmの違いかー
いつもWDだから海門の方買ってみようかな、ｔｈｘ

>>661
ES.2 500GB 1枚とりあえずﾎﾟﾁりました。
ｻﾑｿﾝのHDD（F1、640GB)買おうと思ってたんですけど
NCQ、FDBの有る無しの差と、信頼性で決めました。
ありがとうございました。
合わせて買った
Vista Home Premium 64bitと相性がどうなることやら...
幸せにさせてくれぃ!!

結局のところ１プラッタ250GBと2プラッタ500GBって速さは変わらないんですよね

そもそもプラッタの数で速度が決まる訳ではない。

ただ、少なければ少ないほど発熱し辛いけどな
消費電力も若干減るし
故障率も気持ち下がるし

エンドユーザにとってシングルプラッタにメリットなんてないしな
廉価設計で品質が劣るということくらいじゃね

安い、薄い、軽い、壊れにくい、五月蝿くない、省電力、発熱しない。

それ間違い。

むしろ割高
物による
軽いとどこがメリット?
設計が異なる場合があり、壊れにくいわけではない
変わりなし、むしろ筐体が薄いならうるさくなるのでわ?
微差、むしろ大容量を実現する場合大きく劣る

データシート、実測によるところ。

データシート見ると、１プラッタの方が音が大きいメーカーがあるね
これは重量が軽いせいなのかな？
消費電力はたいして変わらない
基盤の方が電気食うからね

発熱量は？

ID:2NMgsxzGの必死さにﾜﾗﾀ

エアフローとか

Momentus 5400.4 ST9120817AS（2.5インチ120GB1プラッタ2ヘッド）は
日本では単体で手に入らないのかな

>673
消費電力＝
筐体で放熱するならもちろんゴツいほうがいい

>>672
筐体の差でしょうね

>>627
水平磁気記録は不安定だけど、最近の垂直磁気記録は磁気が引き付けあって安定化するから長持ちするとかなんとか聴いたけど

>>679
ちょっと違う。
水平磁気記録は密度が高くなると不安定になる。
逆に垂直磁気記録は密度が低いと不安定になる。
なのでHDDとして世の中に出ている製品では記録方式による安定度の違いはない。

>>680
釣り？
それとも突っ込んだ方がいいの？

681 名前：Socket774 投稿日：2008/06/10(火) 21:52:00 ID:Af+BGQSC
>>680
釣り？
それとも突っ込んだ方がいいの？

200GB/プラッタ以下だと水平の方が安定するんだっけ

うむ〜気になる・・・
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0611/wd.htm

3プラッタか4プラッタの製品のようだが・・・転送速度145Mbだって。
このモデルで320Gb 1プラッタ 32Mbキャッシュの製品・・・出ねーだろうなー

>>684
>ディスク枚数は2モデルとも3枚。

>>684
アッツアツになりそうだ

回転速度とか関係なしに
転送速度速いほうがハヤいんだよね？

＞シークモード時33dBA
うるさいなｗ

日立の320Gは何時ごろになるんだろう？
省電力技術に期待してるんだが

32MBキャッシュって16MBとどんくらい変わるかな

ちょうど2倍

確かに容量は２倍だなｗ

>>689
君ならどれを購入しても一緒だよ
気にするな

読み込み性能はキャッシュの容量が少なくても低下しないんですよね？

>>693
ちょっと違う、読み込み性能はキャッシュの容量が増えてもほとんど向上しない。
動作を考えれば分かるけど、書き込みはデータをキャッシュに貯めてからゆっくり書き込める。
でも読み込みはどこのデータを要求されるかHDDはわからないので、
アクセスがあってからヘッドを移動して読み込むしかないのでキャッシュが役に立たない。
一応先読みと言ってアクセスされた位置の前後まで読むんだが、大して効果は出ていない。

初心者ほどキャッシュの容量にうるさい

読み込みではプラッタにアクセスする前にキャッシュに該当のデータがないかまず調べる
だから32Mのほうが16Mより読み込みが遅いこともある

同一ディスク間でコピーするとキャッシュ多いほうが速いからシステムとデータ分けてない人はキャッシュ効くよ。
データ用ｔかシステム用に分けてたらあんまり意味無いけど。

ちょっとスレチガイの話題になるけど、
OS、アプリ用のHDDを使う分だけパーティション確保して
余計なエリアは無かった事にして高速化するって方法があるじゃん
ふと思ったんだが、パーティションって物理的に連続した領域で出来てるん・・だよな？
OSから見たら一つのパーティションでもディスクの端と端ちょっとずつ使って一つのパーテソンとか
そんな風に作られてたら意味がないような気がしたんだが・・・

HD Tuneベンチの転送速度グラフとか見たこと無いの？
あれ見れば理解できると思うが。

250GBプラで80MBだったのが
320GBプラで101MBまで上がった
こうかはばつぐんだ！

320GBで101MBはちょっと遅いほうかも

320Gの1プラッタモデルは
複数枚のと比べて速度を抑えた造りになってるからな。

320GBの1プラッタモデルで、回転音が一番静かなのはどれでしょうか？

個体差がある



結論
好きなメーカー選べ

店員に訊いて持って来た物を買うのが吉。
五月蝿かったら返品でおk。

絶対静かなの欲しければ、稼働部品があるハードディスクなんて買っちゃ駄目。

こんなところに書き込んでる時点で、何もわからないけどえさをほしがる雛鳥…
静かを求めるのにHDDなんてナンセンスだろ

HDDを使わないPCのほうがナンセンスなんじゃ・・・？

ここに来る人間の大部分は0or1な1bit思考してないから、
総合的に最もマシな選択肢を選ぶだけな話。

静かさを最優先にするとか速度を最優先にするなら
HDDメーカーのHPでファームウエア書き換えツールをDLして使うのが常識。

発熱対策が最優先なら季節毎に設定変えるとかアリだよ。

夏場は１ｍのケーブルをつないでケース外へ避難

ネットブートでディスクレス。

遅すぎて死ぬ・・・。

そんなに遅く無いと思うが？

gbit理論値フルで出れば早いけど実測では300〜500Mbpsくらいでしょ・・・ そんなに遅くないか
そのうち世界中どの端末でもネットワークを介して特定のディスクを利用出来るようになるんだろうな

大手企業はすでに導入してるな確かに

俺の頭は64bit

ときめく心はドキドキ

面白そうなレスを発見したのではります

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1212992612/939
・320GBプラッタ物は速い　←体感。データシート上もそう。
・320GBプラッタ物でも、1枚物の方が2枚物より速い　←体感（気のせい？でも、同感者もいる）。データシート上では大差なし。
・320GBプラッタ物は省電力　←データシート及び各社宣伝上。
・320GBプラッタ物は丈夫　←各社宣伝上。発売後間もないから誰も断言できんわなw
・320GBプラッタ物は静か　←各社宣伝及びユーザ評。俺ぁML115デフォ使いしてる者だから「そー言われると…」程度。
・320GBプラッタ物は高くない　←各店競合のお陰、従来品より安い店も♪　ありがたいこってす。

ネタは要らないよ。

リンク先は見てないが、320GBって言ってもいろいろあるからね。
少なくともWDに関して言えば、ランダム速度は
WD6400AAKS（320GB*2）＞（参考）HDP725050GLA360（250GB*2）＞WD3200AAKS（320GB*1）

●PCMark05　WD6400AAKS-00A7B0
XP Startup: 13,708 MB/s
Application Loading: 9,604 MB/s
General Usage: 8,819 MB/s
Virus Scan: 121.901 MB/s
File Write: 106,619 MB/s

●PCMark05　HDP725050GLA360
XP Startup: 12.650 MB/s
Application Loading: 8.957 MB/s
General Usage: 7.857 MB/s
Virus Scan: 121.533 MB/s
File Write: 92.072 MB/s

●PCMark05　WD3200AAKS-00B3A0
XP Startup: 12.128 MB/s
Application Loading: 8.509 MB/s
General Usage: 7.657 MB/s
Virus Scan: 115.118 MB/s
File Write: 95.454 MB/s

確かWD3200AAKS静穏目的とプレスに出たね

>>721
発熱はどうなの？

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　 /|　
　　|　 /^^^i　　　　　　　　　　　　　/..|
　　|-/`-イ────────ー'　.|
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|__/^^^i_＿＿＿＿＿＿＿＿＿／|
　　| '`-イ/　　●　　　● |　　　　　　|　
　　|ヽ ノ |　　　　( _●_)　 ミ　　　　　|
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

10baseでNFSしてたのに比べれば、GbEだから平気でしょ。
高いスイッチ買わないと、ギガでも遅いけど。

それよりGbEのﾊﾞｶﾊﾌﾞきぼんぬ

>>720
今月号のDOS/V POWER REPORTで速度対決しているね。
WDの640GB（2ﾌﾟﾗｯﾀｰ物）＞速度全般＞320GB(ﾜﾝﾌﾟﾗｯﾀｰ物）だったみたいだね。
ｻﾑｿﾝの640GB物は相性問題は起こすは、速度は大したことないはで地雷品みたい。
立ち読みして確認されたし

１Tは蚊帳の外かお

ギガでレピータハブなんて、コリジョン起こりまくりで全然速度出ないだろうな。

なんだ？ﾗﾝﾀﾞﾑは6400AAKSの方が速いのか？
倉庫用に6400AAKS2台買ってあるんだが、ｼｽﾃﾑに1台充てようかなぁ

そーすると今ｼｽﾃﾑ入れてるST3320613ASが余る・・・orz

奇遇だな。俺も今日6400をデータストレージにして
ST3320620AASをシステムから引退させた。
いろいろな関係でHDT7250がシステムに横滑りしたんだが。

>>728
コリジョンドメインが適切に設計されてたら問題ない。

コリジョンっては韓国の新型インフルエンザですか？

640だと320で切りたくなるけど
ぴったりプラッタ１枚で切れないのが歯がゆいのはおいらだけ？

プラッタ一枚で切るってどういう意味？

パテきりでしょ

どちらにしても1枚ずつとかにはできねえしｗｗｗ

そなんだ；；

>733,737
シリンダという概念を御存知か？

ああ、ウッディ・マルデンの婚約者だな。

遅いほう半分と速いほう半分に分ければおk。

マチルダとシリンダはかなり違うと思うんだが｡

マチルダさ〜ん

わかった！ペプシのねじり模様した瓶の清涼飲料水だお！

>>743
エスペラント語で、幸せな・楽しいという意味らしい

ベランダっておっぱい大きいイタリア人みたいな名前だよな

>>745
おっさん乙。

まだ２２なのに

>>738-747
HDD選ぶにはいろんな知識必要なんだな

むしろ経験が必要。昔話について行けないし。

>>743
俺とおまいさんぐらいしかミリンダ知らんて・・・

7/11で売ってるぞ？

ミリンダが？

うん、2リットルペットボトルで。

ラプタ以外で今startupが一番早いのどれ

>>754
WD3000GLFS

ｳﾞｪﾛたんもﾗﾌﾟﾀｰだと思うんだがどーよ

>>754
WD6400AAKS * ４ ぐらいでRAID0組むよろし。

>>757
OS用に2.5TBも使うのかｗｗｗ

で、10GBしか使わないんでしょ

いや、5GBしか使わない。

　　空/容量
C 225/232
D 224/232
E 101/232

こうですね、わかります。

Western Digitalは74GBおよび150GBのVeloci Raptorを計画
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2073.html
> 在ある300GBモデル（WD3000GLFS）の他に2つのモデルが掲載されているのを見つけている。
> この2つのモデルは1枚プラッタのモデルとなり、150GB（WD1500GLFS）はプラッタの両面を使ったモデル、
> そして74GB（WD740GLFS）はプラッタの片面のみを使用したものとなる。
> これらは全てスペックは同じで、容量のみが異なっている。

74も出るのかよ

WD3000GLFS　1GBあたり、約\113.3
74G　1万切ったら買ってもいい

150GB 17,800円なら喜んで2台買う

WD6400AAKSとHDP725025GLA380
どっちが速いですか？

>>766
ttp://d.hatena.ne.jp/FukayaAruto/20080401/hdd_wd6400aaks_wd10eacs_bench
ttp://club.coneco.net/user/365/review/8658/index.htm

>>767
ありがとう
やっぱ高い方が速いんですね

>>768
ちがう
プラッタ容量

ここで扱うならば
×WD6400AAKS
○WD3200AAKS

>>762
それ、ヘッド数減ると同時にR/W出来る量減るから遅くなるんじゃない？

そして時は動き出す

>>769
3200のほうはあまり売れてないぽいけど
あまりよくないのかな
単に大容量のほうにシフトしてるだけかな

価格差がないからねぇ
狙って買う人じゃないと、もうちょっと足して2倍にと思っちゃいそう

>>772
6400に比べて微妙に遅いから。

>>720-726辺りを見ると、システムドライブに使うなら
WD3200AAKSとHDP725025GLA380だとたぶん後者の方が速いと思う。

>>775
実際に俺が使った限りでは、WD3200AAKSをシステムドライブに使った方が
全然速いです。

というか、圧倒的かも。

WDがシステムドライブ早い理由がアルゴリズムに有るのかどうか不明ですが
この辺はベンチ数値では判らないですね。

騒音はHDP725025GLA380が好感。

>>775
そこに書かれてるのは2プラッタの500Gモデル。
WDも2プラッタの方が速度が速いので、HGSTも1プラッタはWD3200AAKS未満の速度になる。

>>776
PCMarkは実際のアクセスパターンを再現してその辺の速度を実際に測定できる。
CrystalDiskMarkやHDTuneではわからないね。

1ﾌﾟﾗｯﾀなヴェロチたんﾏﾀﾞ━?━ｷｮﾛ(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)ｷｮﾛ━ﾏﾀﾞ━?

>>777
日立は1プラでも2プラでも速度変わらん

つまり最適化されてないのか。orz

>>779
P7K500:遅い　400GB < 320GB < 密度の壁 < 250GB = 500GB　速い

500GBプラッタまだぁ〜？

250GBプラッタよりは、密度の高い320GBプラッタのほうが速いだろ常光。

>>782
500GBプラッタは来年になりそうだね

で、250GBプラッタの次って、全社320GBくらいのプラッタになるの？
320GBじゃ640GBや960GBとかになって中途半端で売れそうにないし
250GBプラッタなら、3ヘッドで750GB、4ヘッドで1GBで丁度良いんだろうし・・・
640GBあたりを安く出してくれるのが、嬉しいだけどなぁ

＃１プラッタで２ヘッダでも負けた気分になるんだよな

ちょっと容量を増やして333*3なら1TBになる

そろそろ容量を*1024で計算して貰いたいな
1TB買っても、977GBとかだったら悲しいよな
それだと320*4で丁度いいんじゃないかと思うｗ

フォーマット次第だし。
FDDのときでも1.2MBだったり1.44MBだったりしたでしょ。

ﾌﾟｯﾀﾗ!(ﾟ∀ﾟ)

2プラ5400rpmを使っているんだがウーンという振動音がうっさい
1プラならこの低周波から開放されるのだろうか？

マクですか？

いいえ、さむちょんです

釣られてやるけどFDの1.2MBと1.44MBは全然別の話だろ。
つかファイルシステムとかパーティション管理で使う分の話と
2^10で表示する話は別だろ。

なぁ、ふと思ったんだが、多プラッタの方が転送レート早くねーか？
同時アクセスしてるんだろ?RAID0みたいなもんじゃないの？
それとも１プラ一回転したら２プラ目、そしたら３プラ目みたいな処理なの？

同時アクセスしてねーよ

>>793
そのネタはもう飽きた

え？議論済みでしたか・・・

1ﾌﾟｯﾀﾗ原理主義者の方々は、その話は好きじゃないらしい。

スレタイが読めないのか・・・

【HDD】 1プラッタ至上主義者3 【激速】

速かろうが遅かろうが、高密度だろうが低密度だろうが、複数プッタラならスレチ。

さすが原理主義者。比較論すら許さないのかよ。。。

>>783
マジでいってる？
P7K500に320GBプラッタなんてねーぞ？

>>799
壊れる確率を減らすとかの意味もあるしね
漏れは2ヘッドまで許すから、ストライピングくらい出来ると良いんだけど・・・
（2プラッタ4ヘッドなら、もっと高速だな・・・）

HDD内のクソ狭いスペースにシーク用のモータを何個も積むわけにもいかんだろう。

まぁ昔はそういうHDDもあったらしいが、最近じゃSASHDDでも採用例がないあたりでお察し。

>>802
高速売りにするのなら、十分やれると思うんだけどね
別に分厚くなっても良いわけだしｗ
どうせ市場は、省エネで2.5インチに移行してきてるんだし・・・

2.5インチは糞高い　高かったら省エネの意味が無い

もうね。HDDの構造云々は見飽きた。
頼むから初心者ｽﾚに逝ってくれ。

>>803
だからその高性能のために高コストが許されるSAS/FC用HDDですら採用されてない現実を見ろよ。

>>802
Seagateが大昔出してたなぁ
型番も忘れた
Fireball で SCSI 1GB が初めて3万円台になった、ってのより前だった

2.5"って全然高性能じゃないけどな。
鯖とかわざわざ積んでるけど、容量少ないから、わざと部品点数多くして故障率を上げて、耐障害性をアピールする作戦かよと思ってる。

同容量で１プロッタのほうが記憶密度が高いので高性能ってのがこのスレの主張。
転送速度は、同時読み出しできる多プロッタのほうが有利かもしれないが、シークとかは記憶密度高いほうが速くなる。

省エネ方向だと、ハイブリッドとかSSDでしょ。
モータ回転させないほうが省エネだし、HDDイラネって結論に成る。

複数ヘッドって同時読み出ししてるんだっけ？？
してなくて、むしろそのスイッチングのレイテンシの分遅くなるとかいう
あやふやな記憶があるけど...違ったっけ。

してない。

>>808
SSDは書き換え回数の問題が致命的な上に2.5inchHDDと比べて
びっくりするほど省電力ってわけでもない。
速度ですらランダム書き込みが遅すぎる罠付き

>>810
SSD使ってない人？ばかなの？

速度求めるならiRAM

SSDが安くなったからといって、1プッタラ以外今はいらない

>SSDは書き換え回数の問題が致命的な上に2.5inchHDDと比べて
書き込み負荷の分散やECCも付いてる
>びっくりするほど省電力ってわけでもない。
消費電力は数ワット
>速度ですらランダム書き込みが遅すぎる罠付き
SLCチップのSSDならモノによるが読み書き100MB/s以上出る

>>814
8KB 以下のランダムライトは？

早いレベル。2.5inchHDDと比べて

>>814
2.5inchHDDの消費電力を知らないことはよくわかった。

>>816
＞SLCチップのSSDならモノによるが読み書き100MB/s以上出る
を読んでてそう書くのか
しかも「速い」じゃないし

2.5インチの高価格＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞3.5インチHDDの電気代

SSD買う金でラプたんRAIDのほうが爆速。

RAID性能ってコントローラのメモリ容量次第だったりするし、メモリ買ったら？

SSDには遅いのと速いのが有って、貧乏人が買えそうなのは、遅くて安いのなので(ry
速いのは、2.5"よりももちろん速い。メモリなんだし。機械的な待ち時間皆無。

ここがなんのスレか忘れちゃ困る、

スレタイのおかげで1プラが速いと誤解してる人にHDDの基礎を教えるスレ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【SATA/SAS】おすすめ2.5inchHDDは？ 25号機【IDE】 [ハードウェア]
【SCSIから】外付けHDD 54台目【SATAまで】 [ハードウェア]
ACポップンミュージック☆1623 [音ゲー]
やだ・・今NANDA型フラッシュメモリ馬鹿の大暴落止まらない [ニュース速報]
★パソコンの謎の現象★〜誰かが！？PART3〜 [PC初心者]

確かに初心者が多いようだ

>>824
それって専ブラもカウントするようになったんか？

>>823
e,tigauno?

次スレからは「高密度プラッタ至上主義者スレ」に訂正します。

ずいぶん誤解されてるしなw

バケラッタ

ランランラン　言えるかな？

とにかく速い
それは実感できるほどである
これはもうｗｋｔｋせずにいられない(・∀・)ｲｲ!!
という一部の自作ユーザで注目されている高密度プラッタHDDを語るスレです

注：高密度プッタラでも高密度エラッタでもありません。高密度プラッタです。

前スレはこちら
【HDD】 1プラッタ至上主義者3 【激速】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1208003372/

高密度エラッタ吹いた

1プラの利点を列挙しておけば？
・低発熱
・低騒音
・低消費電力
・低障害率
・薄型
とか。

低容量は？

軽量、高耐久。

高密度って言えるのかなー１年経ったら200GB程増えるし

ハードディスクは常に僕の期待を裏切りつづける。
「まだこんなにも遅く、喧しいのか。」
この愚鈍な弁当箱を、僕は床へと叩き付けた。
クラッシュの音が響き、それはただの鉄屑になった。

＞とにかく速い
＞それは実感できるほどである

>>838
「同容量の多プッタラに比べて」ってことじゃね？

>>839
それだと1プラじゃなくてもいいじゃんｗ
まぁ831の案だと1プラスレではなく完全に別スレだが。
密度が上がって高速になるのは1プラに限った話じゃないし。

うもずっと1プラでいいよw

うも屋

1うも

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20674&catid=6
日立が2010年に1TBﾌﾟｯﾀﾗ

>>17

>>833
ケースの構造にもよると思うけど
薄型の1ﾌﾟｯﾀﾗは排熱効率アップに地味〜に貢献してくれるよｗ

(´･ω･`)地味すぐるだろｗ

地味すぎる
それは実感できないほどである

ＨＤＤプラッタって最大５枚、１０ヘッド？

このスレのみんなはすごいな
1プラッタじゃ容量少なさ過ぎて、使ってられないよ
大抵お買い得なのも2プラッタだし（今は2プラッタで500GBとかがお買い得）

おまいら1台のPCに、何台の1プラッタHDD使ってるの？

スレタイも読めないのか。一世帯に一プラッタだろ。

システム用途に割り切ってるから容量で困ることは無い
データ用はWDの３プラッタものです

意味のない動画のダウンロードをやめれば80GB程度で十分。

C： なんて 20GBもありゃいいや
D： はアプリだから200GB、E：以降はTで

まあ確かに重いのは、動画や写真だな
でも開発環境のインストールとかでも、軽く数GB軽く飛ぶよ
大抵Cドライブに入れないといけないし・・・

C：システム用250GB（1プラッタ）
D：データ用500GB（2プラッタ可）

ゲームやるひとは20GBじゃ足りない

>>855
他のドライブに入れればいいじゃん
他のドライブは容量重視で、遅いのなら仕方ないけど・・・

４０GBもあれば十分なんじゃね？
最初にパーテ切る事で外周部にシステムインストできるしさ

Cは10G以下が最適だろ

>>858
Vistaじゃ無理

Vista入れてもメリット無いから無問題。

IDE ATA（3.5インチ）で今一番低発熱のHDDを選ぶとすれば、どれがおすすめでしょうか。
回転数やキャッシュ（速度）などにはこだわっていません。もちろん容量にも。
低発熱第一で選ぶとして、何かおすすめのものがあれば教えていただけると幸いです。
（もちろんスレタイ通り1プラッタで）

よろしくお願い致します。

ちょっと追記なのですが、低発熱を優先すると
今だとSeagateがいいというのは本当ですか？てっきり日立かと思っていたのですが、
店員に尋ねましたところ、Seagateが一番熱は発さないとおっしゃっていたのですが。

店員の言う事鵜呑みにしちゃ駄目

>>863
マジですか・・・。
けっこう大手の家電量販店なのですが・・。

もしおすすめなどがあればよろしくお願い致します。
低発熱最優先で。
>>861に容量について書き忘れましたが、80G以上あればいいです。

現在発売されてる中で、データシートの上で消費電力（≒低発熱）が少ないのは
日立 Deskstar P7K500 HDP725025GLAT80＠250GB
ttp://www.bestgate.net/35idehdd_hitachi_deskstarp7k500hdp725025glat80.html

低発熱にこだわるんなら、いっそ2.5ｲﾝﾁにした方が幸せになれるかも
マウントする金具と2.5→3.5変換ハーネスが必要だけど、まぁ安いし

>>865
早速、レスありがとうございます。
ちょうど自分もそのモデルについて調べているところでした。
kakaku.comでは約7000円と安めですし。

＞データシートの上で消費電力（≒低発熱）
確かにそうなんですよね。あまり知識はないのですが、消費電力ももちろん発熱に関連すると思いますが、
結局内部で磁気ディスクが高回転することでも発熱するので、消費電力だけじゃないのではないか、と思っていた物で。

って2.5インチの場合ですと、接続端子、電源はそのまま3.5インチのまま使えるのでしょうか。
ただ大きさが小さくなるだけという解釈でいいのでしょうか。

HGST HDP725025GLAT80　アイドル時3.3Wは確かに低発熱ですね。
RD-H1で使っていますが室温25度で35.0度を超えません。お勧め。

でもちょっと音がするかな・・・。ツールで静音化したほうが音的にも
発熱的にも有効かも。

>>867
メインHDDになると思うでの、なかなかアイドル状態（アクセスしていない状態ってことでいいのかな）にはならないとは思いますが、
35度と低発熱っぽいので、これに絞ろうかと思います。

レスありがとうございました！

P7K500 HDP725025GLAT80
パソコン工房＠5389円（送料630円）
ttp://www.pc-koubou.jp/goods/detail.php?ngds_no=210462
↓の店だと静穏化チューニングしてくれる＠7350円（秋葉原にリアル店舗有）
ttp://www.oliospec.com/hdd/hdd.html#ATAP7K500

>>869
ありがとうございます！
って2千円も差があるんですね・・。
自分で静穏化できないので、その2千円を静穏化料金と取ることができるかですね。
検討してみたいと思います。

ありがとうございました！

>>862
6年ぐらい前はSeagateだった

Seagateの1プッタラIDE250GB版（薄型）もうでたカナ・・・

日立GST、375GBプラッタの省エネ3.5インチHDD
「Deskstar 7K1000.B」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0709/hgst.htm

１プッタラの375GBまだー？

流石HGST
そこにしびれるあこがれる

ｷﾀ━━━━━━ヽ(≧∇≦)ノ━━━━━━!!!!!

Deskstar E7K1000の方がよさそうだな

テンプレに載ってるシーゲートのBarracuda 7200.10は
全部１ディスクの密度が320Gの物ですか?

>>873
2プラッタモデルがせいぜいじゃないか？

375GBで3プラッタ使えばWindowsのプロパティで1TB達成！

>データ転送速度は1,388Mbps(173.5MB/sec)と高速化
SATA150の帯域を使いきれるのか…すごい

> 容量ラインナップは160GB/250GB/320GB/500GB/640GB/750GB/1TBの7モデル

おお、320GBは1プッタラモデルかな？

750GBモデルがよさげだねぇ

プッタラ枚数はまだ非公開か

データシートの消費電力見れば分かるが、
160/250/320→1
500/640/750→2
1000→3

お買い得感より、きっちり使い切ってる点でナンバー２が売れそうだな

ヘッド数を書いてないのは何故なんだろうな
今までちゃんと公表してきたのに

>>873
海門の容量問題もあった事だ。1プラッタなら360GB表記になる筈

HGSTさん、さっさと360GBを発売してくれや！

>>887
あちこちに同じこと書いてんなよ。
データシートに単位の注釈書いてあるから問題ないだろ。

OS側がGiBの単位を使ってないのが悪いんだよ

日立ゴリゴリうっせーんだよな
だからオールWDにした
320GB*4
640GB*1
デカい動画のデータを移してもゲーム読み込んでも
OS起動しても｢無音｣
耳当てたらｶﾘｶﾘｶﾘｶﾘ・・・
ズッってファンに髪の毛巻き込まれた。

はい、知的障害です。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/forecast/item/index_update.html
> WesternDigital WD1500GLFS 回転数10,000rpm 容量150GB Serial ATA-HDD
> 早ければ7月頃 予価未定

1プラッタ版きたな、最速になるかな？

1ヘッド片面で十分なのに
2万くらいしそうだね

>PATAモデルは用意されない。
がーん

いらねーよ

>>891
ラプターか？

500Gプラッタまではまだ時間かかるかー・・・来年末ぐらいかな

>>889
> 日立ゴリゴリうっせーんだよな

超静音P7K500使ったこと無いのか？

>>891
でも、10000rpmってうるさそう
実際どうなの

今までのRaptorでも1台なら貶したりするほど煩くないし、熱くもない。
2台密着させて搭載した場合の共振とかはわかんね。

密着とかありえん　熱どうするんだ

>>898
デフラグみたいなのすると
昔のラプターだとｺﾞﾘｺﾞﾘって石臼みたいな音したけど
今のはしない

石臼とはまた趣き深いたとえだな

Raptorのシーク音を石臼で再現しようとすると、とてつもなく疲れそうな予感

>>901
今のって静かなの？

>>904
今も昔も石臼はうるさいよｗ

ttp://nueda.main.jp/blog/archives/003656.html
ttp://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20778&catid=2
ttp://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=null&vgnextoid=19549a9dafc0b110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD

海門も375GBプッタラｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ　 )━(　　)━(　 ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
ラインナップは1.5TB, 1TB, 750GB, 640GB, 500GB, 320GB, 160GB

ただし転送速度は120MB/s←なんでこんな遅いんだ？
8月出荷開始

Seagateはいつも何らかの要素か劣っている製品をだす

そんなことないよ
バラ11は他の250GBプラッタよりいい数字出してる

>>873
ﾔｯﾄｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>>873でさ、
＞データ転送速度は1,388Mbps(173.5MB/sec)と高速化。
とあるけど、正しくは1,388Mbps(138.8MB/sec)かな？SATAは1byteの転送に10bits使うそうだから。

>>910
（）内はリリースには書いてない。記者が付加した数字だと思われ。
磁気ヘッドが読み取るbpsが1388Mなのでは？
磁気ディスク上のビットの冗長性はよく知らないな

2プラッタの750GBで幾らくらいになるかな

>>912
まてば今の640GBまで下がるだろ

質問。
>>341と同じように、俺も320GBの1プラッタHDDを50GBのみパテ切りして使用しています。
最近本当にこれって効果あるのか疑問に思えてきたんですが、どうなんでしょう？

何の効果?

みょーん

>>911
そうだね、やはりライターかね。
冗長性というかシリアル転送方式の仕様みたい
詳細は8b/10bで検索すると出てくる

>>910
SATAの転送速度は関係ないよ、8b/10bはI/F部分の仕様だから。

これはHDDの内部転送速度ね、一回転で読み取れる最大の速度。
連続して読み出す（シーケンシャル転送速度）には次のトラックにシークしないといけないので、その分遅くなる。

>>873　の記事は、
173.5 X 8 = 1388
でピッタリ合ってる。

>>910　と、そこにレス付けたやつは、
1Byte=8bit　という基本が分かってない。

>>919
お前は文章を読み取れてない

>>918
あー外部転送速度としては10で割って、内部転送速度としては8で割っていいのか、混同してたわ。
実際OS上でファイルコピーする時の速度(MB/s)はシーケンシャルの場合
平均内部転送速度(bps)*0.1
もしくは
平均内部転送速度(MB/s)*0.8
に0.65~0.7掛けた感じだろうか？この0.65~0.7の値が正しいかは知らないけど

>>919
信じてもらえるか分からないけど一応積算はできるし、単位変換は知っています・・・

ごめん、>>921の
＞平均内部転送速度(bps)*0.1
はbpsじゃなくてMbps

それじゃあ
ベンチではかった場合の伝送速度は173.5MB？

WD3200AAKS買ったけど、結構うるさい…
アクセス音はゴリゴリ五月蝿くても全然OKだけど、回転音の高周波はこたえるわ

俺の買った2台は全然音しないから個体差あるのかな

>>925
買ってもPCに接続しないと無音だわなｗ

（´・ω・｀） ？

海門の375Gプラッタって、最近出たデュアル・コアじゃないのかな？

おまえは何を言ってるんだ

ごめん、WDと間違えた・・・

は？

HDDとデュアル・コアの関連性がわからない。

もしかして：デュアルプロセッサ
WD Caviar Blackのことか

WDのCaviarBlackはデュアルで制御してるから速いってふれこみ。

でも、その分消費電力が上がってるから、
現状、7k1000bの320G一択

WDスレ見てるとCaviarBlackは言うほど早くない、とゆう噂

と言うか、大昔からデュアルプロセッサなんてあったし、
実際に全然速くない、ってか6400とかと変わらなかった。
出た後のスレの落胆ぶりは悲しかった。

１プラッタのが速いっていったらいじめられた。


1プラッタが速いなんて嘘または勘違い

ttp://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3269&p=2
少なくともWDに関して言えば、ランダム速度は
WD6400AAKS（320GB*2）＞（参考）HDP725050GLA360（250GB*2）＞WD3200AAKS（320GB*1）

●PCMark05　WD6400AAKS-00A7B0
XP Startup: 13,708 MB/s
Application Loading: 9,604 MB/s
General Usage: 8,819 MB/s
Virus Scan: 121.901 MB/s
File Write: 106,619 MB/s

●PCMark05　HDP725050GLA360
XP Startup: 12.650 MB/s
Application Loading: 8.957 MB/s
General Usage: 7.857 MB/s
Virus Scan: 121.533 MB/s
File Write: 92.072 MB/s

●PCMark05　WD3200AAKS-00B3A0
XP Startup: 12.128 MB/s
Application Loading: 8.509 MB/s
General Usage: 7.657 MB/s
Virus Scan: 115.118 MB/s
File Write: 95.454 MB/s

今月号のDOS/V POWER REPORTで速度対決しているね。
WDの640GB（2ﾌﾟﾗｯﾀｰ物）＞速度全般＞320GB(ﾜﾝﾌﾟﾗｯﾀｰ物）だったみたいだね。
ｻﾑｿﾝの640GB物は相性問題は起こすは、速度は大したことないはで地雷品みたい。
立ち読みして確認されたし

>>938
320*2と320*1とでは、同じ容量を確保したときに
320*2の方が外周の速い領域に局在し、320*1の方が少し
遅くなる内周側まで使われることになるだろう。
差があるのはそのせいでは

ベンチで使う容量を一定に設定して違う容量のHDDを
比較するのはあまりよい比較ではないんじゃないかな

その程度で一割以上差が出るわけない・・・

>>939
なんかコピペされてるね
あと>938のは>720>726のコピーだろ

■【構成】BTO購入相談室【見積もり】■54
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1215336312/943

発熱が低いからケース内の温度も安心だ

１プラッタ500GBが待ち遠しい。

１プラッタ1000GB(1P)が待ち遠しい。

ごめん。
PをTにしてくれ。
酔っているので間違えた。

自分に？

おまえに・・・・。

１プラッタより2プラッタでパテ切ったほうが外周部分だけ使えるからおいしい
１プラッタのよさは低発熱による故障率の低さだろ

そうでもなきゃ320GBプラッタの640GBでも買ったほうが
1GB当りの単価も安いし速度もほとんど変わらないどころか
パテのきり方次第では微妙に速かったり

・部品点数の少なさから、心持ち故障率の低減を期待できる。
・モーターにかかるトルクが小さいので、心持ち省電力低発熱を期待できる。
・低発熱なので、心持ち故障率の低減を期待できる。
・薄型筐体ならエアフローに余裕ができる。
・円盤が一枚というシンプルな構造に惚れ惚れできる。
・このスレに出入りできる。

>>948
2プラでそれぞれの外周部のみを使えるパテ切り方法をプリーズ。

>>950
次スレヨロ！

とりあえず、スレタイに【激速】はいらない

つ次スレ

【HDD】 1プラッタ至上主義者4 【高密度】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1216137089/

「プラッタが何枚でも密度は変わらないだろ」というケチが来るのに100円

>>950
HD TUNE等のベンチで滑らかに速度が落ちるのを見て、1枚使い切ったら次のプラッタという
のではなく全部の外周から順に使って行ってるんだと思ってた。
パーティッション普通に切ったらそうならないのかな？

mhdd見ててもそれは実感出来るな。

>>950
つまり目一杯パテ切りしなけりゃいい。
そして次スレ立てろ。

ｽﾏｿ

>>955
例えば2枚で500GBを250x2でパーティション切れば
内周側と外周側になるよ。1枚目と2枚目にはならない。

同一パーティション内でのヘッドシーク時間短縮が優先されるから
一つのパーティションは近い半径に集中させられる。
普通のファイルシステムなら当然の方針だろう

→普通のファイルシステムが上に乗っかることを想定するなら
　その下の層としては当然の方針だろう

２プラッタだと微妙に遅いけどな。
ヘッドのアームが一個しかないから、同時に４面読み書きできる訳でもないし。

だが１プラッタがいい。

片プラッタこそ真の漢仕様
窒息車道米でも安心RAID

レイドなんてちゃんとバックアップしておけば無くても平気。
同じ時期に買ったハードディスクでレイド組んでると同時期に壊れる罠。

962がいうRAIDはバックアップ目的じゃないのでは？

ウィルス食らった時も一緒に死ぬのよ

>>963
冗長と復元は別物

あーっとごめん、オレがいいたかったのはどちらかというとストライピング
オブリとか動画編集のテンポラリとかそんな用途

まあレイドなんて組まずに、ストレートで１プラッタ使うのが漢。
バックアップは忘れずに。

ﾌﾟｯﾀﾗ!

でもRAID0組むと、1つの作業を2台で行うから、その分早くなるんでしょ？

ライドコントローラで複数のHDDに同時に書き込まなきゃ逝けなくなるからむしろ遅くなる。

ライド無し：そのまま書き込み→終了。
ライド有り：１台目に書き込み→２台目にも書き込まれるのを待つ→終了。

ライド

なんか話が噛み合ってないつうか・・・ｗ

>>971
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ

ライドオンタイム

お前のかあちゃん

出臍

そろそろOSのHDDを交換するのだが、
今出てる1ﾌﾟﾗｯﾀでｵｽｽﾒ品ある？
ﾒｰｶは特に問わないので

WD3200AAKS-B3A

次スレ

【HDD】 1プラッタ至上主義者4 【高密度】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1216137089/

うめ

梅ﾌﾟｯﾀﾗ

好きなメーカの最新の１プラッタでおk。

めう

やっぱ1プラッタのHDDの中で、セクシーでグラマーなメーカーはSeagateだよ。
うん、間違いない。

ume

ume

ume

umex

味覚糖

YOUは

ショォオーックーー

うめ

WD最高

日立最良

海門最強

幕は・・・。

Conner最強

【HDD】 1プラッタ至上主義者4 【高密度】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1216137089/

うめ

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/