前スレ：Intel Core2 Duo/Quad 合同スレ PART 104

前スレ：Intel Core2 Duo/Quad 合同スレ PART 103
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1224216803/

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　 TDP 　　　　　　　　　　現在　　 2〜3月　　 3/2　　 4/20　　Q2　　 　Q3
x4　3.00GHz　3MBx2....1600MHz..150W　Ext QX9775　　----　　.$1499
x4　3.00GHz　4MBx2....1600MHz..136W　Ext QX9770　　----　　.$1399
x4　2.80GHz　3MBx2....1333MHz..130W　Ext QX9650　　$999
x4　2.83GHz　4MBx2....1333MHz.130W . C2Q Q9650　　----　　----　　----　　----　　----　　?????
x4　2.83GHz　3MBx2....1333MHz.130W . C2Q Q9550　　----　　$888
x4　2.66GHz　4MBx2....1333MHz.130W . C2Q Q9450　　----　　$777
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.130W . C2Q Q9400　　----　　----　　----　　----　　----　　?????
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz.130W . C2Q Q6700　　$555　　----　　----　　　$666
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz.130W . C2Q Q9300　　----　　$444
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz.130W . C2Q Q6600　　$440　　----　　----　　　$420
x2　3.16GHz　3MB 　　1333MHz.130W 　C2D E8600　　----　　----　　----　　----　　----　　?????
x2　3.00GHz　3MB 　　1333MHz.130W 　C2D E8500　　$300
x2　2.83GHz　3MB 　　1333MHz.130W 　C2D E8400　　$280
x2　2.66GHz　3MB 　　1333MHz.130W 　C2D E8300　　----　　----　　----　　　$250
x2　2.00GHz　3MB 　　1333MHz.130W 　C2D E8200　　$250

あはん

何だこりゃ

>>1
とりあえず脱いで四つんばいになれや

次スレも立てないとバランス悪いな

以前から「C2Dにおけるゲーム体感上のカクつき」について言ってた者ですが
E6600を3.5GhzにOCしてゲームしてましたが、ついに先日5000+BEを買ってきました。
盛って3.2Gで常用出来そうだけどDDR2はどうもレイテンシーが高くて思ったほどπが
良くないです。

πなんかはC2Dに比べてあまりの遅さにちょっと心配になったけど、
ゲームを起動してみてすぐに「やっぱりゲームはAthlonしかない」と確信しました。
試したゲームはCS:S、CS、UT3demo、SoF2など。

いずれも低速でマウスをゆーっくり振ってみてもC2Dの時のような「クックック」という
引っかかりながらの描画が無く、とてもリニアに描画されるのでやっぱり快適。
それに大人数でラッシュかけたりグレネードが多数炸裂したりと、システムにとっては
過酷な高負荷時でも割りに落ち込みが少ないです。

これがそれぞれのCPUの演算ユニットの性質による違いなのか、メモコン内蔵か否かの差なのか
わかりませんが、当分Athlonを使うほか無さそうです。

逆にintelがAMDより勝る製造技術でもってAthlonを作ったならどんなに理想的だろうと思います。
AMDはとにかく実クロックが伸びないのが残念。
それともintel製CPUもネハーレムのようにメモコン内蔵になればAthlonのようになるんでしょうか・・・
AMD叩いてる書込みってのは、どのコメント見ても文体が同じだよね
んで同じ引き写しやって、同じレスまで付いてる結局異常な粘着野郎が独りゴミ撒いてるだけってモロわかり 。

こっちが本スレでいいの？

重複使え　アホ

111

　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　AMD大好き　　　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　HT=Hyper Transport　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

32nmプロセスの「Westmere」は6コアに
〜Intelロードマップ2009-2010
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0326/kaigai428.htm

6コアて・・・

結局２コアくらいが一番いいってことで落ち着きそうな気がする。

何気にスレのIDがカオスな件

6コアだけでなくcoreベースはどんどん増えていくだろうね
GHzをおわなくなった現在では当然な動きではないか？

量子コンピュータが発売されるまでの繋ぎだな

ＧＨｚ煮詰まったから増やすしかないしな

消費電力と発熱が洒落にならんからクロック競争終わったわけだけど
コア増やす作戦だとあっちゅうまに頭打ちでしょ。

>>19
>消費電力と発熱が洒落にならんからクロック競争終わったわけだけど

そうだっけ？

AMDが追いつくまでクロック競争は一時中断ってだけ

消費電力と発熱問題で新技術開発できるまで。
Intelはクロック上げには動かない。
マルチコア・マルチスレッド戦略を続ける。
AMDが追いつく以前に技術的に無理。

>>22
High-kの開発で今後10年は問題ないとIntelも言ってる。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070129/259926/?ST=pc_news

前スレ1000GJ

>>23
光CPUはどうしたんだ・・・・

次はここを再利用でいいのか？

うーむ、X3360とQ9450どっち買うか迷う・・・・

>>26
良いっぽいね
あげとくか。

前スレ
Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同PART109
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1206781998/

ttp://nueda.main.jp/blog/archives/003225.html
◎Kentsfield (クアッドコア、65nm、LGA775、TDP 95W)
◆Q6700 ：2.66GHz (266x10)、L2 4MBx2：530米ドル → 266米ドル

Q6700最強説浮上

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　 TDP 　　　　　　　　　　 現在　　3~4月　　4/20　　Q2　　 　Q3
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..150W　Ext QX9775　　$1499
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..136W　Ext QX9770　　----　　.$1399
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..130W　Ext QX9650　　$999
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9650　　----　　----　　----　　----　　?????
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9550　　$530　　----
x4　2.66GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9450　　$316　　----
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9400　　----　　----　　----　　----　　?????
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6700　　$530　　----　　$266
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9300　　$266　　----
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6600　　$266　　----　　$224
x2　3.33GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8600　　----　　----　　----　　----　　?????
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8500　　$266
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8400　　$183
x2　2.83GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8300　　----　　----　　$163
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8200　　$163


■以下は代替品となる可能性のあるXeonプロセッサー。人柱募集中
モデルナンバー　　　　　　　　代替元
Quad Core Xeon X3360　　　Q9550
Quad Core Xeon X3350　　　Q9450
Quad Core Xeon X3320　　　Q9300
Dual Core Xeon E3110 　　　 E8400

C2D/Qとの違いは駆動電圧の微妙な違いと付属シール

※スペック的に代替となれる可能性があるだけで、基本的にサポート対象外です
E3110に限っては一部メーカーで例外的に対応を表明している所があります

━━価格別購入ガイド決定版━━4/20価格改定時

◎11万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8400相当

◎6万円台(予価)
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8300相当

◎4万円台(予価)
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8200相当

◎3万円台
●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等以上のｴﾝｺ速度
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当

◎2万円台
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度


* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第

WindowsXP Service Pack 2用マルチコアパッチ
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c2ab5a48-8240-4934-bbd8-34fb8a0fce3b&DisplayLang=ja
アプリケーションによってはCPUの使用率が改善する

* WindowsXP Service Pack 2以外は適用しないでください

オンラインショップの CPU 価格動向
・Intel Core 2 Quad
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2Quad
・Intel Core 2 Duo E8xxx
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE8
・Intel Core 2 Duo E6xxx
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE6
・Intel Core 2 Duo E4xxx
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE4
・AMD Phenom
ttp://stat.nazarite.jp/cpu-index.php

価格比較サイト
ベストゲート
http://www.bestgate.net/
コネコネット
http://www.coneco.net/
価格.com
http://kakaku.com/

スレ住民のベンチ報告
構成はほぼ同じで全て定格

【Mem】DDR2 800 1GBx2
【M/B】ASUS　P5K-E
【VGA】7600GS、8600GT
【OS】XP Home SP2

-測定条件-
他の作業はネットすらせず変換終わるまで放置。

■Superπ104万
E8500：15秒
Q6600：22秒
E6600：22秒

■TMPGEnc DVD Author 3（Quad対応、SSE4有効）
avi（640×480、1.4GB）からVOB（4230MB）へ変換（非圧縮）

E8500：30分28秒 （1.00）
Q6600：36分56秒 （1.28）
E6600：52分03秒 （1.71）
X2 4200：87分01秒　（2.86）*参考値

■FF11ベンチ（HI）
E8500：8810 (8600GT)
Q6600：7020 (7600GS）
E6600：7080 (7600GS）

SSE4をOFFに出来る項目を見つけたけど、
CPUがSSE4対応だと警告が出て怖いのでOFFでは測定していません。
グラボに間違いがありましたので申し訳ありませんでした。
エンコはTDA3ではコッデークの差で多少バラ付きましたが
E8500がQ6600には負けることはありませんでした。

※FF11ベンチはVGA性能差の影響のような気がしないでもない

参考テンプレ（QとDの選択時の参考に）

＞Core 2 Duo E6850はどのテストでもバランスよく高速で、
＞かつ消費電力もCore 2 Quad Q6600よりも低い。
＞クアッドコアのCore 2 Quad Q6600は得意不得意がはっきりしているし、
＞クロックの差が600MHzもあるため、クアッドコアの効果が出るテストでもクロック差によって
＞かなり差を詰められたり逆転されているテストもある。
＞目的がはっきりしていたり、クアッドコアの先進性に魅力を感じたりしているのでなければ、
＞現状ではCore 2 Duo E6850のほうが無難な選択と言えるだろう。

tp://www.dosv.jp/feature/0711/13.htm

━━OC無しの定格勝負DualvsQuad（E6850vsQ6600）のまとめ━━

●Quad対応アプリ（Tmpgや対応ｿﾌﾄによるRAW画像編集とか）
同ｸﾛｯｸ（E6600vsQ6600）ならQuadの方がおよそ20〜50％も速い。
ただしQuad対応ｿﾌﾄでも高ｸﾛｯｸDualと低ｸﾛｯｸQuad（E6850vsQ6600）だと、
差がほとんどなくなる場合も多い（ﾍﾟｶﾞｼｽｻﾎﾟもそれを示唆）。
なおQuad対応アプリは今現在も増えている傾向にあるものの、
Quad発売から時間がかなり経っているが今現在でも極少数である。

●Quad非対応アプリ（大半のｿﾌﾄ）
同じｱｰｷﾃｸﾁｬのCPUなら単純にｸﾛｯｸ数に比例するのでE6850の方が断然速い。
Q6600はE6850には遠く及ばずﾅﾝﾁｬｯﾃQuadの弊害かE6600以下の事も多い。

●多重アプリ同時起動（ｴﾝｺしながら他の重い作業など）
これはCore数の多いQuadの独壇場と言えるであろう。
また重い作業（ｴﾝｺなど）しながらの他の軽作業でも重い作業の処理速度はDualに比べほとんど落ちずQuadの恩恵を受けられる。
ただ一般的には重いｿﾌﾄ2つ以上の並列作業はﾄﾗﾌﾞﾙの元なのであまり現実的ではない。

●結論
以上の特性を理解した上で自分の用途、PCスタイルに合ったCPUをｾﾚｸﾄするのが望ましく、
どちらが優れているかは個々によって違うので断言はできない。
ただ一般的には今現在は価格、対応アプリ数、TDPの高さなど総合的に考慮した場合、
高ｸﾛｯｸDualの方が低ｸﾛｯｸQuadよりお買い得で使いやすいかも知れない。
Quadは構造上TDPが高く特に45nmQuad高ｸﾛｯｸﾓﾃﾞﾙはやたら高価なのにも注目されたい。
なお、両CPU共にOCは自作の醍醐味であるが、CPUを含め各ﾊﾟｰﾂにおいて当り厳選ﾊﾟｰﾂ選択が重要で
一般的にはﾊｰﾄﾞの寿命を縮めるので安定性重視の人や寿命重視の人にはお薦めできない。

これも一応クアッドコア?
ttp://www.4gamer.net/games/043/G004345/20080404001/

>>37

SMTで8スレッド同時処理やってるからクアッドと呼べるのかどうかってこと？
だったらクアッドコアでいいと思うよ。

HT対応のPentium4はシングルコアなわけだし。

あげ

HyperTheadingとか体感差が発生しない新技術を開発する天才だなこの会社ｗ

一回休み

PART113は立たないの？

保守

次スレ立てられないみたいだから、ここを使うか。

てなわけで age

あたし、どこへ行けばいいのかしらぁ？

てめーがあらすからスレ埋まっちまったんだろカス

いいからスルーしとけよカス

ここ再利用？
とりあえずage

ここ使うの？
誰か新スレ立ててくれよ

くこか

ここか

Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 118コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1209740353/

>>40
SMTのどこが新技術だｗ
もう採用してないのはAMDくらいだろ？