Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part37

もっさりが広まってCore2の売り上げが落ちることを恐れる
ﾃﾍ権田こと天野が詭弁と串を駆使してもっさりを必死に
否定する模様を生暖かく見守るｲｿﾃﾙ工作員隔離ｽﾚです。

一般の印厨も大歓迎ですが、AMDの話題は専用ｽﾚで。

前スレ
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part36
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1200711357/

関連スレ
Phenomはやっぱりもっさりだった
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1200214728/

【Intel神様】天野伸彦 VS 土居憲太郎【AMD兄貴】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201445459/

どれくらいもっさりなの？

速人最強

ﾃﾍがこないと始まらないスレ

ここまでもっさりを実証するようなまともなデータは皆無
昔もっさりベンチってのがあったけど今はアレC2Dの方が速いんだよな

>>5
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/img/pop/038.gif

たまにｸﾘｯｸに反応しないのがもっさりな訳ですか？

起動時間の１〜２秒が気になって、その後処理が遅いのは気にならず、
そのくせOCはせず、HDDの待ち時間は気にならないのが
アム厨クオリティー。

元記事は吊るさず、画像だけ貼りたがるのもアム厨クオリティー。

amd信者はもう限界まで追い詰められてるんだから、そっとしておこうよ

最近までＡＭＤ一本だったが今回はＥ８５００に換えた。
定格で使ってるけどもっさりはしない。ヌルヌルって感じですね。
（昔からだけど、やっぱりintelはキビキビではないな。）
Ｅ６４００だったかな、インターネットカフェで経験したプチフリも
起こっていない。

単発万来
それがテヘクオリティー

C2Dが本当に糞ならみんな安いAMDにするはずなんだが

使う人によっては糞ってなだけでしょ。
性能的にはミドル〜ローなものが必要で且つアプリを切り替えまくったりして使う人とか。

まぁ、単純にアプリを1つ2つくらいしか使わずにミドル〜ハイな性能が必要な連中の方が
圧倒的に多いってことさ。

そもそも何を指してもっさりといっているのかさっぱりな件

>>15
過去ログくらい読めよ。

もっさりの王者はpen4
core2なんて小便小僧

おれのpen4は処理遅いけどもっさりはしなかった…
core2は処理速いけどもっさり…
なんでやねん！！

データ化けは全く気にせずキャッシュ性能が気になる人にはC2Dがお勧め
日頃使うアプリがSSE非対応でもSSE性能が気になってしょうがない人にもC2Dがお勧め

C2Dを最近使ってて思ったんだが
なんかすごい軽い処理なのにHDDにアクセスしまくりなんだけど。

これがﾌﾟﾁﾌﾘの原因じゃないの？

>>20
たぶんそじゃね？
まあ普通はそんな事発生しないから相性とかなんかの不具合だろ。

>>20
そういえばWinXPって設定なにもしないとHDDにアクセスしまくりだよな？
あれなんだろ？オートアップデートか何かか？

>>22
オートアップデート切ってもダメだよ。

もっさりさえなければベンチは早いいい自己満足CPUなんだが
これだけ不意打ちもっさりが多いと、リアルタイムで操作するのは
無理だよな。
やはりエンコで放置するのが最適。
不安になったときだけベンチ廻して数字確認すれば安心できる。
画面みて占有常用はしないから複数台売れる。
さすがIntel、壺を押さえてるよな。

南無AMD仏　南無AMD仏　（-人-）

AMDとかどうでもいいからｗ

AMDがこのままくたばってもっさりの改善をしなくなったらヤバイな

PC修理の仕事してるんだけど、コア二つのCPUはやたらと壊れますね。
故障率二倍ってちょっと買う気しない･･･。

Intelにとって重要なのはもっさりかどうかではなく、
有名なベンチで速いことと、5割以上OCできるかどうかである。

>>13
誰も糞とは言ってない。むしろ単純なピーク性能はCore2がかなり
優れているという点では一致している。

問題は不意に処理落ちする点。それさえなければCore2の欠点は
０になる。

> 問題は不意に処理落ちする点
C2D固有の問題としてそのようなものは存在しないッス。
どこでそんな怪電波を拾ったっスか?

お前は消えろ

処理落ちはＧＰＵの問題だろ。

>>31
痴呆は本当に気持ち悪いな

不意に処理落ちってどんなだよｗ
どんなCPUでも処理が追いつかなくなればもっさりするけど、デュアルになっただけでも
格段に改善されたのにな。
シングルコアとか使用してた時は一々発狂してたのか？
負荷もかかってないのに処理落ちするならどっか壊れてるだけだ。

「C2Dは今までずーっと壊れてたけどとりあえず直しました」とintelが何度も公表したのを
何度も何度も忘れる痴呆
しかし串だけは忘れないという

CPUにバグｒｙ〜プログラムｒｙ〜

Core2はほんとに何でもないところで処理落ちするんだよ。
FPSゲームでフレームレートが安定しないって話はまさにソレ。

ないない、そんなことになってるやつが居たとしたらそりゃ相性問題や動作不良起してる欠陥PCw

100％買う価値のないAMD製CPUになんとか存在意義を持たせようと、
必死なアム虫が集うスレはここですか？

で結局のところcore 2とathlonどっち買えばいいのかしら？

好きなの買えw

安い方

なんだか曖昧な回答ねｗ男ならはっきり言いなさいよｗ
プレステ３のcpu欲しいわ。

いやどちらが性能良いかを問われればcore 2に決まってるし、どちらが糞かと聞かれればathlonに決まってる。
だが「どっち買えばいいの」と問われれば「好きなの買え」としか言えないだろ?

今のあなた素敵よ☆

テヘ権田さん見てるかしら？
私ペンティアム３使ってるの。あなたどう思う？

P3なら軽いOSで使うのが正解
ベストなOSはWindowsならWindows2000

成る程ﾃﾍってとにかくAthlonが嫌いなだけなんだな
ひょっとしてﾌﾟﾚｽｺ時代にマーケティングやらされたから恨み持ってるとか？

あなた一体何者？物の怪の類かしら？

X2がC2Dより遅く感じるのは相性問題のせいだ!! きっとそうに違いないww

Phenomが鈍足なのも相性(ry・・・

テヘは相も変わらずテヘってるなぁｗ
まぁ、テヘだからしょうがないけど…

2000は論理２コアまでのサポートだったっけ。

Phenomはクロックが低いがな

もっさりは現実
もっさり否定は決めつけ
信じるべきはさてどちらかなも

>>55
もっさりな環境はあるかもね。
ただ設定とスペックが悪いだけなんじゃないの？
展示品はどっちのももっさりなのが多いきがする。
クライシスとかのデモ機とかはさすがにけっこうパキパキしてる。

C2Dを使う時の鉄則
・メモリは2GB以上
・HDDはRAIDを使うべし

この二つを守ればOK。

Q.そもそも何故Athlon 64はこれほど軽いのか？
Athlon 64 X2 はシングルCPUのAthlon 64を２つ搭載したCPUと
考えてほぼ間違いありません。その元になるCPU “AMD Athlon 64”を
体験すればわかりますが、Athlon 64は非常に高速で”処理の軽さを
感じる”CPUです。ウインドウを開く動作ひとつとっても、初めて
Athlon 64を使うユーザーはその反応の軽さに間違いなく驚きます。
では何故Athlon 64テクノロジーはここまで軽い処理速度を実現できるのでしょうか？
A.メモリコントローラーをCPUに内蔵！
AMD Athlon 64は、従来のCPU→メモリのデータのやり取りをするメモリ
コントローラーをCPUの中に内蔵しています。従来のPCの場合、メモリ
コントローラーはマザーボード上のチップに内蔵されていました。
現在、Athlon 64だけがメモリコントローラーをCPU内に内蔵している
ので、Athlon 64を搭載したPCでは独特の軽さが体験できるのです！

>57
ﾃﾍに組み立ててもらう、が抜けてる

>>58
でもそのお陰でAthlonCPUは高くて
ﾜｰｸﾌﾟｱの俺は2年前手が出せなかった
出来るだけ高クロック品が欲しかったし・・・

たまには真実を書け
いいわけはもういいから

聞き飽きたんだよ
自分の目でIntelを見てみろ
高価でコスパの悪いQXや45nmでも2コアしかないE8000系
自分のPCに積んでみろと言ってるんだ

だからいつまでたっても自作のじの字も知らないままなんだよ
何も知らないのと変わらないんだよ

たまにはIntel以外のCPU積んでみろ
誰にも文句いわれないから

言っとくけどまだPhenomは65nmだからな
あと必要な金なんてM/B合わせてせいぜい3〜4万だろ
おまえらIntelに媚びるな
最初はPen4しかもってなかったやつも今はPhenom 9900なんでも使ってるんだ
Intelに媚びるな
いつまでもいつまでも媚びるな

自分の目でintel見たけど確かに時々瞬間的に止まる感じだね。

まるでDIOになったかのようだ。

とりあえずメモリの量増やしてから検証してみようと思う。

Intel積んでみろとか
Intelに媚びるなとか
何が言いたいのかさっぱりわかりません

いいもの見つけたぜ
http://www.steriley.com/speed/

これでＣ2Ｄがクリックの反応が遅れるのがわかるだろ

　　　　　　　／ ＼　　／＼　 　　　　　←テヘ権田
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　みんなでアム厨に嫌がらせするお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 チャンスだお　復讐だお
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　アム厨のいくところあらしまくってやるお　ざまーみろだおｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　　相手にされていないお・・・
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ 　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼ 　 | |　　　　　　　　　　|
　 ／::::::::::::::::::　 　 　 　u 　 　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|

http://www.steriley.com/speed/
に
AMD　雑音ざまあｗｗｗ　って書いてきた
悔しかったら抜いてみなｗｗｗｗ

もっさもさのＣ2Ｄじゃ0.02秒は損するから抜けないだろ

>>66
とっくに抜いてるだろw
LedLineは誰だと思ってるのだ?

>>67
LedLineは俺が張る前からいたけどなにか？
ちなみに有名なデフとミッションオイルの名前
130ＷはLSDオイルにもってこいだね

おまえ全部1.0で自爆したはず
その時点でもうだれかバレバレ
1日1回しかこれ名前登録できないんだ
明日頑張って挑戦してね♪

他のintel使いの人にintelって書いてランクにはいってもらってください（笑）
あっ・・・PEN Mならいけるかもしれないな

＞前スレ998
＞プレスコ(笑)時代の淫厨と同じ心境じゃね？ -> 現在のアム厨

わろたｗｗｗ

>>68
> LedLineは俺が張る前からいたけどなにか？
LedLineは俺だ。

0.214だったのでIDでエントリーしてきた＠E6700
というかこんなもん何の証明にもならないだろjk

まぁならんわなw
ということでWSUW7n2T君はダメダメでFAかな?

そしてX2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろ

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch


http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0651.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.040s
0.048s
0.040s
0.041s
0.040s
0.026s
0.041s

>>72
同じRAIDカード持ってて同じHDDじゃないとあまり意味の無い計測ですね。

テヘ権田は朝から晩までずっといるけどホントに無職なの？
とゆうかいつ寝てるの？

無職無能です

>>73
> 同じRAIDカード持ってて同じHDDじゃないとあまり意味の無い計測ですね。
HDD無関係、2回目以降の測定結果でがんばれ

ストレージに100万かけてももっさりってミラクル馬鹿？

もさもさX2〜♪
鈍足〜もっさりX2〜♪

>>74
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071123/etc_qx9650oc.html

アム厨4Gオーバーにファビョッてる。ワロタ

AMDは関係ないのに何度もファビョルのはやっぱり・・・

ﾌｧﾋﾞｮってるのは淫厨だけという現実。
C2Dで4GHzクラスの性能が欲しければAMD買う人はいない。
何故ならAMDには競合製品がないからだ。

ところでE8400には正しく温度表示出来ない物が結構あるようだけど。
最近Intel系のママンに固体コンデンサが乗り出した理由がわかった気がする。

表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
しかも自信満々にあちこちにコピペ。凄すぎ。

LedLineって俺なんだけど・・・

もっさり共和国

>>72
うちのしょぼいしょぼいX2搭載機でやってみた
HDDはWD1500ADFDだけど関係ないよね

http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG

[email protected]（939）
iexplore.exe
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.032s
0.031s

抜いてしまったなｗ
ﾃﾍは何とコメントするのかねｗ

今の話題はアブリ起動速度なんだよね？
HDD速度が関係しない計測アプリはないの？
昔使ってたもっさり計測アプリじゃダメなんけ？

>>86
やっぱX2は遅いなw

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.025s

まぁ最初から0.024sなんてまともな速度を見せたらアム厨は誰も計測に参加しなくなるからなw
とりあえずX2がもっさりしていることがこれではっきりしたな♪

>>72
0.048s-0.026s
またC2D叩き出したな

3年前に出た2.4GのX2と4.1GのPenrynでそんな微々たる差しかないのにX2がもっさりとか言われてもｗ
定格だとどれくらいなのか知りたい

HDD性能の影響が大きいだけなんじゃないの？

>89
何で定格で測定しないの？
X2ごときOCせんでも十分勝てるとおもうが…。

OCでデータ破壊が増えたとしても
定格でもエラッタ連発なんだから五十歩百歩だろうな
ちょっとしたことで起動時間が倍増してしまうC2Dのもっさり実証完了か

常にAMDを攻撃しつつ
主にintelを攻撃しつつ
偶にC2Dを攻撃しつつ
稀に自虐するショタホモである●ﾃﾍ権田●は
やはりあなどれない存在だな

64bit版IEだと0.015s出るな

起動時間の0.03秒とかもっさりってそんなにこまるのか？
起動した後の実行時間とか、ゲームでFPSが低いとかのが致命的だろ。

起動終了時間が2倍3倍になっても困らない人は困らない
キャッシュ性能やSSEが弱くても使わないアプリは使わない

> 何で定格で測定しないの？
> X2ごときOCせんでも十分勝てるとおもうが…。
ああ、余裕で勝てるさ。
しかしそれじゃアム厨は誰も計測に参加しなくなるからな。

> 3年前に出た2.4GのX2と4.1GのPenrynでそんな微々たる差しかないのにX2がもっさりとか言われても
泣き言いわれてもなぁ〜・・・・
悔しかったらX2 6400+でも頑張ってみろやw

定格の計測結果うp

>>101
X2 6400+の測定結果がUPされてからなw

>>72 >>89　なんだ捏造かｗｗ
>>86に負けてあわてて作り直しみっともねぇｗ

もしくは、測定タイミングで倍も結果が変わる役立たずベンチのどちらかだな。

>>103
よう待ってました、必死に捏造扱いかっこ悪いっスよ♪

だから、捏造じゃないなら測定タイミングで結果の変わる役立たずベンチってことだろ？ｗ
そんないい加減なベンチもってきてご自慢RAID+4.1G OCでわずかなアドバンテージ、かっこ悪いな、お前

> だから、捏造じゃないなら測定タイミングで結果の変わる役立たずベンチってことだろ？
違う、WAITかけてただけw

しかもあれか。

ﾃﾍ　 -> 空白ページ
>>86 -> MSNページ

最悪ジャン、お前w

>>107
なら空白ページで計測して勝ってみろよw

>>106
よう、待ってました、必死に言い訳かっこ悪いっスよ♪

> 0.040s
> 0.048s
> 0.040s
> 0.041s
> 0.040s
> 0.026s
> 0.041s

Waitかけてて、途中で>>89相当のレスポンスでてるとはｗｗ
見事ひっかかりましたなｗｗｗｗ

こいつはバカです→XwFBndMW

というわけで捏造の言い訳が出来なくなったので、他人を卑下しての遁走モード乙でありますｗ

>>72
>>89
捏造ｷﾀ━━━━ヽ(･∀･` )ﾉ━━━━!!!!

笑えるよな、X2が負けると必ず捏造扱いw

> 0.040s
> 0.048s
> 0.040s
> 0.041s
> 0.040s
> 0.026s
> 0.041s
もっさりもダブルでｷﾀ━━━━ヽ(･∀･` )ﾉ━━━━!!!!

まぁ、
　・Vistaを使う
　・SuperFetchは有効にしておく
　･参照ページは空白
　・IEのウィンドウサイズは小さくしておく
　・余計な窓は消しておく
てなところかな＞良好な結果を得る

あ、
　・ページファイルはなしにしておく
も重要。

優良な結果を得ようとする場合
・C2Dを使う

劣悪な結果を得ようとする場合
・C2Dを使う

[email protected]
iexplore.exe
0.040s ←もっさり
0.048s ←もっさり
0.040s ←もっさり
0.041s ←もっさり
0.040s ←もっさり
0.026s
0.041s ←もっさり

Windowsって勝手にHDD動かすからなぁ・・・

ﾃﾍ、またやっちゃったんだ。

メモリレイテンシの時もこっそりOCしたりで条件明かさず速い速いと連呼してたけど
結局ばれて逃げ出してた挙句に「演出です」だもんな。
今回のも条件明かさず数字だけ後出しでもなぁ。
SSが本物でも、全体として捏造呼ばわりされてもしょうがないだろうな。

自ら数値、結果いじってるんだから捏造以外の何物でもないじゃん
淫厨は本当に脳味噌湧いてんのな

C2Dもメモリコントローラー内蔵すれば最強アル。
テヘさんの権力でひとつよろしくお願いします。

>>121
それはさすがに陰厨に失礼だろｗ
脳みそになんか湧いてるか、ネジがズッポリ抜け落ちてるのは→ﾃﾍ

後から気が変わって捏造呼ばわりしてるだけだよ
[email protected]=X2@2G（正確には1Gが倍の時間）のやつもこれも
きっと正しく計測したと信じているよ

てことは、例のAthlonXPより遅いX2 5000+のメモリレイテンシベンチも
ウェイト掛け捲りかw

4GHzにOCした100万のインテルPCが3800+よりもっさりで鈍足ってwww

実は>>72が定格というオチｗ
型落ちのX2に定格E8500が負けるとかｗ
貼れないｗさすがのﾃﾍもこの結果では定格の数値貼れないｗ

>72は真面目なC2D君が裏でこっそりπ焼きの練習をしていてもっさりだった可能性はあるかなwww

淫厨がベンチでX2に負けた途端に捏造結果を貼り付けと聞いてやってきました
さすが淫厨汚いｗやることが汚いｗ

あれっ？天野坊やはどこ行ったのかなぁ？www

都合が悪くなったらいなくなり、しばらくしたら何事も無かったかのように
違う話をしはじめる。いつものことです。

負け犬が吠えまくり♪
見てて飽きませんってばw

デスノートにおまえらのＩＤを必死に書き込んでるよ。

まあ定格の結果貼らないところ見ると完全にX2に負けてるんだなｗ
しかしまあベンチがOC前提ってのがまた淫厨だよなあｗ
OCしないとX2に勝てないE8500ｶﾜｲｿｽｗｗｗ

>>132
まず定格の結果を貼ろうぜ

しかしこうやって見てると必死にC2Dを貶している奴って全然SSとか貼らないのな。
どうもX2すら持ってなさそう、持ってても3800+程度なんだろうか?

> まず定格の結果を貼ろうぜ
>102

ﾃﾍがこんなに必死なのにすぐ出せるはずの定格ベンチを貼らない理由が見当たらない
定格でも圧勝なんだろ？ｗ

>132
そう、もっさりcore2でπ焼きだけしてろハゲ

>全然SSとか貼らないのな

過去にたくさんあったSSを散々無視したり話を逸らしたのは誰だっけ？

どっちが速いかなんてのはｖｓスレなんかに任せて
ここは起動時間（処理時間全般にも通ずる？）が倍も違ってきてしまう
データ破壊もっさりC2Dの使い道を探ろう

ファイルなんてバグってもいいからとにかくOCで遊びたい→C2D
プチフリなんて起きてもいいからトータルで滑らかにSSE対応ゲームを遊びたい→C2D
稀なブルーバックくらいには目を瞑る、何故ならエンコで一晩中PC放置だから→C2D

凄いファビョりだしたｗ

インテルに散々金を絞られた人
乙。

Core2Duo T7200 （2.0GHz）のマシンと、
Athlon64 X2 3800+ （2.0GHz）の両方を使ってるけど、
体感するようないらつきはないけどなぁ・・ベンチは確かにC2Dが上だけどね・・。

72 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/05(火) 12:48:49 ID:1eecViHq
まぁならんわなw
ということでWSUW7n2T君はダメダメでFAかな?

そしてX2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろ

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch

http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0651.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.040s　←もっさり
0.048s　←もっさり
0.040s　←もっさり
0.041s　←もっさり
0.040s　←もっさり
0.026s
0.041s　←もっさり


86 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/05(火) 16:45:05 ID:aD5+10kI
>>72
うちのしょぼいしょぼいX2搭載機でやってみた
HDDはWD1500ADFDだけど関係ないよね

http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG

[email protected]（939）
iexplore.exe
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.032s
0.031s


89 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/05(火) 17:12:59 ID:1eecViHq
>>86
やっぱX2は遅いなw

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.025s　←捏造or超最適化

>72のベンチってCPUのベンチとしてはあんまり当てにならないような気がするが。

興味本位で試してみたが、当方オプ254×1で平均0.031s、最高0.016s、最低0.047s　だった・・・。

それ以前に、クリックした間隔次第で結果がかなり変動するぞ、これ。>>72
それに、窓の枠が出たあたりで起動を検知してるから、MSNなんかは
起動を検知してからおもむろに表示され始めるしな。

ちなみにMSNの時も空白の時も結果に差はなかった。

ほんとにこんなもっさりしてんのかよ。。。
ヒドイナ

ストレージの差は関係ないって言ってたけど
テヘの言う事が本当ならC2Dはだいぶ遅いな。

本物のSuperπもHDD回る段階で"CPUのベンチとして"ダメなんだよね本当は。

2GBとかメモリ載ってて100万桁程度で
HDDなんかほんとに回る必要あるのか？俺はないと思っている。

仮に答えが100万文字だったとしても100MBだからね。
作業領域で20倍とか食わないだろうし。
仮にそこまで容量食うんだったらあの時間で終わらないだろうし。

　　　　　　　／ ＼　　／＼　 　　　　　←ﾃﾍ権田
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　X2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　 アプリ起動時間測定ソフト
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　[email protected]ならX2の数倍速いはずだおｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　　[email protected]（939）に負けてるお・・・
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ 　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼ 　 | |　　　　　　　　　　|
　 ／::::::::::::::::::　 　 　 　u 　 　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|

>>106
> 違う、WAITかけてただけw
WAITのかけかた教えてくれ。

WAITかけて数値いじったら捏造だろ常考

そろそろ援軍がやってきてしらっと戻ってくるに3ｱﾏﾉ

なんか急に静かになったな…。

ダンゴかアム厨が来てすぐに賑やかになるはず。
そしてひょっこりｱﾏﾉもw

最近ペンMスレみたいだな

>>137
逃亡？
やっぱ定格で3800+に負けてるんだなｗ

>>156
MACｵﾀは何を血迷ったかここで粘着即レスした過去を持つが
建前はここを知らないことになっている（と思う）
アム厨（コテ名）も同様だろう
コテやら串やらは一応使い分けがなされているらしい

WAITをかけてたとか言いながら0.026sが1回出てるんだから嘘がバレバレ
指摘されても個人攻撃するだけで何も反論できず
さすがに恥ずかしくて当分出てこれないんじゃないか

FFCで大量のファイルコピーするとキビキビ感が無くなり、
ぬめーーーーーーーーーっとするのは仕方のないことですか？
C2D E6700 + ASUSTeK P5WDG2-WS Proですけど。
X2 4200+ + ASUS A8R32-MVP Deluxeだとそんな事なかったんですけど。

援護してやるよ。

6000+ド定格 Vista x64

WindowsMediaPlayer11。毎回0.016です。
どうせこっちの負けなんだからSSなんていらんだろ。

IEは最適化ってのがめんどうだから誰かやってくれ。

テヘって何で生きてるの？
こんだけ嫌われてるのに生きる意味あるの？
コテ厨ってホント嫌われモンばっかだよね…

業物たんはすかれてる気がするよ。

まぁ、彼はいろいろやってくれるからね。
頼んだら。

ﾃﾍ権田
団子
MACオタ
法曹
アム厨
Ｌ

…なんか疲れる奴ばっかりだな

しかし4.0GHzにOCしたペンリンが2.4GHzくらいのトレドと大して変わらないベンチってのは悲しいものだな。

とりあえずしばらくC2DはｽﾙｰしてAthlonLEでネット・office専用機でも作ろうかな。
C2Dでやるより快適そうだ。

↑こういうアム虫はレス書いてて虚しくなんねーのかな？ｗ

>>167
テヘがC2Dがたいした事ないって証明したんだから普通じゃね？

テヘ敗走ハゲワロスｗ

>>166起動と終了をひたすら繰り返して、作業はノロノロでよいならね

ネットとOfficeなら十分だろ。Excelで巨大なワークシート再計算させなければ。

>>86
C2Q 3.48GhzでX2 4800+相当かorz
ttp://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/378.JPG

op165からの乗り換え
パワーは圧倒的にC2Qだけど
大きなサイズの動画コピーしてるとopより体感ガクガクになるんだが
俺の気のせいなのか、それともOS,ドライバ環境が悪いだけなのかどっちなんだろ

>>72
E8500 4.1Ghzにしてなにに使ってるんですか？

>>152
> WAITのかけかた教えてくれ。
アンチウィルスソフトによりロードじ検査を行うことでWAITした。

X2は鈍足もさもさであることがベンチで証明されましたとさw

レスポンス悪いっスね　ｌ。

電気食らいなC2D

だね、X2はC2Dよりレスポンスが悪く鈍足なCPUっスね♪

>>176
> 電気食らいなC2D
X2は4GHzにOCしたC2Dより爆熱、電気食らいでしたw

■CPU ： E8500
■ロット ： Q745A703
■産地 ： 祖父
■購入日、店舗 ： 1/25 ネット
■CPUFAN ： ANDY SAMURAI MASTER
■VID ： 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B ： P5E
■BIOS ： 0502
■動作クロック ： 443.9x9.5 4217GHz
■FSB ： 444 (2回目と区別する為-1)
■倍率 ： 9.5
■Vcore ： BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm ： 1.8V
■メモリ ： DDR2-800
■DRAM Frequency ： 443.9MHz
■DRAM Timing ： 5-5-5-18
■ケース ：
■温度 ： 負荷時 56℃、70℃　(あてにならない)
■温度計測方法 ： CoreTemp0.96.1
■負荷テスト： ORTHOS　10時間35分　(3度目)

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3396.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3395.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg 最終

..初回 10時間 BIOS 1.35Vで実施済み、
2回目 安定性確保の為 0.0125V追加 途中で休止再開のケチがついたので途中で中止
3回目 10時間35分
コア温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

　　　　　　　／ ＼　　／＼　 　　　　　←ﾃﾍ権田
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　X2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　 アプリ起動時間測定ソフト
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　[email protected]ならX2の数倍速いはずだおｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　　[email protected]（939）に負けてるお・・・
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ 　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼ 　 | |　　　　　　　　　　|
　 ／::::::::::::::::::　 　 　 　u 　 　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|

>>178
表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
しかも自信満々にあちこちにコピペ。凄すぎ。

>X2は鈍足もさもさであることがベンチで証明されましたとさw
自ら　[email protected]（939） > [email protected] を証明しておいて何を言うw。

自信満々にベンチ結果を貼り付けて、尚且つOCという薬物を使用して負けたんじゃ目も当てられん・・・。

E8500の定格でのベンチ結果はどうなったの？

> 表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
少数第二位までの数値＋性数値→少数第二位までの数値

> 自ら　[email protected]（939） > [email protected] を証明しておいて何を言うw。
[email protected] >>>>>> [email protected]
E8500@定格 >>>> [email protected]
X6800@定格 >>> X2 5200+@定格

>>145

たかがコンマゼロ何秒の差でもっさりとか、そういう感覚の方がどうかと思うがｗ
どんだけ日ごろ、ちょっとしたことでせかせかしているんだよ？早死にするぞ、そういう性格は。

少数ｗ性数ｗｗｗ

＞少数第二位までの数値＋性数値→少数第二位までの数値
これを本気で言ってるならマジやばい。
けど昔も丸め方とか誤差で同じこと言ってたし本気なんだろうな。
進歩してねーな。

>>186
丸めないことで中心値が分かるように配慮するのが賢い人、そしておまえはバカw

中心値と来たかｗ
マジ進歩してねーな。
「有効数字」で検索して勉強した方がいいよ。

と思ったけど検索の仕方も知らないかも知れないから代わりに引用してあげる。


http://www.kdcnet.ac.jp/college/buturi/kougi/buturiji/appendix/signif.htm
●加減
　23 gのお菓子を1.5 gの袋に詰めると全部で何gになるでしょうか。

　　　23 g+1.5 g=24.5 g　　　答　24.5 g

としてしまいがちですが、“23 g”ということは“22.7 g”かもしれないし、“23.1 g”かもしれま
せん。もともとお菓子の方は小数点以下の値はあやしいのですから、袋の方がいくら細
かく測定してあっても、答えも小数点以下は意味がありません。ですから、小数第１位を
四捨五入して、

　　　23 g+1.5 g=24.5 g　　　答　25 g
　　　　　　　　　　5

とするのが正しいのです。つまり加減の場合は、一番粗い（有効数字の末位が最高の）項
で答えの有効数字がきまります。


だそうです。

>>189
それ小学生の算数っスw

丸め法は沢山あり、これが絶対的に正しいというようなものは存在しないっス
あ、大人の意見を行ってしまったっスね♪

このページ、神奈川歯科大学の中にあるんだけどね。
検索かければわかるけど他の大学でも同じようなページがいっぱいあるよ。
小学生レベルのことかもしれないけど、大人になっても変わらず重要なことです。
つまりテヘは小学生以下ってことでｗ

> 小学生レベルのことかもしれないけど、大人になっても変わらず重要なことです。
重要じゃないっスね。
たとえばJISの丸め計算とか全然違うっスしね、それ基準にしてたら間違いだらけっスよw

丸めとか言ってるけどテヘの出した値が何も丸められてない件。
それに有効数字は丸め方以前の問題です。

>>193
みっともないからもうやめれ

ﾃへは大学どこ出たんだっけ?

ワットチェッカーの表示精度が1W単位なのでどういう丸め方をするにせよ丸めた後の数字は整数になる。
で丸める前の数値は当然小数第一位で十分。
ところがテヘは自信満々にも小数第二位まで書いてしまってるわけだ。
これは見てて痛々しい。

>>196
大学出てたなんて

ま、大学なんか出てるわけないな。
小学生レベルですら無いんだし。
「丸め方には色々ある」とは言っても無意味な数字まで自信満々に書くのは痛すぎる。
それに俺なら丸めた数字書くね。
中心値ｗなんてワットチェッカーの表示誤差からすれば分からないも同然なんだから。

レスポンス比較 C2D Vs X2

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.025s

あり前そんな話してなかったっけ
出てないのか、ｽﾏﾝ

■CPU ： E8500
■ロット ： Q745A703
■産地 ： 祖父
■購入日、店舗 ： 1/25 ネット
■CPUFAN ： ANDY SAMURAI MASTER
■VID ： 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B ： P5E
■BIOS ： 0502
■動作クロック ： 443.9x9.5 4217GHz
■FSB ： 444 (2回目と区別する為-1)
■倍率 ： 9.5
■Vcore ： BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm ： 1.8V
■メモリ ： DDR2-800
■DRAM Frequency ： 443.9MHz
■DRAM Timing ： 5-5-5-18
■ケース ：
■温度 ： 負荷時 56℃、70℃　(あてにならない)
■温度計測方法 ： CoreTemp0.96.1
■負荷テスト： ORTHOS　10時間35分　(3度目)

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3396.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3395.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg 最終

..初回 10時間 BIOS 1.35Vで実施済み、
2回目 安定性確保の為 0.0125V追加 途中で休止再開のケチがついたので途中で中止
3回目 10時間35分
コア温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

ちなみに[email protected] と　X2 6000+の性能差は1.75倍に及ぶ
X2 6400+とでさえ1.64倍という凄い差だ。

X2はC2Dに・・・・

消費電力で負け
実性能で負け
IPCで負け
OC耐性でまけ
レスポンス性能で負け

もう塵っス♪

ちなみにX2 6400+とX2 3800+の性能差は1.6倍っス♪
[email protected]とX2 6400+の性能差は1.64倍で上記より大きいっスよw

こいつ、ミリオネアか？ｗ

急にログ流し始めたｗ
ファビョるとはまさにこのことか。

>203
>145

>>173
追試してみるからソフト名と具体的な方法を教えてくれ。

72 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/05(火) 12:48:49 ID:1eecViHq
まぁならんわなw
ということでWSUW7n2T君はダメダメでFAかな?

そしてX2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろ

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch

http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0651.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.040s　←もっさり
0.048s　←もっさり
0.040s　←もっさり
0.041s　←もっさり
0.040s　←もっさり
0.026s
0.041s　←もっさり


86 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/05(火) 16:45:05 ID:aD5+10kI
>>72
うちのしょぼいしょぼいX2搭載機でやってみた
HDDはWD1500ADFDだけど関係ないよね

http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG

[email protected]（939）
iexplore.exe
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.032s
0.031s


89 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/05(火) 17:12:59 ID:1eecViHq
>>86
やっぱX2は遅いなw

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.024s　←捏造or超最適化
0.025s　←捏造or超最適化

121 名前：Socket774[] 投稿日：2008/02/05(火) 19:07:03 ID:wBuj0qQM
自ら数値、結果いじってるんだから捏造以外の何物でもないじゃん
淫厨は本当に脳味噌湧いてんのな

162 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/05(火) 23:40:45 ID:9G4KCGqR
援護してやるよ。

6000+ド定格 Vista x64

WindowsMediaPlayer11。毎回0.016です。
どうせこっちの負けなんだからSSなんていらんだろ。

IEは最適化ってのがめんどうだから誰かやってくれ。

204 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 07:39:14 ID:uaT/rSak
ちなみにX2 6400+とX2 3800+の性能差は1.6倍っス♪
[email protected]とX2 6400+の性能差は1.64倍で上記より大きいっスよw

180 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 06:24:52 ID:1DtRmqrX
>>178
表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
しかも自信満々にあちこちにコピペ。凄すぎ。

さすがﾃﾍﾜｰﾙﾄﾞ、すべてのルールがﾃﾍ製だぜｗｗｗ

テヘは何が何でも>72のベンチ結果を無かったことにしたいみたいだなw

そりゃあんだけ自身満々にベンチ結果貼り付けておいて、3800+やOP254にフルボッコにされたからな。

しかも頑張って叩き出したベンチ結果ですら最高値では>146のOP254に圧倒的劣っているし。

俺なら恥ずかしくて立ち直れないけどな…。

＞ちなみにX2 6400+とX2 3800+の性能差は1.6倍っス♪
どこから1.6倍という数字が出てきたんだろうねー。
命名則に従ってクロック比を出せば1.65倍なんだけど。
L2サイズを考えずに単純にクロック比で出しちゃったんだろうな。

有効数字の件といいテヘは数字の扱いに弱すぎるね♪
都合の悪いことは無かったことにしようとするし〜

息をするかのように嘘を吐くﾃﾍだが、彼にしてみればこれらはすべて演出なんだろう。

すべてが演出なので、彼の発言はすべて信憑性が無い。
どんなにSSを添えても何処かしらルールいじってるうえに
時間が経過するとルールがいつの間にか変わるから一般人との比較は無理ｗ

>>215
それ以前に3800+＠2.4Ｇだしな(ﾃﾞﾌｫﾙﾄは2Ｇ）
もうテヘの中ではOC後の性能でしか見分けないらしい
それ以前にintelとAMD両製品の知識が皆無

数週間後Ｅ2ｘｘｘシリーズにフルボッコにされて
もうC2DのＥ6ｘｘｘと8ｘｘｘ要らないよとかいわれて発狂するテヘが見える

ベンチ捏造とかまで始めたし
フォトショで負けるからってマイナーなベンチ持ち出してくるしで
もうテヘだめかもしれんね

Ｅ８５００定格でMedia player11でやってみました。
結果は0.015と0.016で0.016の方が8割くらいでした。
環境は違いますが、誤差くらいで同等の結果って感じですね。
Ｘ２にしとけばよかったかと後悔していたので・・・。

必死で気持ち悪いなぁ。エンコード専用機で導入する分には
プログラムの起動の多少のもたつきなんて気にならん。
どうせ処理手続きするときに起動して、後はエンコエンコ、長時間放置。

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch

現在までの最高性能報告→現状ではC2D有利、X2はもっさり

C2D系
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg
[email protected]
iexplore.exe
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.024s
0.025s

X2系
http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG
[email protected]（939）
iexplore.exe
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.032s
0.031s

>145でcore2のもっさりを自ら証明したﾃﾍは神だな

ちなみに[email protected]（939）であることはSSで確認できず、X2 6400+の可能性もありえるということw
X2もっさりは確定的♪

>>221
そんな嘘をつく暇があったら0.024sより良い結果をSS付きで報告してみろよw

↓これ使ってがんばれ↓
アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch


目標は0.024s、X2での最高報告は0.031s(機種不明)

それにしてもあれだなw
スレタイトルとは裏腹にもっさりが検証されるのはX2ばっかりッスね♪

>220
>72のもっさり鈍足を無かったことにしようとしてもダメだよ。

片方はＭＳＮ参照、片方は白紙でＸ２はもっさりですか？
自分の環境だとＭＳＮ参照で0.1XXXとかなるんですが・・・。
テヘさん、本当にＥ８ＸＸＸがいいと証明してください。
お願いします。

>>223

[email protected]
iexplore.exe
0.040s
0.048s
0.040s
0.041s
0.040s
0.026s
0.041s

テヘはもっさリPCしか所有してないからなぁ
比較対象が無くてまさか最新のcpuで負けるとは思ってなかったんだろうな
小細工までしたのにしょぼすぎて泣ける。。。

>>226
関係ないなぁ、空白設定とか簡単に出来るだろう?
結局0.031s以上の速度が報告されていないのがX2もっさりの証拠っスね♪
まぁ相手にならんっス。

ついでに
> 片方はＭＳＮ参照、片方は白紙でＸ２はもっさりですか？
> 自分の環境だとＭＳＮ参照で0.1XXXとかなるんですが・・・。
それお前のPCが腐ってるだけっスから勘違いしないようにw

この既知害無敵だな

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s
[email protected]の結果は0.024sで圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw

>>231
前からピンチになると壊れた録音テープと化す
そろそろ逃走してコテ変えて復活する時期だ
録音→雑音（コテをカスペルスレで誤爆で死亡）→
（越えられないコテ識別ＩＤ無しの壁）→ミリオネア（ダンゴリオンに苛められて死亡）→テヘ→

空白でも変わらなかったです、環境の問題なんですね。
そんなので比べて、勝った、負けたって証明できないっぽ。

>>234
いやお前のPCが腐ってるだけッスからw
だってさ、お前のPCだと0.1XXXなんだろ?
まずC1E、EISTをOFFにすることを覚えろってw

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s
[email protected]の結果は0.024sで圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw

当然してますよ。その程度できなきゃ、自作してないです。（Ｋ６時代から
やってますので・・・。）
ソフト環境が違うのかなということです。

>>237
> ソフト環境が違うのかなということです。
AVの常駐とか切れよ。
遅くなってる原因が突き止められないはお前が無知だからっス。
0.1XXX秒?、バカじゃんw

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s
[email protected]の結果は0.024sで圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw

>>239
ピーク値で既に>146に負けているじゃんww

>218

Media Playerの件サンクス

定格使用の場合、体感的にはほぼ同クラスに感じるが(当たり前)、
E8xxxがエンコード性能、省電力性能により優秀、
さすがに新アーキテクチャ、価格差分のことはある。
同時に息の長い活躍を続けるアスロン64のこの部分に着目した能力は良く出来た特性と言える。
という結果でOKでしょ。当然価格差の部分はデカイと思う人もいれば、
スコア微増でも価値を見出す人もいるわけでそこには触れられない。

ﾃﾍよ、これが常識的な感想だと思うけどな。

俺の価値観では上位モデルは完全安定の権利を得たまま稼動出来る選別品。
上位を使ってカリカリチューンで勝った負けたをやらなきゃいけない理由が分からん。
そうなると果てしなき冷却道へ突入しちゃって、実用するPCじゃなくなるよな。
実は無関係なとこから来てるかも知れない不安定な事象を見る度にFSB下げたりな。

そういう風にやりたくねーからやや贅沢なモデルを選択するわけで、
もうさー、体感なんてのは早いのが普通だから競おうとは思ってないわけ。
AMD古いし、安いけど、あんま変わんねーぞーみたいなことを言いたいだけ。
OCマージンで優劣が決まるってのも自作板だからしょうがないけど、
その辺は倍変可能なのを出してくるユーモアもあるでしょ。
AMDの場合は、フェノムの立ち上げに失敗してハイエンドがすっぽり空白(???)だけど、
ちゃんと高パフォ−マンス、DIYマニア用、バリューって感じでどれ買ってもそれぞれ、
満足できるデュアルコアのラインナップは「買い」な感じですよ。
バリューがバリューらしからぬ能力があっておいしすぎるのがややバランスを崩してるけどね。

>>240
証拠なしだから却下w
というか安定して0.031sより速くないとダメだろw

低格を頑なに拒否するのはアレだからなんだろなｗ

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s
[email protected]の結果は0.024sで圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw

>>173
173 名前： ●ﾃﾍ権田● [sage] 投稿日： 2008/02/06(水) 05:49:57 ID:uaT/rSak
>>152
> WAITのかけかた教えてくれ。
アンチウィルスソフトによりロードじ検査を行うことでWAITした。

CPU性能差を証明する為にベンチ結果貼ってるんだよな？

デュアルコアプロセッサなのに裏でアンチウィルスソフト起動させるだけで
『CPUにWAITがかかり』
2倍近くの速度低下が起こるんですね。
なるほど。

>>241
あのさ、ここはC2Dもっさりスレっすからね。
些細な差を競うのが面白いというかネタっス♪
そして今はX2もっさりネタっスよ。

> デュアルコアプロセッサなのに裏でアンチウィルスソフト起動させるだけで
> 『CPUにWAITがかかり』
> 2倍近くの速度低下が起こるんですね。
デュアルコアでもクアッドコアでもメニィコアでも遅くなるっス。
だって起動時にフックして検査してるっスから絶対遅くなるっスね♪

で、>72の結果は一体何だったのさw

>>248
回答済み、過去ログ探せ

>>247
72 名前： ●ﾃﾍ権田● [sage] 投稿日： 2008/02/05(火) 12:48:49 ID:1eecViHq
まぁならんわなw
ということでWSUW7n2T君はダメダメでFAかな?

そしてX2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろ

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch


http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0651.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.040s
0.048s
0.040s
0.041s
0.040s
0.026s ←
0.041s

＞だって起動時にフックして検査してるっスから絶対遅くなるっスね♪

絶対遅くなるっスねｗ

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw

>>250
0.026sの時はAV常駐切ってましたはい♪

この極度の低脳が一人消えるだけでネット界がどれだけ平和でまともになることか

X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因!
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

>>252
＞[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
＞文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw

＞http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0651.jpg
＞[email protected]
＞iexplore.exe
＞0.040s

貴殿の言葉通りに返すとVA常駐させるだけで圧倒的にもっさりになるんスねｗ
実用性皆無っスねｗ

> 貴殿の言葉通りに返すとVA常駐させるだけで圧倒的にもっさりになるんスねｗ
> 実用性皆無っスねｗ
いいやX2だと更にもっさりするっスから問題ないっスよ。
AV常駐の影響はX2にも同様にあることを失念したらダメっスね。

254 名前： ●ﾃﾍ権田● [sage] 投稿日： 2008/02/06(水) 09:51:18 ID:uaT/rSak
X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因!
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪


235 名前： ●ﾃﾍ権田● [sage] 投稿日： 2008/02/06(水) 09:07:22 ID:uaT/rSak
>>234
いやお前のPCが腐ってるだけッスからw
だってさ、お前のPCだと0.1XXXなんだろ?
まずC1E、EISTをOFFにすることを覚えろってw

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因!
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

問題のソフトはどうやら、測定精度は十数ミリ秒。
多分内部でGetTickCount関数を使うのだと思う。

やたら伸びてるからあれだけど
要するに

環境が全く同じでも0.040s→0.026s→0.041sな変化が当たり前で
常駐ソフト切っても0.026s→0.024s程度しか軽くならないのがC2Dだということを証明したのがミニオだと

そういう流れでおｋ？

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因!
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

>>259-260
まぁこれだけ煽ってもX2系で0.031s以上の結果が張れないということが全てを表してるってこと。
つまりX2はもっさり♪

>>260
・アンチウィルスソフトを常駐させるだけでかなりの速度低下が起こる
・X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!
　それはC'n'Qが糞
　C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

　だってさ、お前のPCだと0.1XXXなんだろ?
　まずC1E、EISTをOFFにすることを覚えろってw

だそうですｗ

>>263
> Athlon64 X2 5000+(AM2)
> CnQがONで1000MHz〜2600MHz
> CnQがONの起動時間は0.109秒(62ms遅い)
> CnQがOFFの起動時間は0.047秒
> ちゃんと1000MHzまで下がっているときに計測、IEは必ず1回ずつ終了して計測

> X6800@定格
> EISTがONで1.6GHz〜2.92GHz
> EISTがONの起動時間は0.06秒(30ms遅くなる)
> EISTがOFFの起動時間は0.03秒

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

テヘさん
原因わかりました、googleツールバーをセットしていあるからでした。
面倒なので、もういいや。
ただ、１つ言えることはCPU（マザー含む）以外のソフト・ハードを一致
させないとCPU性能の比較はできないということですね。

>>264
＞[email protected]（939）
＞0.031s

> X6800@定格（2.93GHz）
> EISTがOFFの起動時間は0.03秒

AMD速いっスねｗ
ﾃﾍがE8500定格3.16GHzの結果が貼れないのもよくわかるｗ

>>266
> 原因わかりました、googleツールバーをセットしていあるからでした。
[email protected]の0.024sもgoogleツールバーをセットしてるっス♪

> ただ、１つ言えることはCPU（マザー含む）以外のソフト・ハードを一致
> させないとCPU性能の比較はできないということですね。
最速勝負の時は自己責任っス、まぁ[email protected]には余裕があるっスからgoogleツールバー等も残したままっスけどね♪
0.031sより速い人がX2使いでは居なさそうなので手加減中っスよw

> AMD速いっスねｗ
いいえ遅いっスw、機種は不明っスしね♪

ログ流し必死すぎるｗｗｗ
自分の知能が小学生だと自ら言い放ったりしてよっぽど堪えたのかな。
でも成長してない方が悪い。

>>270
俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

>>269
265 名前： ●ﾃﾍ権田● [sage] 投稿日： 2008/02/06(水) 10:09:37 ID:uaT/rSak
X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

261 名前： ●ﾃﾍ権田● [sage] 投稿日： 2008/02/06(水) 09:57:18 ID:uaT/rSak
そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)

> X6800@定格（2.93GHz）
> EISTがOFFの起動時間は0.03秒

269 名前： ●ﾃﾍ権田● [sage] 投稿日： 2008/02/06(水) 10:16:42 ID:uaT/rSak
> AMD速いっスねｗ
いいえ遅いっスw、機種は不明っスしね♪


くやしいのうｗくやしいのうｗ

183 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 06:38:19 ID:uaT/rSak
> 表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
少数第二位までの数値＋性数値→少数第二位までの数値

↑これはやばすぎｗｗｗｗ
あり得ないよ。うん、あり得ない。

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

C2Dは何の脈絡も無く起動時間が倍になってしまうことをミニオが実証してくれたので

これで「反応ないと思って何度もクリックしたら後でまとめてドバッとウィンドウが開いてしまった」という報告にも繋がるし
処理スピードが突然半分になることでその他のもっさりプチフリにも繋がってくる
「キー＆クリック反応無し」は「ブルースクリーン」に関係が深そうだが
やはり根本ではC2Dエラッタの普遍的特徴であるデータ破壊によるものだろうか？

6000+定格は0.046までしか出ませんでした。参りました。
僕のパソコンはあなたのより、0.02秒程IEの起動が遅い鈍足です。
アドオンとか詐欺検出とか保護機能とか、工夫してみましたけど、

負けは負けです。
SSは不要でしょ。代わりに僕のヌードでも晒しますか??

どう考えてももっさりの話じゃなくて、OC自慢のキビキビの話だ。

訂正
×C2Dエラッタの普遍的特徴
○C2Dの普遍的特徴

>>276
SS晒せよ、X2系は機種不明のが0.031sで最高速、アンタが機種分かるように晒せば6000+の最高性能という栄誉が与えられる。

有効数字を知らないってのは信じられない。少なくとも理系なら大学でかならず使う。さっきJISがどうの言ってたが、番号教えてよ。ネットでもみれるし。


その起動ベンチについてもさ、まず同じCPUで二種類以上の環境で測定してみて結果がCPU以外の要素に影響されない もしくは少ない事を証明すべきだろ。

テへはPCについての知識はともかく、理論的な思考力が弱そうだな。

>機種分かるように晒せば6000+の最高性能

これどういう意味??自分で5000+でやってて似たような結果出してんじゃん。
5000+から微増じゃ切ないし、チューニング策も思いつかないから、
「はいはい負け負け」ってな報告しただけのつもりだけど。

M2NSLIDXでVistaのx64、IEはx64。

いきなり命令口調なテヘ必死すぎ

有効数字の桁数を愉快な事言ってるのはテヘだけだな。

証明しなきゃ。法律で決まってるんだし。


つかﾃﾍのPCって2GBのキャッシュ積んだRAIDカードで構築されてるのに
ウィルス検索くらいでずいぶんと影響が出るんだな。

ってか毎回後だし条件かぁ。

>>282
0.026s→0.024s
ほとんど影響無し

（傍目に）全く同じ状況で測っても普通に0.040s→0.026s→0.041sとなってしまう
C2Dの特徴のほうが遥かにデカい

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2007/10/29/qx9650/images/graph003l.gif

で！テヘが好きなハノイの塔ではどうなの？ｗ

C2DがもっさりだったらX2が売れてる筈だよね

>>286
Pentium4はもっさりだったけどXPより売れたよ。

>>285
30枚で14秒程度かな?

>72のベンチ結果が抜かれた時点でテヘの負けだろ。

自分で勝負を持ちかけておいて、その結果負けたからといって勝手に勝負を仕切り直すなんてことは世間じゃ通用しない。

というか見ていてとても見苦しい。

>>289
はいはい無駄な話はしない、0.031s以上のスコア出してね♪

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

あはは、過去ログ見てみたらC2Dが圧倒的に不利なハノイの塔まで実速で勝ってるじゃんw
なんかもうX2ダメっスね♪

>悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ

今の自分の顔を鏡で見てみなよww

もっさりなPen4が売れるなんて有り得ない！
これはintelの陰謀だ！
もっさりデータ破壊なC2Dが売れるのも有り得ない！
これもintelの大陰謀だ！

って>286は言いたいんだろうけどそうじゃない
Pen4はintel製だしクロックが高いから売れた
C2Dもintel製だしOCマージンも多く
そしてSSE性能やキャッシュ性能がベンチで大活躍するからベンチ厨に大人気
もっさりプチフリやエラッタなんど物の数ではない人間は意外と(?)多い

とりあえず一番デカいのは「intelだから」だな

C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.078
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.094
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.093
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.094
屁9500定格でこうなったが　なんかおかしいのかね？

CQ、C1E　EIST、ONで
everestのCache＆Memory Benchmark計るといいよ
C1E　EIST、もっさり！ｗ

>>294
OSのバージョンとか設定とか
アプリのバージョンとかメモリの詰め方とか

「B's9の起動がB's7より早い」ことが「C2DはX2よりキビキビ」の証明になるとか思うんじゃないなら
別の環境での計測結果との比較なんて気にしなくていいよ

>>294
屁9500ならそんなもんじゃね?

ラプタンとか使ってなければ、そんなもんじゃないの？

HDD無関係、関係したら更に遅くなるっスからねw

tehenofabyorikatahaijyoda

294だけどかなり環境に左右されるんじゃないかな。[email protected]
でこんなになった。C2Dはばらつくね。
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.094
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.078
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.266
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.109
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.140

テヘにレスしてる奴は全員安価付けてくれないか？
連鎖が効かなくて困る

> 294だけどかなり環境に左右されるんじゃないかな。[email protected]
> でこんなになった。C2Dはばらつくね。
それは測定以前に測定環境をちゃんと作れてねぇからっスね♪
まず、OSを含めた環境晒してね♪
もちろんSSも頼むよ。

ちなみに連射起動はダメっスからね?
起動済みプロセスが落ち着いてないっすから影響出るっス。
当り前なことが分らぬ人も居るので念のため。

>>295
にテヘが反応してない・・・
って事は？

やっぱりもっさりか

職場のうんこPC
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7097.jpg

>>303-304で判るように
OSやアプリの動作タイミングまで完璧に把握した上で計測した>72>89こそが信頼に値するわけだな
常駐アプリ程度では0.002sしか変わらないことまでも実証された

C1E+EIST ONでC2Dがもっさりになるのは当たり前、しかしもっさり度から言えばC'n'Q ONしたX2より遥かにマシっスよw

もっさり化の比較結果っスw

> Athlon64 X2 5000+(AM2)
> CnQがONで1000MHz〜2600MHz
> CnQがONの起動時間は0.109秒(62ms遅い)
> CnQがOFFの起動時間は0.047秒
> ちゃんと1000MHzまで下がっているときに計測、IEは必ず1回ずつ終了して計測

> X6800@定格
> EISTがONで1.6GHz〜2.92GHz
> EISTがONの起動時間は0.06秒(30ms遅くなる)
> EISTがOFFの起動時間は0.03秒

ちなみに単位としてモサ=15msとすし、起動時のもっさりは

Athlon64 X2 5000+(AM2)
C'n'Q OFFのとき→モサモサモサ
C'n'Q ON .のとき→モサモサモサモサモサモサモサ

X6800@定格
EIST OFFのとき→モサモサ
EIST ON .のとき→モサモサモサモサ

っすね♪

>>309により
X2は2600MHz/1000MHz：0.109秒/0.047秒
C2Dは2.92GHz/1.6GHz：0.06秒/0.03秒と
C2Dのもっさりプチフリ当たり前な特性を加味しても
この計測はほぼクロックなりの変化があることが解る

4.1G（＆メモリ詰め詰め？）で0.024s-0.048sなC2D

>>311
[email protected]は24ms-25msだよ、勘違いしないでね♪

>>72
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202084031/72
まぁならんわなw
ということでWSUW7n2T君はダメダメでFAかな?

そしてX2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろ

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch


http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0651.jpg

[email protected]
iexplore.exe
0.040s
0.048s
0.040s
0.041s
0.040s
0.026s
0.041s


>>72

>>313
なんか悔しくて悔しくて堪らないって感じっスね♪


俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

雑音が長文になる時は必死な時

アム厨が0.031sを超える結果を張れないのはもっさりな証拠っス♪

>>314
つ>146

SSなしならなんとでも書けるっスからダメっスねw

きもいぜ！
テヘ権田！！

ほれ
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7099.jpg

ところで>208は答えてくれないのかね？

>>320
やっと張ったか、0.031sが正解だな、あとはちゃんと計測出来てねぇっス。
ヘタクソってことで、ちゃんと計測するようにw

それと208ならESSを使ってる。

>>320
勝ったな
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7100.jpg

errataか
間違えた

きもいぜ！
テヘ権田！！

テヘに憑いて逝くよ・・・。

テヘさん
　　逃げたらだめだ　逃げたらだめだ　逃げたらだめだ。
　　結果を改ざんできるベンチでしたなんて言ったらだめだお。
　　（SS意味なし）

>>295
の事テヘが話をそらしてる・・・
って事は？

>>321
>146は俺じゃないんだが、お前みたいに一日中べったり貼り付けるやつはそんなにいない。

317 名前：Socket774[sage] 本日のレス 投稿日：2008/02/06(水) 14:29:42 me7nuGcY
>>314
つ>146
興味本位で試してみたが、当方オプ254×1で平均0.031s、最高0.016s、最低0.047s　だった・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
318 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 本日のレス 投稿日：2008/02/06(水) 14:33:19 uaT/rSak
SSなしならなんとでも書けるっスからダメっスねw

この時点で「SSがあれば認める」と取れるんだが。

>あとはちゃんと計測出来てねぇっス。
後だし条件やめろ。
そんなことを言うなら「計測条件」を書け。卑怯者。

後出しじゃねぇよ、安定して測定出来なければダメだと言ってるだけ。

なんか流れがツマンネ
昔はゲームのアスロンだったのに。
焼き鳥上等。とにかく速い、安い、OC耐性高いが売りだったのにな。
起動時間とか消費電力とか虚しくないか？

>>330
流れとは関係無いけど
歴代CPUのOC耐性どんなもんなのか知ってたら教えて

高い　熱い　もっさり
こんな３拍子揃ったアスロン６４Ｘ２系を買う人っているの？

もっさりガンバレ

cerelonのOCが一番速いんでしょ？
π計算ならね…

>>332
Pentium4買った人全員に土下座してこい

まぁしいて言うなら、"もっさり"なんて概念自体が一部のアム厨の作り出した真っ赤な嘘だけどなｗ
Ｐｅｎ４の"もっさり"もプラシーボでまったくの出鱈目。
ただ、Ｐｅｎ４は同時期のＡｔｈ６４に能力でまったく勝てないのに、そのくせ温度が熱いCPUであった。

しかし・・・時代は流れ、新しく登場したＣｏｒｅ２という凄いCPUのせいで
Ａｔｈ６４はＣｏｒｅ２にまったく勝てない、ただ熱いだけのCPUになリ下がってしまった。

すごいな…
もっさり自体を否定したぜ！
つまりは古いセレロンでXPを動かしても、
「もっさりはありません。全部嘘ですｗ」
ってことだな…
眼科に逝けｗ

でさ。
結局C2Dって定格だと遅いわけ？

定格ならちょい速だけどもっさりでぼったくり

>>338
> 結局C2Dって定格だと遅いわけ？

定格だとこの程度だから大したことないっスよ、まぁX2じゃ無理な速さだけどな。
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_6.html#sect1

定格もっさり比較だとこんな感じ

ちなみに単位としてモサ=15msとすし、起動時のもっさりは

Athlon64 X2 5000+(AM2)
C'n'Q OFFのとき→モサモサモサ
C'n'Q ON .のとき→モサモサモサモサモサモサモサ

X6800@定格
EIST OFFのとき→モサモサ
EIST ON .のとき→モサモサモサモサ

っすね♪

Athlon64 X2 5000+(AM2)
C'n'Q OFFのとき→モサモサモサ
C'n'Q ON .のとき→モサモサモサモサモサモサモサ

X6800@定格
EIST OFFのとき→モサモサ
EIST ON .のとき→モサモサモサモサ

っすね♪


これ嘘！>>295

183 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 06:38:19 ID:uaT/rSak
> 表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
少数第二位までの数値＋性数値→少数第二位までの数値

↑これはやばすぎｗｗｗｗ
こんな勘違いしてたら恥ずかしくて外歩けないよ。
あ！だから引きこもってるのか。
何にせよ「有効数字」を勉強しましょうね。

>>340
いや、starwatchだよ。
このスレでアプリの性能の話してるやつなんかいない。

http://jp.youtube.com/watch?v=-5us0IC97Mg
「テヘ権田は天野さんなんですか？」
「秘密です」

俺は定格だともっこり。

>>295
これは本当っぽいな

天野は秋葉では神様で2chではﾃﾍ権田。
そして社内では永遠のﾘｽﾄﾗ候補。

ﾃﾍ権田って営業妨害とかにならないの？

>>348
天野って本当なら2ｃｈで広告してるから
なんかしらの制裁が有るだろ

AMDからなんか申し立てても2ｃｈだし
intelがやってる証拠もないし

>>349
なるほど。
絶対逮捕してやるｗ

AMDが何かするってことはないだろうけどｲｿﾃﾙがﾘｽｸ管理で動く可能性は０ではないだろうな。

>>346
そもそも温度機能やらEIST(SpeedStep)はベンチの時には
原則的に切らないとちゃんとした値が出ないんじゃないのかな。
負荷が低いからって勝手に倍率落ちる時にカクっとする
逆に上がる時もカクっとする。これじゃCPUの性能を測れないだろ
EISTの性能なんかどうだっていいわけだから

>>348
炭時代はX2スレ絡みで何度か通報したけどさ
結局心身喪失患者は殺人犯しても罪にならないんだよ
だから無意味

>>352
CPUピーク性能見るときはそうだが、
通常使用時のキビキビ度を調べるときはEISTも考慮しなきゃならんと思うぞ
どれぐらいでピーク性能に持っていけるかって通常使用では大事と思うが

つーか天野が否定しなかった時点で俺的にはｲﾝﾃﾙ終わった。

ここで言うもっさりってもしかして負荷上昇時の
EISTのギアチェンジのラグのこと言ってるのかな。
EIST切って電圧下げるの辞めればC2Dはモッサリなんてしないと思うんだが
もっと言うと複数コア使うソフトの場合電圧であれば１段とかの
”弱上げ”が効く。やはりコアを何個も動かすとどうしても電気食うんだろうね。

まぁＶＧＡなんかもそうだが電圧下げたりする大抵の省電力機能はこういう系のもっさりと対になってるモンだし
市場的にはもっさりしてもいいから省電力にして欲しいって言う需要が多いからこうしてるわけで･･･
そうなるとコレ系はもっさりっていうよりか

そういう製品って事でＦＡなんじゃない？

俺は消費電力なんてどうだっていいからパフォーマンス優先で行くし
そういう製品を待ってるけど中々出ない。市場が求めてるんでしょ？省電力って

>>356
>負荷上昇時のEISTのギアチェンジのラグ
これも、入ると思うぞ
将来は、低消費電力更にするためクロックだけじゃなく、
負荷に応じてコアを止めたりするんじゃね。16コアCPU、今動いているのは4コアとか

>>358　それも

負荷が上がったぞ！→じゃぁ〜コア起動させるかぁ〜！→ラグ→コア起動

このラグが発生するやん？
俺はだからヤなんだけどな省電力って。
こういうのはもうＣＰＵの中にエスパーでも入ってて
負荷の上昇を予測してあらかじめ予測→予約上げを入れられるようになら無いと解決しないよね。

自演ログ流し乙

どう縦読みしてもガチにもっさりの核心に迫るトピックなワケだが。

インテルのCPUは省電力機能を使ったり、定格で使ったり、
とにかく普通に使うともっさりってことでFA？


























って思ったけど>145だと何をやってももっさりでFAだな。

省電力機能・電圧下げ・４コアフルロード時には電圧チョイ上げしないとモッサリぐらいでいいのでは？
定格でも基本的に遅いだけで処理の停滞＝もっさりは無いわけだから

ノースとサウスにつながってるデバイスの転送能力合計が
1333MHzのFSBの転送能力を余裕で超えるんじゃなかった？

> CPUピーク性能見るときはそうだが、
> 通常使用時のキビキビ度を調べるときはEISTも考慮しなきゃならんと思うぞ
> どれぐらいでピーク性能に持っていけるかって通常使用では大事と思うが
そのとおり、そしてC'n'QはEISTよりもっさりだったのさw

もっさり化の比較結果っスw

> Athlon64 X2 5000+(AM2)
> CnQがONで1000MHz〜2600MHz
> CnQがONの起動時間は0.109秒(62ms遅い)
> CnQがOFFの起動時間は0.047秒
> ちゃんと1000MHzまで下がっているときに計測、IEは必ず1回ずつ終了して計測

> X6800@定格
> EISTがONで1.6GHz〜2.92GHz
> EISTがONの起動時間は0.06秒(30ms遅くなる)
> EISTがOFFの起動時間は0.03秒

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

>>365
>>307

うんこは知らんw

>>368
うんこってC2Dのことだろ常考

またC2Dもっさりの証拠を隠蔽しようとしてるのか
つーかX6800酷くね。この程度なら出始めにもっさりが騒がれてたことも頷けるな

>>362
正解
同じ作業を延々とやらせるなら足回り、小回りのトロさは隠蔽されてトップスピードが生きる。
C2Dのエラッタ、分岐予測の悪さ、FSBの半二重と帯域遅延、ノースの処理能力とエラッタ、ICHのバグ等々
そういうのを連想させるものがある。

つまり単純労働させるならintel
複雑なことをさせるならAMDってことか

遂にアム厨はから騒ぎを始めたなw
性能で勝てず、ソフト起動速度でも勝てず、C'n'Qはもっさり、消費電力と発熱だけは凄い。
かわいそう過ぎるっスね♪

セレロンは遅いけど、もっさりは感じたことないな。

AMDはクロック上がれば使えるんだがな。
電気食おうがナンだろうがイイって層は結構居るのでクロックだけ上げちゃって貰えないだろうか。

てへきもぉぉぉぉぉっぉっぉぉおぉおおぉぉぉぉおぉおぉぉぉぉおぉぉぉぉおいいいいいいいいいいいいよぉぉぉおぉおぉおぉ

>373
つぅか。騒ぎ始めてるのを見て、嘲笑うのって性格悪杉じゃね？
そこまで　C2D＞＞＞＞X2　って分かってるなら。尚更。

数値とかあるんだから、言っていることは尤もなことも多いと思うんだよね。
でも、「X2は使ってるヤツはｺﾞﾐ・ｸｽﾞ」って。
使っているCPU程度でそういう話になるか？って。

前に居た法曹みたいに、
「俺はこんだけ金持ってるんだぜー」って自慢したいなら。
貧乏人相手に資産と才能自慢をすればイイとも思うが。

ﾌﾟｷﾞｬーしたいだけで書いてるだけとしか思えんよ。
C2Dの良さとか適切な使い方。
そういうのを示していってこそ実の有る書き込みだと思うがねぇ

ﾃﾍ権田　おまえ自転車のベル鳴らしすぎ。うるさい。

4Gも回してこの程度かよ。糞石

> AMDはクロック上がれば使えるんだがな。
> 電気食おうがナンだろうがイイって層は結構居るのでクロックだけ上げちゃって貰えないだろうか。
そこなんだよなぁ、だけれども残念なことにOC耐性がからっきしと来てるものだから始末に負えねぇ。
煮ても焼いても食えねぇってのは正にこのことなんだろうな。

自分でけしかけたベンチで完敗しているのに頑なに負けを認めず、
SS等の証拠を突きつけられても難癖をつけるか見なかったことにし、
さらにこれらを隠蔽するために壊れたレコードの様にに何度も同じコピペでスレを荒らしまくる・・・。

テヘさん、あなたは最高です。

なんだ今日もﾃﾍの勝ちか

> 4Gも回してこの程度かよ。糞石
X2 6400+の1.63倍の性能が「この程度であり、糞石」と言うなら糞石なんだよ、きっとなw

> 自分でけしかけたベンチで完敗しているのに頑なに負けを認めず
全然負けてねぇよ。
X2は0.031s、[email protected]は0.024sだぜ?
どこか問題あるか?

>>379 まぁ全然性能足りないけど今はもうコレでしょうがない罠。
定格で4Ghzでもどうかなって感じもする。
Pen4の時に10Ghz行くとか言われてたし
1回年率2倍で性能が伸びてくのが当たり前になっちゃってるのを経験しちゃうと
倍化を下回るコト＝劣化に感じる。

>>384
いや、完全に負けているだろ。どう見たってw

>320で証拠突きつけられて逃亡したくせに何を言うか。

IDメモ添えた、自分のPC環境の昭子が出せない時点で、
テヘの各子夜はすべて捏造か引き写し。
何の説得力も無い。

もっさりというのが気になって見てみたが
結構期待してたんだが、そもそも現行のじゃ4Gちいとしても全然大した事ないのね
もっとすごい性能なのかと思ったんだけどなぁ
リプレースは保留になりました。

>>380
熱・安定性対策の為あえてシングルコア化して
もう殆ど常用OC設定みたいなクロックで出せば出来るだろう。

実際９９．９９９％シングル駆動しかされてないのは自作民ならみんな知ってる事。
マルチコアなんて流れに迎合しないで
実を取りに行けばAMDに活路はある。

> 熱・安定性対策の為あえてシングルコア化して
> もう殆ど常用OC設定みたいなクロックで出せば出来るだろう。
シングルコア化しても無理だろうな、精々が3.6GHz止りで4GHzには届かねぇだろう。

テヘとか言うクソコテ
早く死ねばイイのにｗｗｗ

>>391
まぁそう怒るな、不甲斐ないのはAMD社なんだしさ・・・・
45nmが出るまで待てって、そうすれば何とかなるかも知れないよ。

ミドルレンジのCPUに対し、最速と言われるものをカリカリOCして、0.006秒差･･･
結局は「回らないゆえクソ」という最初のネタふりとなんだか違う話になっても気にしない自己完結者。
苦し紛れの省電力モードへの話題逸らしはあえて栗の存在を書かず、押し切る強引さ。
危うい論理展開の連発で子供じみた俺ルール作成。
あがけばあがくほど読者はその嘘つきぶりと狂った思想を見抜いていく。

過去ログ見るの恥ずかしくてたまらんと思うが、
まさか本当に空気が読めてなくて論戦上で勝ったと思ってるんじゃないだろうな。
だとしたらマジで真性だぞ。

念願どおりDVDに名前が出てくるような有名人になったわけで、上手く作れたキャラってことだよな??

E8500が6400+の1.63倍の性能か....
なら半額の6000+か、それ以下の5600+の方がCP高いな

Macがとろくなったのはこれのせいだったんすな

RISC型CPUからCISC型CPUに変わった段階で
人間で言ったら脳みそ載せ換えたみたいなもんだから実質別人っつーか。

マックはもうロボトミー手術をされてしまったんだ！
とか言ってキレてる外人もいるぐらいだし

>>390　クロック低くても効率が・・・なんてホントは言いたくないけど
ゲームならシングルでパフォーマンス出てりゃそれでいいのさ。
3.6Ghz状態でC2Dの常用限界4.0〜4.Ghzと張り合ってくれりゃそれでもう商品価値あるよ。

そのとき人々は知るんだ。

２コア以降がどんだけ動いてなかったかってことをね。

E6300でやったら0.187(2番目)が最速で一番遅い時で1.156(33番目)

>>366
でさ，そのベンチではストレージは結果に影響しないって証明はまだなの？

ﾃﾍ権は自分は比較できる環境持ってないくせに
自分はもっさり感じないからもっさりは無いとか言い張って
その癖超最適化の方法は教えてくれないから一般ユーザーはもっさりで大変ｽよ

実際もっさりしないからｗ
逆にもっさりする環境をおしえてくれ
キャッシュ少ないのだともっさりするのかな？

起動ベンチは外部要因(他のソフトの挙動とかHDDのヘッドの位置なんか)
を排除する為に自動で10000回リピート実行して
実行時間の平均出すぐらいの機能が無ければ
そのとき1回だけ偶然出た結果としか言えないかなぁ．．．．
まぁ5回とかは少なすぎると思う。

あるある大辞典とかでも3人被験者連れてきて
その結果だけで一般論を語ることそのものが偽装番組とされる一因になったわけだし
サンプル数は十分確保したほうがいい。

πでもそうだけど100Mでやると同じ13秒なのに
800万桁・1600万桁やると微妙な差を拡大顕微鏡的にみれるじゃない？
だからまぁそういう意味もあるんだよね。

凄い微妙ですね

きもい

見ず知らずの男にキモがられようがなんとも思わないわけだが。

「P965+E4300」から「P35+E8400」に乗り換えた。
これは速いな。もうAMDには戻れない。

でも会社のサーバーは全部opteronにした。
I/Oで選ぶとまだまだIntelは使えない。

> 3.6Ghz状態でC2Dの常用限界4.0〜4.Ghzと張り合ってくれりゃそれでもう商品価値あるよ。
いや、張り合えてないからw
[email protected]と張り合うならX2だと最低でも5.25GHz必要。

うちの安価PCでStartWatchやってみた
X2 [email protected]ｚ A8N-VM CSM(939)
始め0.109→0.078→0.015と早くなっていったよ

>>341
>>341
>>341
>>341
>>341
>>341

>>407
嘘じゃない、C'n'Qは遅い

>嘘じゃない、C'n'Qは遅い

これ嘘！
>>295
>>295
>>295
>>295
>>295
>>295

そんなもん速い遅い言うヤツは全員切ってるだろ。EISTと同じ。

私は良く分かりませんが、C'Qのネタでしょ?データだけ提供します。
AMD Unknown DualCore 3000MHzです。

Superπ104万桁とEverestメモリリード

高パフォーマンス：29秒 5346MB/S
バランス：29秒　5382MB/S
省電力：1分32秒　2279MB/S

HDDの性能に依存するベンチでごまかしてもだめだぜ。
数値のばらつきはもっさりの証、
C2Dもっさり
こんなもん使えん。キャッシュ増量と耐性で
ごまかしてもだめだぜ。

　　　　　　　／ ＼　　／＼　 　　　　　←ﾃﾍ権田
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　X2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　 アプリ起動時間測定ソフト
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　[email protected]ならX2の数倍速いはずだおｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　　[email protected]（939）に負けてるお・・・
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ 　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼ 　 | |　　　　　　　　　　|
　 ／::::::::::::::::::　 　 　 　u 　 　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|

>>413

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

おそらくミニオは>>320を痴呆っているわけではなく
これは正確な計測をしてないと言いたいんだと思う

X2で0.015s-0.032sと幅があるのはタイミングを統一出来てないため無効なのだろう
よって大きいほうの数字は計測ミスにより無効
対してC2Dは完璧な計測をしても0.024s-0.048sと起動時間が倍増してしまう

[email protected]が0.024s-0.048s
[email protected]が0.015s
クロック比ではC2DはX2の1.17倍から2.34倍のIE起動時間が掛かる計算になる
（環境も揃えてない単なる一例）

ってクロック比の計算がおかしいなｗ

3Gで0.015sの時
1Gでは0.015/3の0.005sなわけないから
0.015*3だよな

ってことで2.18666・・・倍から4.37333・・・倍かな
どうせネタだからどうでもいいと言えばまあいいんだけど

昨日はダントツ一位w
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20080206/

0.048sより0.015sが速いのは解るけど意味あるのか？
起動の速さは0.048sで十分では？
各アプリ実行速度はどうなんだ？

>419
多分ほとんど違いはないと思う。
ただテヘが>72でふっかけたのがそもそも事の始まり。

ミニオによるまさに難解かつ壮大なるC2D叩きにして自虐

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

お前らまだやってたのか
もうテヘスレに改名すれば？

とりあえず特に何もいじってないE6300だと0.187〜1.156

みんな定格で測ってみようぜ。

テヘうざすぎ
こんなんじゃもっさりが直るわけない
いっそ別にスレ立てたほうが速いかも・・・

ココはツンデレAMDファンのﾃﾍ権田さんの偉業を
称えるスレですか？

OCして計測しようとしたら333すらはじかれた。
誰だOCなんか簡単だって言ったのｗ

Pentium4 521
0.312〜0.344
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7102.jpg

>>426
おまえきもちわるい

X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪
-------------------↑---------------------------------------------
これ嘘！ これ嘘！ これ嘘！ これ嘘！ これ嘘！ これ嘘！ これ嘘！ これ嘘！
>>295
>>295
>>295
>>295
>>295
>>295

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7103.jpg

　　　　　　　／ ＼　　／＼　 　　　　　←ﾃﾍ権田
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　X2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　 アプリ起動時間測定ソフト
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　X2はもっさりこん♪ 必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ →悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　　[email protected]（939）0.015・・・負けてるお・・・
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ 　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼ 　 | |　　　　　　　　　　|
　 ／::::::::::::::::::　 　 　 　u 　 　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|

活動時間や遁走の仕方が録音そっくりだな

なんだやっぱりもっさりなんじゃん。

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

E6300とX2_4200だと圧倒的にX2_4200の方が早いのか。
E6550あたりだとどうなんだろうな。

何で捏造を信じるのか不思議だなw

あんたがおかしい

>>437
お前の出したデータしんじてやっただろ？
0.042のも0.026のも。
それと一緒だよ。

まさかお前のデータだけ信じろとでも？

自分がねつ造ばかりするからそういうこと言うんだろうね。

　:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
　:::::::::::|　　現　　な　　戦　　i::::::::::::
　:::::::::::.ゝ　実 　 き 　 か　 ﾉ:::::::::::
　:::::::::::/　 と　　ゃ　　わ　ｲ:::::::::::::
　:::::　 |　　　。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
　――--､..,ヽ__　　＿,,-''
　:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
　:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
　／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
　ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
　/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
　|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
　`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
　====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
　:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

>>436
>>145
E8500 4.1GHzでも捏造しないとAthlon 2.4GHzより遅いんだからE6550なんて論外でしょ。

自分に不都合なデーターは捏造ｗ

さすが卑怯者ｗ

アム虫ってきもいな

キモいのは天野だろ

>145は天野自身が出したデータなんだからどうしようもない。

>295から445まで

>>295をテヘが無視してるって事は・・・・・

んじゃ動画でUPしてくれ

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.016s(http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

こいつは動画あげてもまた無視するから相手にしない方がいい。

>>448
の意味↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

捏造なのでUPすること出来ないから無視しよう

■CPU ： E8500
■ロット ： Q745A703
■産地 ： 祖父
■購入日、店舗 ： 1/25 ネット
■CPUFAN ： ANDY SAMURAI MASTER
■VID ： 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B ： P5E
■BIOS ： 0502
■動作クロック ： 443.9x9.5 4217GHz
■FSB ： 444 (2回目と区別する為-1)
■倍率 ： 9.5
■Vcore ： BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm ： 1.8V
■メモリ ： DDR2-800
■DRAM Frequency ： 443.9MHz
■DRAM Timing ： 5-5-5-18
■ケース ：
■温度 ： 負荷時 56℃、70℃　(あてにならない)
■温度計測方法 ： CoreTemp0.96.1
■負荷テスト： ORTHOS　10時間35分　(3度目)

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3396.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3395.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg 最終

..初回 10時間 BIOS 1.35Vで実施済み、
2回目 安定性確保の為 0.0125V追加 途中で休止再開のケチがついたので途中で中止
3回目 10時間35分
コア温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

183 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 06:38:19 ID:uaT/rSak
> 表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
少数第二位までの数値＋性数値→少数第二位までの数値

↑これはやばすぎｗｗｗｗ
こんな勘違いしてたら恥ずかしくて外歩けないよ。
あ！だから引きこもってるのか。
何にせよ「有効数字」を勉強しましょうね。

なんだよ4.1GまでOCしてOp254や6000+すら超えられんのかw

やっぱりC2Dはもっさりだな。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑反論出来なくて荒らすバカ発見↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

散々SSを上げろといっといて、上げたら信用できないから動画を上げろと・・・

また後だしですかｗ
卑怯者ｗ

んじゃ動画でUPしてくれ

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.016s(http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響って普通にそんな数字でるぞ
RAIDｶｰﾄﾞで騙そうと思ってたみたいだけどC2Dのもっさりが上回ったね。
アッファ

>>454
> 散々SSを上げろといっといて、上げたら信用できないから動画を上げろと・・・
> また後だしですかｗ
> 卑怯者ｗ
だって反則技使うバカが居るんだもの仕方ないね♪

テヘがバカをさらせば晒すほど
Ｃ2Ｄがもっさりと証明されていくし
買いたくなくなるから不思議

intelに裁判起こされないのかね
テヘが。

>453
それ昨日のお前な

>>457
> >>454
> > 散々SSを上げろといっといて、上げたら信用できないから動画を上げろと・・・
> > また後だしですかｗ
> > 卑怯者ｗ
> だって反則技使うバカが居るんだもの仕方ないね♪

言い切っているがその証拠は？
で、お前が上げたデータが捏造でない証拠は？

まず動画をbmpに分割
そのbmpを加工
加工したbmpで動画作成

激しく面倒臭そうだが誰かやってみる？

>>453
恥ずかしい大ぼけかましたからって涙目になってスレ流さなくても大丈夫だよｗｗｗｗ
テヘがアホだって事実は消えないからね。

> 言い切っているがその証拠は？
15msは普通には出ない、やってはいけないことをした。

> で、お前が上げたデータが捏造でない証拠は？
動画w

>>463
回答になってねーよ卑怯者ｗ
　　　　　　　　　　　　 ／￣￣^ヽ　　 　 ／　__　　　　　　　　__　　 ヽ_
　　　　　　　　　　 　 l　　　　　　　l　 ／　／・　ヽ　　, ,　 ／　・＼　　ヽ　　　　　　O
　　　　　　 ＿　 ,--､l　　　 　 　 ﾉ　/　 o"⌒　 ＾＿＿＿丶　⌒　 O　 ヽ 　 ──┐ 　 |
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　 |　。ノ ）　　|::ｔｰｰｰｰｰ|　　　 ) ）o　　|　　　　　|　二|二゛　　＿＿＿
　 ,/　　　:::　　　　 　 　 i￣￣　 |　| 　（　（　 　 |:::::::::::::::::::|　　 （ （　　　 |　　　　ノ　 　 |　　ヤ　　　　　　ツ
/　　　　　 　 　 l::: 　 　l:::　　　 ..l　 |　　)　）　　 |⊂ニヽ::::|　 　 ）　）　　 |
l　　　.　　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　 l　 | （　 （　　　|:::|T:::::::::i|　　（　（　　 /
|　　　l　　　l　　 　 |::　 　 l:　 　 　 l　＼ 　 ）　　 ヽ^^^^^ﾉ　　　）　 ） /
|　　　l　. 　 }　　　 l:::::,r-----　 　 ｌ　　 ＼:: ・ ｡ﾟ　 ￣∪　　　丿　 ／
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/

>>464
Windowsの視覚効果を全て切ると速くなって当たり前、0.015はその結果だ。(Xp,VISTA)

>461
そこまで必死にやるのはﾃﾍ以外いないだろ。

さて、俺がUPした動画は視覚効果の一部を残しつつ0.016秒
0.024秒の静止画はアエログラス(半透明効果)のもOFFし、他の視覚効果は全てONでの結果。
半透明効果だけをOFFにしたのはXPとの兼ね合いやVISTA HOMEとの兼ね合いだ。

まぁ、X2がもっさりであることは言うまでもないw

＞ 15msは普通には出ない、やってはいけないことをした。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞速くなって当たり前、0.015はその結果


これは「C2Dもっさり当たり前だけど超キビキビ」の理論の応用っすね

んじゃ動画でUPしてくれ

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.016s(http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

>>465
なに？「やってはいけないこと」ってｗ
それは後出し条件ではないのですかｗ

視覚効果を切っている証拠は？ｗ

卑怯者ｗ

ああ、例のSSは俺じゃないよ。念のためにね。

テヘがコピペ張るときは事実上のテヘの敗北宣言
荒らして流して次スレまで逃げようとしてる

しばらく放置して
この無様なサマを土日まで残そうぜ

携帯で撮った動画とかならなぁ。
PCで録画しながらやってるのに前回と全くかわらないっていうのもどうかと。

タスクマネージャーでも表示されてれば話は別だけど。

>>470
> ああ、例のSSは俺じゃないよ。念のためにね。
野次馬君は黙っててね♪

同じ様なの何回も張るのは癖ですか？
頭が悪いから何度も繰り返さないといけないのですか？

目障りですからやめてください。お願いします。
卑怯者ｗ

>>472
> PCで録画しながらやってるのに前回と全くかわらないっていうのもどうかと。
[email protected]が凄いってことで理解しとけw
ちなみに動画作成はこれ↓↓↓↓↓

劇場版 ディスプレイキャプチャー あれ
http://rd.vector.co.jp/soft/cmt/win95/art/se221399.html

Flash（作成ツールのほう）だと連番画像一括で読み込めるしレイヤもあるし
あとはそれを普通の動画ファイルに変換出来さえすれば案外簡単に作れそう

>>475
>[email protected]が凄いってことで理解しとけw
別にお前は凄くないがなｗ
何でそんなに偉そうなんだ？何様？
「俺様」ですかｗ

で、視覚効果を切って測定したという証拠は？
何をもってありえないとしているんだ？

お前の頭の中か？

>>476
なんだ?、X2だと「劇場版 ディスプレイキャプチャー あれ」じゃ影響なしに上手く撮影できないのか?
やっぱゴミだなw

>>477
> 別にお前は凄くないがなｗ
そうだよ、凄いのは[email protected]だと書いてるぞw

E8500だったら定格でも凄いと思うんだけどな・・・
何でこんなに必死なんだろ・・・

後は夜まで来れないから。

重い作業intel　軽い作業AMDで終了するスレなんじゃねーのコレ？

んじゃ動画でUPしてくれ

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.016s(http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

俺は捏造なんて言わんよ。4.1Gの世界はすげーと思うよ。

>Windowsの視覚効果を全て切ると速くなって当たり前、0.015はその結果だ。

余裕があるから、詰めろと言ったのはﾃﾍ自身。コツが色々あるよとも。
こんなベンチ、常用環境で普通にやったら1秒以上とかでしょ。
ﾃﾍと同じで試しに色々やってみた結果じゃん?

だからこそ後出しの俺ルールを非難されてるのに、なんで己の卑怯さに気づかない。

テヘいくらかんばってもみんなヨーク待ちだぞ。
2コアに3万5千円も出せん

あなたがたはいったいだれと戦ってるんですか！？

■CPU ： E8500
■ロット ： Q745A703
■産地 ： 祖父
■購入日、店舗 ： 1/25 ネット
■CPUFAN ： ANDY SAMURAI MASTER
■VID ： 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B ： P5E
■BIOS ： 0502
■動作クロック ： 443.9x9.5 4217GHz
■FSB ： 444 (2回目と区別する為-1)
■倍率 ： 9.5
■Vcore ： BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm ： 1.8V
■メモリ ： DDR2-800
■DRAM Frequency ： 443.9MHz
■DRAM Timing ： 5-5-5-18
■ケース ：
■温度 ： 負荷時 56℃、70℃　(あてにならない)
■温度計測方法 ： CoreTemp0.96.1
■負荷テスト： ORTHOS　10時間35分　(3度目)

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3396.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3395.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg 最終

..初回 10時間 BIOS 1.35Vで実施済み、
2回目 安定性確保の為 0.0125V追加 途中で休止再開のケチがついたので途中で中止
3回目 10時間35分
コア温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

-----------------------------------------------------
Windowsの視覚効果を切らずに参加する人向け
参加資格→WindowsXP、VISTA(アエログラスは切ること)
-----------------------------------------------------

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

おまいらときたら、こんな昼間から、気楽なもんだな・・・

-----------------------------------------------------
Windowsの視覚効果を切って参加する人向け　(動画必須)
参加資格→WindowsXP、VISTA

動画作成はこれ↓↓↓↓↓
劇場版 ディスプレイキャプチャー あれ
http://rd.vector.co.jp/soft/cmt/win95/art/se221399.html
-----------------------------------------------------

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.016s(http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス)
C2DにもC1EやEISTがあるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

だからさぁ
ここはX2スレじゃねぇってのｗ

つーかコレどうやって計るの？

485 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 14:43:46 ID:HRWKRvuK
あなたがたはいったいだれと戦ってるんですか！？

486 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


487 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


488 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 14:53:20 ID:3OIuEMgw
おまいらときたら、こんな昼間から、気楽なもんだな・・・

489 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

パブリッシュにはこれといった拡張子無かったけど
ちゃんとムービーに書き出しって項があるじゃーん
ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00248.avi.html
俺もホモロダ使わせてもらった

/k,jmhngbfvyjhol.\

俺自体がもっさりしてるからE8400買う

店員さん。ワットチェッカーひとつくださいな。

確かにもっさりしてるのかもしれん。3500＋から乗り換えたけど、
初動は遅い気がする

でも全体的なスピードは桁違い。同じアプリ動かしてみると
ゲージの動く早さが桁違いで衝撃だった

これで初動もキビキビだったらと思えるのが残念

>>497
初動が遅いのはストレージ性能が貧弱だからじゃないのか?
俺のPCだと速いぞ、アプリ起動速度の1回目、2回目共に速いっス。

さっさ動画張ればいいじゃねーか？
>>490 比較対象はいるだろ？

おれおれはもういいからｗ
ここはベンチスレでもないからｗ

X2に比べてもっさりとよく書かれてるのに、
X2と比べると、「ここはX2スレじゃねぇ」などと返ってくる。
アム厨もおかしいよ？

モバ北セレの0.001に勝てる奴居るの？ｗ

みんながみんなアム厨だと思ってる淫房が一番おかしいからｗ

＞X2に比べてもっさりとよく書かれてるのに、
＞X2と比べると、「ここはX2スレじゃねぇ」などと返ってくる。

こういうのをアム厨と呼ばずして何と呼ぶ？

>>504
大丈夫？

さっさと動画貼ってやればテヘも押入れに引っ込むんじゃないの？
なぜ貼らない？

うるさいよテヘ

モバ北セレと比べてC2D糞もっさり

>>505
大丈夫だよ。比較対象無しにどうやって検証するんだ？

おいおいここは北森スレじゃないぞ

もっさりするかどうかだけなら比較なんて必要ない
ここはベンチスレではない
病院で逝け

>>507 被害妄想だって。俺はおかしいと思うから書き込んでるだけ。

おまえみたいな奴がそんなたくさんいたら世の中おかしなことになる

>>511
本気で言ってるの？
比較せずに現象をどうやって数値化するんだ？
分母はどうする？

さすか隔離スレだな。

あーあ
火病っちゃったよｗ

突然必死君が湧いてきたのはﾃﾍの神通力？

■CPU ： E8500
■ロット ： Q745A703
■産地 ： 祖父
■購入日、店舗 ： 1/25 ネット
■CPUFAN ： ANDY SAMURAI MASTER
■VID ： 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B ： P5E
■BIOS ： 0502
■動作クロック ： 443.9x9.5 4217GHz
■FSB ： 444 (2回目と区別する為-1)
■倍率 ： 9.5
■Vcore ： BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm ： 1.8V
■メモリ ： DDR2-800
■DRAM Frequency ： 443.9MHz
■DRAM Timing ： 5-5-5-18
■ケース ：
■温度 ： 負荷時 56℃、70℃　(あてにならない)
■温度計測方法 ： CoreTemp0.96.1
■負荷テスト： ORTHOS　10時間35分　(3度目)

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3396.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3395.jpg 途中経過
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg 最終

..初回 10時間 BIOS 1.35Vで実施済み、
2回目 安定性確保の為 0.0125V追加 途中で休止再開のケチがついたので途中で中止
3回目 10時間35分
コア温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W 性能はX2 6000+の1.75倍

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

論破されると必死に見えるのか？
比較せずに現象をどうやって数値化するんだ？
分母はどうする？
必死に必死と言ってないで答えたら？

-----------------------------------------------------
Windowsの視覚効果を切らずに参加する人向け
参加資格→WindowsXP、VISTA(アエログラスは切ること)
-----------------------------------------------------

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス=+60ms)
C2DにもC1EやEIST(+30ns)があるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

Windowsの視覚効果を切って参加する人向け　(動画必須)
参加資格→WindowsXP、VISTA

動画作成はこれ↓↓↓↓↓
劇場版 ディスプレイキャプチャー あれ
http://rd.vector.co.jp/soft/cmt/win95/art/se221399.html
-----------------------------------------------------

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.016s(http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス +60ms)
C2DにもC1EやEIST(+30ms)があるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

テヘいるじゃん。よかったら俺fusianasanやってもいいよ？
fusianasanをメル欄でよかったっけ？

ID:bMuwvu3m
よかったね
きみのぱそこんはもっさりしないんでしょ
だったらそれでいいとおもうよ
しょうがっこうでパッチくばってるからあててもらえ

正露丸と正露丸糖衣Aってどっちが聞きますか？
同じ効果なんでしょうか

ID:0DHXlOzu
ID:bMuwvu3m
お前らまとめてテヘと結婚しちまいなYO

火病っちゃったよとか必死君って
吉本のベタベタなギャグみたいたな？
ボコボコにされて「この辺にしといたるわ」ってやつ。
そんな煽りはいいから、まともに答えられないのか？
比較せずに現象をどうやって数値化するんだ？

チョコラBB一択

じゃあ極論いってやるよ
なんで数値化するんだｗ

>>523 答えられないとそういう返事するんだね。

レス時間が遅れてくるのはID:bMuwvu3mがもっさりしているからなんでしょうね

>>528
> なんで数値化するんだｗ
客観性を得るためっスよね?

>>528 比較できるから。
数値化されると困るの？

客観性ってｗ

>>521
＞そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている
939の時代はC'n'Qはゴミ以下だから切れが鉄則だったと思うけど今は皆Onなのか？

普段と「比較」して突然動作が遅くなるのがある種のもっさり
他のCPUと「比較」して遅い処理もまたある種のもっさり
intelが発表したマウスやキー反応が無くなるエラッタがミニオレベルで襲ってくるのもさらにある種のもっさり

X2と比較されることは多いが
それが「理屈レベルまで関係する」ってｗ

なんかフェラーリみたいだなｗ
他車と数値比較されるのを極端にいやがるねｗ
売りは官能的なエキゾーストノートｗ

僕　お客になるよ。

AMDってプラシーボでしか勝てないのか？
どうしょもないな

>>535
>他のCPUと「比較」して遅い処理もまたある種のもっさり
これを比較してるんじゃないのか？

何かの動画持って来て
それでもまだ0.001劣ってるのが気に入らないからって
昨日今日の数値争いの件ごと痴呆らなくてもいいのに

C'nQもEISTもわかってる奴はみんな切ってる。
そもそも省電力なんかどうだっていい人のほうが多いからね。
パフォーマンスが圧倒的に足りてない現状、足を引っ張る要素は徹底的に切るぐらいでないと
PCなんぞ実用にならん。

省電力ってメーカーの投資の割りに実現しやすい機能だからウリにして
消費者におしつけようとしてるだけでしょ？
ちょうどオリコンチャートの曲が大衆に押し付けられるみたいな感じでさ。

さっさと速い動画はってやればいいじゃないか？
押入れに引っ込むか捏造と言い出すかどちらかしらんがｗ
出さない方もかなりおかしいよ。

北森にボコられたことを忘れ去るほうがおかしくね？

省電力機能の引っ掛かりをもっさりって騒いでるのか？

絶望した　　　　とんでも自己PRに

　l::::::::::::::::::|＿!::lヽ:::::::::ﾊ::::::::::::::::::::::::::::::::i､::!　ノ
　 !:::::::::::::::::l-‐ｪ!;ﾄ ヽ:::::l ´!:::::::::::::::::::::::::::::l ｀　ヽ　　 幺ク　亡 月　|　　┼‐　.|] |]
　 l:::::::::::::::::「（;;;)ヽ､__､::ﾚ'´ｌ:::::::::/l､:::::::::::::l　　 /　 　小巴　三l三. ヽ_ﾉ / こ　o o
　　!:::::::::/l:::l＿_,,,rﾀ"ﾞ､;!)､__!::::/ノ 〉､::::::::l　　 ＼ 　
　　 l::::/　lヽ!　　　　_　_　　 l;/´　 !　>､::l　　 ／　
　　ﾉノlヽ､_!　　　 r――‐┐　　 /_ノ:::|　　／　　　　　　　　　　
　　　　l::::::>､　　 ﾚ,二二ェ!　　/i:::::::::::l　　￣￣|＿　　　　 ／ヽ、　 /＼　　 /＼　　　 ／
　　　　l:::/ /::ヽ、 `ｰ-―-'　,ｨ'::::!＼:::::l　　　 （ヽ､/／＼／　　　＼/　　 ＼/　　 ＼／
　　　　ﾚ' ム-''´lヽ､　　_,,.／! ﾞヾ!＿_ヽ!　　　　ヽ´ヽ、ヽ
　　　 　 　 　 　 !　 ￣ 　 　 レ;'´　　|　　（,ゝ、　＼ ヽ　l､

>>543
北森が一番速かったのか？それならそれでいいんじゃないの？
どうせ1/100オーダーの差なんだし。
動画は貼ってやったのか？

>>535
> 普段と「比較」して突然動作が遅くなるのがある種のもっさり
しかしお前等アム厨は何一つ証拠を提出していない、騒いでるだけ、つまり嘘。
そして俺はソフト起動速度の差を提示しX2がC2Dよりもっさりあることを主張している。
今のところX2はC2Dよりもっさり♪

もっさり化の比較結果っスw

> Athlon64 X2 5000+(AM2)
> CnQがONで1000MHz〜2600MHz
> CnQがONの起動時間は0.109秒(62ms遅い)
> CnQがOFFの起動時間は0.047秒
> ちゃんと1000MHzまで下がっているときに計測、IEは必ず1回ずつ終了して計測

> X6800@定格
> EISTがONで1.6GHz〜2.92GHz
> EISTがONの起動時間は0.06秒(30ms遅くなる)
> EISTがOFFの起動時間は0.03秒


ちなみに単位としてモサ=15msとすし、起動時のもっさりは

Athlon64 X2 5000+(AM2)
C'n'Q OFFのとき→モサモサモサ
C'n'Q ON .のとき→モサモサモサモサモサモサモサ

X6800@定格
EIST OFFのとき→モサモサ
EIST ON .のとき→モサモサモサモサ

　　　　　　　／ ＼　　／＼　 　　　　　←ﾃﾍ権田
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　X2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　 アプリ起動時間測定ソフト
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　[email protected]ならX2の数倍速いはずだおｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　　[email protected]（939）に負けてるお・・・
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ 　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼ 　 | |　　　　　　　　　　|
　 ／::::::::::::::::::　 　 　 　u 　 　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|

EISTとか使ってストレス感じるなら省電力サブ機作れよ。
オンボGPUじゃなくて電気食うの挿してたりしたら意味ないぞ。
なんでも一台でやろうとすんな。

>>549 こういうの貼る奴は必死君じゃないの？

ペン3＠850MHz

C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 4.427
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.851
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.802
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.981
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.892
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.781
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.881

スタートページはyahoo。
おまえらに俺の気持ちが分かってたまるか！
ユルサねえ。なにがもっさりだ。おめえらだけは許さん。

>>546
>>493
もう忘れるんじゃないぞ

おまいらったら・・・ほんっと、昼間から暇人なんだな・・・年金生活をしてらっしゃる方々ですか？

>>552
SS張れよ

やだ

>>555 >>493だってさ。

>>544　それをもっさりの範疇に入れてる奴もいるらしい。
俺は違うと思ってたんだが
結局"普通"に使ってて引っかかる現象はぜんぶもっさりの仲間ってことでいいのか？

設定いじる人はもうCPU買ってきてMBにセットして最初の起動で
もうそういうの全部切ってOS入れ始めるし
EISTとかOnでやってる人は省電力の恩恵を受けてるんだから
切り替え動作時のカックンぐらいはがまんせぇよ。

これ以外では基本的に不適切な低電圧での駆動がモッサリの原因ってのはなんとなくガチになってきたね。
設定がガチでも電源が弱くなってくるとモッサリするから
電気的な安定性はC2Dをパフォーマンスさせる上で重要なファクターなんだろう。
しっかり回すなら電気はケチっちゃだめ。

あとで暇だったら張るよ

>>557
493は圧縮してUPしてねぇから見れないw

>>558 そなんだ。
リンク切れのショートカットの自動検索とかもさせて発狂してるんだろかｗ

>>560 実は俺も見れなかったんだｗスマン。

おっさんとおばはんが会話始めたからちょっと二人きりにさせてみようw

なんでおばはん？ｗ

晒しておく。昨夜の6000+定格です。視覚効果切らず。動画までは拒否。

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1163250.jpg.shtml

6000+が3800+より遅い場合もあるってことでいいのか？
あんまり意味無いなコレ

ﾃﾍが動画見れないってことはやっぱモバイルか。

モバイルじゃないけど見れないよ？

動画撮ったりするのは、ﾓﾛにｽﾄﾚｰｼﾞ性能でしょ・・・。

>566
ﾃﾍが俺の愛器を恥さらしにでもしようとするのか、
負けてんのに張れというから。IEの設定はたぶんﾃﾍと同じかと。

誰かE6、E8辺りの定格やってよ。

「このファイルメディアの種類は認識されません」って出る

ベンチはバランス偏りがちになるから実際のゲーム中のフレームレートとかで見た方がいいわな
千分の何秒しか動いてないようなテストだと
その時たまたまな処理の重なり具合でどんな数字でも出ちゃうだろうし
ゲームが早いPCはたいてい何をやらせてもはやいものだ。

ちなみに狼の着ぐるみの中から出て来たｵｻｰﾝの頭に
尻尾が生えてたのはやっぱ演出なのかな？

>>430
>>430
>>430
>>430
>>430
>>430

テヘは勝たないと気が済まないから貼るか押入れに引っ込むんじゃね？
>>552 だともっさりだけど、0.05とかなら十分じゃないか？
でX2のほうが速いならそれで全然いいと思う。
テヘは全部勝たないと気に食わないんだろか？

>571
ﾀﾞｳｿしても�_？

>>572 同感。Lomacがオススメ。

>>576 tane_uljp00248.avi.htmがダウンされるだけで見れん

LockOnGoldですか。あれは4Ghzの為のソフトだな。
4Ghzにすると水面の波とか反射を出してもちゃんと動くよね。
Lomacちゃんと動けば十分ってのはホントそう思う。

>>579
そそ。昔は939シングルFX-57が最速っだった。
今のCPUに最適化されてるわけじゃない。
未だに機体やら地上オブジェクトが多い所ではCPUがボトルネックになるよ。

>>577　出た当時買って手持ちのPCで動かなかった俺・・・

ムービー集 Vikhr Attackってのが戦車を赤外線で狙っていてカッコイイ。
http://lockon.co.uk/index.php?end_pos=133&scr=products&lang=en
まぁこんなの良く作った罠。

マニュアル全日本語訳したヤツとかも居るｗｗｗ
http://bvr.jpn.org/lockon/index.html

空中戦対戦サーバー案内
http://park17.wakwak.com/~huq/

コレ系でイチバン面白くそして重いゲームっつったらコレになるんだろうね。
高負荷掛けながら音が出たりディスクアクセスしたり入力受け付けたり
FFB返したりっていうのが実際のソフトの中で起こるってのは
なかなか厳しいベンチだよね。秋葉原のアソビットシティーとかで4000〜5000円ぐらい。

１度目の書き出しはデフォのままCinepakのコーデック使ったから
これ入ってない人は見れないね

ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00250.zip.html

Microsoft Video 1でやってみたけど
最高品質のくせに劣化が酷いぜ
やっぱ加工するなら未圧縮物を手に入れないとな

>>582 見れた。トン。0.001だね

拝啓　卑怯者てへ
計測3回だけどお前も3回だから文句ないよな。
ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00251.lzh.html

お前の動画は環境が一切判らないのですが無効ですか？ｗ

まぁC2D Vs X2の結果としてC2Dの完全勝利ということになってしまったなw

速いCPUはC2D
もっさりなCPUはX2
OC耐性の高いCPUはC2D
発熱の大きいCPUはX2
消費電力の高いCPUはX2

こんなところでFAかな?

さあ次はどんな言い訳がくるのか

Lomacみたいに全方位からの安定性が求められる稼動に比べれば
こんな一面的なテストでCPU性能を云々すること自体甚だ馬鹿馬鹿しい。
一生一発芸OCでもやってろよｗ

>>584
やっぱX2はもっさりしてるなw
動画がカクカクしてるっス♪

>>585 北森が0.001なんだから意味ないだろｗ
C2Dが好きでじょーがないんだなｗ

もっと違ったまともな検証法ないんけ？

> Lomacみたいに全方位からの安定性が求められる稼動に比べれば
> こんな一面的なテストでCPU性能を云々すること自体甚だ馬鹿馬鹿しい。
> 一生一発芸OCでもやってろよｗ
というかさ、その手のはC2DがとっくにX2を圧倒してるっスからw

ベンチというからには定量的にどれぐらい圧倒してるかが知りたいわけで。

だから動画撮るやつなんてｽﾄﾚｰｼﾞ性能ベンチみたいなもんじゃん・・・。

>>592
一般的なベンチ結果なら大量に出回ってるっスし、当然ながらC2Dの圧勝っス。
それじゃダメだと言ってるのがこのスレに住み着いてC2Dもっさりの嘘を吹聴している輩達ですし・・・・
まともに相手するだけムダだと思うっスよ♪

やっぱここはネタスレっスからね。

>>590
隔離スレに期待しても無駄じゃよ？
あのコテハン見てたらわかるだろ

>>588
こらテヘ、あんまり弱いものいじめするなよ
だいたい、X2って90nm時代の昔昔のものだぞ、それを、それを45nmとするなんて！
てか、ある意味90nm時代から進歩がないのもな...AMDなにやってたんだよ

テヘこんな動画がカクカクってどんなしょぼいPC
つかってるんだよ？E8500回しすぎて壊れてないか？

>>597
そんなこと言われてもさぁ、X2の動画のマウスの動き見てみなよ。
カクカクですぜw

>>591
Lomac確かにC2D速いよ。定格は試した事ないけど。
定格のはどっかのサイトにあったけど場所わからん。

おまえのPCだけだろ

>>598
X2の動画は8fpsだよ

ま、AMDCPUが売れないのは、ま、テヘやイソテルのせいじゃなくAMD自身が一番悪いよな

>>588
腹筋ブレイカー乙ｗ

今度は後付でフレームレート指定ですかｗ
指定ソフトデフォのフレームレートだったんですけどｗ
で秒間何コマで撮れば良いのですか？

卑怯者ｗ

もさーり低性能AMDをいじめると倒産しちゃうよｗ

それじゃダメだ。

俺はもっさりの嘘なんか一度も吹聴していない。
第一C2Dを持っていないから計測が出来ない。
他人機で使った感覚でも速いという感想しかない。

E6とE8の定格計測データを張れ。圧倒の度合いを見せろ。
俺には張れと言ったよな。張ったぞ。動画はいらん。

AMD可哀想
もう生き残る価値もないけど

ああ、あと劇あれのすべてのオプション類を教えてくれ。
録画座標とかもな。
あとでひまだったらやってみるよ。

よろしく卑怯者ｗ

テヘはなんでX2よりC2Dのほうが速いとわかってるのに低格のを貼らないんだ?

>>599　友人宅に持っていって走らせた時は定格だったんだが
E6700の2.66Ghzとかでも結構悲惨なぐらいフレームレート低下してたよ。
FullHDで中・高設定ぐらいかな。
AMDは浮動小数点速いってのも過去のものなのかな。
浮動小数点速ければこういう系は得意そうだが・・・

個人的にはX2がそのままクロック上がったような特性のCPUが理想なんだがな。
屁呑がクロックさえ高ければ、、、

つかFlaps使えよ
ベンチも動画録画も無名のフリーソフトとか
codec対応してないの気付かずに再生出来ないとか
さすがにネタだよな？

>>610
足回りの良さが生きてくるからな

>>610
熱的に有利な１コアにして超ハイクロック路線狙ったほうが売れるよねあれって。

> テヘはなんでX2よりC2Dのほうが速いとわかってるのに低格のを貼らないんだ?
遊びたいからに決まってるw

おまえが遊ばれてるが

>>614
低格で比べないと意味がないと思うんだが

> 個人的にはX2がそのままクロック上がったような特性のCPUが理想なんだがな。
X2が5.5GHzで120W以下なら喜んでX2に鞍替えするっスけどね。
だけどそんなもの実在しないっスから、俺は[email protected]です♪

>>604
そうだよな、もう、AMDって倒産、身売り秒読みだろ
ま、これもAMD自分自身が悪いんだよな
売れないCPU作って何やってんのかね

ところでよ、いまのAMDCPUの最近のリテール(自作向け）CPU販売のシェアってどれぐらいなんだ
ま、売れてないからって言って30％ぐらいあるよな

8fpsに気づかず無知をさらけ出したテヘ。
また1つ消したい過去が増えましたね。

>>618
自作PCじたい厳しくなってるからAMDはかなりやばいだろうな

> ところでよ、いまのAMDCPUの最近のリテール(自作向け）CPU販売のシェアってどれぐらいなんだ
> ま、売れてないからって言って30％ぐらいあるよな
日本だと5%行ってなかったと思うがw

>>617
もっさりのかよ。しかもX38エラッタもちだろ？

> 8fpsに気づかず無知をさらけ出したテヘ
気付かずに↓の撮影は出来ないっスよ♪

http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

>>609
うん。CPU速度今でも全然足りてない。これほど重いゲームも珍しいよ。
何も無い海の上を高空で一人で飛ぶならそれほど重くないけどね。
そこらじゅうでドンパチ始まったら凄いよ。

単にC2Dがもっさりなんで動画がカクカクなんだな

>>625
> 単にC2Dがもっさりなんで動画がカクカクなんだな
違うッスよ、フレーム分けして確認済みっス♪

後だしのジャンケンテヘ権田

>>621
5%！！！！！　AMD日本市場撤退かｗ　ま、そんなシェアなのも悪いのAMDだよな
だいたい、自作市場ですらシェアそこそこ取れないなんて、負け犬会社だな

>>620
真面目な話、決算見る限り回復してるけどなあ。
GPUもHD3xxxシリーズで収益力は高まってるでしょ。
キャッシュもまだ19億ドルあるみたいだし。
少なくとも今年潰れるなんて心配はしなくて良いよ。

>>623
８FPS設定になってるのをカクカクのせいだといったことに対してだろ?

>>617
屁呑だったらクロック同じ位まで回れば対抗できるんじゃね？
屁呑のクロックってなんで上がらないだっけL3のせいだっけか？

>>629
借金すごいんだろ

ﾃﾍ分裂丸わかり。

ドリフの笑い役のおばちゃんを自作自演とは、根性の腐り方が半端じゃない。
相変わらず都合の悪いことはスルー。

>>629
甘いなぁw
実のところAMDは末期症状、流動性資産がこれだけあるから大丈夫とか言い出してる始末。
これ言い出したらもうやばいっス、何時資金ショートしてもおかしくないっス。

北森＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞core2

この結論でOKだな

>>631
いいや、AMDのせいです。

もう面倒だから条件はいいやｗ

で、「お前が望んだ条件」で「動画」の結果をアップしたんだから
動画の質ではなく、「StartWatch.exe」の動作結果について語ってくれよ。

何かﾃﾍ並に頭の悪いのが湧いてるな
あからさまにタゲ剃らしな気がしないでもないが

>>624　町の建物一個一個に延焼率とかまで入ってるからとんでもない計算量なんだろう

途中でやられて建物とか(原発とかｗｗ)に墜落してもう一度攻めに行くと
さっき自分が墜落した家が”ちゃんと燃えている途中になっている”
何十万件もある家々全部のパラメーター管理をちゃんとしてる。

1件々データ保持してなきゃ復活後は
消し炭みたいなテクスチャ1枚残して建物は消失とかだよな。
アレは凄いと思った。爆撃などのクレーターもイチイチ残る。

解像度と設定共通にすればCPUベンチとしても十分使えるよね。
VGAカードをGTXとかにしても全然高速化しないところも逆に凄く好都合。

せっかくE8500、4.2Gまで回したのにもっさりだったなんてつまらん
話を逸らし始めてるんでこの話題は終わりだな。
俺が腹が立つのは4メガキャッシュでもっさりじゃないって言い切って
結局、増量するのがむかつくね。もっさりだったんじゃねーか

>621
ソース出せ尻尾禿げ

>>639
LOMACってそんなにすごいのか
IL-2しかやったことないがそれでもカクカクしてるからうちのPCではむりだな

ちなみに直ぐに現金化可能な資金は17億ドルとか言ってたなぁ・・・w
ついこの間、アラブの王様に緊急援助して貰った額が8億ドルだしなぁ・・・・・
マジやばいっス、2012年までに返済しなければならない借金も膨大っスから今のままで居られることはありえないっスね。
IBMあたりに身売りでしょうかね?

>>639
LOMACの推奨スペックでどんな感じなんだ

お前ら自重しろ
テヘがせっかくもっさりを自分で証明して
必死にログ流ししてるのにおまえらも流してどうする
ここはニヤニヤしながら1000まで待つところだろ

>>574
>>574
>>574
>>574
>>574

>>641
つ　イソXル　社内Cofidential資料

>>643
アンカーつけないと返事してくれないのか？
ここまでお前の土俵で結果を出したんだ。一言あっても良いんじゃないか？

>>645
あのテストがもっさり具合を示すんだとしたら
北森最強になるしなｗ

素晴らしいベンチだｗ

テヘってAMDが弱っててなんでうれしいんだろね。
やっぱり関係者？

>643
他人様の心配する前にりーぶ２１

>>650
うれしいんじゃないよ、AMDのふがいなさをばかにしてるだけ
負け組みとあざけ笑ってるだけ

ﾃﾍよー。


>>605だ。

人にやらせたんだから定格データ張れよ。お前が振ったネタだろ!!
数値知りたかったんじゃないの?遊びたい♪ってどんだけ失礼な奴なんだよ。

>648さん

C'Qネタも俺も注目中。自分のも計測済み。

>>632
確かに借金はあるけどね。
でも貸してる側だって倒産されたら取れる物も取れなくなるからなあ。
借り換えとかで対応してくれることもある。額がでかいからな。
特に業績が回復傾向なら。
何にせよ利益上げて返すのが一番だけどね。

ちなみに昨年第4四半期はGPU部門以外は黒字っぽい。
前半が在庫だぶついたりで酷かったから通期では赤字だけど。

/Q8FVuLtはﾃﾍじゃないことになってんだろ!!

馬鹿かお前は。

>>655
テヘの変わりに、おれがテヘが言えないけど言いたいこと代弁したまでだｗ
やっぱ、テヘって言いたいけど言えない事あるでしょ

>>654
今年はサブプライムで景気悪くなるだろうから、業績ダウンじゃね

>テヘの変わりに、おれがテヘが言えないけど言いたいこと代弁したまでだｗ

はああああああ???????
四六時中言ってることじゃん。



皆さん、我々はﾃﾍ分裂の瞬間を捉えることとが出来ました。
しかも完璧に見破られました。

>>656
確かに景気は問題だ。
結局は将来のことなんてわからんってことだな。



あとテヘはID:jGcFgphoにちゃんと応えてやれよ。
失礼すぎるぞ。

禿げお呼びだぞ〜

1.SS貼って踊り狂う
2.キャプ動貼って踊り狂う
を経たところだけど次の段階はやはり
3.ビデオ撮影の動画で踊り狂う
だろうな

これも加工してみたい

まぁまぁ、どんな美人でも、○ンコってのは臭いもんでよぉ
○ンコ専用機の壁紙に、美女の画像を使って○ンコをずっとさせるのも
なかなか乙なものやで？

>>645
まったくだ。もっさりが証明されて目出たいのに。
雑音とその愉快な副人格なんて絶対認めずにスレ流すのが目的なんだから。

ちなみに、StartWatchで起動したIEが50個以上になると、E6600@定格でも0.03台に突如下がる。
50個までは0.09〜0.10台だけどな。
みんなもやってみな。

●ﾃﾍ権田●
まだ来ないのかｗ

奴が撮った動画は環境が判らんのだが、
もしかしてDELLのX2 5000+（だっけか？）で撮ったのですか？ｗ

さて、飽きてきたから、またな卑怯者ｗ

いつものごとくﾃﾍ逃亡か
つまらん

テヘよ・・・頼むからもうこれ以上失態を晒すのはやめてくれ・・・。
E8400使いとしてこっちの肩身も狭くなるじゃないか。

さんざんstartwatchのベンチ対決を何度も仕切りなおした挙句、>584で動画がUPされた時点で
敗北が決定したんだから、もうstartwatchで張り合うのはやめたほうがいいかと思うが。

つか、自らC2Dを不利な状況にしていないか？
もしかしてテヘはさりげなく淫厨をフリをしていたが、じつはアム厨だったのか・・・。

あー、ちょっと待った。
>666さん

E8400の定格データを挙げて下さいませんか??IEの設定はこんなとこだと思います。

ウィルスソフト停止
空白ページ
保護モードOFF
アドオンOFF
ポップアップOFF
フィッシングOFF

ついでにeverestの方も可能ならば。

メモリとOSの違いがデカそうだけど

テヘ逃亡しちゃったの？
もうちっとマシなベンチ探してこい。
待ってるぞ。

　　　　　　　／ ＼　　／＼　 　　　　　←ﾃﾍ権田
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　 こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。ｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　　X2って本当に速いのかよ・・・
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ 　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼ 　 | |　　　　　　　　　　|
　 ／::::::::::::::::::　 　 　 　u 　 　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|

>>447
>>584

>>668
あと、HDD、常駐アプリ、プロセスも大きく影響しそうだから簡単によそと比較できないよ。
で、結果は0.0xx秒での比較だからな。特にHDDやHDDのどこにデータが記録されてるかはシビアに
影響すると思から、それらを排除しないといみがないと思う。ま、iRAMみたいなストレージにOS、
ソフト入れて比較すればHDDの影響は軽減できるんじゃないか

msec nsec

今てへごんでんは>461をしていますので
いましばらくお待ちください。

以前から「C2Dにおけるゲーム体感上のカクつき」について言ってた者ですが
E6600を3.5GhzにOCしてゲームしてましたが、ついに先日5000+BEを買ってきました。
盛って3.2Gで常用出来そうだけどDDR2はどうもレイテンシーが高くて思ったほどπが
良くないです。

πなんかはC2Dに比べてあまりの遅さにちょっと心配になったけど、
ゲームを起動してみてすぐに「やっぱりゲームはAthlonしかない」と確信しました。
試したゲームはCS:S、CS、UT3demo、SoF2など。

いずれも低速でマウスをゆーっくり振ってみてもC2Dの時のような「クックック」という
引っかかりながらの描画が無く、とてもリニアに描画されるのでやっぱり快適。
それに大人数でラッシュかけたりグレネードが多数炸裂したりと、システムにとっては
過酷な高負荷時でも割りに落ち込みが少ないです。

これがそれぞれのCPUの演算ユニットの性質による違いなのか、メモコン内蔵か否かの差なのか
わかりませんが、当分Athlonを使うほか無さそうです。

逆にintelがAMDより勝る製造技術でもってAthlonを作ったならどんなに理想的だろうと思います。
AMDはとにかく実クロックが伸びないのが残念。
それともintel製CPUもネハーレムのようにメモコン内蔵になればAthlonのようになるんでしょうか・・・
AMD叩いてる書込みってのは、どのコメント見ても文体が同じだよね
んで同じ引き写しやって、同じレスまで付いてる結局異常な粘着野郎が独りゴミ撒いてるだけってモロわかり 。

>>667
SSなし、動画なしでスマンけど・・・

E8400@定格(WinXP SP2)

C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.047
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.047
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.046
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.047
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.046
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.047
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.046

キャプボード２枚挿しでHTPCとして運用しているのでいまいちかも・・・。一応バスターはOFFにして測定。

ちなみに
保護モードOFF
アドオンOFF
ポップアップOFF
フィッシングOFF

で測定したら0.063まで落ちた・・・なんで??

コピペ厨は逝ってよし

きっとテヘには「お前のPC環境が糞なだけ」って言われるんだろうなw

>>677
絶対そういうよ。

E6750の4GHzではこんな感じだった＠Vista 32bit

C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.040
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.039
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.039

と思ったらAvast常駐してること忘れて他や。OFFにすると

C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.031
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.031
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.031

>>644　FullHDTVでちゃんと遊ぶとなるとE8400の4Ghzでも重くなるシーンがあるよ。

>>642　E8400とか買って手っ取り早く性能発揮させたい場合はお勧めソフト。
4Ghzで回した後低格に戻してみるとあらビックリｗ
着陸が危険な程のコマ飛び発生！
これからの性能のPCでやっと楽しめそうなソフトです。

ちゃんとした計測だとこれ
一部アム厨君の不正行為は無視すべきなんだよw

-----------------------------------------------------
Windowsの視覚効果を切らずに参加する人向け
参加資格→WindowsXP、VISTA(アエログラスは切ること)
-----------------------------------------------------

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス=+60ms)
C2DにもC1EやEIST(+30ns)があるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

そして不正アム厨君向けはこちらw

Windowsの視覚効果を切って参加する人向け　(動画必須)
参加資格→WindowsXP、VISTA

動画作成はこれ↓↓↓↓↓
劇場版 ディスプレイキャプチャー あれ
http://rd.vector.co.jp/soft/cmt/win95/art/se221399.html
-----------------------------------------------------

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.016s(http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス +60ms)
C2DにもC1EやEIST(+30ms)があるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

ｼｯﾎﾟ権田は無敵ですw

Intelのデュアルコアってこんなものか。。。
Vista 32Bitで実施
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.250
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.288
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.591
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.599
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.574
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.547
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.578
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.638
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.720
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.561

やっぱ普通のHDD使ってると0.31かぁ。
定格だとどうなの？>>680

startwatchやってみた。
x2 5000+だけど

C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.109
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.109
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.109
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.110
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.110
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.110
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.125

なんでこんなに遅いの? …orz

またテヘの証拠隠滅＆自ら失態の隠蔽工作が始まったか…。
しかし毎度毎度同じパターンの繰り返しだな。

>>667です。
hkDLRYBVさん。wrA3Gl3mさん。ありがとう。

せっかく自分で面白そうなネタ持ってきたのに、田原総一郎みたいに恣意的な補正を入れちゃうからから、
結局X2はクソって結論に持ってくだけだし、自演とかもうアホらしくてね。
揚げ足取ってからかう分には面白いけど、知識的にはなんの役にも立たないんだもの。
俺のはﾄﾞ定格だから、比較しやすいでしょ。これがリアルな線かな。
ま、このように普通人同士の会話なら捏造だインチキだなんて話にはならないよなー。

X2 6000+ (定格) 0.046ないし0.047 (Vista x64)
C2D E8400(定格) 0.046ないし0.047 (XP x86)
C2D E6750(@4G) 0.031 (Vista x86)

実は俺も最初に確信ありきで、以下を主張したかった。

6000+だと性能的にはE6400にも劣るらしいんだけど、
x64だと結構X2の性能を引き出せてるでしょ!!ってことでした。
ま、普段IEはもろもろの事情で32bitの方で開けるんだけどさ。

それからMedia Player11の結果もあったよね。
こちらはx64を使用して0.016と同等の結果でした。
同等な所が許せなくて、面白いから♪とか言って逃げてたみたい。
ということで、主役は風呂上りかな。

省電力の方も検証したい。

うはっｗ
俺の結果は不正ですかｗ
視覚効果なんぞ一切いじっていませんがｗ
俺様ルール爆発ｗｗｗ

さすが卑怯者の鏡ｗ


卑怯者以外の方々へ
食傷気味でしょうが、常用環境で計ってみました。
WinXP SP2 32bit
X2 5600+ @3GHz
主な常駐　VB2008 BOINC
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.063
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.063
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.078
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.078
C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe 0.063

6000+は一応E6400よりかは上だよ。E6600にはほぼ負けるけど。

>>687
IE6？

>>693
そです。

>>687
遅いと思うなら、速いCPUに換えろよ

>>688
でもな自作erがCPUチョイスするときってOC期待込みって結構あると思うぞ
つまり、CPUの価格に対する限界性能が結構購入の決め手であったりする。

そんな考え方押し付けられてもねぇ
常時起動でOC…

>691さんのデータが段違いに良いですね。
自分のだと視覚効果意外のあれこれOFFでやっとです。

もしかして856Mhzでメモリが回ってる??

CQ、C1E　EIST、ONで
everestのCache＆Memory Benchmark計るといいよ
C1E　EIST、もうもっさりこんこんこんですね♪ｗ

>>696
各人の考え方の差だからあまり気にするなよ
おまえが、定格でしか使わないなら定格での話をすればいいし
OC期待込みなら、それで話をすればいい。

>698さん

もう1回貼る。

AMD Unknown DualCore 3000MHz。W Superπ104万桁とEverestメモリリード

高パフォーマンス：29秒 5346MB/S
バランス：29秒 5382MB/S
省電力：1分32秒 2279MB/S

とりあえずπ自慢のつもりでC2D所持者の方お願いします。
XPの場合は、プレゼンテーションと最小の電源管理で。(省電力にあたるものは無い)

ttp://cowscorpion.com/system/everest.html

> せっかく自分で面白そうなネタ持ってきたのに、田原総一郎みたいに恣意的な補正を入れちゃうからから、
> 結局X2はクソって結論に持ってくだけだし、自演とかもうアホらしくてね。
だってここC2Dもっさりスレっしょ?
C2D Vs X2 もっさりなんだもんね。
そして俺は不正をしていない、ちゃんと相手に合わせた計測をしてるだけw
自演行為も一切なしっス。
まぁ、X2がC2Dよりもっさりしていることがはっきりしたね♪
めでたし、めでたしっス。

>>697
正確にはCPUは215*14=3010MHzでした。
メモリはCPU-Zで430MHｚですから860MHｚですね。
工房の正月特価品 1G*4 5-5-5-18-24 認識3.25G。
IE7はGoogleToolbar込みで何もいじっていません。
VBはFWを切っているのと、システム用HDDには旧型ラプター36G使っています。

そろそろID変わるころかな。691です。

E6300でよければやるよｂ

>>701
お前、俺には一言もなしかよｗ
俺の撮った動画のどこが不正なのか教えてくれ。

>701
だめだこりゃ…。ここまでひどい池沼は見たことないや。

＞参加資格→WindowsXP、VISTA(アエログラスは切ること)
アエログラスｗｗｗ
まんまローマ字読みとはさすが。

>>700
何がしたいのか不明だが、やってみた。

[email protected] C1E,EIST ON (省電力はバランス)

http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0660.jpg

π焼き・・・11秒　Everestメモリリード 8411MB/s

もしかして俺、卑怯者にあぼーんされてるｗ
見えなけりゃそりゃ返事もできないってかｗ
考えたなｗ卑怯者ｗ

ちなみにID:jGcFgphoです。トリップ付けるまでも無いだろ。

>>706
入れ食いですか?
エとアをひっくり返してね♪

テヘは外人なのか、おじいちゃんなのか、やっぱり複数いるのかなｗ

>>709　腹筋ブレイカー北

　　　　　　　　　　　　 ／￣￣^ヽ　　 　 ／　__　　　　　　　　__　　 ヽ_
　　　　　　　　　　 　 l　　　　　　　l　 ／　／・　ヽ　　, ,　 ／　・＼　　ヽ　　　　　　O
　　　　　　 ＿　 ,--､l　　　 　 　 ﾉ　/　 o"⌒　 ＾＿＿＿丶　⌒　 O　 ヽ 　 ──┐ 　 |
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　 |　。ノ ）　　|::ｔｰｰｰｰｰ|　　　 ) ）o　　|　　　　　|　二|二゛　　＿＿＿
　 ,/　　　:::　　　　 　 　 i￣￣　 |　| 　（　（　 　 |:::::::::::::::::::|　　 （ （　　　 |　　　　ノ　 　 |　　ヤ　　　　　　ツ
/　　　　　 　 　 l::: 　 　l:::　　　 ..l　 |　　)　）　　 |⊂ニヽ::::|　 　 ）　）　　 |
l　　　.　　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　 l　 | （　 （　　　|:::|T:::::::::i|　　（　（　　 /
|　　　l　　　l　　 　 |::　 　 l:　 　 　 l　＼ 　 ）　　 ヽ^^^^^ﾉ　　　）　 ） /
|　　　l　. 　 }　　　 l:::::,r-----　 　 ｌ　　 ＼:: ・ ｡ﾟ　 ￣∪　　　丿　 ／
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/

[email protected] C1E,EIST ON (電力は省電力)

http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0661.jpg
省電力 π焼き・・・18秒　Everestメモリリード 8033MB/s (2663MHzより上がらず)

http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0660.jpg
バランス π焼き・・・11秒　Everestメモリリード 8411MB/s (実行時 4217MHz)

>>709
オマエ無能すぎｗｗｗ
もういいんだよ？必死に自分を高尚に見せかけようとしなくても。
素直になりな。
みんなちゃんと気づいてるからさ。

オマエが救いようもない馬鹿でどうしようもなく卑怯者だってことを。

>>713
負け犬さんでつか?

うーん違うなー。もっさりの定義の問題。

あるCPUとあるCPUがあって速度を計ってより劣る対象をもっさりと言い放つのがﾃﾍ。
ってことは数ヶ月後の新製品登場時には全部もっさりになるわけじゃん??
これにとても違和感。普通の感覚じゃないから。

CORE MAにまつわる謎の挙動をもっさりと表現する人もいる。いまだかつて謎。
大体にしてお前を刺激するためにこんなスレタイを作られてるだけかも知れない。

ちなみに俺はX2もC2Dももっさりだとは思ったことが無い。
何世代も前のCPUを現在のOSに入れたり、メモリが圧倒的に不足してたりとかで起きる現象のことでしょ??

>>714
IDが変わったところで、教えてくれないか？
俺の撮った動画の結果を不正と言い切っている根拠を？

なあ卑怯者ｗ

>>716
流れを見れば明らかじゃんw
今更なにを開き直ってるのかな?

>>717
今度はレスポンス早いな。

あえて聞くけどどの流れを見れば明らかなの？
卑怯者ｗ

なんかコテが完全敗亡したようなので見に来ました

everest Cache＆Memory Benchmark

6400+　@3.4G　CQ/ON
　　　Read/Write/Copy/Latency
Memo　9256/9689/8591/46.2
L1　　54452/27265/46947/0.9
L2　　15567/13452/15547/3.5

>>715
このスレは常識が通じないスレですから正論を述べてもダメっス。
起動時、HDDからロードする遅さは無視で、メモリからロードする場合の数msの違いをもっさりと言うらしいw
その違いでもっさり認定する思考こそがここでC2Dもっさりを唱えてる方達ですからね♪

>>720
さすがにX2は速いね♪
しかしなんで鈍足でもっさりなんだろう?
やっぱ演算速度がトロイ?

>>721
正論じゃなくて、妄想かな。

一般常識のある人なら極力環境を揃えるのが正しい。
だが妄想癖のある人は環境を揃える事からしない。
頭に障害がある人になると間違いをネタとして処理しようと現実を見ない。

>>721
勘違いしないように言っておく。
俺は今回卑怯者が提示したベンチ（か？）でもっさり云々を言ったことは一度も無い。
単純に卑怯者が、示した以上の結果を出せ、といったから示したまで。

その結果について卑怯者は一言あっていいんじゃないかといっているだけだ。
自分の意に反した結果が出てきたら条件後出しで無効扱い。捏造扱い。
そっちの土俵でやってこれ以上何文句があるんだ？
不思議でしょうがない。

なあ卑怯者ｗ

このIDもあぼーんかｗ

[email protected]でやってみた C1E,EIST ON バランス

everest Cache＆Memory Benchmark

Read/Write/Copy/Latency
Memo　8425/9450/8511/66.4
L1　　67430/67262/134494/0.7ns
L2　　バージョンが古くて動作せず

C1E,EIST ON バランス ・・・・・バランスｗ

いえいえテヘさんのE8500にはかないません
ですがC2Dが時々、勝手に考え込んだり、思い出したように
動いたりしないからAMDで良いです。

ですからお家の[email protected]ちゃんは単純労働（エンコ）させてます。

ごめん、俺だいぶ勘違いしてた。
EverstってFree版だと、その機能ないのね。ではny･･･いや、なんでもない。
俺のデータはなかったことにして下さい。話題は続くかも知れないけど。

wFIKU+mDさんは、確かにこのベンチが強くなるようないいチューンしてあるんだよね。
特価品なのに(涙目)!!

ちょっとだけ俺も回したくなって来たかな･･･

> C2Dが時々、勝手に考え込んだり、思い出したように動いたりしない
C2Dが原因でそんな状況になることは絶対ないな。

>>728
お前はそうおもってんだろ
じゃあ何でこのスレにいるんだ
お前には必要ないだろｗ

>>727
Transcend製で最初2G分だけ買って、思ったより回ったんで2G追加ｗ
限界は見極めてません。
99で買ったM&Sは窓から(ry
レシート見たら正月じゃなくて年末購入でした。

さてそろそろ寝ますが、卑怯者からは完全無視されている状態みたいですｗ
お前は何がしたかったんだ？卑怯者ｗ

>>729
たとえネタスレであったとしても反論する人が居ないと面白くないっしょ?

AMD工作員に泣きがはいりましたｗ

それ反論じゃなくて反応じゃないの？

論という程の精度がない。

いや精度は適当で良いしょ?
どうせC2Dもっさりとか言ってるやつ論なんて妄想しかないんだしさw

http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202331600/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202366991/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202363572/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202366166/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202368046/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202354288/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202360877/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202366154/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202364584/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202362085/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202366517/
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1202363313/
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livewkwest/1202368066/

724 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/08(金) 00:38:08
>>721
勘違いしないように言っておく。
俺は今回卑怯者が提示したベンチ（か？）でもっさり云々を言ったことは一度も無い。
単純に卑怯者が、示した以上の結果を出せ、といったから示したまで。

その結果について卑怯者は一言あっていいんじゃないかといっているだけだ。
自分の意に反した結果が出てきたら条件後出しで無効扱い。捏造扱い。
そっちの土俵でやってこれ以上何文句があるんだ？
不思議でしょうがない。

なあ卑怯者ｗ

このIDもあぼーんかｗ



もっさりと言ってない人なのに自分が都合悪くなるとスルー。
あえてテヘの言うとおりにやって打ち破ったのにその現実を認められずに捏造だなんだと泣き叫ぶ。
精神年齢幼すぎ。
脳年齢も幼いけどな。
つまりガキ。

あ、ごめん。ガキはこれからの成長が見込めるけどテヘには成長なんて見込めないね。
ガキに失礼だった。

>>736
言う言わないは関係ないなぁ、ここはC2Dもっさりスレ。

あほテヘの連鎖自爆がおもしろすぎるんですがｗｗｗ

早速前言と食い違ってるｗｗｗ
もはやまともな論理構成能力など皆無。
大人でこれだとマジ脳の病気かも知れん。
小学生でももっとまともなこと言うぞ。

あ、ごめん。
小学生以下だって自分で認めてたわ…。


183 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 06:38:19 ID:uaT/rSak
> 表示精度が1W単位のワットチェッカーを使って小数第二位までCPUの消費電力を求めるなんてテヘは凄すぎ。
少数第二位までの数値＋性数値→少数第二位までの数値

>>189
(ソース付きで間違いを指摘)

190 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/06(水) 07:00:54 ID:uaT/rSak
>>189
それ小学生の算数っスw

↑自分で小学生の算数も出来ないと認めちゃいました。

相手の穴を見つけるの必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>740　リアルタイムに表示が更新されるモニターの場合
例えば１０００秒計ってピロピロ変わる数字の平均取れば小数が出てくるわけで
それだけではイカサマとは断定できなかったりもするんだな。

まぁ肩持つ気ないけどねＷ

　　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　　もっさりしていってね！！！　　　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

↑よく聞くとサンプリングレートが低いパチスロのヲタ機っぽい声が聞こえたｗ

>>734
適当どころか杜撰すぎる。

もっさりって言ってる奴には省電力機能切れか電圧下げるなでＦＡだな。

>>742
負荷時のCPUの消費電力の測り方は自分で言ってたよ。

アイドル時のCPUの消費電力はAI Gearで出る(小数第二位まで)。
アイドル時のワットチェッカーの値をAとする。
負荷時のワットチェッカーの値をBとする。
これより負荷時のCPUの消費電力は

アイドル時のCPUの消費電力 + (B-A)

で求められると。
それにワットチェッカーの値を平均するというやり方もあるけどそれとは別に計算法として

少数第二位までの数値＋性数値→少数第二位までの数値

と自分で言ってるからね。
(お茶目な誤字は置いておくにしても)まともな教育受けてたらこれは無いよ。
本当に単なる算数なら良いけどね。
生憎と扱ってる数字は測定値だからね。
それで自信満々にあちこちにコピペだからね。
恥ずかしいよ。

ちなみにテヘはまだトリップを付けてた雑音時代にも同様のことを指摘されてたのよ。
確か最悪板だったかな。
散々指摘されてたのに相変わらず分かってない。
成長してないって怖いわ。

あの法曹(503です)すら多少は成長してるんだから。
こっぴどく叩かれた後にだけど。

CPU内部で計測されてるコア温度は信用してないくせに、CPU外部でマザー上のチップ類や
配線分岐でロスした電流・電圧を計測してるAI Gearの結果は小数第二位まで疑いもしない
って時点でどうしようもないな・・・

http://www.23ch.info/test/read.cgi/livecx/1202331600/

そもそもなんで瞬間値最大値みたいなものを出してくるのかが謎で
本当に性能の指標とするための計測なのかどうなのかわからんわな。
ＯＣなら常用設定を詰めなければ”設定詰めた”とは言えないわけだし
ハードウエアの得意不得意もわからない。

まぁあるある大辞典とかでサクラたった３人だけのリサーチで
誰にでも効果があるような番組やっちゃうテレビのせいなのかもしれないけどな
どっちにしろゆとりだなと。

> CPU内部で計測されてるコア温度は信用してないくせに、CPU外部でマザー上のチップ類や
> 配線分岐でロスした電流・電圧を計測してるAI Gearの結果は小数第二位まで疑いもしない
> って時点でどうしようもないな・・・
疑う余地がないからなぁw

マザー自身のって信用ならないよな。
温度にしろなんにしろ。

温度が信用ならんのは当たり前だな。
しかしデジタル制御用のチップを搭載しリアルタイムに消費電力をコントロールしているEPUのモニタが狂ってるなんてありえない。
一番確実な場所での計測だからな、当然のことだがそこから先で発生する電力ロスが含まれているのは当然であるし、含まれてないと困るw

どうやってセンスしてデコードして数値化してると思ってるんだろこいつ・・・

というかお前はどうやってると思ってるのかな?
人を貶す前に異論があるなら自分の幼稚な考えを発表しておけw

>>753　まぁOn/Off以上の意味ってないんだろうねアレに関しては。

Fanの回転数とかももう千回転って言うレベルでメチャクチャだし
3500回転のFANを板に繋いで3349回転表示が出てるのに
電源からピン割って直接繋ぐと風量全然ちがう。
1.5倍以上は確実に回ってるあの感じ、まぁOnOffで考えれば怒りすら霧散するからおれはそうしてる

>>754
とりあえずEPUのﾓﾆﾀが正しいって事から証明したら？

http://1rg.org/up/5406.html
秋 葉 原 の パ ー ツ シ ョ ッ プ で 出 回 っ て い る
Ｃ Ｐ Ｕ 買 い 替 え の 見 極 め 確 認 用 動 画

>>748
他のコテよりはミニオ役のほうが
（守るべき名誉が無いとかいう理由で）鉄砲玉や先鋒役に相応しいというだけでは？
昔はミニオ（雑音）も恥かいたら数週間出てこなかったし
段々役割分担（ミニオ＝ピエロ）が出来てきたのだろう

おはよう、都合の悪い事は無視しまくる卑怯者の鏡、●ﾃﾍ権田●君
今回の俺はちょっとしつこいぞｗ

自分で振った話、まだ答えていないね。
いろいろ聞きたいことがあるが、まずは>718を答えてくれないか。
君らしくも無く、「流れ」なんて、非理論的じゃあないかｗ

なあ卑怯者ｗ

ｼｯﾎﾟｺﾞﾝﾃﾞﾝｵﾖﾋﾞﾀﾞﾖ

>>695
いや、5000+にしちゃ遅すぎね？って事じゃ？
>>86じゃ3800+で0.031sだぜ？

>>761
俺はどうせしつこくしても無駄だって思ってるんで
勝手に解釈して「暗黙の了解を得る」形を取ってるよ
違ってたらあの全レスの鬼のことだから絶対突っ込んでくるし

デルのメモリってPC-4200じゃなかったっけ？

>>765
当たり♪、よく知ってたね。

>>725
C1E,EIST ON バランス にしないともっさりするの？

C2Dは4Gまで上げないともっさり？

テヘの5000+はデルPC-4200　8500はOCメモ？

AthlonXP1500な俺のＰＣならC2Dにかえても体感はもっさりじゃないよね？

> C1E,EIST ON バランス にしないともっさりするの？
EISTはWindowsの電源管理プランに従って動作が変化する。

バランス・・・アイドル時に倍率を最低の6迄下げ、閾値(設定可)を超えると最高倍率で動作
省電力・・・・常に最低倍率である6で動作
高パフォーマンス・・・常に最高倍率で動作

>>768
AthlonXP 1500との比較なら最低倍率でもC2Dの方が快適だね。

>>770
いつまで逃げてるんだ。卑怯者ｗ
いつもお前がやってることだろ。自分がやられるのは嫌だってかｗ
卑怯者ｗ

別に逃げちゃいないが?

422 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 09:24:00 ID:hH3uz29U
俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。
(後略)

431 名前：406[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 11:12:45 ID:RHKp0PJG
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7103.jpg

437 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 12:49:27 ID:hH3uz29U
何で捏造を信じるのか不思議だなw

↑負けたらいきなり捏造扱い。


447 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 13:38:46 ID:hH3uz29U
んじゃ動画でUPしてくれ

[email protected] 0.016秒の動画w
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00247.rar.html

584 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 18:03:24 ID:jGcFgpho
拝啓　卑怯者てへ
計測3回だけどお前も3回だから文句ないよな。
ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00251.lzh.html

お前の動画は環境が一切判らないのですが無効ですか？ｗ

588 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 18:08:40 ID:hH3uz29U
>>584
やっぱX2はもっさりしてるなw
動画がカクカクしてるっス♪

↑StartWatchの数字に関してはスルー。
カクカクしてるのはフレームレートの問題なのに。

603 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/02/07(木) 18:21:50 ID:jGcFgpho
>>588
腹筋ブレイカー乙ｗ

今度は後付でフレームレート指定ですかｗ
指定ソフトデフォのフレームレートだったんですけどｗ
で秒間何コマで撮れば良いのですか？

卑怯者ｗ

↑これに応えられずに逃走。
これ以上条件付けて実証されると負けが確定してしまうので必死に逃げ回ってます。

> ↑これに応えられずに逃走。
> これ以上条件付けて実証されると負けが確定してしまうので必死に逃げ回ってます。
なにを答えて欲しいのだ?
不正計測御苦労とでも言って欲しいのか?

ひょっとしてテヘって真性のバカ？

逃げ口上かw

潔く尻尾取っちゃいなよ

負けたらまた不正計測、捏造扱いかよｗｗｗ
どこが不正計測なのか言ってみろよ。
どういう条件で計測すれば信じるのか言ってみろ。
>>603じゃそれを聞かれてたんだろうが。

瞬間最大的なもんは意味無いってのは子供でも知ってること

>>778
通常出ない数値は不正計測と言われても仕方のないこと
OS起動後2回目でその数値が安定して出るかね?
答え→出ない
よって不正計測

C2Dもっさりだろ。アマノ早くヨークだせ。ぼるなよ

そもそも、StartWatchで起動させてるプロセスがIEだってのがインチキの始まりだね。
こちらでも似たようなプログラム作って確かめてみたけど、コマンドプロンプトとかIEみたいに
サブスレッドでGUI制御をやってて、メインスレッドはウィンドウを持たないプロセスは
WaitForInputIdle()で入力待ちまで待たせても、即座に応答を返してしまうからあの数値は
単なるAPIコールのオーバーヘッドタイムでしかない。

ちなみに俺が出した0.024sは安定して出る♪
もちろんアンチウィルスの常駐監視OFF、エアログラスOFFが前提。
どちらもONなら>72となる。
ただし>72はアンチウィルスの常駐検査速度に影響されるから使用するアンチウィルスにより結果は異なる。
(2回目以降改竄されてなければ検査しないアンチウィルスもあったりする)

ちなみにアンチウィルスの常駐監視OFF、エアログラスONだと0.03s程度

>>772
おお、卑怯物。やっと返事くれたか。
アンカーが付いてないが、もしかして俺宛ての返事じゃないのか？
まさかそんな卑怯なこと考えてないよな？卑怯物。
「流れ」からすればどう考えても俺宛だよな。

で、逃げてないなら俺の質問にそろそろ明確に回答してくれないか？
何をどう答えればいいのかは読めば判るよな？
いつもお前が言ってることだ。
理論整然しているお前のことだから心配はしていないが念のためにな。
よろしく頼むよ。

なあ、卑怯物ｗ

>>782
まぁそういうことなのだが、他によい計測対象があれば教えてくれ。

>>784
既に回答済みだw
不足らしいから>774を追加しておいたぞ。

不正計測御苦労♪

C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.340
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.131
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.376
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.144
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.169
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.332
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.257
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.253
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.251
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.242

E2180@3GHzのVista32bitｵﾜﾀ

0.168
0.117
0.119
0.123
0.127
0.120
0.126
0.123
0.185
0.121
BOINC止めたら安定した

ちゃんとした計測だとこれ
一部アム厨君の不正行為は無視すべきなんだよw

-----------------------------------------------------
Windowsの視覚効果を切らずに参加する人向け
参加資格→WindowsXP、VISTA(アエログラスは切ること)
-----------------------------------------------------

俺が欲しいのはX2の最高成績の更新っス 0.031sより速いの所望っス♪
こちらはまだまだ余裕あるっスよ、googleツールバー、各種プラグインも残したまんまっスしね。

X2はもっさりこん♪
必死に頑張っても0.031sを越えられない・・・→悔しくてたまらないアム厨の顔が浮かぶッスよ。

空白設定有利と思うなんら空白設定にして計測すればいいだけw
Windowsサイズが小さいほうが有利と思うのなら小さくして計測すればいいだけw

そして現状だとX2系だと称する結果(機種不明)の最高成績は0.031s (http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG)
[email protected]の結果は0.024s(http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg)で圧倒的にC2Dが速いっスからもっさりはX2ってことになるっス♪
文句があるなら0.031sより速い結果を出しなはれw
もちろんOCも自由にしてくれw


X2がC2Dよりもっさりな第2段!!!

それはC'n'Qが糞
1GHzまで下がるのは省エネ的に良いのだけど、それがもっさりの原因! (なんとEISTに比べ倍以上の遅延増加っス=+60ms)
C2DにもC1EやEIST(+30ns)があるのだが、それに比べて思いっきりもっさりこん♪

そしてX2を使う多くの人がC'n'Qを有効にしている、もうもっさりこんこんこんですね♪

さて、TA君がiexplore.exeじゃない新しい計測対象を出してくれるまで頑張ろう。
X2擁護派諸君、良い結果を頼むぞ、今のままじゃ糞過ぎる。

あと、動作クロックを変えたりして色々試した感じだと、クロックとかあまり関係なくほぼ0.015を係数とする
直線状に結果がプロットされることから見ると、0.015より速い結果はたぶん出ない。

>>786
理論整然を身上としている卑怯物とは思えない答えですなｗ
>通常出ない数値は不正計測と言われても仕方のないこと
これの根拠が知りたいんだがｗ

脳内ですか？卑怯物ｗ

また夜頃まで、もしかしたら夜中までこれないかも知れないから。

T.A.氏が実測で出した結果は十分信用に足りますけれど（お疲れ様です）
それ以前から卑怯物が考えている「根拠」をしっかり教えてください。

卑怯物ｗ

「不正」ってのは「自分のデスクトップが映ってること」だと見た

>582>322
>447>89>72
辺りを不正呼ばわりしてないことからも明らか
これらは他人の映したものを流用しているので不正ではない
（>582のcpuzは一応自前だけど）

>>89
測定7回以上で窓が6枚しかないけど捏造ミスったかテヘ？ｗ

>>779
じゃCore2の意味がないっていってるのと同じだな。
最大瞬間風速ではCore2が早いってのは誰しも認めている。

アエログラス

> 最大瞬間風速ではCore2が早いってのは誰しも認めている。
平均速度でも最低速度でもX2よりC2Dの方が速いっスね♪

アエログラス

> 790 名前：T.A. ◆Vr3ZLNzp5. 投稿日：2008/02/08(金) 13:29:55 ID:pjX/a2L6
> あと、動作クロックを変えたりして色々試した感じだと、クロックとかあまり関係なくほぼ0.015を係数とする
だからモサは15msだと既に言ってるってばw

もっさり化の比較結果っスw

> Athlon64 X2 5000+(AM2)
> CnQがONで1000MHz〜2600MHz
> CnQがONの起動時間は0.109秒(62ms遅い)
> CnQがOFFの起動時間は0.047秒
> ちゃんと1000MHzまで下がっているときに計測、IEは必ず1回ずつ終了して計測

> X6800@定格
> EISTがONで1.6GHz〜2.92GHz
> EISTがONの起動時間は0.06秒(30ms遅くなる)
> EISTがOFFの起動時間は0.03秒


ちなみに単位としてモサ=15msとし、起動時のもっさりは

Athlon64 X2 5000+(AM2)
C'n'Q OFFのとき→モサモサモサ
C'n'Q ON .のとき→モサモサモサモサモサモサモサ

X6800@定格
EIST OFFのとき→モサモサ
EIST ON .のとき→モサモサモサモサ

アエログラス

>通常出ない数値は不正計測と言われても仕方のないこと
これの根拠が知りたいんだがｗ

>>801
根拠
OS起動後2回目の検査で安定して出る数値じゃない

脳内設定でそ

>>794
>>794
>>794
>>794
>>794