【有益?】パーツレビューを吟味する【捏造?】
1 ：Socket774：
PCパーツ購入に際して欠かせない様々なPCパーツのレビュー
国内外問わずパーツのレビューをしてくれているサイトや雑誌は多数ありますが、
非常に参考になるものもあれば、結果の信頼性に疑問符のつくものまで千差万別です
そこでレビューサイトの情報交換やレビューの内容そのものを吟味・議論して行きたいと思います
国内外問わずパーツのレビューをしてくれているサイトや雑誌は多数ありますが、
非常に参考になるものもあれば、結果の信頼性に疑問符のつくものまで千差万別です
そこでレビューサイトの情報交換やレビューの内容そのものを吟味・議論して行きたいと思います
|
|
|
2 ：Socket774：2008/02/02(土) 23:16:23 ID:cZmaAtnI
かろやかに2ゲット
さてスレを立ててもらったので、早速第一段ですが・・・
残念ながら、ひょっとするととても問題で悲しい話です
自作板おなじみの4GAMEのレビューです
4GAMEは日本で数少ない本格的レビューサイトの一つだと思いますし、
グラボのレビューなど一貫性があり内容的にも充実していて大変参考になるわけです
個々の測定結果につきましても、海外のメジャーなレビューサイトの結果との整合性も高く、
個人的にはとても信頼しておりました
ところが、グラボのライターが交替してから、にわかに雲行きが怪しくなってきたのであります
以下は丁寧語はやめますｗ
残念ながら、ひょっとするととても問題で悲しい話です
自作板おなじみの4GAMEのレビューです
4GAMEは日本で数少ない本格的レビューサイトの一つだと思いますし、
グラボのレビューなど一貫性があり内容的にも充実していて大変参考になるわけです
個々の測定結果につきましても、海外のメジャーなレビューサイトの結果との整合性も高く、
個人的にはとても信頼しておりました
ところが、グラボのライターが交替してから、にわかに雲行きが怪しくなってきたのであります
以下は丁寧語はやめますｗ
左の数字：HD3850登場時の4gameレビューにおける消費電力
ttp://www.4gamer.net/games/044/G004473/20071114051/
右の数字：8800GSの4gameレビューにおける消費電力
ttp://www.4gamer.net/games/033/G003314/20080201045/
アイドル
3850 92 → 116 +24
8600GTS 100 → 122 +22
8800GT 120 → 140 +20
これは違和感無し
ところが
ロード
3850 183 → 179 ▲4
8600GTS 153 → 167 +14
8800GT 205 → 214 +9
二つのレビューで使用電源が違うので、当然効率も異なる
（CPUも構成も違う）
アイドルの数字の差から、8800GSレビューで使った電源の方が効率が悪く、
さらに低ロードで急激に悪化する特性があると推察される
消費電力が低いほど、即ち低ロードであるほど、増加分が増えている
一方ロード時はどうか
一般的に、低ロードから50%ロードへと消費電力が高くなるほど効率は改善する
従って、アイドル時に比べ増加分が減ること、また、8600GTSに比べ、
8800GTの増加分が少ないことは仮定に矛盾しない
問題は3850の増加分である
3850のロード時消費電力は、8600GTS以上8800GT以下であるから、
増加分は9以上14以下であることが強く予想される
仮に間をとって+11とすると、15wも下振れしていることになってしまう
これはさすがに個体差では説明しきれないと思う
残念ながら、捏造の可能性を否定しきれない
ttp://www.4gamer.net/games/044/G004473/20071114051/
右の数字：8800GSの4gameレビューにおける消費電力
ttp://www.4gamer.net/games/033/G003314/20080201045/
アイドル
3850 92 → 116 +24
8600GTS 100 → 122 +22
8800GT 120 → 140 +20
これは違和感無し
ところが
ロード
3850 183 → 179 ▲4
8600GTS 153 → 167 +14
8800GT 205 → 214 +9
二つのレビューで使用電源が違うので、当然効率も異なる
（CPUも構成も違う）
アイドルの数字の差から、8800GSレビューで使った電源の方が効率が悪く、
さらに低ロードで急激に悪化する特性があると推察される
消費電力が低いほど、即ち低ロードであるほど、増加分が増えている
一方ロード時はどうか
一般的に、低ロードから50%ロードへと消費電力が高くなるほど効率は改善する
従って、アイドル時に比べ増加分が減ること、また、8600GTSに比べ、
8800GTの増加分が少ないことは仮定に矛盾しない
問題は3850の増加分である
3850のロード時消費電力は、8600GTS以上8800GT以下であるから、
増加分は9以上14以下であることが強く予想される
仮に間をとって+11とすると、15wも下振れしていることになってしまう
これはさすがに個体差では説明しきれないと思う
残念ながら、捏造の可能性を否定しきれない
それだけを、言いたかったの(´･ω･｀)？
1つのベンチ結果なんて数多くある資料の一つにしか過ぎない。
スポンサーから金を貰っている以上、記事を意図的に編集することだってある。
捏造だとか参考にならないだとか、そんなのはソースを提示された時に判断すればいい。
こんなオナニースレで鬼の首を取ったように喚き散らされても困るだけ。
そもそも、信者やアンチが入り乱れる2ch内で中立な視点を求めるのが間違いだ。
自分の気に入らないベンチ結果があるならお前がサイト立ち上げてそこでやれ。
というか8800GTスレでスレ立て依頼をしたと思ったらキャンセルといったり、
懲りずにレスを付けたり、続ける気があるのか無いのかはっきりしろ。
続ける気が無いなら削除依頼出してとっとと消せ
スポンサーから金を貰っている以上、記事を意図的に編集することだってある。
捏造だとか参考にならないだとか、そんなのはソースを提示された時に判断すればいい。
こんなオナニースレで鬼の首を取ったように喚き散らされても困るだけ。
そもそも、信者やアンチが入り乱れる2ch内で中立な視点を求めるのが間違いだ。
自分の気に入らないベンチ結果があるならお前がサイト立ち上げてそこでやれ。
というか8800GTスレでスレ立て依頼をしたと思ったらキャンセルといったり、
懲りずにレスを付けたり、続ける気があるのか無いのかはっきりしろ。
続ける気が無いなら削除依頼出してとっとと消せ
不毛
つか自作PCじゃなくて
ネットウォッチだろ
つか自作PCじゃなくて
ネットウォッチだろ
9 ：Socket774：2008/02/03(日) 07:55:54 ID:DQIrslrS
/ // / // ______ / // /
/ // /| r'7＼ ,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､., / /
/ ／ | |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''" ヽ､_'´ `| |:::::|'" 二.,_> ,.へ_
/ ／/__/／ / ／ ／ `ヽ7::/
か っ も | ／ /／ メ,/_,,. /./ /| i Y //
ァ て う. |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ , |〉
| 約 ク ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､ rﾘ '´ ,ｧ=;､`| ,ﾊ |､ /
| 束 ソ > o ゜,,´￣ . ﾄ i 〉.ﾚ'i iヽ|ヽ､.,____
| し ス / ハ | u ,.--- ､ `' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
| た レ | / ハ, / 〉 "从 ヽ! /
| じ は |,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ _,/ ,.ｲﾍ. ` ヽ.
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ''7´| / ', 〉`ヽ〉
! ! な て .', `Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ' ﾚ'
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
/ // /| r'7＼ ,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､., / /
/ ／ | |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''" ヽ､_'´ `| |:::::|'" 二.,_> ,.へ_
/ ／/__/／ / ／ ／ `ヽ7::/
か っ も | ／ /／ メ,/_,,. /./ /| i Y //
ァ て う. |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ , |〉
| 約 ク ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､ rﾘ '´ ,ｧ=;､`| ,ﾊ |､ /
| 束 ソ > o ゜,,´￣ . ﾄ i 〉.ﾚ'i iヽ|ヽ､.,____
| し ス / ハ | u ,.--- ､ `' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
| た レ | / ハ, / 〉 "从 ヽ! /
| じ は |,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ _,/ ,.ｲﾍ. ` ヽ.
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ''7´| / ', 〉`ヽ〉
! ! な て .', `Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ' ﾚ'
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
>>4
捏造でFAだね
>>6
＞スポンサーから金を貰っている以上、記事を意図的に編集することだってある
それなら尚更検証しなきゃだめだろ
＞こんなオナニースレで鬼の首を取ったように喚き散らされても困るだけ
そりゃ、捏造して情報操作しようとしてる奴は困るかもしれないけどｗ
4gameは3650と3450の消費電力も胡散臭いぞ
ttp://www.4gamer.net/games/046/G004625/20080123005/
まずC2D6700で3DMark06回して3450の消費電力がアイドル106、ロード118ってｗｗｗ
12wしか差がないのかよｗｗｗ
でこの記事によれば3650の最大消費電力が
3650＜2600XT＝8600GT
だけど、これがたぶん大嘘＝捏造
多和田のレビューだと3650＞8600GTSだし、
（こっちも8600GTではなくGTSと比較してるところが胡散臭いがｗ）
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0123/tawada128.htm
そもそもATIのスライド資料にPEAK BOARD POWER ＜75Wと書いてある！
それから比較してる8600GTが8600GTSのクロック変更って何だ？
シェーダークロック710MHz？レファレンスはもっと高いだろ
胡散臭すぎ
とにかく捏造確定だし、3450のデータは明らかにおかしいし、ボロボロｗ
捏造でFAだね
>>6
＞スポンサーから金を貰っている以上、記事を意図的に編集することだってある
それなら尚更検証しなきゃだめだろ
＞こんなオナニースレで鬼の首を取ったように喚き散らされても困るだけ
そりゃ、捏造して情報操作しようとしてる奴は困るかもしれないけどｗ
4gameは3650と3450の消費電力も胡散臭いぞ
ttp://www.4gamer.net/games/046/G004625/20080123005/
まずC2D6700で3DMark06回して3450の消費電力がアイドル106、ロード118ってｗｗｗ
12wしか差がないのかよｗｗｗ
でこの記事によれば3650の最大消費電力が
3650＜2600XT＝8600GT
だけど、これがたぶん大嘘＝捏造
多和田のレビューだと3650＞8600GTSだし、
（こっちも8600GTではなくGTSと比較してるところが胡散臭いがｗ）
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0123/tawada128.htm
そもそもATIのスライド資料にPEAK BOARD POWER ＜75Wと書いてある！
それから比較してる8600GTが8600GTSのクロック変更って何だ？
シェーダークロック710MHz？レファレンスはもっと高いだろ
胡散臭すぎ
とにかく捏造確定だし、3450のデータは明らかにおかしいし、ボロボロｗ
12 ：Socket774：2008/02/10(日) 18:55:30 ID:mVj4A2+Q
13 ：Socket774：2008/02/15(金) 23:24:01 ID:ZhcMlkPv
良スレの予感
14 ：Socket774：2008/02/19(火) 21:37:23 ID:H7YNo12T
レビューじゃないがINQUIRER（AMD)のインテル、NVIDIAに対するFUDは異常
ttp://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/18/nv-release-woes
そのINQUIRERやFUDZILLA（INQUIRERのeditorだったFUDOという奴が設立）を利用した
AMDのFUDについて
ttp://www.bootdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=785&Itemid=26
ttp://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/18/nv-release-woes
そのINQUIRERやFUDZILLA（INQUIRERのeditorだったFUDOという奴が設立）を利用した
AMDのFUDについて
ttp://www.bootdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=785&Itemid=26
＞とにかく捏造確定だし
ﾜﾛﾀｗ
ﾜﾛﾀｗ