x86のOSでメモリを4G認識させるスレ

i-RAMの代わりにこんな風に接続するPCIカード作れないかな
┌───┐
│. ﾏｻﾞｰ ├──┐
└┬──┘　　　│
┌┴───┐　 │
│.PCIｶｰﾄﾞ │　　│
└┬───┘　　│
　 └SATAｹｰﾌﾞﾙ┘

で、2GBモジュール4枚挿して（8GB）その内5GBをSATAドライブとして使う。

>>110
RAMディスク友の会に書き込んで、今度はこっちか　ごくろうさん

メインメモリとして利用できない＆DDR1専用
って条件ならiRAMそのものなんだがなあ、
DDR2用のも出して欲しいよ、できれば2ないし4GBモジュールまで対応で。

メインメモリとして利用することはできるはずがないから、
110の要求は見当違いだけど。

>>111
あっちで相手にされなかったもんで・・・orz

>>110
簡単に出来るよ。
FPGAが一個あればOK

>>114
FPGAってググったら便利そうなんだけど誰も作ってないのはなぜ？

考えるまでも無く判ると思うんだが。

別マシンを用意するっつーなら、わざわざ回路起こさなくても、*BSD/hdidとかで作ったRAMディスク+iSCSIターゲットでもそれなりに快適にはなるな。
回線(Ethernetとかの)速度で頭打ちになるから、必要に応じてbondingするなり10GbE使うなり。･･･10GbEがもう一声安くなると良いんだが。

10GbEだとPCIバスが頭打ちになるのだが、PCI-ex 1.0 x4またはPCI-ex 2.0 x2じゃないと
バス帯域が足りない。しかし、x4とかのレーンがあるマザーはサーバ用しか知らない。

>>118
x16のレーンが普通のM/Bにもついてるが・・・。

何のデバイスでその速度の通信する気だｗ

4ポート10GbEカードとかでそのうちでるんじゃね。
1GbEもそんな感じだし。
ハイエンドサーバーの世界だねん。

ちなみにCX4のIntel 10GbEtherが１５万円くらい

BSDで8GB弱のRAMディスクを作ってEeePCのテンポラリにしたら快適だろうなぁとか
本末転倒なことを考えてたことがある。

それなんてシンクライアント？

>>94
仮想記憶でググれ

BSD自体が不便そのものです。あんなの技術者しか使いこなせません。

いやもうBSDでもなんでもいいんだけどさ、
ソフトウェア（OS）がメモリを4G認識できないんだから、
ハードウェアで解決したいんだけど

やり方教えてくださいっていうか、
実現してください。買うから。

釣りで書いているなら、つまらんから止めろ。
無思慮に書いているなら、もっとよく考えろ。
考えた上で書いているなら、ソッチ系に入院しろ。

じゃあ>>114の「簡単にできるよ」ってなんだよ

なんつーか、「ボブの絵画教室」？
「ね、簡単でしょう？」の簡単と同じ

>>129
メインメモリとPCIデバイスの間でリード／ライトするだけなんだから
普通のPCIデバイスなら、みんなやってるだろ。

「原理的に簡単」ってことか
GIGABYTEもどうせ（i-RAM）作るならもうちょっと息の長いものを作ってほしいな

>>132
既存のものを使えばもっと簡単に出来るぞ。

ギガLANカード使って、自己ループケーブル付けてドライバ書けば出来上がりだ。

>>110をLANカードでやるのか、なるほどね。その手があったか
で、ネットワークドライブとしてマウントかな？
製品化されないかな・・・おいらがそれを作れるようになるのに何年かかるかわかんねーｗｗｗ

ドライバはオープンソースのものを改造するのかな？

x64Vistaが屁ﾀﾚじゃなきゃそこまでする必要もないのに・・・

ヘタレ言うな
未だに対応しないメーカーが仕事遅いだけで個人的には十分使えてる

まあx64にVirtualPCかVMware入れてx86XPをゲストで入れればそれほど不自由はないとは思ってるんだけど
あるいはデュアルブートか・・・

WinXP Home SP2
P5K-E
GF8800GT 512MB

で3.25GB認識

Win2ksp4
M2A-VM
オンボ512MB

で2.9ＧB認識
64ビス公かXP64を視野に入れてるけど、64ビス公スレ見ると様子見かXP64
かな・・・　

3GBスイッチいれなければ3GB実メモリだろうと2ＧＢ実メモリだろうと同じじゃないの？
1.5Ｇ喰うソフト２つなら意味あるのか？

OSの消費は考えないの、とか、ディスクキャッシュはどこへ消えたとか。

カーネルは2GBに入っているんだとばかり

どの解説見ても「１プロセスあたり2GB」とかいてあるが？
仮想メモリ空間のユーザー領域は00000000-7FFFFFFFだがそれはプロセス分同じものがある
仮想メモリアドレスと物理メモリアドレスはそのまま対応するわけではない

……あれ？逆に4Gしか使用できない理由が分からなくなったぞ
たとえアドレス空間が0.75GBとか使われていても関係ないんじゃ？

>>143
お前は誰と闘っているんだい？

>>144
明日の自分さ。

XP Pro SP2
UMAX Pulsar 2GB*2
GA-X38-DQ6
Realtek 8800GT-ZL

これで3.5GBでした

蟹ってVGA出してたんだ・・・

新種発見ｄあ

知らない人多いけど実はインテルもnVidiaも蟹の子会社

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　 ／￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　　──　　　 ／￣￣￣￣￣￣＼　／￣￣￣￣￣￣＼
　　／　　 　　　　　　　　　 ＼　　　　＼　　　 ／　　 　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　 ＼
　/　　　　 　　　　U　　　　　　ヽ　　　　＼　 /　　　　 　　　　　　　/　　　　　　　　　　U　　　 ヽ
　l:::::::::　　　　　　　　　　　　　　 |.　　　 ／　l　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　 　　 :::::::::|　
　|::::::::::U 　（●）　　　 （●）　　 |.　　／　　 |:::::　（●）　　　 （●）| 　　（●）　　　 （●）　　::::::::::|
　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　　　| 　　──　|:::::::: 　＼＿＿_／　 .|　　　　＼＿＿_／ 　:::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ 　　　　　　 ヽ::::::::　　＼／　　　 ヽ　　　　　＼／　 ::::::::::::::::::.ノ

32bitって１つのEXEで２GBまでしか使えないでつね
この前、お客さんとこのWin2003serverで常駐してるアプリのメモリが２GB超えたら
そのEXEが死亡したんだが、そういうことだったのか

/3GB

>>151
マジレスすると、2000/2003 Serverでは1プロセスあたりのアドレス空間は2GB〜3GB
それは仕様だが、それ以上のメモリを使おうとして死亡するのは、単にそのアプリのバグ
でしかない。つまりそのアプリを組んだやつがアホだってことだ

Windows標準のサウンドレコーダーとかなｗｗ

そんなに使うなんてどんなアプリだ。

ソリティアをなんとかして2G以上食うようにしたい

>>156
メモリの許す限り先読みして有利な手を教えてくれるヒント機能実現だなっ!!

一枚一枚に透過機能つけたらいいんじゃね

カードの画像を超巨大エロ画像(bmp)に差し替える

それはメモリマップドファイルになるだけで物理メモリ圧迫しないようなｗ

メモリマップドファイルなら空きメモリのある限り普通に物理メモリを消費していくぞ
ハードディスク上のデータがそのまま論理アドレス空間に張り付くわけじゃないんだから

いやいや、、、ちょっと書いてみりゃわかる

>>162
それは例えば、巨大なファイルをマッピングして、その一部だけをアクセスした場合の話だろ？
その1GB分全部を頻繁にアクセスすれば、結局全てがメモリ上にマッピングされる。
もちろん読み込み専用なら使ってないマップはどんどん切り捨てられるけど
メモリがあまっているなら、それは大概はメモリ上に残りつづける
それに何かデータを書き込みしたらそれをディスクに書き戻すまでメモリ上に展開されたままだぞ
つまり、カードの絵柄を巨大なエロ画像（もちろんカード1枚ごとに絵柄は異なる）にして
さらにモザイク除去すればバリバリとメモリを食らうソリティアが完成するはずだ

というか、俺が巨大なアニメ画像を張ってみるから実験してみるか？

アニメ画像じゃ嫌だ。64MB(4096x4096, 32bpp, BMP)のリアルエロ画像を54枚よろしく

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　お断りします　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　 　　ﾊ,,ﾊ　　　　　 　 /　　/　　　/
　　　　 /　　　　　（ ﾟωﾟ )　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

男割り？

認識しない分はRAMDISKに割り当てればええやん

それが出来れば苦労しない

認識しないのにどうやってRAMDISKに割り当てるのだろうか

今こそRAMDISK BIOSを実装するときだな

認識しない分は１G弱なので、そんな小さい RAM Disk 作ってもな…

RAMDISK BIOS良いな
4G以上積んで、RAMDISKにした分にpagefile置けば実質x86の壁を越えたことになる？

x86の壁じゃなくて、Win2000や32bitのXP/Vistaの壁だろ
x86アーキ自体は32bitモードでも物理アドレス拡張で4GB以上の物理メモリに対応できるから

>>174
x86の壁だよ。
x86の壁があるからPAE(物理アドレス拡張)で36bitに拡張したんだから・・・。

PAEはPentium以降なら機能を持ってる訳で、Pentum以降は36bitまでは壁は無いと。
だけど、Win200やXP/VISTAは、それに対応してない訳で、Windows2000/XP/VISTAの”壁”があると。

これでおｋ？

Windows200ってなんだ？　って突っ込みはともかく
Windows2000はPAEに対応しているぞ、と言っておく。

Win2000proって書こうな。

それでも紛らわしいぞ
物理アドレス拡張に対応してるのはWindows 2000でもAdvanced ServerとDatacenter Serverだけ
Windows2000はPAE対応なんていったら、普通の人間はWindows 2000 Professionalでも対応してる
ように聞こえるだろ

ああ、ちなみにWindows 2000 ServerはPAE非対応ね

>>178-179
Win2000のAdvanced Server以上や、Windows Server2003と2008のEnterprise Edition以上は
PAE対応してますね。

それがコンシューマ向けのWindowsには無いわけで、"CPUの壁"じゃなくて"Windowsの壁"ってことだいね。

>>180
Windows Server2003　StandardEdition は PAEに対応していて、フルに 4GB認識可能じゃなかったっけ？

>>181
フルに4GBってのも変な言い方だな。
4GBメモリ増設した時、そのうちの全部をRAMとして使えることを「フル」と言いたいのだと思うけど。

2003 Standard Editionのx86版だと、メモリ空間は4GB。
http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/evaluation/sysreqs/default.mspx

んで、その4GBにMMIOの分も含まれるから、当然、上の意味での「フル」ではないはず。

IntelとAMDのスレの両方を見ていれば、どちらの方が妄信している厨房が多いかははっきり分かる。

Prescott/SmithfieldのPen 4/Pen Dという今ではIntel妄信者ですら黒歴史と認めるCPUの時代、
明らかにAthlon 64 X2の方が性能上も低発熱性もC/Pも上であったにもかかわらずIntel厨はPen Dの方上だと言い張ってた。
今、Core 2 Duo/Core 2 Quadになって、トータルC/P(M/Bも含めて)でわずかに辛うじてAMDが優位な程度で、
絶対性能も発熱も単体CPUもC/PでCore 2 Duo/Core 2 Quadの方が上なことはAMD使用者も理解していて、
「今買うならC2D/C2Q」「Kuma/Agenaまでは待ち」「待っても勝てないかもしれない」と自分達で言っている。
性能はともかく厨が多いのはIntel。これはｶﾞﾁ。

C2Q安くなったよな〜。BTOなら間違いなく喜んで飛びつくし人にもお薦めできるCPUだ。
今のX2は発熱の問題からも人にはお薦めできない。俺は6000+でまあC/P的に満足してるけど。6400+も買うつもりだし。
6000+定格・メモリ5-5-5-15-2T-750MHz定格で、wπ28秒。IntelはCoreになってから、特にπでは早いのは最早揺るぎない定説だね。
興味あったから友達のE6850.P5WDH.メモリ3GBいじってきた。
E6700からE6850に載せ代えるような無知な友達だが電気代が高くなったとぼやいてた。
P5WDHチップ爆熱だったから一気にC2D買う気失せた。
どうせPenrynも、またどーしようもないカクカクもっさりだろ
うちの、もっさりがIE7でめちゃくちゃ重くなってるんだが
どうしたことかな。つまってる時はキーボードの入力の反応も遅いこまった
もっさりだ。しかたなくOP144を引っ張り出してきてる。
もっさりにだいぶ慣れてきてたので久しぶりに使うと
Win2K＋OPはすばらしいな。

>>182
間違ってる

>>183
何処を縦読み？

>>184
ｋｗｓｋ

そもそもx86の壁って表現もおかしいだろ。8086とか80286とPentium以降を一緒にしてる時点で。
W2KのエディションごとのPAE対応もマーケティング戦略による制限で、別に技術的な問題ではないし。

PentiumにはPAEない。
PAEはPentiumPro以降搭載。

>>187
ハードがほぼ決め打ちのエンタープライズ以上でPAEを有効にしている技術的理由が
ないわけではないよ。世の中には4GBを超える物理ページでDMAを行えないハードウェア
がある。

エンタープライズはその価格帯からサポート付きでハードと一緒に売られることが多いから
PAEを有効にできた。

だからおまいら、XP以降、PAEはDEPのおまけで有効になってるだろが。
物理4GB以上の領域をわざわざ「使わない」という制限をMSが
かけてるだけ。

メモリがここまで安くなったのが原因
だからメモリの値段を10年前に戻せばいい

Vistaを32MBとか64MBで動かすのかw

一般向けマザーでチップセットが4GB以降を使えるようになったのは
865以降じゃなかったっけ。

昔、旅行に行った時泊まったホテルのロビーに、
自由に使える常時接続の PC があったんだが、
NT 4 でメモリ 16M だった・・・
使いもんにならん、っての。

Lynxを使えｗ

昔はNT4で16MBで800x600の256色でもダイアルアップでブラウザ使ってたよなー
今はサイトも重いか

NT4だとUTF-8とかUnicodeのブログやCMSで作られたサイトは全部文字化けだな

昔って、10年ちょっと前なら別にありなんじゃね？

でも3年前ならアウトだな

なにが

>>194
別にそれは好意でおいてるんで合って
レンタル料でも払ってないのなら、それはそれで有り難いと思え！
無料でAV置いてあってラッキーだと思ってみてみたら、昭和時代のAVだったって
それはありがたく見るべきだ

まぁでも「この女優さんって今は50過ぎてるよなぁ」って思うと見る気も失せるけどな

この女優さん、俺の母親より、今は年上なんだよな

って思うと・・・

考えるな
感じるんだ

>>201
無いほうがマシだろｗ

>197
なんで？NTってハナからUNICODEベースだったきもするけど。
上で動くブラウザがネーとか言う話？

>>206
使ってみればわかる

使っていたが分からない。

俺も

>>205
あったらあったで、懐かしさを思い出す
それで十分じゃないか？

旅館の娯楽室にギャラガとかペンゴとかおいてあったら100円入れるか入れないか。
あとスマートボールならどうか、とか。

同じレベルだな
田舎の旅館には結構あるもんだ

有料のｴﾛﾁｬﾝﾈﾙ見た時、自殺した女優さんだったりすると萎えるよな

逝ったんだな・・・って？

ってかそんな女優しらんし

>>206
NTはUTF-16じゃなかったっけ

XPがUTF16であるくらいには、UTF16。
あるいはまだUCS2だったかもしれない。

>>197
ﾌﾟｹﾞﾗ

>213-214
手持ちのエロDVDに、一人いるな。桃井っての。
写真集にもひとつ。岡田っていったか?

岡田っていうとパソピアとファンファンしか思い出せん

岡田といえば有希子。

飛び下り････ナムー

IT戦士？

>>222
これか。

本当に出会えるの？　「結婚サイト」の表と裏
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/13/news043_3.html

　――なるほど……。で、こういう女性はいかがでしょう？
毎年1人でクリスマスを過ごしている京大卒の29歳なんですが。

　うーん……難しいですね。

　――え？　毎年クリスマスに1人ってところがですか？
ネギ持って踊るあたりがですか？？

岡田ちゃんそそそれそれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E7%94%B0%E6%9C%89%E8%8A%B1

ラデのHYPERMEMORYとかってのは
あくまでwindows上のシステムメモリを
使用するってことなの？

OSで認識しない領域を使えるわけがなかろうが・・・・。

脳内で認識って事でいいんじゃね？

OSという枠にとらわれるな、
もっと豊かな胸で考えるんだ。

豊かな胸

>>228
先生、俺はﾋﾝﾇｰ教です

先生も白状すると、80cm以上ある子はダメだと思うんだ

80cmくらいがちょうどいい

90mくらいがちょうどいい

アンダーとトップの差でよろ

80くらいの、細めの子がいい
差じゃないのだよ

Cカップで良いです。

誰も >>230につっこまない件ｗ

>>233だた

>>234
> アンダーとトップの差でよろ
これには同意せざるを得ない。
９５ｃｍのＡＡＡカップとかねもぅ・・・

>>239
筋肉質なんだろうな




ぽっちゃり＝巨乳はガチ
なぜなら成分はほとんど贅肉だから

巨乳で二の腕が棒みたいに細いのがいい。

http://erosu.himitsukichi.info/up/oppai/g/img20070414114148.jpg
こんなのとか？
ふつーいねーぞ

>>242
その二の腕の何処が細いんだよ。ｗ
私の太腿位ある・・・

腕細い巨乳は100%シリコン

>>243
どれ、見てやるから・・・

>>242
懐かしいな。韓国の整形豊胸モデルじゃん。

これは一応顔ぼかし入ってるつもりなんだろうか

胸が立派でも尻にもうちょい肉がついてないと騎乗位したとき痛いから楽しみが半減する

と、童貞が申しております

メモリを１２８GB搭載したマザーボード
http://blogs.sun.com/tkudo/entry/fully_loaded_x4450_at_lastfm

すぐそうやって自己紹介するんだよなｗ

>242
すげー、オレの太腿なみに腰が細い。
これでも体脂肪率16％程度で、「やや(←控えめな表現)太めだが正常範囲」なんだがなあ...

それはそうと。そんな巨乳は嫌いです。つか、その前に、こんな細い人は嫌い。

ｵﾏｴﾗx86で4G認識はもういいのかｗ
俺は、肩の三角筋部分より上腕三頭筋部分が
細くなっているシルエットが好きだ。

4G積んでた時は3.6G分認識されたのに
8Gに増設したら3.2Gに　(つд⊂)ｴｰﾝ

8GBなんてx64か鯖じゃないと無理です。
x64に移行したら？

x64はドライバ関連の対応の少なさが、ちょっと。
あと、OSのせいではないけど、DaemonToolsの3.XXが使えないのも。

なので、今 2003R2 EEをインストールして試してる。

4.xxで問題ないけどな。例のアドウェアのインスコはすっ飛ばせるし。

4.XXだと、アナログオーディオモードの省略でゲームに_inmm.dll が必要なとこで、敬遠してまふ。

その8GBくれ！

今日2GB×2枚買ってきました。
x86_64なんで、4GB問題なく認識中であります。
DDR2-800 2GB x 2 Athlon 64 X2 3800+
kernel 2.4.24.2 on Gentoo Linux

4G入れて
2GをRAMにしようかな

4G入れたら4G全部RAMじゃないのか？？？
一部をROMにでもするのか

ハイ。2GをROMにしましたw

メモリの速度を100倍にすれば容量は100分の1で済まね

ROMって・・・　書き込みできないじゃんｗ

どんな計算したらそうなるんだよ。普通に計算しろよ。
ってゆとりだから無理か。

10億倍の速度なら、1GBのメモリを1byteで済ませられると申したか？

>>264
済まない。
2GBのデータをメモリ上に展開するのに
今のメモリより1万倍速いメモリを128MB積んでもメモリ不足になるだろう・・・。

口答えするなお前生意気だ

>>269
うっせーよ
バ〜カ

HDDの速度を100倍にすればメモリ.の容量100分の1で済まね

その論理なら、HDDと半導体メモリを別パーツにする必要ないんじゃね？

メモリの容量が1000倍になればHDD要らない

初めて買ったPCは64KBでした。
数万倍の容量になったけどHDDがないと困ります

結論
i-RAM 1TB搭載ﾓﾃﾞﾙﾏﾀﾞｰ?

ここでRAMって行ったらRAMディスクだろ

なんという突っ込んだら負けなスレ

やはり隔離としてｽﾚ立てて正解であった

だっちゃ♥

>>273
どこにデータ格納するんだよｗｗｗ

格納しないんじゃね？
i-RAMみたいにバッテリー積む？

>>280
そのころには今の1000倍の容量を持った記録メディアが出来ているだろうから
そこに保存すればいい。

明後日にはなってますよ

明日はいつまでも明日だけどな

で、はっきりしないけど結局XPの32bit版で4G使用は無理なんですね。

合計4GBのメモリを取り付けても、以下のような重要な機能へのアドレス割り当ての関係で、
4GBより少なく検出されることがあります。

じゃなく、

合計4GBのメモリを取り付けても、以下のような重要な機能へのアドレス割り当ての関係で、
4GBより少なく検出されます。

だな

その種のリソースの使用量がものすごく少ない環境なら
4000MBくらいの検出はいけるんじゃﾏｲｶ

いや、

4GBより少なく検出されることがあります。

でいいと思うが・・・

>>285
はい
>>288
いいえ

以下のような重要な機能へのアドレス割り当ての関係

って何だよ

>>1位読めよ

32bitのマイクロソフトWindowsで、メモリを4GB超まで認識できるヤツのうち、
デスクトップOSとして一番使い勝手がマシなのは、結局どれなんだろう。

・Windows 2000 Advanced Server
・Windows Server 2003 Enterprise Edition　(32-bit)
・Windows Server 2008 Enterprise Edition　(32-bit)

今から2000はねーよ

>>291
いや、そういう意味じゃ・・・

あれ？2008にも32ビット版あるの？
64bitへの一本化は見送り？

>>293
2000は、OSとしての基本機能は一番低いけど、
デスクトップOSとサーバOSでの非互換の垣根が、一番低そうな印象が。

2000と違って、2003とXP、2008とVISTAはベースは近くても別OSだし。

longhorn serverコレ

>>295
現状、32bit版も結局でてまふ。ただ、2008R2では64bit版しか出さないとか言ってた様な。

3ソケット以上対応してるのはServer以上しかないからね。
マルチプロセッサが必要なアプリの需要も考えて、Serverにも一応
コンシューマ向けOSとの機能互換性はあるよ。

ホームユース向けの機能はついてなさそうだけど。


2003 = XP x64
2008 = Vista SP1が同じ。

ゲームやアプリが、サーバーOS上だと動かない！　って割とあるみたいだけど
基本的にアプリ側のせいなのかな。

そうすると、もうアプリ側が対応しない限り、どうしようもないけど

OS側の要因で動かないケースも多いのであれば、
一番デスクトップOSと互換性の高いサーバーOSを選びたいかも。

全部ためしたらいいがな

識者がいれば聞きたいところではある。

3Gしか認識しないから64bitOSにて4G認識して喜んでる奴なんかたいしたことに使ってないんじゃないか
元々たくさんのメモリが必要なことに使用してる奴らは8Gとかもっとたくさん積んでるだろうし
ごちゃごちゃくだらない事は言わないと思う。

実際3G超えてページすることって殆ど無いよね。
普通に使ってる分には。

動画編集とかやってると普通に2Gは超えるぞ

「普通」に使ってるだけだが、
暫くすると、コミットチャージ最大は
軽く 4G を超える…

OSからしたら普通じゃない使い方なんだろうな

いろいろアプリ出しっぱなしだしなあ

冗長性以前の問題なんだよ。
いくらデータが保たれても、いきなりカッコンカッコンはないわ。
しかもいつ起こるかわからん。

ちんこ出しっぱなしだしなあ

俺は、2chの専ブラだけで1GBは使うなー

誰もメモリ無駄使い自慢しろとは（ry

俺のメモリー聞きたい？

愛のメモリーなら語っても良し

俺の前で女の話をすると血の雨が降るぜ

ソフマップなら売ってるお

愛のメモリー

俺なら皿の雨を降らせる事が出来る

>>316
美しい人生をー

>>318
限りない喜びをー

トミコ！

奴は、右利き用の普通のギターを左手で弾くから、
コードも弾き方も全く逆なんだよな。

sigeru

またPreyをプレイしたくなってきた・・・

祈りなさい

足を舐めなさい

>>324
それはpreyじゃなくてprayじゃないのか

日本語版出たんだっけ
とはいえものすごい今更の気がするが