IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目

絶好調ですね＾＾

くりかえすぞー、ここはテストに出るぞー

業務鯖でarecaなんて買う企業は存在しないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知名度、信頼性、サポート状況からも迷わず企業は3wareかadaptec＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

arecaなんてクソカード、買うかよフツーｗｗｗ

くそみそのキチガイが１つ間違ってるから指摘しておきますね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

arecaがクソ高いのは、まったく売れないからｗｗｗｗｗ
アダプテックとかが安いのは、大量に売れるし、ベースも安いからｗｗｗｗｗｗｗｗ
沢山売れりゃ安くなるんですよ、経済の基本もわかってませんねー、こーの引き籠もりのクズが＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>885
> 絶好調ですね＾＾
当然だろ?、言うに事欠いてAdaptec 31205とか3WareみたいなヘボイカードとArecaを比べようとしているのだから笑える。
性能差がどれだけ存在するのか全く知らずに騒いでるのだろうが滑稽だ。

Areca信頼性ないUNKOボードなno

>>888
速いだけしかとりえがないクソカードなんざ、誰も買わないって事ですよ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

いやいや、立派に「areca使いは厨」というイメージダウンですよwwww
こんなの買ったら俺も厨と呼ばれるのか…そして　あ・い・つ　に仲間だと
思われるのか…　やっぱ3Wareにするか、ってな。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ。

うちの店、arecaの取り扱いやめたよ。
全然売れねーし、買った人の大半がちゃんと動かないって文句言ってくるし。
adaptecやRocketRAIDはそこそこ売れるし、クレームもないんだけどな。
パーソナルユースなら当然の結果か?

整理してみよう。現状で、HW RAIDカード（賛否はともかくRRも含め）やSW RAIDカードを、
「自作」PC向けに導入するケースとして

１）ベンチ
２）高速なストレージを要求
３）大規模なストレージを要求

に分類されるケースが大半であろう。一部にはダウンタイムの短縮をあげる人も居るかもしれないが、
スペアドライブすら用意せずにパリティつきアレイを構成してる人が多々見かけられる以上、少数派と考えられる。
１）のベンチマーカーに関してだが、これはさらに

1-A）最速主義
1-B）自己陶酔型

に分けられる。前者は8発のRAID0とかで脳汁垂れ流すタイプで、
後者は、ベンチ速度厨なのになぜかRAID5でアレイ構築してたりするタイプ。
ようするに、こんな高度なことしてる俺SUGEEEって人。誰かとは言わないけどね。

２）の高速なストレージがほしい！って人は、動画を扱ってたり、多トラックのDTMしてたり、ゲームのためにread性能追求してたり。
この場合、普通はRAID0で運用するね。
３）は一番RAID運用の本来の姿に近いかな。大容量で、かつそれなりの耐障害性を求めてる人。
RAID5/6/10あたりとバックアップ（こっちもRAIDで保護するかは人それぞれ）の組み合わせ。

さあて、それぞれのタイプで、どういったカードを選ぶのか、おおよそ見通せるよね。
かなり主観的ではあるけど、列記していくと、
1-Aと２はまぁ…なんでもよくね？ってケース。特にread性能しか要求しないゲーマーとかは、オンボなりRRなりがいい。
実際問題、一番速いのは、"複数の"HBA経由のドライブ/アレイを、OS上で束ねるRAID0だし。
業務機とかで信頼性求める場合は、Adaptecか、ベンダ純正のSAS/SATARAID（大概はアダプかLSIのOEM）あたりになりそう。
３は、長いこといろいろやってる人は3ware選ぶのかな？私はSCSIからはいったから、アダプかLSILogic選ぶけど。
で、残った1-BくらいしかAreca選びそうにない。

Arecaが鯖機に入ってるのをみたのは、ホワイトボックス鯖だけ。それもネット上で1件みただけだなー

DTVやDAW用途ならRAID3

まぢでー
RAID3の実装みたことないや。専用機だと積んでるのかな。

RAID3を運用してる俺が通りますよ。
まあカードメーカーつぶれたけどな。

ちょっと言わせてくれ。

>業務機とかで信頼性求める場合
RAIDカードを「自作」PC向けに導入するケース、のはずなのでこれは除外だ。
業務機で保守効かないようなマシン構成にはしない場合が多く、自作しない。


ちなみにOEMで入ってたのってLSIとアダプしかまだ見たこと無いわ。
他の例知ってる人よろ

標準OptionならNECで3wareとPromiseの採用例があるよ。

みんな1201を構いたくて仕方ないんだなｗ

おいらArecaの1210でRAID5組んでXP入れて使ってるんだけど
VistaX64を使ってみたくなって、同じくらいのアクセス速度をもった
RAIDを作りたいなーと思い検討中です

ttp://www.supermicro.com/products/accessories/mobilerack/CSE-M14.cfm
この5インチベイに2.5インチHDを4本詰めるやつにHitachiの
2.5インチTravelstar 7K200の100GBモデルを4本差して
オンボのICH8RのRAID機能でRAID0にしようと思ってるんだ

RAID0ならArecaを使おうがオンボだろうが速度的には変わりないんじゃないかと
思ってるんだけど、オンボが遅くて使い物にならなかったらAreca1210を
もう一個買うかな
ちなみにAreca1210のHD4をRAID5でだいたい190MB/sで、Travelstar 7K200の200GB
モデルの単体が48MB/sだったのでRAID0で4台つなげるとおそらく
同じくらいの速度に！

板違いだし、勝手にやってろって言われるのはわかってるんだけど
最近の1201氏をたきつけてくだらないディベートをするのをみてるのは
とってもつまらないので、話題が変えれたらなぁという思いから
書き込んでしまいました

>>896
商用カードだと線香花火的にぽとりと落ちて消えたNetCELLがあった。
OSだとFreeBSDがsoftware RAID3を持ってる。
しかしRAID3の長所はRAID5+write cacheで実現できるので、
ドライブが2^n+1台必要という制限を許容してなお選択するほどの利点はない。
最高性能を出すのにbufferがいらないというのは長所かな。
bufferがあっても性能は上がらないのだが。

>>900
いや、シーケンシャル速度だったら差は出ないかもしれないけど
ランダムライトが発生すると、オンボでは極端に遅くなるんだって。
ICH9Rはベンチマークプログラムが一瞬で終わらなくなるから、アプリケーションにかなり影響するのはすぐわかるよ。

RAID0 adaptec
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDBENCH-Adaptec31205-RAID0-ST3500320ASx4.jpg

RAID0 ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDBENCH-ICH9R-RAID0-ST3500320ASx4.jpg

あのひとに言われるまでもなく、アダプテックでは上限300MB/s程度しか出ないのが判ってるんで
最新の100MB/sクラスなhddを４発新調するなら、arecaかICH系を利用するしかないだろうけどね。
まぁシーケンシャルなのかランダムなのか、目的に依るでしょう。

たかがRAID0するのに、高いRAIDカード買えとか、恐ろしいことは言いませんけどねｗ

どーでもいいけどアダプ31205、最初に作ったアレイからしかブート出来ないのね。
違うOSいれて遊びたかったんだけど、出来なくてチョー不便やわー(泣)

Areca1210って安いし速いエントリーお手軽モデルだと思うんだが、このスレ住人でも高いのか？
31205の半額だと思うんだが。

４４千円が安いとは思えないわぁ………３万越えると「高い」ってイメージあるわね。
今月だけで海門の1TBx4と500GBx4買ってる俺が言える台詞じゃないけどネ
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041215052

areca氏が暴れるから、アダプ買えとは言わないけど、かたや４ポートで４４千円、
かたや１２ポートで８万(IDEAだけどｗ)てのは、「半額」なんて言葉じゃ片付かないと思う。
ttp://www.bestgate.net/raidcard_adaptec_raid31205.html


４ポート買うくらいなら、オンボでいいんじゃないかなぁ………

なるほど、ポート単価でコストパフォーマンスを考える人間が多いから、
やたらRRがもてはやされてるってことか。

どちらかというとRAIDカードというよりもSATAカードに近い感覚なのか。

RRの利点はポートマルチプライヤによるRAID5、だけだと思う。
オンボでも「悪くない」性能だから、４ポートしか使わないならそこで十分と思う。

………と思うんだけど、やっぱICH9RのRAID、性能良くないように感じてきてる。
久々に使ってみたけど、なんかもっさりしてるっていうか………んー
RAIDカードって、最初に有る程度の値段が決まって、そっから４ポートづつ増えていったとしても
たいして値段に変化がないじゃん？
どーせ買うなら、多少無理してでも８ポート以上の製品を買っておけといいたい。
４ポートに４万かけちゃうとか、なーんかもったいないと思うよ………
(でも、例えば５万台の８ポートプロミスEX8350とかは鬼門なので、入門でも間違っても買わないようにｗ)

>>899
おお、3ware+NECとはすごい組み合わせだな。thx

>>905
というより、HDD入れて何万の範囲で目的に見合った速度|冗長性|容量|etc
を最大にしようとすれば、そもそも高価なカードは真っ先に除外されやすいような・・・
例えば高額4ポートカードよりは低額8ポートの方が目的達成しやすい事が多い。
コスト度外視ならそもそもRAIDカードじゃなくて外付け箱になるわけで、やはりコストは重要かと。
金で性能が買える以上、性能を金額で割った値で比較するのが妥当だと思うが趣味の部分は知らんw

うーん、現状のケースとか電源の制約があったから、俺は内蔵はArecaの4ポートで、
あとはRRからマルチレーンで8台外付けしてるよ(PMは使わない)。
後はオンボードのeSATAを使うくらいかな。

今の構成とか、一度に出せる金額とか、メインPCがダウンしてしまう時間とか、組む時間とか、
いろいろあるんで、これ以外認めない、みたいな物言いはどうかとも思う。

自作板だから、まぁほぼ全員が趣味であると信じるが………これを前提の上で、まあ、
RAIDカード利用による、速度厨、RAIDベンチマーク厨は独立スレ立てた方がいいかと思う。

で、速度も冗長性も考えてない、単なる容量目当ての自分は
安くて容量の無いｈｄｄをひたすら台数重ねてトータルの容量を作る道に墜ちてしまったもんだから
さー大変ｗ
今となっては、最初に構築した330GBx8のRAID5とか、頭悪いとしかいいようがないｗ
終端部まですすんでも、速度が落ちないってメリットもまぁあるけど
RAIDカード買い換え、８発以上はいるケースも買い換え、エンクロージャ買い足し、電源交換と
泥沼ロード爆走中ｗ

４ポートの製品で我慢するとしても、いまなら500GBx4しただけでも、もうWindowsXPの限界である
2TBに到達しちゃうしね。いい時代ですやね。
来年は、待望の330GBプラッタ５枚の、1.5TB日立製も出てくるようだし(間違っても買わんがｗ)
台数を重ねて速度を作る目的が無い人は４ｐでもいいのかも………
８発も入らないケースの人とかもいるでしょうしねえ。

４発だけで構わないから、一番性能がいい物を望む、って人だとやっぱ1210辺りに落ち着くの？
買いたくねーなーｗｗ

>>908
マルチレーンにこだわった「外付け８台」に惚れた(>_<)
すげー金かかってそうですネ

>>910
外付けはSCSIケースを転用してるだけだよ。

↓見た目気にしなければ、PCケースを転用するのも安上がりかと思う。
PCケースを外付けHDDケースにするスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1195982574/

でも ID:itrJvT1s は1210氏のライバル(友達？)のアレな人ぽいからもうレスするのやめとこ・・・。

東芝REGZA(Z3500)のネットワーク録画用として、
RAID1ドライブを玄人志向のSATA2RI4-LPPCIで作りました。

「一応Mirrorになってるのだから、一回復旧テストでもしてみよう」
と思って片側DISKのSATAケーブルを外して起動
→電源落として再度SATAケーブル取り付け
→無事リビルドが開始

てのはよかったのだけど、ステータスを見ると465GBのミラー完了まで１６時間。

PCが古いせいか(P4-2Ghz)　orz

玄人志向のSATA2RI4-LPPCI

ここのせい

ICH9RとRR2300両方でRAID5組んだことあるけど、確かにベンチマーク上は
ほとんど差はないんだけど、体感だと全然違うんだよね。
ICH9Rはもっさりしててイライラする。ベンチマークだけじゃ計れない性能が
あるんじゃないかな。
まあ、RAID0ならオンボで充分だと思うけど。

ICHとArecaだとRAID0のランダムアクセスだと差がでちゃうのか

OSブート用だとランダムアクセスがほしいところだけど
Areca1210を2台積むのもちょっとなぁｗ

でも情報thx

桁落ちが出てこない理由

3 名前：Socket774[] 投稿日：2007/12/23(日) 15:09:07 ID:K+9r2US8
昨日の天野
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20071222/NmpQQXZmRVY.html

いまは秋葉で仕事中

速度厨のあいつがいないだけで、ここも平和だな………
いつまででも続くといいなぁ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20071222/srank3.jpg

あの店にはＲＲとａｒｅｃａしか無いようなもんだから。
店内その在庫しか無いしｗ

けどまあ、RAIDカード最速の製品と、最安の製品の２つしか在庫をとらない
極端なやり方は間違ってないのかもな。中途半端なのはいらん、とｗ

荒れそうだけど、もう１つ書いちゃおｗ

　　「俺にいわせりゃ、どっちもジャンクｗ」

ジャンクしか置かないあたりがあの店らしいｗ
意味わからん奴は一度ショップいってみろ。あんな店があってたまるか、って状況ｗ
ゴミ捨て場なんだか、古物屋なんだか、骨董品屋なんだか、倉庫なんだか見分けがつかんｗ
ガード下、って感じｗ

>>921
ライバル店の工作でつか？ｗｗｗｗｗｗｗ
乙でつｗｗｗｗｗｗｗｗ

Windows98で、SATA 320GBのHDDを増設したいので
玄人志向のSATA4P-PCIを買おうと思うのですが
RAIDにする予定がなくても、将来のことを考えて
SATARAID4P-PCIにしておいた方がいいですか？

SATARAID4P-PCIは、RAIDにしなくても4台HDDを
つないで使えるのでしょうか？

SiliconImage Sil3114は、温度とS.M.A.R.T.が読めて
HGST Drive Fitness Test は使えますか？

RAIDCoreを買ってからアダプテックから安いhardＲＡＩＤが出てるのに気付いて涙目だったけどコレでもいいや。
最近のSoftＲＡＩＤは速いねえ。
ＩＣＨ9ＲのＲＡＩＤ5もそれに迫ってきている。
こいつらのキャッシュの仕組みってどうなってんだろ。


●ＲＣ5252-08
[ HDD ] 12812
Read : 149.19 MB/s ( 4983)
Write : 138.41 MB/s ( 4768)
RandomRead512K : 43.06 MB/s ( 1722)
RandomWrite512K : 19.28 MB/s ( 771)
RandomRead 64K : 7.87 MB/s ( 314)
RandomWrite 64K : 6.35 MB/s ( 254)

●ＩＣＨ9Ｒ
[ HDD ] 11741
Read : 148.29 MB/s ( 4965)
Write : 119.80 MB/s ( 4396)
RandomRead512K : 41.54 MB/s ( 1661)
RandomWrite512K : 5.05 MB/s ( 202)
RandomRead 64K : 8.62 MB/s ( 344)
RandomWrite 64K : 4.33 MB/s ( 173)

共通設定
・ＳＴ3320620ＡＳ×3で20ＧのＲＡＩＤ5ボリューム
・R/Wback キャッシュon

>>918
eSATAって人気あるんだな。俺的には全部内臓で、PC周りはすっきりさせたいんだが、これって少数派か。

PMだからでそ
外に出したほうがすっきりする

本体内に搭載できるhdd数なんて、限界がすぐ来るからね
俺はショップの人間に猛反対されつつも、５インチベイ用のエンクロージャ(マルチレーン４発用)を
外付けとして利用してる。トラブル出たけど、hddの初期不良と思ってまだ継続利用中。

鯖用には５インチベイ１２段のケースを買ったけど、メインマシンはやっぱ９００とかがいいんで
そうなると内部設置は頑張っても８発がいいとこだし。
モニタの裏とか、目立たない場所にhddケース転がしておけば問題なし。

>>927
5インチベイ12段に、3段5台の窒息マウンタでフル実装しちまえよ
3.5インチで20台載せれるぜ

電源も別系統で増設しないとダメだろうけど

ARC-1231MLで500Gを12台、
RAID6で組みたいんですけど技術的な問題ってありますか？
OSはVISTSx64です。

adaptec使いの乞食に粘着されてしまいます

>>930
いや、それは技術的な問題ではなく、
スレ的な問題では…

>>930
いやいや、買いたいって奴は好きにさせておくさ。
俺だって人柱見てると楽しいし？ｗ

他人が何やってるか、何がしたいかなんてのは関わらない。
俺がつっこむのは、明らかにおかしな事いってる奴が出たら訂正してやるだけ。
例えばオンボRAIDのRAID5が速い………とか言い出す奴なｗ

あ、全然関係ないけど、WindowsXP x64Edition でHDBENCH使ったら
そのタイミングでRAID5アレイが崩壊したんで気をつけてね。

たまたまそのタイミングでアレイのhdd１つが初期不良で南無ったんだと思うけど
いまいち関連性が否定できない。

>>929
言いたいこと言い忘れた
ベンチマーク結果楽しみにしてますのでよろしくねぇ♪

最低でも１４万＋１６万で、３０万オーバーの5GBアレイですか、実に羨ましいｗ