IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目

世の中には認めたくない物があるのだが………屈辱だ、悔しい。

ICH9R側の環境　ギガバイト GA-X38-DQ6　RAIDカードはAdaptec31205
共通として、Q6600、メモリ2GBのWindowsXP、利用HDDはST3500320ASを４発

※RAID0結果。誰かさんが喜びそうなRAID0比較。自分は好きじゃないｗ
HD Tune結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDTune_Benchmark_Intel%20%20%20Raid%200%20Volume%20ST3500320ASx4.png
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDTune_Benchmark_Adaptec31205%20ArrayRAID0256KBxST3500320ASx4.png

HD Tach結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDTach_ICH9R_RAID0_ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDTach_Adaptec31205_RAID0_ST3500320ASx4.jpg

HDBENCH結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDBENCH-ICH9R-RAID0-ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDBENCH-Adaptec31205-RAID0-ST3500320ASx4.jpg

FastCopyによる連続書き込みの実測値
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/FastCopy_ICH9R_RAID0_ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/FastCopy_Adaptec31205_RAID0_ST3500320ASx4.jpg

んで、肝心のRAID5
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTune_Benchmark_Intel%20%20%20Raid%205%20Volume%20ST3500320ASx4.png
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTach_ICH9R_RAID5_ST3500320ASx4.jpg
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDBENCH-ICH9R-RAID5-ST3500320ASx4.jpg
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/FastCopy_ICH9R_RAID5_ST3500320ASx4.jpg

31205は現在アレイ作成のベリファイ中につき後ほど。


まぁなんだ、シーケンシャルリード＆ライトの速さはだいぶ誤解していた。考えを改めよう。
問題はランダムライトなのだが………。
15MB/sとか無いよなぁ………ここが遅いと、ベンチマークそのものが終わる時間すら長く感じる。

>>795
RAID0以外もやってみて欲しいです

つい先日ST31000340ASx４発買ってきてアレイ新調したばっかなのに
奴に張り合いたいだけで、またもST3500320ASx４発のアレイを追加してしまう俺がとっても間抜けorz

にしてもあれだ、海門の最新hddはやはりいいですな、恐ろしい速さだ。
日立もやっぱ潰れそうだし、最後に残るのは海門だけだな、間違いないｗ
(半島も資産力から残ると思うが、死んでも買わないのでスルー)

> にしてもあれだ、海門の最新hddはやはりいいですな、恐ろしい速さだ。
> 日立もやっぱ潰れそうだし、最後に残るのは海門だけだな、間違いないｗ
250GB プラッタの何がそんなにいいのか疑問だな。
俺的に言わせれば故障怖いだけ。
価格も高く、500GB HDDX2の方が安心感もある。

そうやってなんでもかんでもケチつけるから嫌われんだよクズゥw
自分の選んだもの以外は一切認めないぃぃぃイ、俺様最強って訳だぁwwwwwwwww
高密度化は時代の流れだろぉ？シーケンシャル速度海門が一番なのは事実だろぉ?
お前は一生今の500GB使い続けてろカスゥゥゥゥゥゥゥウwwwwwww











で、だいたいこんな時の言い訳はぁァァァァアｘ、
世代移行初期の製品は熟成されてないィィィィィイ!!
俺は他社からも出揃って信頼性が高まった頃に買うぜェェェェ
どうだい俺って頭いいだろサイコーだろォほらもっと崇めろ愚民どもぉぉぉぉぉぅぅぅぅ
だいたいこんな感じだろぉ？ま、どうせまた妙な炉利もとい理屈こねるんだろうけどさぁw

もう遅いから女と乳繰り合って寝よぅ
>>800の事を思いながら

もう遅いから空気嫁と乳繰り合って寝よぅ

>>800
俺の言ってることが何故伝わらぬのだろう?
ムダに対抗意識を燃やし無駄使いを続けている御人には何を言ってもムダかもな・・・・

まず、250GBプラッタは確かにすごいが、凄いだけに怖い。
価格が高いのは当然1GBであるということでのプレミアだとは思うが、
製造コストも含んでいると懸念している、歩留まりが悪くコスト高になってることが想定されるためだ。
もちろん数々の試験と検査を経てるのだろうがやはり心配でしかなく他社からも同様な密度の製品が数多く出回らぬ限り、
価格が低下しても十分な利潤が得れるだけの歩留まりが確保されぬ限り心配ってことだ。

既に334GBプラッタを使ったHDDがある事知らないのかねえ。

あぼ〜んしようぜ。

> 既に334GBプラッタを使ったHDDがある事知らないのかねえ。
それ更に怖いねぇw

知ったら知ったで、どうせチョン製は〜とか言い出すんじゃないかな？
しかしWDのWD10EACSも、速度は遅いけどあれ250GBプラッタだろ。
もう250GB以上に突入してないのはHGSTだけってのが実情なわけだが。

別にそんなこと言わないが、何故か取扱店は殆ど無いようですなw
SpinPoint F1は幻のHDDかな?

334GBプラッタ使ったHDDを作ってるのはチョンメーカーだけど
プラッタ自体を作ってるの日本メーカーだけどねw
大体、既に166GBプラッタの7200.10と250GBプラッタの7200.11の500GBの
秋葉での平均価格が300円程度しか違わないのに

＞歩留まりが悪くコスト高になってることが想定されるためだ

って。

http://www.heise.de/preisvergleich/a260889.html

日本に入って来てないだけですが＞SpinPoint F1

250GBや334GBプラッタの歩留まり悪い説は恐らく的中。そのためにコスト高になっている。
特に334GBプラッタはサムチョンの要請なのか、本来の予定を半年ほど前倒しして出荷されている。
ちなみにWD10EACSは5400rpm固定なのでその分歩留まりは良いと予想され、その分価格も安い。

で、実際に出荷されている製品はチェックされ問題ない部品で組み上げられて出荷されている訳で
歩留まり率を気にする必要は全く無い。心配ならRAID組めばいいだけの話。

金が無い言い訳ならもっと別のネタにするべきだったな。貧乏人。

>>811
お前、日本語読める？ていうか理解出来る？
歩留まりの意味分かってる？

>大体、既に166GBプラッタの7200.10と250GBプラッタの7200.11の500GBの
>秋葉での平均価格が300円程度しか違わないのに

シーケンシャルは
7200回転クラスは250GBプラッタで105MB/ｓ、334GBプラッタで130MB/sくらい
15000回転クラスは150GBプラッタで160MB/s。

確実に時代は動いてるネェ。今時85MB/sのディスクで組んだアレイを自慢する神経が笑える。
1TBを1GBと間違ったり知識的にも全く低レベル。死んだ方がいいよ。

>>812
十分コスト高だろ。
250GBプラッタ二枚と166GBプラッタ三枚では前者の方が高いんだから。

> 大体、既に166GBプラッタの7200.10と250GBプラッタの7200.11の500GBの
> 秋葉での平均価格が300円程度しか違わないのに
部品点数の違いを考慮すると250GBプラッタは高いねぇ。

> 日本に入って来てないだけですが＞SpinPoint F1
日本は品質に厳しい国だからw

病人の「俺は病気じゃない」程信用できないものはない。

>>814
その言い草にはちょっと無理があるぞ

更に言うと
例えば166GBプラッタ三枚よりも250GBプラッタ二枚の方がコストが低くなって
同容量でも過去の世代よりも価格が下落する。そういったサイクルで容量単価が下落してきた訳だ。
でもその勢いが数年前から鈍化して来た。その原因が歩留まりの悪さ。
はっきり言って旧世代の同容量品とほぼ同じ値段で併売されてるのはHDDとしては異常事態。

>>817
どこに無理があるのか指摘せずケチだけつけるのも結構無理があるよな

ま、低脳は低脳同士仲良くな。

>>818
妄想ですね。

値段の差は、メモリ搭載量の差によるプレミア、並びに
古い在庫が処分できなくなるから価格を下げてこないだけ。
7200.10の500GBは在庫が尽きたとみえて7200.11と価格が揃ったのがいい例。

あのキチガイに関わるなと何度言えば判る？

>>822
在庫は関係ないなぁ、だって500GBは今でも主流品だしこれからもまだまだ主流品。
在庫処分の必要は無い、それとメモリ搭載量も無関係。

【1210】RAIDカードスレの桁落ち君をどう思いますか？【Raptor】
ttp://www.vote5.net/2kote/htm/1198267804

みなさん思った事はこちらにどうぞ

>>823
お前ね、自分で100MB/s越えのhdd持ってないからって僻みで書き込み続けるのはよせ。
こっちは貴様をギャフンといわせるべく、わざわざドライブ追加購入してんだ。
1TBと1GB、更に言えば今回俺が買ってきたのは500GBの製品なのに
あちこちで間違ってるあたりでお前がかなりアツくなってるのは確実。
既に語るに落ちてるんで、暫く黙ってろ。或いは寝ろｗ

メモリ32MBか16MBかによるプレミア、16MBの製品を処分したい為の価格差、
7200.10は既に主流品ではないし、ほんとお前は黙ってたほうがいいと思うぞ。

まークソ遅いらぷたん買って喜んでる奴には何いってもムダでしょうけどね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

ICH9R側の環境　ギガバイト GA-X38-DQ6　RAIDカードはAdaptec31205
共通として、Q6600、メモリ2GBのWindowsXP、利用HDDはST3500320ASを４発

※ＲＡＩＤ５結果。わざと全角ｗ　結論から言わせていただけば、やはりオンボは遅いってことでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
HD Tune結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTune_Benchmark_Intel%20%20%20Raid%205%20Volume%20ST3500320ASx4.png
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTune_Benchmark_Adaptec31205%20Array512KBxST3500320ASx4.png

HD Tach結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTach_ICH9R_RAID5_ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTach_Adaptec31205_RAID5_ST3500320ASx4.jpg

HDBENCH結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDBENCH-ICH9R-RAID5-ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDBENCH-Adaptec31205-RAID5-ST3500320ASx4.jpg

FastCopyによる連続書き込みの実測値
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/FastCopy_ICH9R_RAID5_ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/FastCopy_Adaptec31205_RAID5_ST3500320ASx4.jpg


まとめのルートはここなんで、ご自由にどうぞ
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/

> お前ね、自分で100MB/s越えのhdd持ってないからって僻みで書き込み続けるのはよせ。
> こっちは貴様をギャフンといわせるべく、わざわざドライブ追加購入してんだ。
お前さ、何度同じようなムダ金使いすれば気が済むのよw
で、結局未だにギャフンと言わせてねぇだろ、そろそろ諦めろな。

> 結論から言わせていただけば、やはりオンボは遅いってことでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなだからお前はバカなんだよ、RAID5になり4台構成だとストライピングは3でしかないから31205のようなヘボなRAIDカードでさえ
頭打ちの影響が小さく見えてるだけのこと。

馬鹿は華麗にスルーしといて、と。
7200.10のアレイを7200.11のアレイに移動しようと思ってたけど、やっぱ４台と８台で比べるのは酷か。
後半部分の落ち込みが酷くて、やっぱ４発ぽっちじゃ使い物にならないなぁ。

現状のアレイは活かしで、追加購入の４発はICH9R接続のRAID0にでもしとくのがよかんべか………
迷うねぇ、どうしたもんかｗ

(7200.10)ST3320620AS ８発RAID5
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/HDTach_adaptec31205_RAID5_ST3320620ASx8B.jpg
(7200.11)ST3500320AS ４発RAID5
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTach_Adaptec31205_RAID5_ST3500320ASx4.jpg

>>828
馬鹿の貴様が、ベンチ結果を貼らないからなどというから、わざわざ身銭切ってつきあってやったんだ。
これ以上ガタガタ騒ぐなら、てめぇの金でhdd追加購入して頭打ちにならないベンチ結果でも
貼ってきてから騒げ。貴様は他人の出したスコアだけで満足してる、ただの厨房に過ぎぬ。

４発だから頭打ちが目立たない？ICH9R等で８発のアレイが組めるというなら、どうぞご自由に。
６発でも別にかまわんぞ？さっさとhdd買ってこいよ、この貧乏人が＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>830
頭打ちにならないRAIDカードなんて存在しない。
されどRAIDカードによってはその頭打ちが遥かに高いだけのこと。
ちなみにARC-1231MLの場合頭打ちは考えなくて良い。
なにせ1300MB/sより更に上だからなw

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile6691.jpg

ついでに言っておくとICH9Rだと6台構成なら31205より勝ってしまうことも理解しておけ。
ストライピングが5ともなれば31205では性能全くでない。

マジレスすっと、CPU負荷17%にも達するようなクソカード、イラネｗ
あ、RAIDカードが悪いんじゃなくて、あんたのPCがショボいだけかｗｗｗｗこりゃ失礼＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

さっさとお前はICH9R使って、６か８発のアレイのベンチマーク結果を貼れｗ
頭打ちにならないスコアを見せてくださいよｗｗｗｗｗ
どっかのサイトから拾ってきた結果なんて貼るんじゃねーぞ？貧乏人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やれやれ、最早荒らしと変わらんなw
1300MB/sもの速さで転送され計測しているのだからCPU負荷が17%なんて当たり前。
300MB/sすら出ないどっかのヘボRAIDカードだと1/4以下の4%台か?

更にいうなら、金がねーってんならご自慢のらぷたん崩してでも
hdd６発なICH9R結果貼りに来い、この口先野郎。

間違っても今度は先頭領域150GB程度のアレイ組むなよ？ｗｗｗｗｗｗｗプゲラ

荒らしは貴様だっちゅーの＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

RAIDカードの影響を受けて、システム全体の処理速度に影響するような
クソカードはいらねーって何度いわせんだｗｗｗｗｗ
余計な負荷がかかっても構わない貴様とは用途が違うんだ、用途がｗｗｗｗｗ

> RAIDカードの影響を受けて、システム全体の処理速度に影響するような
影響しないRAIDカードは存在しません。　キッパリ

揚げ足取りしてねーで早くらぷたんの結果貼れよ、貧乏人＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

というかお前暇なようだし自分で計測しなよ。
怖くて出来ないのか?

【1210】RAIDカードスレの桁落ち君をどう思いますか？【Raptor】 
ttp://www.vote5.net/2kote/htm/1198267804 

みなさん思った事はこちらにどうぞ 

burstで軽く1961MB/sとか出てんだ、６台にすりゃあさぞや速い事だろうよ。
俺は貴様みたいなキチガイの相手をしたいんじゃなくて、純粋に結果をしりたいんだ。
単発85MB/sが精一杯のらぷたんじゃ６発繋いでも限界は見えてるが
さっさと身銭きって自分の結果貼りにこいよ、この貧乏人＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

クチだけ野郎はご免ですよっとｗ

まーオンボじゃ１０発繋がったところでここの差は絶対埋まらないわけだがｗ
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/231313212.jpg

ほれ、頭の悪い貧乏人のためにわざわざ並べてやりましたよ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

Cheetah 15k.5単騎の漏れが通りますよ

>>842
まぁ所詮はオンボードRAIDだし、そりゃ仕方のねぇことだ。
それにしても31205ってヘボイカードだなw
笑えるほどに遅い。

あぼ〜んが大量に増えてる；；

もはや釣堀スレだよな。

全く呼んでないけどキチガイが二人に増えてねえか？

またキチガイが来てるのか

またって、いつもいるじゃないか

ここは楽しいスレッドですね。

確かに。点火した800のメル欄見る限り「釣堀」だねw

>>795
せっかくなのでRAID0以外でまともなベンチ(Que長毎のIOPs出るような)で実験して欲しいな。
なんかこのスレはシーケンシャル最重視な人が多いので・・・

と思って下まで読む間に全部あぼんされた(笑)　　なんというかアレだ、
ここで単純read以外の評価軸とか出しちゃったらより一層低次の罵りあいが展開されるに違いないので、
該当者2名は本件スルーしてくださいね、と。

それにしてもいろんな事に喜びを見いだす人って居るもんだなぁw

これからあぼーん設定するンで、見えなくなる前に一つだけ

"1201氏と呼ばれた人かも" へ。
誰もお前を〜氏なんて呼んでないンで、"桁落ち1201クンと呼ばれた厨かも" に
変えておくように。面倒くさけりゃ、"1201と呼ばれた厨かも" でもいい。
"1201と呼ばれた厨かも" でもいい。

いやもう、マトモなRAIDカード通した方が書き込み速度安定するのは判ってる事ですんで。
RAID0でも5でも、ランダムライトの速度は31205の方が全然速いし。

扱ってるデータがどれも2GB以上なので、実際必要なのはシーケンシャルと、容量になるけど
起動ディスクにもしちゃってるんで、ランダムライトが15MB/sとかになるICH9Rは論外っていうかｗ

新しく買ってきた500GBx4の扱いにいまだ思案中だったりして。
一応オンボのSATA端子x4をまとめてマルチレーンにするケーブルを買ってきてるんで
どっちにせよ外付けに追い出したエンクロージャへは簡単に接続できるのだが………

みてよ、このやる気の無さｗ　スピーカの上とかいいんかねｗ
ttp://pspwiki.to/jisaku/DSC01169.jpg
ttp://pspwiki.to/jisaku/DSC01170.jpg

ichのraid5っていつのまにsw100MB以上出るようになったんだ？
7rの頃はsw50MBくらいじゃなかったっけ？

CPUの速度にモロに依存するようだから、あの頃と比べるとコア２の威力が凄まじいんだと思う。

もう別にオンボのコントローラでRAID5でも十分だよな。
いや、釣りネタとかじゃなくてマジで。

RR2312でRAID0組んでみた
RR2312　　　　(使用ポート3,4)
WD3200JD*2 (余りもの)
HD Tuneで70〜80MB/ｓほど。　BurstRateも80MB/ｓ位。
（組み方：ﾕｰﾃｨﾘﾃｨからRAID0を選択 → 構築用ﾄﾞﾗｲﾌﾞを2つ選択
　→ 作成 → Winの管理ﾂｰﾙからﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝをﾌｫｰﾏｯﾄ ）

同じHDD使ってｸﾛｼｺのSATA2RI2-PCIeで組んだ方が速かった
HD Tuneで95〜105MB/sほど。　BurstRateは110MB/ｓ位。
（組み方：ﾎﾞｰﾄﾞのBIOSからRAID0を選択 → 構築用ﾄﾞﾗｲﾌﾞを2つ選択
　→ 作成 → Winの管理ﾂｰﾙからﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝをﾌｫｰﾏｯﾄ ）

ケーブル・ディスクは同じものを使用しているので設定かと思いますが、
何か抜けてる手順ありますかね？

Adaptec 31205が優秀と勘違いしている人が居るようなので・・・

31205の上位機種 31605　Vs ARC-1680で比較
http://tweakers.net/benchdb/testcombo?TestcomboIDs%5B1470%5D=1&TestcomboIDs%5B1423%5D=1

Adaptec 31605が得意なのはWebサーバーや多数端末による同時リモート処理、
まぁ一世代古い使い方にチューニングされていると言ってよいな。

adaptecの今回のSASカードは、価格ダウンによる普及を望んでいる製品だからな。
まぁ速度は三の次くらいだろうよ。
１番は勿論多くのOSでの汎用性、２番は価格だな。

いよぅキチガイ、値段が１０万以上違う製品を比較するのはいかがなものか？

性能が悪いから値崩れしているだけ
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070330009

高値だと今でも10万円以上する

＞Adaptec 31605が得意なのはWebサーバーや多数端末による同時リモート処理、
＞まぁ一世代古い使い方にチューニングされていると言ってよいな。

なんか勘違いしてるようだから言っておくけど、この手の製品でデスクトップ向けにチューンしてるほうがおかしい。
1世代古いチューンとはいうけど、そもそもWSやらPC(笑)に、HW RAIDカードを使うこと自体が、
世の趨勢から外れてるんだし、むしろDBやら向けにチューンしてるほうが正解でしょ。
WSでRAID使うときは、最近はOS上で束ねてRAID0、データは外部のSANなりに放り出すのが一般的です。
帯域さえあればいいしね。

参考
http://www.tomshardware.com/2007/11/30/more_serial_raid_controllers_from_amcc/page12.html
http://www.tomshardware.com/2007/11/30/more_serial_raid_controllers_from_amcc/page13.html
http://www.tomshardware.com/2007/11/30/more_serial_raid_controllers_from_amcc/page14.html

以前はられてて、桁落ちくんはなぜか無意味なベンチだと否定してたけど、まーその気持ちも分かる。
鯖テストでボロボロなのはともかく、Arecaが得意なはずのWSテストでもぱっとしないし、RAID5/6だと全テストで実にお粗末な結果。
今回やっと、SAS/SATAってことでエンタープライズ方面に進出してきた第一弾だということを考えれば、
ArecaはArecaなりに善戦してると言えるけどねｗ
製品としてみるなら、高負荷時のパフォーマンスの悪さなんて、チューン不足もいいところ。

>>863
お前何言ってんの?
DBに丸で対応してねぇよw

ちなみに31605　Vs ARC-1160
http://tweakers.net/benchdb/testcombo?keyword%5B19%5D=&showcol%5B19%5D=1&showcol%5B20%5D=1
&showcol%5B21%5D=1&keyword%5B22%5D=&showcol%5B22%5D=1&keyword%5B40%5D=&keyword%5B41%5D=&
datemin=01-05-2004&datemax=23-12-2007&scoremin=&scoremax=&origine%5BOfficial%5D=1&
origine%5BUser%5D=1&bar_max=85&TestcomboIDs%5B1357%5D=1&TestcomboIDs%5B997%5D=1

キチガイ相手に何を言ってもムダだというのに………

アダプ厨はいちいち桁落ち相手にすんなよ

>>859
HDTuneはデフォルト設定ではシークしながら64か32KB単位で読み込みのスピードを計っていて、
RR23XXではまともなスピードは出ないよ。

RR23XXではBlock sizeを256KB以上を指定しないとまともな速度にはならないっぽい。

技術論で勝てないからって必死に貶しだけのレスはみっともないってばw
DBも昔とは違いメモリキャッシュの高活用で性能を発揮する時代なんだよ、
古臭い同時アクセス数主体のベンチマークなんてものはもう時代遅れもいいとこw

>>867
RR23XX系はムダにストライビングサイズでかいからなぁw
見かけ上高性能なRAIDカード、実は大したことないというか遅いカードなのは秘密なのかな?

話に全く異論はないが、個人専用のDB用途でこれだけの出費してRAID板を買おうっていう市場が
どれほどニッチかについても考えを巡らせてやってくれ(笑)＞DB性能がどうのこうの

逆に言えばArecaは「個人でRAIDするニッチ」の中でも「ベンチ厨」を
狙い打ちにしたチューンだろ。
古臭いだの何だのケチをつけても、業務用鯖では複数同時アクセス時の
性能が重要ってのは現実だよ。

あの程度の技術じゃ仕方ないね。。

> 古臭いだの何だのケチをつけても、業務用鯖では複数同時アクセス時の
> 性能が重要ってのは現実だよ。
それが重要ならARC-1160で良いだろ?
しかし現実に業務用のDBを想定するならチューニング方向は逆だ、ARC-1680が好ましい。

どっちにせよ業務用途でareca買う馬鹿なんざいねーよｗ
普通3wareかadaptecだろｗｗｗ

信頼性という、RAIDカードで一番大事な要素において話にならないRR
ベンチ厨を狙い撃ちにしただけのareca

これら論外のカードを選択肢から外すとなると、一体何を買えば良いんですか？
3ware？

3Ware?
笑わしてくれるw

AMCC 3ware 9550SX-12 VS Areca ARC-1160 256MB
http://tweakers.net/benchdb/testcombo?TestcomboIDs%5B1088%5D=1&TestcomboIDs%5B1003%5D=1

ataraidで信頼性つったら3ware一択じゃねえの？
promiseもsuperやらultraならトラブルあまり聞かないが

今から3Ware買う奴は9650狙うだろうから、9550と比較しても意味なくね？w
同じメーカーでも機種によって性能違うんだから、メーカー名「だけ」で語るのは
ナンセンスだと思うんだがなあ。儲ってのはそれが理解できないから…

いい加減、Areca厨を装ったイメージダウン工作はやめていただきたい。

> ataraidで信頼性つったら3ware一択じゃねえの？
> promiseもsuperやらultraならトラブルあまり聞かないが
arecaでも全く聞かないぜ、というか信頼性の低いカードじゃねぇよ。

> 今から3Ware買う奴は9650狙うだろうから、9550と比較しても意味なくね？w
多少の差はあっても基本は同じ、プロセッサー性能よりRAID制御アーキテクチャで差が付く。
そして制御アーキテクチャはある日突然なんの発表も無く大変身することはありえない。

>>867
OK 256KB以上に設定できるものでやってみるよ

> いい加減、Areca厨を装ったイメージダウン工作はやめていただきたい。
これはまたおかしなことを言う、イメージアップに繋がってもイメージダウンはありえないだろ。
もちろん、俺様に対する僻みや妬みの感情は噴出するかも知れぬがな、Arecaにはなんの影響も無い。
あるとすればArecaのカードが優秀であるベンチを見て驚くだけだろうよ。

随分とあぼーんが続くけど、また現れたのかしらん。

絶好調ですね＾＾

くりかえすぞー、ここはテストに出るぞー

業務鯖でarecaなんて買う企業は存在しないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知名度、信頼性、サポート状況からも迷わず企業は3wareかadaptec＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

arecaなんてクソカード、買うかよフツーｗｗｗ

くそみそのキチガイが１つ間違ってるから指摘しておきますね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

arecaがクソ高いのは、まったく売れないからｗｗｗｗｗ
アダプテックとかが安いのは、大量に売れるし、ベースも安いからｗｗｗｗｗｗｗｗ
沢山売れりゃ安くなるんですよ、経済の基本もわかってませんねー、こーの引き籠もりのクズが＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>885
> 絶好調ですね＾＾
当然だろ?、言うに事欠いてAdaptec 31205とか3WareみたいなヘボイカードとArecaを比べようとしているのだから笑える。
性能差がどれだけ存在するのか全く知らずに騒いでるのだろうが滑稽だ。

Areca信頼性ないUNKOボードなno

>>888
速いだけしかとりえがないクソカードなんざ、誰も買わないって事ですよ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

いやいや、立派に「areca使いは厨」というイメージダウンですよwwww
こんなの買ったら俺も厨と呼ばれるのか…そして　あ・い・つ　に仲間だと
思われるのか…　やっぱ3Wareにするか、ってな。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ。

うちの店、arecaの取り扱いやめたよ。
全然売れねーし、買った人の大半がちゃんと動かないって文句言ってくるし。
adaptecやRocketRAIDはそこそこ売れるし、クレームもないんだけどな。
パーソナルユースなら当然の結果か?

整理してみよう。現状で、HW RAIDカード（賛否はともかくRRも含め）やSW RAIDカードを、
「自作」PC向けに導入するケースとして

１）ベンチ
２）高速なストレージを要求
３）大規模なストレージを要求

に分類されるケースが大半であろう。一部にはダウンタイムの短縮をあげる人も居るかもしれないが、
スペアドライブすら用意せずにパリティつきアレイを構成してる人が多々見かけられる以上、少数派と考えられる。
１）のベンチマーカーに関してだが、これはさらに

1-A）最速主義
1-B）自己陶酔型

に分けられる。前者は8発のRAID0とかで脳汁垂れ流すタイプで、
後者は、ベンチ速度厨なのになぜかRAID5でアレイ構築してたりするタイプ。
ようするに、こんな高度なことしてる俺SUGEEEって人。誰かとは言わないけどね。

２）の高速なストレージがほしい！って人は、動画を扱ってたり、多トラックのDTMしてたり、ゲームのためにread性能追求してたり。
この場合、普通はRAID0で運用するね。
３）は一番RAID運用の本来の姿に近いかな。大容量で、かつそれなりの耐障害性を求めてる人。
RAID5/6/10あたりとバックアップ（こっちもRAIDで保護するかは人それぞれ）の組み合わせ。

さあて、それぞれのタイプで、どういったカードを選ぶのか、おおよそ見通せるよね。
かなり主観的ではあるけど、列記していくと、
1-Aと２はまぁ…なんでもよくね？ってケース。特にread性能しか要求しないゲーマーとかは、オンボなりRRなりがいい。
実際問題、一番速いのは、"複数の"HBA経由のドライブ/アレイを、OS上で束ねるRAID0だし。
業務機とかで信頼性求める場合は、Adaptecか、ベンダ純正のSAS/SATARAID（大概はアダプかLSIのOEM）あたりになりそう。
３は、長いこといろいろやってる人は3ware選ぶのかな？私はSCSIからはいったから、アダプかLSILogic選ぶけど。
で、残った1-BくらいしかAreca選びそうにない。

Arecaが鯖機に入ってるのをみたのは、ホワイトボックス鯖だけ。それもネット上で1件みただけだなー

DTVやDAW用途ならRAID3

まぢでー
RAID3の実装みたことないや。専用機だと積んでるのかな。

RAID3を運用してる俺が通りますよ。
まあカードメーカーつぶれたけどな。

ちょっと言わせてくれ。

>業務機とかで信頼性求める場合
RAIDカードを「自作」PC向けに導入するケース、のはずなのでこれは除外だ。
業務機で保守効かないようなマシン構成にはしない場合が多く、自作しない。


ちなみにOEMで入ってたのってLSIとアダプしかまだ見たこと無いわ。
他の例知ってる人よろ

標準OptionならNECで3wareとPromiseの採用例があるよ。

みんな1201を構いたくて仕方ないんだなｗ

おいらArecaの1210でRAID5組んでXP入れて使ってるんだけど
VistaX64を使ってみたくなって、同じくらいのアクセス速度をもった
RAIDを作りたいなーと思い検討中です

ttp://www.supermicro.com/products/accessories/mobilerack/CSE-M14.cfm
この5インチベイに2.5インチHDを4本詰めるやつにHitachiの
2.5インチTravelstar 7K200の100GBモデルを4本差して
オンボのICH8RのRAID機能でRAID0にしようと思ってるんだ

RAID0ならArecaを使おうがオンボだろうが速度的には変わりないんじゃないかと
思ってるんだけど、オンボが遅くて使い物にならなかったらAreca1210を
もう一個買うかな
ちなみにAreca1210のHD4をRAID5でだいたい190MB/sで、Travelstar 7K200の200GB
モデルの単体が48MB/sだったのでRAID0で4台つなげるとおそらく
同じくらいの速度に！

板違いだし、勝手にやってろって言われるのはわかってるんだけど
最近の1201氏をたきつけてくだらないディベートをするのをみてるのは
とってもつまらないので、話題が変えれたらなぁという思いから
書き込んでしまいました

>>896
商用カードだと線香花火的にぽとりと落ちて消えたNetCELLがあった。
OSだとFreeBSDがsoftware RAID3を持ってる。
しかしRAID3の長所はRAID5+write cacheで実現できるので、
ドライブが2^n+1台必要という制限を許容してなお選択するほどの利点はない。
最高性能を出すのにbufferがいらないというのは長所かな。
bufferがあっても性能は上がらないのだが。

>>900
いや、シーケンシャル速度だったら差は出ないかもしれないけど
ランダムライトが発生すると、オンボでは極端に遅くなるんだって。
ICH9Rはベンチマークプログラムが一瞬で終わらなくなるから、アプリケーションにかなり影響するのはすぐわかるよ。

RAID0 adaptec
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDBENCH-Adaptec31205-RAID0-ST3500320ASx4.jpg

RAID0 ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID0/HDBENCH-ICH9R-RAID0-ST3500320ASx4.jpg

あのひとに言われるまでもなく、アダプテックでは上限300MB/s程度しか出ないのが判ってるんで
最新の100MB/sクラスなhddを４発新調するなら、arecaかICH系を利用するしかないだろうけどね。
まぁシーケンシャルなのかランダムなのか、目的に依るでしょう。

たかがRAID0するのに、高いRAIDカード買えとか、恐ろしいことは言いませんけどねｗ

どーでもいいけどアダプ31205、最初に作ったアレイからしかブート出来ないのね。
違うOSいれて遊びたかったんだけど、出来なくてチョー不便やわー(泣)

Areca1210って安いし速いエントリーお手軽モデルだと思うんだが、このスレ住人でも高いのか？
31205の半額だと思うんだが。

４４千円が安いとは思えないわぁ………３万越えると「高い」ってイメージあるわね。
今月だけで海門の1TBx4と500GBx4買ってる俺が言える台詞じゃないけどネ
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041215052

areca氏が暴れるから、アダプ買えとは言わないけど、かたや４ポートで４４千円、
かたや１２ポートで８万(IDEAだけどｗ)てのは、「半額」なんて言葉じゃ片付かないと思う。
ttp://www.bestgate.net/raidcard_adaptec_raid31205.html


４ポート買うくらいなら、オンボでいいんじゃないかなぁ………

なるほど、ポート単価でコストパフォーマンスを考える人間が多いから、
やたらRRがもてはやされてるってことか。

どちらかというとRAIDカードというよりもSATAカードに近い感覚なのか。

RRの利点はポートマルチプライヤによるRAID5、だけだと思う。
オンボでも「悪くない」性能だから、４ポートしか使わないならそこで十分と思う。

………と思うんだけど、やっぱICH9RのRAID、性能良くないように感じてきてる。
久々に使ってみたけど、なんかもっさりしてるっていうか………んー
RAIDカードって、最初に有る程度の値段が決まって、そっから４ポートづつ増えていったとしても
たいして値段に変化がないじゃん？
どーせ買うなら、多少無理してでも８ポート以上の製品を買っておけといいたい。
４ポートに４万かけちゃうとか、なーんかもったいないと思うよ………
(でも、例えば５万台の８ポートプロミスEX8350とかは鬼門なので、入門でも間違っても買わないようにｗ)

>>899
おお、3ware+NECとはすごい組み合わせだな。thx

>>905
というより、HDD入れて何万の範囲で目的に見合った速度|冗長性|容量|etc
を最大にしようとすれば、そもそも高価なカードは真っ先に除外されやすいような・・・
例えば高額4ポートカードよりは低額8ポートの方が目的達成しやすい事が多い。
コスト度外視ならそもそもRAIDカードじゃなくて外付け箱になるわけで、やはりコストは重要かと。
金で性能が買える以上、性能を金額で割った値で比較するのが妥当だと思うが趣味の部分は知らんw

うーん、現状のケースとか電源の制約があったから、俺は内蔵はArecaの4ポートで、
あとはRRからマルチレーンで8台外付けしてるよ(PMは使わない)。
後はオンボードのeSATAを使うくらいかな。

今の構成とか、一度に出せる金額とか、メインPCがダウンしてしまう時間とか、組む時間とか、
いろいろあるんで、これ以外認めない、みたいな物言いはどうかとも思う。

自作板だから、まぁほぼ全員が趣味であると信じるが………これを前提の上で、まあ、
RAIDカード利用による、速度厨、RAIDベンチマーク厨は独立スレ立てた方がいいかと思う。

で、速度も冗長性も考えてない、単なる容量目当ての自分は
安くて容量の無いｈｄｄをひたすら台数重ねてトータルの容量を作る道に墜ちてしまったもんだから
さー大変ｗ
今となっては、最初に構築した330GBx8のRAID5とか、頭悪いとしかいいようがないｗ
終端部まですすんでも、速度が落ちないってメリットもまぁあるけど
RAIDカード買い換え、８発以上はいるケースも買い換え、エンクロージャ買い足し、電源交換と
泥沼ロード爆走中ｗ

４ポートの製品で我慢するとしても、いまなら500GBx4しただけでも、もうWindowsXPの限界である
2TBに到達しちゃうしね。いい時代ですやね。
来年は、待望の330GBプラッタ５枚の、1.5TB日立製も出てくるようだし(間違っても買わんがｗ)
台数を重ねて速度を作る目的が無い人は４ｐでもいいのかも………
８発も入らないケースの人とかもいるでしょうしねえ。

４発だけで構わないから、一番性能がいい物を望む、って人だとやっぱ1210辺りに落ち着くの？
買いたくねーなーｗｗ

>>908
マルチレーンにこだわった「外付け８台」に惚れた(>_<)
すげー金かかってそうですネ

>>910
外付けはSCSIケースを転用してるだけだよ。

↓見た目気にしなければ、PCケースを転用するのも安上がりかと思う。
PCケースを外付けHDDケースにするスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1195982574/

でも ID:itrJvT1s は1210氏のライバル(友達？)のアレな人ぽいからもうレスするのやめとこ・・・。

東芝REGZA(Z3500)のネットワーク録画用として、
RAID1ドライブを玄人志向のSATA2RI4-LPPCIで作りました。

「一応Mirrorになってるのだから、一回復旧テストでもしてみよう」
と思って片側DISKのSATAケーブルを外して起動
→電源落として再度SATAケーブル取り付け
→無事リビルドが開始

てのはよかったのだけど、ステータスを見ると465GBのミラー完了まで１６時間。

PCが古いせいか(P4-2Ghz)　orz

玄人志向のSATA2RI4-LPPCI

ここのせい

ICH9RとRR2300両方でRAID5組んだことあるけど、確かにベンチマーク上は
ほとんど差はないんだけど、体感だと全然違うんだよね。
ICH9Rはもっさりしててイライラする。ベンチマークだけじゃ計れない性能が
あるんじゃないかな。
まあ、RAID0ならオンボで充分だと思うけど。

ICHとArecaだとRAID0のランダムアクセスだと差がでちゃうのか

OSブート用だとランダムアクセスがほしいところだけど
Areca1210を2台積むのもちょっとなぁｗ

でも情報thx

桁落ちが出てこない理由

3 名前：Socket774[] 投稿日：2007/12/23(日) 15:09:07 ID:K+9r2US8
昨日の天野
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20071222/NmpQQXZmRVY.html

いまは秋葉で仕事中

速度厨のあいつがいないだけで、ここも平和だな………
いつまででも続くといいなぁ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20071222/srank3.jpg

あの店にはＲＲとａｒｅｃａしか無いようなもんだから。
店内その在庫しか無いしｗ

けどまあ、RAIDカード最速の製品と、最安の製品の２つしか在庫をとらない
極端なやり方は間違ってないのかもな。中途半端なのはいらん、とｗ

荒れそうだけど、もう１つ書いちゃおｗ

　　「俺にいわせりゃ、どっちもジャンクｗ」

ジャンクしか置かないあたりがあの店らしいｗ
意味わからん奴は一度ショップいってみろ。あんな店があってたまるか、って状況ｗ
ゴミ捨て場なんだか、古物屋なんだか、骨董品屋なんだか、倉庫なんだか見分けがつかんｗ
ガード下、って感じｗ

>>921
ライバル店の工作でつか？ｗｗｗｗｗｗｗ
乙でつｗｗｗｗｗｗｗｗ

Windows98で、SATA 320GBのHDDを増設したいので
玄人志向のSATA4P-PCIを買おうと思うのですが
RAIDにする予定がなくても、将来のことを考えて
SATARAID4P-PCIにしておいた方がいいですか？

SATARAID4P-PCIは、RAIDにしなくても4台HDDを
つないで使えるのでしょうか？

SiliconImage Sil3114は、温度とS.M.A.R.T.が読めて
HGST Drive Fitness Test は使えますか？

RAIDCoreを買ってからアダプテックから安いhardＲＡＩＤが出てるのに気付いて涙目だったけどコレでもいいや。
最近のSoftＲＡＩＤは速いねえ。
ＩＣＨ9ＲのＲＡＩＤ5もそれに迫ってきている。
こいつらのキャッシュの仕組みってどうなってんだろ。


●ＲＣ5252-08
[ HDD ] 12812
Read : 149.19 MB/s ( 4983)
Write : 138.41 MB/s ( 4768)
RandomRead512K : 43.06 MB/s ( 1722)
RandomWrite512K : 19.28 MB/s ( 771)
RandomRead 64K : 7.87 MB/s ( 314)
RandomWrite 64K : 6.35 MB/s ( 254)

●ＩＣＨ9Ｒ
[ HDD ] 11741
Read : 148.29 MB/s ( 4965)
Write : 119.80 MB/s ( 4396)
RandomRead512K : 41.54 MB/s ( 1661)
RandomWrite512K : 5.05 MB/s ( 202)
RandomRead 64K : 8.62 MB/s ( 344)
RandomWrite 64K : 4.33 MB/s ( 173)

共通設定
・ＳＴ3320620ＡＳ×3で20ＧのＲＡＩＤ5ボリューム
・R/Wback キャッシュon

>>918
eSATAって人気あるんだな。俺的には全部内臓で、PC周りはすっきりさせたいんだが、これって少数派か。

PMだからでそ
外に出したほうがすっきりする

本体内に搭載できるhdd数なんて、限界がすぐ来るからね
俺はショップの人間に猛反対されつつも、５インチベイ用のエンクロージャ(マルチレーン４発用)を
外付けとして利用してる。トラブル出たけど、hddの初期不良と思ってまだ継続利用中。

鯖用には５インチベイ１２段のケースを買ったけど、メインマシンはやっぱ９００とかがいいんで
そうなると内部設置は頑張っても８発がいいとこだし。
モニタの裏とか、目立たない場所にhddケース転がしておけば問題なし。

>>927
5インチベイ12段に、3段5台の窒息マウンタでフル実装しちまえよ
3.5インチで20台載せれるぜ

電源も別系統で増設しないとダメだろうけど

ARC-1231MLで500Gを12台、
RAID6で組みたいんですけど技術的な問題ってありますか？
OSはVISTSx64です。

adaptec使いの乞食に粘着されてしまいます

>>930
いや、それは技術的な問題ではなく、
スレ的な問題では…

>>930
いやいや、買いたいって奴は好きにさせておくさ。
俺だって人柱見てると楽しいし？ｗ

他人が何やってるか、何がしたいかなんてのは関わらない。
俺がつっこむのは、明らかにおかしな事いってる奴が出たら訂正してやるだけ。
例えばオンボRAIDのRAID5が速い………とか言い出す奴なｗ

あ、全然関係ないけど、WindowsXP x64Edition でHDBENCH使ったら
そのタイミングでRAID5アレイが崩壊したんで気をつけてね。

たまたまそのタイミングでアレイのhdd１つが初期不良で南無ったんだと思うけど
いまいち関連性が否定できない。

>>929
言いたいこと言い忘れた
ベンチマーク結果楽しみにしてますのでよろしくねぇ♪

最低でも１４万＋１６万で、３０万オーバーの5GBアレイですか、実に羨ましいｗ