【AMD】 Phenom FX/X4/X2 Part4 【K10】

>>846
俺と同じだな。
939じゃなくてCD使ってるけど・・・。
3DMark3万の記事に踊らされたぜ。

169.04はチートのやりすぎでCrysisで異常出たやつね

BF2は最近日本で鯖立ち上げてる人のところに人が集まらなくなり寂しいよな〜ｗ
ま、2時間もしたら３D酔いで気分が悪くなるんだがｗ

Duron800、Athlon64 3000+と特に意識したわけじゃなくAMDで通してきた。未だに754マザー。
E8400あたりに心が動かなくもないけど、なんか躊躇してしまうんだよな。
次は65W版の5600+か2450あたりかなぁ。ヘノムが出て値が下がるのを期待。

もっさりぱっち当ててみろよ。ばぐってるかもしれんぞ。
俺は影と黄色くなる奴が出たが付属のCDのドライバー
のみだったな。

>865
使用してる解像度とグラフィックの設定にも左右されるような事も書いてる人がいたから
出ない人はたまたま出ない設定で遊んでるだけだと思うよ

何のスレだよ

すまん　
話が横にそれたｗ
まぁ、AMDにはがんばって欲しいと思うよ
インテルとnVIDIAの天下にしたらまずいと思うしな

>>805
噂どおりInteler（笑）が来たな

>869
お前なにいってんのｗｗｗｗ

BF2ってFPS初心者専用ゲームじゃん

>>871
スレ違いを通り越してゲームの内容云々はまったく関係ないだろｗ

>>871
FPS上級者は永遠のCS1.6だよな。
ってPhenomとかいらんだろうが。

BF2は今となっては古いゲームだねたしかにｗ
昔GIGAのGAを買ったら無料でくれたものだから今でも持ってるｗ

お前らX2を過小評価しすぎ、939でもクリーンインスコと
HDDを速い奴に、ゲームをする奴はグラボ換えると
まだまだいけるぞ。C2Dで不具合もっさり抱えるより
はるかにまし。

HDDは関係ねぇだろｗ
ほとんどのゲームはメモリに全部読み込んでから実行するだろ

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1414.html

Phenom X4 9600（2.30GHz / 4-core / L2=512kB x4 / L3=2MB）のSandra XIIのベンチマーク結果が掲載されています。

・Multimedia
Multi-Media Int：87564
Multi-Media Float：115225
・Processor Arithemetic
Drystone ALU：35235
Whetstone FPU：29630

いいかげんスレ違いってことに気付け
BF2もForcewareもスレあるのでそっちでやってくれ
影がちらつくのはZバッファ処理を省いてるから、影がオブジェクトの上に出たり下に引っ込んだりしている＝ちらつき

>>877
Q6600と比べてやれよ・・・

たまにはAMDが勝ってるベンチあげてくれ。

そんなのあるの？

リベートばら撒いてる企業がいるからどこもやらなそう
3DMark06辺りは K10 2Ghz が K8 3.2Ghzに勝つらしいが

4Gamer辺りはその内やらざるをえんだろうがね
金を取るかプライドを取るか

>>882
そりゃ４コアなんだから6400+に勝つベンチはあるさ。
問題はQ6600との差だろ。

あとK10の出回っているベンチはメモリのスコアがおかしい
実はES品かなんかなんじゃないのかね

DDR2-1066でちゃんとベンチとって欲しいところ

まじレスしますと、X2使ってた方がC2Dに移行するともっさりをすごく感じますよ。
モレは一週間で我慢出来ずX2メインに戻ったよ。
ちなみにメイン6000+（89W）でQ6700がサブ機です。
次回Phenom移行予定！

PC3200ぐらいの数値なんだよな
メモコンの性能が下がっただけかもしらんが

トムのベンチが待たれる所

ソケットに載るのに動かないCPU売ってるIntelは消費者軽視

つうか堂々とＥＳ品のベンチですと書いてありやがる
駄目だこりゃｗ

コストパフォーマンスと消費電力さえよければ俺は買う

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68579
メモリの値が変ってのはこいつだろうか。
PCMarkの方はもともとTom'sの方でも帯域ベンチじゃないようなので、どうでもいいんだが、
Sandraの方は概ね帯域に比例した値を出してるのに、K10がK8の約半分になってるので、
確かに変。
可能性としては、128bitdualchannelじゃなくて、AM2+になってからの新機能64bitで
交互にアクセスするやつで動いていて、それで1Channel分の数値しか出てないってことだけど。
日本語だと大原氏の詳細なレビュー待ちだろうか。

>>886
某スレのｷﾁｶﾞｲみたいだな

どのみち荒しとオナニーくらいしか使い道がないんならわざわざCPUを買い換える必要などないわけなんだけどね

AM3とAM2+はSocket互換だし、違いもそれほどなさそうだから、
将来のアップグレードはいけるか？

今AthlonXP 2500+使っててphenom出たら買おうと思ってたけど
なんかここ見てるとAthlon64X2でも良い気がしてきた

>>892
事実ですよ。君はX2使ったこと無いでしょ！

なんかもうBE2400でいいような気もしてくるな

>>895
高解像度の動画を処理しないんならね。
将来、わずかでもHD動画を扱う予定なら、旧世代のコアだと後悔する事になるぜ

嗚呼、また再生時間の何十倍ものエンコ時間が必要になるのかよう・・・（´･(ｪ)･｀）

>>579同様に>>877Sandra XII Multi-Media Int/Floatについて
Phenom X4-2.4Gと同性能になる各CPUのクロック(単純計算)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　Int　　　Float　　　　 Int　　Float
E6700 　　　　　2666MHz　　144691　. 78006　　　1.68G　4.11G
X6800 　　　　　2933MHz　　159122　. 85786　　　1.68G　4.11G
QX6700 　　　　2666MHz　　289382　156012　　　0.84G　2.05G
QX6800 　　　　2933MHz　　318244　171572　　　0.84G　2.06G
Phenom 9600　2300MHz　　. 87564　115225　　　2.40G　2.40G

Intのクロック当たり性能、C2Qの１／３？　なんじゃこりゃ。

なんかここまでベンチの結果が悪いと逆に期待してしまう俺は変態か？
Phenomはまだ本気を出していない気がする・・・

>>900
実物の値段、消費電力、OC耐性、等出てからじゃないと評価は決まらん。

淫厨が叩いてるから、けっこういいだろうな。

>>900
前評判より悪くなるのと、良くなるのでは
後の印象がまるで違うしな

>>901
2.4GHz版がTDP125Wという時点で高負荷時の消費電力の高さとOC耐性の悪さは
推して知るべしなんだが・・・

あとは価格だけだな。

>>903
2900XTと逆の結果になってほしいものだ

KUMAなら、2Coreだから3.6GHzくらいいくかな？

いくなら来年中旬までまちたいんですが、可能性ひくいかなあ。

やばい、この作戦に俺はまったかも。
ここまでぼろくそに叩かれてるPhenomが、
発売してみたら、実は超高性能だったら、間違いなく買ってしまうだろう。

>>904
OC耐性は一概には言えないだろ

超発熱になるからクロックを下げているだけであって、
冷却さえ何とかすれば高クロックで動くに期待。

それってプレス子ペンd