IEEE1394ってあまり使わなくね？

消えろ、糞規格め。マックにだけ付けてりゃいい。
ケースメーカーも1394をなくす分安くしろや。
Antec NSK4400とかいい感じだ。

>>1
ここは「自作板」です。ハード関連の話題は板違い。


ハードウェア
http://pc11.2ch.net/hard/

2get

いいやん別に。
俺も使わないな。

今後はeSATAが主流になって廃れていく規格だろうな

PATA外付けHDDは全部これで繋いでた

一度も無い(´･ω･｀)ｼ

つかわねー
安いMATXマザーしか使ってないから、ケースに端子付いててもマザーに接続するピンないわw
前面のUSBはコントローラーとか色々接続してる

USB2.0が出てから一気に減った
せっかくIEEE1394端子あるのに使い道がない

ちょっと古めのDVカメラにi-Linkしか付いてないから結構使ってる。

USB3.0まだかよ

オーディオインターフェースは現状IEEE1394がやはり製品数多い
USBは2in2outから10in10out程度
で、普通に聞くだけならUSBで十分間に合う
PCIは製品がめっきり減った、PCI-Eでは１つくらい
eSATAは早くて来年以降、もしくは再来年か

あとはIEEE1394だとキャプチャー用途でいくつかあるくらいか
結局はUSBほど普通は使わないな
ただ無くなるとUSBだと問題がある場合の用途に困る

家電同士を直結出来るってのが売りだったんだが、PCがAV機器を飲み込んでしまって
無意味な規格になってしまったんだな。

もう抜くか。

USB2の方が糞じゃん。
USB1.1の遺産が無かったら駆逐されてるとこだ。

CD-RWとDVDマルチ接続に使ってるが

デイジーチェーンできるから、大量に機器があってもハブ不要だし

USBこそ淘汰されてしまえばよかったのに…。

USB遅いのが嫌よ。

WikipediaのIEEE1394の記事にバグの問題とか書いてあったのに、今見たら消されてるな

Wikiはマカーが検閲してるから、Apple関係の記事は美辞麗句が書き綴ってあるけど
それ以外のコンピュータ関連は大抵、実はこんな問題がとかAppleやMacが一番上手に使っているとか
そんな感じの書き方になってる

大容量データコピーする時ってUSB2.0と比べて一番性能差を実感するよね

これじゃなきゃ転送できないデータがないんだよな。
日本ではデジタル放送を録画してPCに転送する…なんて使い道、
絶望的だし。

そもそも録画に値する番組が存在しないから

BSの映画とか持って来れるといいがなあ。
今日だっけなマレーナ？

ストレージ接続とか以外に、火縄ケーブルでPC同士を接続することもできたな

USBよりIEEE1394のほうが良い規格だと思ったけど
残念ながら負けちゃった規格だよね

IEEE1394とか一般人が読めない規格じゃ流行るわけない

ペーパープランの規格は良かったけど、実装は糞だった

なんにしろIntelのチップセットにインプリメントされる道が絶たれたことが敗因
下手に欲をかくと全てを失うという、金の卵を産む鶏の寓話のようなお話が笑える

まあ実装されてたら今のUSBもSATAも無かったわけで、
マウスからHDDまで一切合財をIEEE1394のバスの下にぶら提げては
相性やバスリセットストームの問題に泣かされ怨嗟の声を上げていただろうから、
汎用I/OはUSB、高速ストレージはSATA、と別れたことは結果オーライだったと言っていい

USBは仕事に使えない

たしかパテント料をボろうとしてたよな、アップルが。

穴があったら刺してみたいのが男子だよな。で、
オンボIEEE1394があったから、SATAHDDを外付け化する
アダプタを探したんだけど、2製品しかなかった。
ttp://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-fs2000/index.html
ttp://www.century.co.jp/products/suto/cdsfu2.html

価格が安くなれば使うんだけどなぁ。有効利用する方法はないものか。

>>1
俺はオンボにピンがあったから、わざわざついてるケースを買ったよ。
なくしたからって、大してケースの値段も変わらないだろ。

PATAならともかく(それでも汎用性を考えればUSBだろう)、
SATAをなぜわざわざIEEE1394なんかに…

PCI-E2.0の外部接続機能に期待。

前面のサウンド入出力のもいらない。つかわねー。
あのピンクとミドリ色ってダサすぎ、ありえん。
USBが4つ前面についてるケース探してるんだけどないかな？
2つだけのならNSK4400があるけど。

>>31
構成的には、こんなん。
HDD1 xp常用
HDD2 DATAバックアップ　裸族。SATAを外に引っ張り直結。

データ利用時だけ繋いであればいいわけで、普段はイラネ。
HDD2だけHotplugで抜きたいときに無理なんだわ、チプ的に。

んで、USBでええやん。って話だが、
穴があったら刺してみたいのが男子だよな。って理由。
せっかくあるのに使わないのは、バチあたりってもんだ。w


>>33
＞前面のサウンド入出力のもいらない。つかわねー。

女とスカイプするときに便利だろ。(´・ω・｀)

それどんなチップ？

IEEE1394ｂってまったくはやらなかったな
互換性もあやしいし
3年後あたりにはでてきそうなUSB3.0の速度次第ではeSATAもどうなるか？

これか。5Gbpsって…
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20070807/137568/

スピードもいいけど
ＣＰＵを使わずにインターフェースチップだけで処理できるように
改良してほしい

だから俺は1394が好きなんだが

i.Linkとか言ってる香具師はSONY厨認定。
FireWireと言ってる香具師はアフォ認定。

最大800MbpのIPネットワークが構築できるのはメリットだと思うのでつ。
Vistaで1394IPがサポートされなくなりまつたが。

DVカメラもUSB2.0を標準にすれば良いのに

>>39
IEEE1394って言いにくくてしょうがないから、便宜上アイリンクって言ってる

IEEE1394はFireWireって知ってる？ｗｗｗｗ

IEEE1394→デリケートだが速い
USB→遅いがタフ

どっかに書いてあったお

USBのほうがとことんデリケート

ブートのじゃますんな、このクソ規格が！！！

ビデオカメラなんかもアイリンクついてる方が転送も速いし、
ほかにも使いでがあるんだがなあ。

むしろUSB2がなくなってFirewireになればよいのに。
ってくらい、USB2のメリットなくね？
汎用性、互換性は置いといて。

多少の負荷の軽さや実効パフォーマンスの優位を
軽くチャラにしてまだ憂慮しなければならないほど
IEEE1394は致命的に不安定な糞規格

1割速いが3台繋げば機能不全の糞規格と、
2割遅くてもしっかり機能する並規格なら、
並の方が何倍も優秀だ。

…ああすまん、少々言い過ぎたか。
ゼロに何掛けてもゼロのままだったな。

途中でバグって機能不全起こすような糞企画は
ゼロどころかマイナスだがな

何倍か速いがなあ。

結局、値段に負けてUSB2.0-SATA変換アダプタ買ってきたよ。1700円だもん。
IEEE1394の有効利用って難しいな。IEEE1394機器は何で安いの出ないかなぁ…
ttp://www.green-house.co.jp/products/storage/adapter/ushd-sata/index.html

速度の問題より帯域制御の問題でUSBだと若干不備があるんだな
やっぱりFirewireの方がチップが処理している分だけどうしても安定している
しかしその辺にシビアなのは極少数の用途だったりもする
ただ、普通の人でもなんとなくプロ向けなものを欲しがる傾向がある様に
例えばリアルタイムに録画、録音するなどの用途において
絶対にこの帯域は保証しますよっていうのは
ちょっと良い機器を探してる人には利点になってしまうんだろね
時間軸を扱う上で取りこぼしはやっぱり痛いのと
この規格が存在する以上メーカーの方もミドルレンジ以上の
性能を持った製品にわざわざUSBを利用する様な冒険をする必要も無い訳で
ただ通常のデータの転送量だと
過去の貧弱なCPUなら2in2outのUSBオーディオインターフェースなんかでも
取りこぼしたりしてノイズが出たりする事はあったけど
現在のCPUなら楽々こなしてしまえるのも事実で
やっぱり本当は要らない子でもあったりする
でも30トラックくらいオーディオを録音再生したりとか
そういう転送量が重たい用途になればやっぱり有効と
とにかく次に新しい規格を作るなら良い規格を求むという事で
USBは当分の間は消えないだろうけどね

帯域制御に長じているとか偉そうな事言っても
アイソクロナス転送の途中でバスに何か繋いだら
リセットがかかって転送途絶

素晴らしきかなIEEE1394

IEEE1394信者のCPUの負荷率でUSBに勝っているって話も
PIO転送だったUSB1.1の話をいまだに持ち出して来たり、
USB2.0が出た直後のサードパーティー製チップセットの
転送効率の低さや相性問題を持ち出していたりして
恣意的にUSBを貶めているだけなので、全く参考にならない

USBにはいまだに相性問題があって深刻ニダ！みたいな話も
ALiやVIAみたいな泡沫チップベンダーの製品使って喚いてたり
nVIDIAやAMDのように安定性より(SLI/CrossFireの)パフォーマンス優先な
イカモノチップセットの話をこれ見よがしに持ち出しているだけなので、話にならない

いまさらIEEE1394を使わなければならない状況って、ちょっと考えつかないよな

コストや効率や必然性を全部無視しても、とにかくIEEE1394で繋ぎたいんだ、
みたいな、わけのわからない動機くらいしか思いつけない

火縄ケーブルは高過ぎ
カモンの奴でも2m位で漱石1枚程度みたいだし

USBはマウス専用だな。

そのうち高速マウスが出るから、規格は先に作りました。
USB2.0

ははは、面白いアメリカンジョークだね、トニー

ID:2VeiPIZK

ビデオカメラ接続に使う

てか現状考えたらＵＳＢ2.0以外いらないわけで。
いえええ1394なんて必要な状況に出会った事が無い。
ＵＳＢ2.0にeSATAでもあればもうお腹いっぱい。

USBは映像と音楽に使えねーだろ

おまえはゲームしかやらんのか

音楽なら使えるだろ。
ドライバの良し悪しが響くからベンダの実力に依存するのと、
帯域食い潰すからポート一つ直で確保してやる必要があるのが難点だが、
まあ堪えるレベルだな。

正直、USBっていまいち信用できないんで、
HDDの外付けはIEEE1394でやってたな。
でもいまはeSATAとかあるしなあ。

自分で欠点言ってんじゃんかよw
オーディオインターフェースでUSB2の優位性は汎用性くらいだ。
CPU負荷もFirewireより食う。
あとFirewireのHDはレコーディングに耐える。まぁトラック数多いとダメなんだろうが、36trくらいはいけた。デジも出してるくらいだしな。
まぁWinの場合はUSB2ならほぼ付いてるだろうから、そっちでいけるならいいんじゃね？
Macはfirewire標準だし、むしろわざわざUSB2使うバカはいない。

↑
>61へのレスね。

どうしても12trとか、それ以上をパラで同時に録音したい時に
USBだとほとんど選択肢が無いんじゃないか
アマチュアバンドでも普通にあり得るレベルだし
なんでメーカーがその辺にIEEEやPCIを選択してるか考えたら
不必要な奴には不必要、必要な奴には必要ってだけな話じゃないの
規格としての良し悪しを語るなら別になるけど
それにしても低いレベルでの使用ならUSBで十分なだけだ
IEEEどころか普通の奴にはPCI、eSATAすら要らんだろう

マザー上にはIEEE1394が付いてるが一度も使ったことないなぁ。
正直なところIEEE1394よりもe-SATAをバックパネルに搭載して欲しい。

そのマザー俺にくれ。
てかe-SATAは確かに欲しいが、フロントに
欲しいな。

オンザフライのレコーディングに外付けHDDなんか使う馬鹿がいるのか
馬鹿って怖いね

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aja-JP-mac%3Aofficial&hs=h4a&q=digidrive+firewire&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

無知って怖いね。

内蔵使うバカが居るのかｗ

>>63
もちろん「勝るとも劣らず」なんて書いたつもりは無いよw
注意すれば使えなくはないって事でw

アマだけじゃなくプロでもノートだけでDTMやってる様な人もいる訳で
そんな人達が内蔵の2.5インチHDだけで頑張ってたとでも思ってるんだろうか
そしてデスクトップ機があるなら、わざわざIEEEの外付けに
オーディオデータを任せたりしないだろう
なんでそれくらいの想像力が無いんだろう

自作PC板なのに、なぜかMacからfirefoxを使ったgoogleの検索結果を貼るマカー様が、鼻息荒くして街宣のご様子。
IEEE1394を翼賛する奴はマカーしかいない、理屈や道理よりもAppleへの忠誠心だけが原動力、という指摘は間違ってないじゃんよｗｗｗｗ

そんでさぁ、それはオンザフライの記録を外付HDDに対して行うようなお馬鹿さん向けの製品だろ？

俺「そんな運用の基本もわからないバカがいるんだ、馬鹿ってこわいなぁ」
69「世の中にはそんな馬鹿がこれだけ居るわけですが何か？」
俺「ﾌﾟｷﾞｬｰ(AA略」

マカーだから馬鹿なのかしら？それとも馬鹿だからマカーになるのかしら？

外付ストレージなんてものは、恒常的に設置されるデータサーバやサイロのようなものはともかく、
USBやIEEEE1394のようなホットプラグ前提のものはあくまでテンポラリや運搬手段でしかない

DAW環境をノートで持ち歩くとしてもそれは当然で、というよりもノートにアドオンするようなストレージこそ
外付けは退避用の環境でしかない

何かの拍子にケーブル抜けたらどうすんの？
AC落ちたら外付ストレージも落ちるよね。そんな脆弱な運用に何の疑問も抱かないんだ？
USBだからとかIEEE1394だからとかいうレベルの話ではなく、eSATAだろうがSASだろうが外付なら同じだ。

ノートの内蔵HDDなら、伝送ケーブルにしろACにしろ、スッポ抜けてもそれだけで致命的な状態にはならないね。
運用の根本から見直した方がいいんじゃないの？
こんな基本的なこともわかってない馬鹿に基本を教えてやる俺も大概だけどさ。人が良すぎるよな俺。

ノートでさえそんな状態。
スタジオ等で固定した状態で設置するなら、なおさらUSBもIEEE1394もあり得んよ。本当に馬鹿ばかりだな

自作PCが趣味になって5年。1394は一度も使ってません。
対応機器少ないし、USB2.0版より高い。
メインPCはU38ATXステラ
セカンドPCはNSK4000
両方ともサウンド、1394ないやつです。探すの苦労した。

コードや関係品が高いのも流行らない原因だな

数千円するIEEE1394切り替え機が150円で投売りしてた。
そんな切り替えるほど周辺機器持ってる奴いないからな
それともそろそろ終了なんかな。2個買っといたけど

たくさん(と言っても3〜4台目くらいから)繋ぐとリセットストームが頻繁に発生するので、
IEEE1394のストレージやキャプチャ持ってる奴(まあマカーしかいないが)は
切り替え器がなかったらとてもではないがやってられない

PC本体とIEEE1394媒体をその都度1対1で繋ぎ替えるのも手だけど、
それだと耐久性のないプラグがすぐお釈迦になる

6pinもあれだが、4pinはマジで欠陥品
オス(ケーブル)側がやわいだけならともかく、メス(本体・機器側)も弱すぎ

切替え器なんて要らんから、電源供給ハブが欲しいな。
USBのバスパワーは貧弱で困る。
ロボットカー用に車載カメラを大量に付けたいので、
バスパワードケーブル1本で済むと助かるのだが。
WebCamも低画質なUSB接続だらけになってしまって困る。

ここまでダメ出しされたら、IEEE1394シンパがあとUSBを貶せる部分っ
確かにバスパワーくらいしか無いよな(苦笑)

USBは500mWまでしか流せないことになっているけど
逆に3.3Vや5Vのラインに何アンペアも流す方が危険という考え方もあって
元々PS/2の置き換えと発展を主眼にしたUSBはキーボードやマウスに内蔵された
半導体への電源供給が賄えれば良いという実装にした
どうしても電力が欲しければセルフパワーでやっておくれ、という設計思想

IEEE1394が、あんな細いラインに何Aも流して
iPodに電源供給するためだけにMacを高価なACアダプタ代わりに使って
挙げ句に発火してしまうようでは本末転倒

どうしてもケーブル一本で設置箇所まで距離を稼ぎたければ
WebCamならPoE使った方が賢いしな
何が悲しくてUSBや1394の糞カメラなんか使うのかと

つうかUSBだから低画質とかもう宗教野郎はどっか失せろよ、マジで臭いよお前

Macは優れたハードウェアだと思いますよ。
Macユーザには、勘違い無能人間が多いけど。

結局汎用性で機器対応でもＵＳＢ一人勝ちな御時世だな。
というか最近だともう1394への対応って色んな方面で見限られてる気がする。


>>80
＞USBだから低画質
あーそれはアレだ。電源が何かを巻き込んで死んだとか、インテルの
ＣＰＵは五月蝿いから嫌いとか言ってたアレな人達。
根本的な基礎知識も無く無理やりレスった結果言ってる事が
ピンボケな上自分でその事に気が付いてない連中。

ははは、バカばっかのバカスレだｗｗｗ

>>83
(　´ω｀)お前も馬鹿でしょ

カメラにILINK付いてる
DELLにもカード入ってたし新しいマザー買ったらPCIに付けるやつが付いてた

マカー＝火縄
GK＝i-link

ｼﾞｻｶｰ＝IEEE1394、イチサンキューヨン

俺 いえええ

うちにはDVDドライブの外付けケース3つしか対応機器がないなぁ。
ま、それらは全部USB2.0と両対応なわけだが。
一応ノート以外の全PCでIEEE1394使えるようにしてるけど、全然使ってないや。

USBがなくなると大いに困るけど、IEEE1394はなくなっても多分気付かないｗ

動画編集してるから無いと困るけど、
外付けHDDにも使ってるなあ。
USBよりコードが丈夫w

ケースメーカーは1394つけないでよ。邪魔なんです。
差込口が勃起したチンコのシルエットだし。

まあMAC由来のものは何見ても腹立たしいよな普通の感性もった人なら

90 ：Socket774：2007/08/29(水) 18:20:28 ID:UTUc+dJ2
ケースメーカーは1394つけないでよ。邪魔なんです。
差込口が勃起したチンコのシルエットだし。

FireWireはコネクタが扱いやすくて好きなんだけどなあ。
使うメリットらしいメリット、そんくらいなんだよね；；

表計算のExcelがダサいのは、Mac由来ソフトだから。

じゃぁ、adobe系ソフトも全部ダサいことになるな。w

そもそもWindowsが、…(ry

>adobe系ソフトも全部ダサい

PDFだな
TXTで済むような物までPDFでなんて　なめてる　

SCSIのガワに1394_160G で使ってる
1Gとかなら　SDなりだが

祖父町田に行ったら、bケーブル各種が100円でワゴンに。
スイッチ式切替え機は150円で売ってた。

買おうか迷ったが、IEEE1394機器を持ってなかったんでスルー。
そもそもマザーにbソケットがないし。w 黒歴史認定してOKじゃね？＜IEEE1394b

USB2.0などという屑とIEEE1394を比べること自体間違っている。
実効転送速度、電源供給力、何をとってもIEEE1394>>>USB2.0。
そしてFireWire最高。

と唱えてから安いUSB2.0のを買うのが作法

優れているのはカタログスペックだけ

不安定ですぐバスがストールする上に電力供給に不安が多すぎ
最悪ではPC本体を発火させるという文字通りの火縄。
対応は泥縄なんだけどｗ

ワシは便利しとるで。
EPSONのプリンタが、USBとIEEE1394の両方の接続可能なので、
メイン機⇒USB、サブ機⇒IEEE1394で接続してる。

それ割といいプリンタじゃない？

そんなにイイ奴ではなかったと思う。
確か、PM-930Cだか940Cだか･･･、型番失念スマソ。

1394接続対応のプリンタって確かに価格ベースだとお高く見えるけど、
プリントエンジンの性能で比較すると同エンジン採用のUSB接続の製品の2倍とかつけてるよな

1394で繋ぐだけのために2倍もするプリンタ買うなんて、本当に情報弱者
USB/LAN接続のやつを買ってもまだお釣りが来るとか、アホかって状態
それで「高いからいいプリンタのはず」って本当に莫迦だ

>>ESWf/9M

こいつは自分の考えだけが正しいと思っているのかね？
それともUSBしかなくて僻んでいるのかね？

>こいつは自分の考えだけが正しいと思っているのかね？
>それともUSBしかなくて僻んでいるのかね？

こういう独善的な考えってそもそもどうよ？

ﾌﾟｰｸｽｸｽ

他所に貼られてるぞ > ID:gESWf/9M

ご丁寧にID替えて嫌がらせして報告か

IEEE1394を批判する奴はテクニカルな側面からモノを語るが、
反論する奴(1394の弁護をする奴)は批判者の人格を批判する傾向があるよなあ

スレを切替えたらたまたま同じIDが出てきて内容が
面白かったから張ってしまったよ
あ、普通に考えればわかると思うが別人だから

IEEE1394は糞だけど電力供給能力はうらやましいなー。
USBの2.5インチHDDとかだと、電源供給用に線もう一本とか嫌だし。

USBにもピン数増やして電力供給能力を補強した規格があったような

でも無くなったってきいたような気がする。
素人がうっかり電力が強力なUSBに、非対応機を挿して壊れてPCメーカーが賠償責任を負わないようにするためか。

PCを、せいぜい1000円もあれば買えるようなACアダプタの代わりにして
ぶっ壊すリスクを冒す頭の悪さをまずどうにかしろ、って感じだな

IEEEって言う香具師氏ね。IEEEは「組織の名称」だぞ。

あいとりぷるいー

アイトリイー接続ね。で、LANの事ですかプリンタポートの事ですかとか言う話の通じない
正真正銘の馬鹿のほうがうっとうしい。お前、それは組織名ですよと言いたいだけちゃうんかと。

IEEE 802っつうのは身近だな。

それって、ISOにもいえる。
ちょっと環境カジッたやつにISO焼きの話すると、
「ISOは14001でしょ？」と、ISO=14001と勘違いしてる。
International Organization for Standardizationって組織名を知らないヤツ。

でも、IEEE1394って長すぎるよな。
ソニーのiLinkって悪くない呼称だけど、統一できなかったのが敗因。
同じ規格に3つの呼称ってワケワカラン。

もともとAppleだし、Firewireでいいじゃん。
つかSonyはMemorystickといい、ひとりだけ孤立したがるのはなんでなんだぜ？

ソニンの悪い癖だな。
アポも似たとこあって困るが最近は良くなったかもな。

>>101
VISTA機導入したら「VISTAではIEEE1394接続は出来ません」だってさ>PX-5500
新しいPCはUSBポート沢山あるからいいけど。

>>122
将来ドライバ対応してくれなかったら憤慨モノだな
まぁ、この板住民ならUSBの8ﾎﾟｰﾄや12ﾎﾟｰﾄはあるだろうが、、

>>123
VISTAが出てからドライバのVer.UPが２回あったけど、２回目のでも対応してないよ。
今後も無いんじゃないかなぁ・・・なんか難しいのかな？詳しいことは分からないけど。

マカーだけどUSB2.0のがいい。
IEEE1394は実効スペックはUSB2.0より高いだけど、コストも高いからﾔﾀﾞ。

×高いだけど
○高いけど
○高い、だけど

一般的なDVカメラの取り込みなんかには
必要なので無いと困ります。
子供がいる家庭は特に重要
画質と保存面でテープとDVD両方に残しておきたいし。



さてと、子作りしてこよ。

ＩＥＥＥ遺作よ

IDE-USB変換が、かなりトラブルの元。
IEEE1394の方が環境が安定する。








ろーあいあん

>>129

IDEももう終わりだろ。
SATA-IEEE1394変換は、-USB変換の2.5倍くらい高いし。>>30

IEEE1394は安ければ使うのに。ってのが多い。

スケールメリットの機能しない1394に未来は無い

単に製品が安く出回るだけではなく、
洗練され不具合も詰められて安定性が向上してゆくのが
デファクトスタンダードの何よりの強み

カメラはBDやｻﾞｸﾃｨだしなぁ

もう1284で良くね。
名前も端子も似たようなもんだし。

macにはFireWireでマシン同士を直結できる
ターゲットディスクモードがあるから
それだけでも結構存在意義があるんだけどね。
LANより手軽で、何より速いし。

1284の端子とは似てない気もするのだが…
でもそぅぃぅ俺は1284も1394もついてるから迷わずGIGA高級板にしたのだー(232とPS/2ﾓﾅｰ)

IEEE1394って相性あるよな。
IEEE1394の端子あるのに相性で使えないオーディオI/Oとかほんとよく聞く。
これは規格としてクソだと思う。
USBは相性で使えない機器なんて聞いたこと無い。

USBも二流・三流メーカーのチップ使ってると相性問題は結構あるよ

PC側(ホスト側)で鉄板と言えるのは、チップセット内蔵ではIntelしか無いと言っていい状態
後付けで鉄板はNECだけど、NECでも地雷チップが全く無いわけではないから要注意
(USBホストとしての機能や相性・安定性には問題ないけど)

AMDやnVIDIA、VIA、SiS、ALiあたりのチップセットやUSBホストは、
互換性の問題が起きても「仕方ないよね」で片付けられるような地雷

周辺機器側のUSBチップに至っては、事態はもっと混沌としている
古いものほど性能が低いと思っていい
IEEE1394信者は、その頃の製品とか後生大事に取っておいて、
USBはダメだ！って立証ｗする時にわざわざ引っ張り出してくるくらいだ

IEE1394だって、ある程度安定するまでは散々だったのにねｗ

買ったマザボにたまたまIEEE1394付いてたけど全く使ってない

>>134
Macだけでなく、PCでも出来るよ。むしろPC(*BSD)
の方が先。

>>136
無いよ。少なくとも無いように制定されてる。
公的規格だからな。

>>137
USBは相性問題有りまくり。少なくともintel UHCIと
Microsoft(やAMDその他)OHCIは「ワザと」相性問題が
出るようにしてるとしか思えない。仕事でデバドラ書
いてると不孝な気持に成る。私企業の弊社独自仕様
だからな。
IEEE1394だと、リファレンスコードコピペで済むから
本当に助かる。

USB,IEEE1394両方混ぜて使うなら、OHCI固めの出来る
MicrosoftやAMD,nVidiaの方が安定するよ。てかVIAは
intelと同じUHCI陣営だろ。

以上、開発者の視点から…。

>>134 >>139
IEEE1394接続がxpにもあったが、vistaでけづられた模様。w
どんどん居場所がなくなる。

今月のネトランでもIEEE1394は絶滅っぽい今・・・って書かれてたな。
折れは先月、IEEE1394bのボード買ったけどな。
一応、オンボでIEEE1394aは2ポートあったんだけどさ。
いや、周りで使ってるヤツいないと、逆に使いたくなるんよ、折れ。
今まで使ってた屁タレノートPCにポータブルHDD繋いだ時は、USBよりもIEEE1394aの方が速かったしさ。
そろそろ買い増ししておかないと、ホントに無くなりそうだお。

>>135
全然似て無いだろ。
見た事あるならもっと自信持って突っ込めよ。

>>140
ターゲットディスクモードとそれ別物

ターゲットディスクモードは最高だよ〜
FireWireでマシン同士を直結して、片方のTのキーを押しながら
再起動するだけでもう一方のマシンに外付けドライブとして
認識させられるんだよ〜

普通のWindowsPCだと、その手の機能を持ってたのって
タテマサのクレードルだけかな？

>>139
IEEE1394の相性は音楽製作分野では有名な話だよ。
音楽作らない人は知らないかもしれないけど。
本家のapple製品ですらIEEE1394接続のオーディオI/Oで相性あるから。
もちろん相性ないのもあるけど。

1394の相性問題は家電の世界でも有名

結局、確実な(というかリスクを最小限に抑える)接続法は1対1しかない、
なんて対症療法が罷り通っているのが現状

1394のヘビーユーザーは、切り替え機が手放せないだろ
なんで切り替えるかっつーと、ノードが増えるとバスがストールするリスクが指数的に増加するからだ
なぜバスがストールするかっつーと、規格がザルなせいで一度発生したストームを止める手段が無いからだ

だから、最小限度のノード数で騙し騙し使うしかない
レガシーフリーを謳っておきながら、レガシー以下のオカルト媒体に零落してしまったのがIEEE1394

結果が全てとはいえ、こんなものがPCの世界で標準ペリフェラルインターフェイスの座なんかに
つかなくて本当によかったよ
一歩間違っていたら、USBやSATAの代わりにIEEE1394を使わされていた世界があり得た訳だしな
バスの機嫌伺いながら、騙し騙しセレクタで切り替えて使う世界なんか、俺はゴメンだ

USBがCPU使わずにコントローラで転送制御するようになれば消えても構わん

＞USBは相性問題有りまくり。少なくともintel UHCIと
＞Microsoft(やAMDその他)OHCIは「ワザと」相性問題が

INTELがUSB1.0のとき　　わざとやっていたよな　

>>26
AMDにそっと教えてあげてそれ

>126 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/02/05(月) 20:59:02 ID:nNGL3cG6
>Firewireなんて言う奴はマカー。
>iLinkなんて言う奴はGK。
>
>そして平均的な一般ユーザーはIEEE1394なんてその存在自体を知らない。

USB 2.0の10倍の転送速度を実現するUSB 3.0の計画や
Intelのロードマップもアップデートが行われるなど、
IDFではさまざまな新しい情報が公開されている。
本誌では、本記事および別記事において詳細をレポートしていく予定だ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0919/idf01.htm

USB3.0搭載MBをﾜｸﾃｶしながら待つスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190185838/


IEEE1394オワタ。かな

1394ゎ今のとこ使ってないけど、急ぎの仕事があったので
自分のP35-DQ6マシンに仕事で使ってるDVCAMのレコーダつないでみた。
意外にもちゃんと動いてキャプできた。

結局USB2.0があれば他いらんって事か

age

age

GIGAのX38マザーに、4pinの1394がついてるみたい。
案外ﾋﾞｸｰﾘしたぉ

4pinなんてマジで要らねえ

まあ仮に6pinがついていたとしても、
もはやIEEE1394を使うという手段そのものが目的でもない限り
わざわざ使う奴は居ない訳だが

俺オレ、俺ガイル。
そんな俺ですら4pinはマジ要らんが。

>>122 マジでVistaはIEEE1394aは使えないのか？
周辺機器メーカーは対応してるのだろうか。

VISTAに無いのは1394ネットアダプタだけでIEEE1394自体は使えるだろ……

>>161
>VISTAに無いのは1394ネットアダプタだけでIEEE1394自体は使えるだろ……

って、どーゆーこと？あんましPC関係のこと詳しくないんで、簡単に説明してるサイトとかあったら
教えてくれると助かる。
詳しくないなら知らなくていいって言うのは、無しでおながいします。

よく見たら、おいらが>122でした。
因みに、サンディスクのカードリーダー使うためだけにIEEE1394bのボード買った馬鹿チンですよ。

>>162
簡単に適当に言うと、1394の線で一対一でつないだPCでネットワークが組める機能だよ。
ほかにつながっていないので理論値に近い高速でやり取りできたのが特徴。
GbEより速い気がする。

Macだとこの機能を利用して、もう一台のぶら下がってる方をストレージとして使えるので
なかなか便利なんだが、Winではそこまで出来ないのであまり需要もなく人知れず消えた機能となってしまったようです。

デイジーチェーンじゃケーブルの取り回しに困るし、そんな長いケーブルないしな

気がする、って便利な言い回しだよな。

俺の環境では、なんて予防線が頭につくと最強かもしれない。

Macで言うターゲットディスクモードの事？

1対1でなくデイジーチェーンな。
イーサと全く同じにLANが組める。当然NFSも出来る。
元々TCP/IPってこういう使い方も想定してるしな。
蟹やVIAとかの下手なGbEより速い。
ケーブル長の制限が有るので余り伸ばせないが、
PCクラスタ組むには便利。しかも低コスト。

ただし*BSDの話。WinやMacは知らん。

上司がIEEE1394のことを
ｱｲｲｰｲｰｲｰ1394って言っててﾜﾛﾀ

IDにIEEE1394なんて無理だけど直ぐにスレ立てろ13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1181217176/

hubかまして長さを稼げばいい。

1394はdvカム標準装備だからあると助かる
しかもxpsp2だと自動巻き戻し、自動同期、自動録画、自動終了…
時代の進化に感動しました

usb3って光ケーブルなんだよな
端子とケーブルデリケートそうだな

GbEだって、TXでなくSXとかLXは光。
キチンと引き回さないと自重で痛む。
経年劣化が悩ましい。
少なくともhot swapには向いてない
と思う。IEEE1394はその点うまく
考えられてると思う。コネクタの
寿命も長い。

>コネクタの
>寿命も長い。

嘘はよくない

4ピンのIEEE1394端子を考案した人物は謝罪と賠償をすべき
あれほど頻繁に抜ける端子はない

つｱﾛﾝｱﾙﾌｧ

永久固定ｗ

>>163
こんな過疎ってるスレで、すぐにレスが付くとは思わなかった。
アリガト。

デイジーチェーンの方がスタックして置くときには具合がいいんだよな
最小限の短いケーブルで繋げばいいからケーブルもごちゃごちゃしないし

そしてストーム

せいぜい4〜5台ぐらいしか繋いだことがないけど、まだそのストームってのには会ったことがないぜ

結局USB2.0とおまけでeSATAあれば後はいらんな。

既に持っていて現在使用中のユーザーをどうこう言う気は無いが、
これから購入する人にIEEE1394なんて今更勧められないよな

1394マニアの聖地
情報量がハンパじゃないぜ

IEEE1394(FireWire)の小部屋
ttp://web1.nazca.co.jp/challemoni/

埃かぶってる

OXFW912 だけは、ハンパなく高性能。

SATA HDDつなが〜るKIT 1394のOXFW912版って無いもんかねぇ

eSATAで済むじゃん

SATAと違って数珠繋ぎできるから便利だよ。
CPU負荷が低い上にUSB2.0より数割は速い。
ただしPC側ホストとブリッジ間の相性問題に嵌ると悲惨。
簡単にファイルシステムを飛ばす「遅延書き込みエラー」ってやつが出る。
PL-3507みたいな安物ブリッジで起こりやすい。
これは2K/XPのIEEE1394のSBP2のドライバの問題なんだけど、直る見込みはないらしい。
(MACやLinuxでは無問題との事)
よってWindows系でIEEE1394機器を揃える時はブリッジチップの確認は必須。
Workbit優ERI2 や OXFW911Plus以降は問題は起きなかった。
自作板的には今更30MB/s程度出ても嬉しくはないけど、
ノートPCベースで環境を組む場合は重宝する規格だった。

CPUの負荷の差なんて誤差みたいなもんだし
相性問題酷いし3〜4基も繋ぐと突然死するようになるし
無理してまで使う意味を見出すのが困難

USBはクソ重いだろ、SATAだって軽くはない
ブラウザとメーラーしか使わないとか、Quadコア使ってるとか言わない限りは
USB3.0とかマルチコアでなきゃ使い物にならないと思うが

SATAが軽くないって時点で糞スペックだな

>>191
SCSI使ったことない貧乏人乙

ﾌﾟ

やめてよね、ATAがSCSIに勝てるわけないだろ！？

98SE対応・・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

age

なんか俺のIDも新しい規格っぽいぜ
しかもなんか速そうだろ？

>>197
黒人は使わなそうｗ

age

200Mbps!

SONYはS200とか言ってたな

某スレより転載

IEEE 1394b "FireWire"が3.2Gbpsの新仕様に、USB 3.0を追撃
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/12/18/005/index.html

新しいFireWire規格が発表されたそうな。

>>163
アイスリーイーだよな。

ゴミ規格の延命すんなよ
使い道無いんだからさっさと廃止しろ迷惑かけんな

それはUSB3.0のことか？！

IEEE1394なんて、USBが普及する前だったからニッチな分野で使われていた程度なのに、
追撃とか言っててもこれで後追いに入ったらもういい所まるでないじゃん

VISTAに1394ネットアダプタドライバを入れて下さい､マイクロソフト様｡

>>207
プロトコル変換がソフトウェア処理になるから、
負荷が高くなりすぎて使い物にならないらしい。
IEEE1394のメリットの1つの低負荷が活かされなくなる。

そんなのIEEE1394は関係無い。Windowsが糞なだけ。
*BSDでは問題無く使えてる。

て言うか、WinのドライバはIEEE1394もそうだが、
SCSIも糞だな。IEEE1394もSCSIも相性問題が出ない
のが長所なのに、Windowsだと出る。意味不明。

SCSIだと相性問題が出ないとか、どこの世界のお話かしらｗ

つうかLinuxやSunでなくBSDとか言う時点でもう馬脚現してるわけだが
いまどきデスクトップ/ワークステーションにBSDなんか使うのは一部の偏執狂だけだし、
サーバにIEEE1394なんか使わねえ。
ストレージもSASかSATAが普通でSCSIなんてとっくに消えてる

正直に言えよ、マカーだってｗ PCとWindowsはとにかく貶すんだってｗ
Linuxとは生まれながらにして格が違うと信仰してるんだってｗ

強力な電波が…

>>207
モバイルノートとかのデータリンク用って意味じゃまだ使えるね
デスクトップとか無線無しでUSB・LAN共に空きが無く埋っていても
IEEE1394だけは大抵空いてるし…使われて無いのがメリットてのはどうだろうｗ

1394bケーブルの箱物新品が30円で投売りされててﾜﾛﾀｗ

30円はﾜﾛﾀ

aならともかく、1394bは使い道無ぇなぁ…。

うちのIEEE1394a接続のHDD、三台ともコントローラチップが死んでUSB(両対応の奴なので)で繋ぐ羽目に。
この規格、なんか壊れやすかったりすんの？

＞216
生産の学習曲線ってあるだろ。
USBは生産数が多く、回路設計etcの改良が進む。
1394は逆。

>>210
そいつはマカーじゃないよ。
一端のマカーならSCSIの相性とSadMacで辛酸を嘗めて来たから。

どのみち、>>209もお前もお前なんかにレスしてる俺も大概痛いが。

>>207
Vistaに移行するときにそれ使おうとしたら無くてしょんぼりした。
2002年頃のUSB2.0がまだ普及して無くて、1000BASE-Tも無いPCからデータを転送するには良い手段だと思ったのに。
今や自分の環境じゃビデオカメラと古いiPod専用になってる。

1394って変なところで役に立つから手放せないんだよな…

手放すも何もBIOSで殺してますよ。
普通は・・・

オンボでIEEE1394載ってるM/Bって結構有るけど、
IEEE1394からboot出来るの？CD-ROMとか、HDDとか。

USB2がバスマスタ転送するとか思っている馬鹿がいるようだな。

詭弁のガイドライン

例：「USBははたしてIEEE1394に劣っていないか」という議論をしている場合、あなたが
「USBはIEEE1394に対して特に劣っている要素は見られない」と言ったのに対して否定論者が…

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「USBは一応普及していることになっているが、もしUSBが普及していなかったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時としてUSBでは相性問題が発生する場合もある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、IEEE1394が主流になっていないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
　　　　 「USB自身がIEEE1394より優位あることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、USBはIEEE1394に敗北したという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、IEEE1284は知っているか？」
７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、USBの優位を認めると都合の良い邪悪なマイクロソフトが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
　　　　 「何、USBごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「USBで十分な性能が出るなんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、USBがデイジーチェーンできるようになれば良いって事だよね」

11：レッテル貼りをする
　　　　 「USBが主流だなんて過去の概念にしがみつくドザはイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　 「ところで、USBがどうやったら汎用シリアルインターフェイスの条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
　　　　 「USBはIEEE1394に見劣りしないなどという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　 「USBホストアダプタって言ってもSiSやAliまである。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　 「USBはIEEE1394に劣ると認めない限り、コンピューティングに進歩はない」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　　　　 「全てのUSB2.0ホストアダプタがバスマスタ転送可能かどうか検査するのは不可能だ（だから、USB2.0ではバスマスタ転送はできない）」
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　　　　 「確かにUSBは普及したインターフェイスと言えるかもしれない、しかしだからといって、IEEE1394より優位な条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　　　　 「現在問題なのはUSBの劣悪さ、規格の愚劣さであり、USB2.0でバスマスタ転送が可能であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」
19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
　　　　 「IEEE1394の開発者じゃないおまえにはUSBについて議論する資格が無い。IEEE1394の開発者に意見を聞きたい」

個人的にIEEE1394の全盛期は2000〜2003年だった気がする。
USB2.0が無かったorまだまだ少なかったし。

でも、現状を見る限りIEEE1394は多くの人にとってDVビデオ専用端子の予感。
iPodでさえnano以降とかの最近の機種じゃIEEE1394を打ち切ったし。
もはやUSB2.0と渡り合うなんて無理でしょ。
1394bも普及すれば良いんだろうけど、どこもやる気無いままUSB3.0が見え始めてるからなｗ

1394は1998〜2001年頃までだったなあ

USB1では性能が追いつかない外付けストレージ用に主流だった
SCSIがどんどん無くなってきて、だけどSATAなんてまだまだ先で、
おいどうするよってユーザーが仕方なく流れていたような

それに2003年頃にはもう決着ついてたし

IEEE1394ってって4ピンの方が6ピンより転送速度が落ちるって聞いたけど本当？

嘘だろ。
2pinは電源だし。

ipod買ったらこれでつながるらしくてわざわざＰＣＩのボードを買ってきた。
ＵＳＢだと転送遅かったから、少しくらいは改善するだろうと思ってね。
でもipodを接続しても認識しないんだ。

まさか充電専用だとは思いもしなかったぜ。
風の噂によれば、最近のipodだとIEEE1394のケーブルはついていないようだね。
無くて正解だ。

USB3.0になっても制御は全部CPUで面倒見るんだろ？
理論値4.8Gbpsだから実行値は6掛けの2.88Gbps程度出るとして
現行の2GHz程度のCPUを1コア占有したとして上限まででるかな？

一つで無理なら７コア使えばいいじゃない（まりぃ

>>230
>まさか充電専用だとは思いもしなかったぜ。
>風の噂によれば、最近のipodだとIEEE1394のケーブルはついていないようだね。
>無くて正解だ。

進行逆。
IEEE1394(1G,2G)→両対応(ここからDockコネクタ 3G〜4G,mini)→USBオンリー(5G〜現行,nano)

無くて正解と言うか、実質旧機種の保守用。
3Gやminiの頃の機種だとUSBじゃ電力が少々足りない。
あと、現行機でPCに認識させずに充電したいときとかも使える。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0125/hot530.htm

>>234
せっかく見つけたIEEE 1394対応エンクロージャだったのだが、もはやメリットはあまりないようだ。


IEEE1394終了のお知らせ。

>>235
イカれた提灯ライターの寝言真に受けてんじゃねーよ
10Gのファイル読み書き速度とその際のCPU負荷比較してみろ

どっちかっつーと元麻布たんは筋金入りのApple信者ライターですよ？

最近はCPU負荷っていっても、CPU自体高速化してるし、
数も増えたりしてるからね〜

Appleすら実装しないってことは将来がないと判断されたわけだから終了のお知らせだな
性能のいい規格が生き残るとは限らないのは歴史が証明してる

USB1.1の頃は存在意義もあったが、2.0が出ちまったら意味ないもんな
いくらUSBは負荷が負荷がと繰言繰り返しても、別に何十%も喰う訳じゃなし
ベンチマークで数%の誤差なんざ、利便性や汎用性の前にはメリットのうちにも入らん

ましてノートPCでは6pinで電源供給するのも厳しいし
むしろそう考えるとこれまでのMacBookやPowerBookで6pin搭載し続けてきたのも
ある意味酔狂とさえ言える

それもあるがWindows XPやVistaだとドライバが腐ってる。

ゲイツ様謹製以外のドライバなんてあるんですか?

2000もアップデートごとにメディコンの挙動が変わる

>>237
Apple以前にIntelの忠犬だろうに

>>241
それ以前に、SCSIのプロトコルスタックが腐ってる。
シリアルSCSIとも言うべきIEEE1394も挙動が不審。
相性問題が出ないのが売りのIEEE1394なのに相性が
出る。*BSDだとそんなこと無いのに。

VistaでIP over IEEE1394サポートしなくなったってホント？
うちは3台それで繋いでるんだけど・・・

PowerPCみたいなOSに助けてもらってやっと機能しているような駄CPUなら数％も大きな差だろうが
Intel様のCPUが付いた今のMacなら殆ど無視できる負荷
Appleの判断は正しい

IP over IEEE1394はハブいらないから便利なのに。

なんでそんなセキュリティリスクをわざわざ抱え込むようなもの使わにゃならんのよ

どの辺がリスク？
セキュリティ面では100BASE-TXや1000BASE-Tと変わらんような気がするけど

誰も使ってないんだからむしろセキュアじゃね？

>245
> それ以前に、SCSIのプロトコルスタックが腐ってる。
どの辺が？
USBのMSCもSCSIのプロトコルを踏襲してるんだけど。

PC二台をIP over IEEE1394で繋ぐと快適。
ﾌｧｲﾙ転送(Fast copy使用)では結構CPU負荷がかかる。
P4 2.8GHzでCPU使用率が50-60%になる。

受信側から転送させる場合と
送信側から転送させる場合で速度が倍近く変わる。

使用しているI/Fは
http://www.mathey.jp/mpfc-21l.html

外付け5吋Case二台もATA-IEEE1394変換I/Fを付けて使ってる。

メルコの1394bボードが生産終了？
http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-pci4ib/index.html

正直、IEEE1394aよりUSB2.0の方が速くね

USBは遅い重いってプロパガンダ(笑)は、USB1.1や2.0でも古い互換ホストとかの話を
今でもそうであるかのように吹聴しているだけだから

それでも古い製品を今使ったら遅いままだろ、改善してないだろとか言い出すけど、
それ言っていいなら初期の1394もgdgdだし、今の機材に繋いでもgdgdのままなんだよね

あとは、思想信条(笑)や信仰(苦笑)の問題だからｗ

俺のセレロン400だと転送はIEEE1394でねーとファイル転送だけで
プチフリーズ状態かますからUSBはあんま使えねえ。
CPUはよなった今じゃUSBのがつかいよくてええけどね

IEEE 1394使ってると"通"っぽくてｶｺｲｲじゃん。
USBは素人っぽくてﾀﾞｻｲ。

>俺のセレロン400だと転送はIEEE1394でねーとファイル転送だけで
>プチフリーズ状態かますからUSBはあんま使えねえ。

その世代のオンボードUSBは1.1だ

>IEEE 1394使ってると"通"っぽくてｶｺｲｲじゃん。
>USBは素人っぽくてﾀﾞｻｲ。

ｵﾀｸｷﾓｲ

オンボード1.1だからといってなんなんだって感じだけどな

>オンボード1.1だからといってなんなんだって感じだけどな

最大で12Mbpsしか出ないし、PIO転送だからCPUの負荷もアホほど喰う
ぶっちゃけると今更USB1.1でファイル転送なんかする奴は知障

はあ。だからこそUSB使わないからIEEE1394使うって話なんですが。

eSATAやポートマルチプライヤーが実用レベルとなってる今、
もはやUSBもIEEE1394もストレージには不要。

ｐ2ｐ転送?
素直にネットワークカードでやれw

まぁSATA系とLANがあればあとはいらないね
バスパワーにも対応するようだし

SATAやNICだってUSBよりマシってだけだろ
処理をオフロードできるアクセラレータ付きのNICもあるが

USB1.1しか載っていない前世紀の遺物PCで遅いとかゴネた上で
だからUSBはダメなんだ、1394だろと言い出す知障ちゃん

普通そこはUSB2.0じゃねえの？

あるいはストレージしか繋がないならSATAじゃねえの？
GbEでも繋いでコピーしたって遥かに速くて快適じゃねえの？

なんでそこで1394？そりゃ有り得んわ(苦笑

普通そこをUSB2.0カード挿しても異物じゃきついんだって

しかしなぜ遺物PCだとUSB導入（1.1は転送速度的に　2.0はベーススペック的に）
きついからIEEE1394選んでるってだけで知障だの絡まれたりするんだろうか？
USBが駄目ってどこで受け取るんだろうなぁ

>普通そこをUSB2.0カード挿しても異物じゃきついんだって

PCIスロットがついていて
USB2.0ではきつくて1394ならきつくない
という状態をもっと詳しく

USB1.1しか付いてない様なPen3辺りの環境での負荷で比べると、
IEEE1394 2〜4%
USB2.0 20〜30%
※PCIカード外付け
と桁が違ってくる。
しかもUSB2.0の速度はIEEE1394の半分ぐらい。
適当な中古PCでも買って来て試してみると良い。

>>269
再生支援ついてあろうと外付けDVDドライブでのDVD再生で枕元のヘボマシン
にUSB接続じゃかなりｷﾋﾞｼｲ状況（再生途中で何度も引っかかる、ちょくちょく音ズレル）でも
IEEE1394ならスムーズに途中コマ落ちなく再生。
ファイル移動だけでマウスカーソル移動もガッチリ固まるほどのこともないし
メインPCとのネットワーク接続してリモート操作にも重宝してる。

どっちも現行のPC用意してやるんならそらあ外部機器USB一択にしてメインとは
無線ネットワークかLANでつなげてやるのがスマートに収まるけどメイン以外に
俺はそんなに金をかけられないんだよ。

ID:moBzQkytの必死さは何なんだ。

ウチはデジカメデータの転送がメインだけど
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.0 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
USB2.0
Sequential Read : 19.318 MB/s
Sequential Write : 19.133 MB/s
Random Read 512KB : 19.311 MB/s
Random Write 512KB : 3.098 MB/s
Random Read 4KB : 5.227 MB/s
Random Write 4KB : 0.070 MB/s

IEEE1394b
Sequential Read : 44.450 MB/s
Sequential Write : 33.798 MB/s
Random Read 512KB : 44.022 MB/s
Random Write 512KB : 7.763 MB/s
Random Read 4KB : 9.806 MB/s
Random Write 4KB : 0.092 MB/s

Test Size : 100 MB
実際に画像データを転送しても1.7倍くらい1394bの方が速い。

USB1.1しかついてない440LX+Celeron300A メモリ256MBという骨董品環境だと
IEEE1394はTSB43AB21A搭載カードでもCPUの負荷率は余裕で5%を超えるし、
USB2.0もμPD720102搭載カードでピークで15〜6%程度。
20%なんか行かないし、平均はもっと低い。

転送速度もどちらもHDDを繋いでいる限り実効は240Mbps(30MB/sec)程度で変わらない
ただしこれは骨董PCに挿したUltraATA66のカード(とHDD)に律速されている可能性が高い

まあ実際に試してからモノ言って欲しいよ
それと、一体どんなカードで「比較」したのか提示してもらいたいね。
VIAやALiあたりの古いカードで「比較」して、望む結果に頷いているだけじゃないのかと
そういうのは出来レースと言うんだよ、1394信者君

>>273
テスト環境のCPU、チップセット、メモリ搭載量
それとIEEE1394とUSBそれぞれのホストチップを提示しないと
全く意味がない

ノートパソコンのPCカードスロットが死亡。

>>275
http://jp.gateway.com/products/product.html?prod=GT5096j
メモリ2G追加済み。

つーか、まったく意味がないってことは無いべ。

>277
1394aって書いてあるが？

>>278
ゴメン。メルコのボード(1394b)追加してる。

オンボード1394a
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.0 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 42.315 MB/s
Sequential Write : 34.318 MB/s
Random Read 512KB : 41.797 MB/s
Random Write 512KB : 6.874 MB/s
Random Read 4KB : 9.304 MB/s
Random Write 4KB : 0.094 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/02/12 23:56:43

1394aもbもほとんど変わらないorz

だから搭載チップセットは何なんだよ
自称ベンチマーク(苦笑)の結果だけ貼ってもただのオカルトだよ

>>279
PCI接続じゃバスネックで変わらんのさ。


USB2.0はPCIバス経由はダメ子。
チップセット統合で、やっとPCI接続のIEEE1394同等となった糞規格。

規格は糞だったが普及してしまった。
悪貨は良貨を駆逐する。

なんでそんなに必死なの？

テレビとかレコーダーとかカメラとかはILINK付いてるの多いな
USBも付いてるの増えてきたが

ここまで読んだ感想。
必死に隠そうとしてもマカ臭がにじみ出ちゃってるレスが多いですねｗ

そんなに精力剤臭いか？

とりあえず俺のガシャポンがIEEE接続だから
しばらくはIDEのリムーバブル用途としてIEEEは使い続けるわ

Mac2台をこれで繋いでる。
快適だよ。

IEEE1394扇風機キボンヌ

俺今年で29だけど、マジIEEE1394童貞だわ
あの穴になにか入れたこと一度もないもん

USB2．0のせいだな

USB用途　入力デバイス、フラッシュメモリ、プリンタなどなど
IEEE1394用途　外付けHDD、カメラなどなど

用途考えればとりあえず入力デバイスがUSBに多い時点でIEEE1394がUSBほど普及するわけなし。
今になってビデオカメラとか流行ってきたけど、編集までするのはわずかだろ？？

リアルな話すると
USB2.0はFW400より体感できる程遅い

あとDVキャプチャには必須

そんだけ

>>293
俺はどっちかと言えばIEEE1394活用してる方だけど、今となっては速度的にはUSB2.0も変わらんよ

RIDE組んでの話だた
↑つづり間違えてるかも

RAID？
USBやIEEE1394とどう関係するのかわからんけど

来年にはUSB3.0来るしな。

最大の速度が計れる

もはやDVキャプ等の高速転送が必要な物以外、
絶滅寸前だよな。自分はマカーでもあるのだけど、
もう全然使う機会無くなった。

USBは供給電力なんとかしてほしい:
ポータブルで0202USBUA-25までとか鬱だ

>>294
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-mibsu2/
結構違うけど、速度の違いが分かりませんか？
因みにウチの古い外付けHDDだと、USB2.0とIEEE1394aで比べると、転送速度が違うのがハッキリと分かりますよ。

まぁ、これから外付けHDD買うならeSATAだけどな。

モバイル用にC1S使ってるが、ソフトとかインスコするときは
内臓の1394だな。
一枚しか挿せないPCカードは無線LANで埋まってるし、USB
もCPU負荷がアレだから(Pen266Mhzにはキツイ)仕方なく
1394使ってる香具師もこのスレには多いはず。

使えるけど使えない仕様ってことで

自作板でもほとんど話題にでないもんな。
唯一書き込まれるとしたら

俺は激しくTUKUMO。「インテルはいってるっ！IEEE1394！！」

この一文くらいだろ。

>>301
＞因みにウチの古い外付けHDDだと

古いからだろ

＞因みにウチの古い外付けHDDだと

つまり、先行していたIEEE1394は既にこなれていたけど
USB2.0はまだ安定していなかった頃の糞チップを搭載した、
「USBは遅い」という主張に持って来いのポンコツ外付けHDDなら、
というお話ですね

YAMAHAの外付CD-RWでストーム発生が何回も
ブリッジチップはエプ損で、火縄カードはTIチップ

以前はOXFW911の外付けケース使ってたけど、光学ドライブだとDVD8倍速強で頭打ちになるので、
ジャンクで買ってきたLogitecのUSB2.0 CD-RWドライブの中身を入れ替えて使ってる
これだとちゃんと16倍速出るしCPU負荷もOXFW911と大差無い

IEEE1394を内臓してる>>302！！

むしろUSBに消えてもらって

IEEE1394が主流になってほしかったよ

以前、3.5インチベイ内蔵型のIEEE1394メモリカードリーダ見た時はちょっと感動した
買っとけばよかったと後悔

USBはコネクタの耐久性悪くてな。

ピンが紛らわしい

>>310
オレもそう思うけど、呼び名が悪かったんだよ・・・きっと。
「ユー・エス・ビー」なら言いやすいけど「アイ・イー・イー・イー・イチ・サン・キュウ・ヨン」なんて、言いづらいじゃん。

アイ トリプル イー イチサンキュウヨンて発音するんだよ。

HD DVDが失敗したのも言いにくいからだな

DVD2　くらいにしておけば

DV端子だろJK

DVD2.0

ひとつ上のスレに誤爆してしまったけど、気をとりなおして、カキコ

IEEE1394のリピータHUB使ってる人います？
IEEE1394でLAN接続をしたく。機種選定中。
よかったら使用されてるHUBの型番教えてください。

安物HUBに多いのが両端から出てるやつ
扱いづらいから片側から出てるやつ買った方がいいぞ
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/06/15/636553-000.html

サンワサプライのはやめといた方がいい。
ヨドバシで買ったんだが、保障期間６ヶ月で７ヶ月目に壊れてしまった。

http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001395.html
http://storm.net.nz/projects/16

サンワの奴以外売ってるの見たことない

Arvelの奴ならケーズのPCパーツ取り扱い店なら置いてあるんじゃ。
もう店頭在庫のみ、だろうけど。

ぐぐってもよくわからない、台湾製らしきスケルトンなHUB使ってる。
6個挿せてﾊﾄﾞｰﾌジャンクで\315だった。2個ゲット。
電源電圧もよくわからないまま、セルフパワーで使用中。
一個余ってる。

皆さんありがとう。
ゴジラ！
サンワのとArvelのをチェックしてみます。
昨日OPENしたヤマダデンキにはおいてなくてがっかり。
在庫のみだと安売りあるかもですね。

IEEE1943だとずっと思ってた…

>>328
それだと戦時中になっちゃうでしょ？

ベルーシが出て来そうだよ。

コードを赤いビニールテープで巻いたらFireWireになった

マザボの仕様読まずに買ったらIEEE1394端子ついてた
ケースの仕様書読まなかったらフロントパネルにIEE1394のポートがひとつだけついてた
特に話を聞かずに友人からDV譲ってもらったらIEEE1394だった

使ってる理由↑

使われるだけでもありがたい。w

DTM用に高級オーディオインターフェースを使うとなると、どうしてもFirewireだなぁ。
俺はMOTUの828mk2を使っているが。

http://www.musetex.co.jp/index.php?Itemid=332&id=681&option=com_content&task=view

最近は別にそうでもないが。
どうせホストは指定するんだし

DTV用に高級ビデオインターフェースを使うとなると、どうしてもPCIe接続SDIだなぁ。
会社ではBMDのEclipseを使っているが、実はほとんどのケースでiLinkで事足りてる。