INTEL Core 2 Duo/Quad Part75
あと、Itunesに二万曲くらい入れたら起動するだけでファンがウンウン
曲選んでから再生までに4秒とかかかる
これを解消したい場合はEとQどっちのほうがｵﾇﾇﾒですかね
曲選んでから再生までに4秒とかかかる
これを解消したい場合はEとQどっちのほうがｵﾇﾇﾒですかね
ゲーム E
エンコ Q
iTunesなんて軽いアプリだろう。迷ったときはE
エンコ Q
iTunesなんて軽いアプリだろう。迷ったときはE
どっちでも同じ
955 ：Socket774：2007/08/26(日) 12:35:17 ID:dGdzcBlw
このスレ見てるとQ6600は「エンコしか使い道の無い用途限定CPU」に思えて来る。
結局いままで通りのパフォーマンス重視で考えると全ての可能性を考慮した上でE6850がベストなのか？
結局いままで通りのパフォーマンス重視で考えると全ての可能性を考慮した上でE6850がベストなのか？
>>955
君のママじゃないから君が何使えば良いかなんて知らんがな
君のママじゃないから君が何使えば良いかなんて知らんがな
>>955
君のPCのメイン用途が現用ベンチマークでのハイスコア獲得であれば、E6850以外の選択肢は存在しない。
そうでないというならぶっちゃけどっち買っても大差ない。 CPU周波数が3割違う程度では、体感上の変化はほぼゼロだ。
君のPCの用途にエンコが入るならQ6600を選ばない理由はない。
さあ、好きに選びたまえ。
君のPCのメイン用途が現用ベンチマークでのハイスコア獲得であれば、E6850以外の選択肢は存在しない。
そうでないというならぶっちゃけどっち買っても大差ない。 CPU周波数が3割違う程度では、体感上の変化はほぼゼロだ。
君のPCの用途にエンコが入るならQ6600を選ばない理由はない。
さあ、好きに選びたまえ。
マルチCPU対応のアプリを使ってる人には良いだろうね＞Q6600
サーバー用途でもQ6600なんじゃね
サーバーはサーバーでもファイルサー(ry
１万曲って・・・いらないのは削除しろよｗ
絶対一度も聞いてない曲あるだろ
絶対一度も聞いてない曲あるだろ
いや、多分全部聞いてます
ジャズとクラシックがメインでそこに流行りものがちょくちょく、あとラジオ類と、
仕事で使った録音もあるので合計するとあっという間に一万曲くらいいってしまいますわ
ジャズとクラシックがメインでそこに流行りものがちょくちょく、あとラジオ類と、
仕事で使った録音もあるので合計するとあっという間に一万曲くらいいってしまいますわ
>>961
>一万曲くらいまでだったら快適に動いてたんですが
>一万曲くらいを境に急激に重く
メモリが足りないんじゃ？
一万曲超えると、スワップ始まっちゃうとかさ。
タスクマネージャでコミットチャージを確認してみるとよろし。
>一万曲くらいまでだったら快適に動いてたんですが
>一万曲くらいを境に急激に重く
メモリが足りないんじゃ？
一万曲超えると、スワップ始まっちゃうとかさ。
タスクマネージャでコミットチャージを確認してみるとよろし。
>>957
CPUクロックが3割違ったらまず体感できるぞ。1日ぐらいで慣れてしまう程度だが。
もちろんCPU依存の少ない処理だと変化は無いし、メモリクロックは3割違っても
ベンチ以外ではほとんど差が出ない。
CPUクロックが3割違ったらまず体感できるぞ。1日ぐらいで慣れてしまう程度だが。
もちろんCPU依存の少ない処理だと変化は無いし、メモリクロックは3割違っても
ベンチ以外ではほとんど差が出ない。
まあiTunesは2GBでもたりなくなってくるけどな
でもそれ以上は64bitOSが必要になると
>>967
そんなドカ喰いすんのかよ…昔Mac使ってたころ、
出たばかりのWin版QTのあまりの糞さにAppleのアプリは
Mac以外で使用禁止と思ったもんだが、未だに糞なんだろうか
うちの6G積んだこのPCでも食い潰されるのかもしれん
そんなドカ喰いすんのかよ…昔Mac使ってたころ、
出たばかりのWin版QTのあまりの糞さにAppleのアプリは
Mac以外で使用禁止と思ったもんだが、未だに糞なんだろうか
うちの6G積んだこのPCでも食い潰されるのかもしれん
未だにじゃなくて、わざと糞に作ってあるんだって
>>959
ファイル鯖にふさわしいのは Celeron D
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/04/06/7570.html
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/05/30/7922.html
ファイル鯖にふさわしいのは Celeron D
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/04/06/7570.html
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/05/30/7922.html
そんなにQをいじめないでっ！
夏休みも終りだなｗ
apple製winアプリがでチューンされてるのはいつものことだからな。
975 ：Socket774：2007/08/26(日) 14:51:54 ID:MVs5Ameo
office2007ってマルチスレッド対応らしいんだけど、
マクロの処理とかも４コアフルに使って演算してくれるのかな？
マクロの処理とかも４コアフルに使って演算してくれるのかな？
そんなお手盛りされてもね。
officeごときに。
officeごときに。
>>976
>マルチ コアのコンピュータでは、Excel 2007 は計算方法の最適化を試み、前回の計算結果に基づいて、各コアに計算を分散します。
Excel 2007 におけるパフォーマンスの改善
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/office/2007/aa730921.aspx#aa730921_topic5
>マルチ コアのコンピュータでは、Excel 2007 は計算方法の最適化を試み、前回の計算結果に基づいて、各コアに計算を分散します。
Excel 2007 におけるパフォーマンスの改善
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/office/2007/aa730921.aspx#aa730921_topic5
Googleも前は鯖のCPUにCeleron使ってたんだとか
今はどうだか知らんけど
今はどうだか知らんけど
appleのソフトのWin版を糞仕様にする理由って何すか
ファッキントッシュ買ってほしいからです
>>961
こんな2chで文句垂れてても仕方ないだろ。
ここで言えば開発に要望が届くのに
ttps://regist.apple.co.jp/feedback/itunes/
それバグじゃねーの？数万曲なんてテストしてないのかもしれないし
こんな2chで文句垂れてても仕方ないだろ。
ここで言えば開発に要望が届くのに
ttps://regist.apple.co.jp/feedback/itunes/
それバグじゃねーの？数万曲なんてテストしてないのかもしれないし
うちのitunesは3000曲程度だがメモリ使用は64MB程度だが？
>>967のマシンおかしいんじゃないの？
>>967のマシンおかしいんじゃないの？
ちょっと気になったからうちのiTunes調べてみた。
10006曲で60MBくらいだなぁ。別に問題なく動いてる
し。PC（HDD含め）掃除してみれば？
10006曲で60MBくらいだなぁ。別に問題なく動いてる
し。PC（HDD含め）掃除してみれば？
うははは、
>>964ですが、Itunesのことはまったく知らずに、
現象からページスワップを疑ったわけですが、
尻馬に乗ってアフォ晒したやつが何人か……ｗ
まあ、>>900に関しては、常駐アプリとかの動作環境によっては
スワップ起こしてる可能性が無きにしも非ず。
>>964ですが、Itunesのことはまったく知らずに、
現象からページスワップを疑ったわけですが、
尻馬に乗ってアフォ晒したやつが何人か……ｗ
まあ、>>900に関しては、常駐アプリとかの動作環境によっては
スワップ起こしてる可能性が無きにしも非ず。
ていうか音楽好きなら10000曲入ってるなんて当たり前だとおもうんだが
それはもういいじゃないですか
ﾌｧｯｷﾝﾄｯｼｭは自作が出来ないからなぁ。ほぼ。
もうE4300をOCすれば完璧
ume
財布の心配が
ID:qUCRzc0g
次スレまでうだうだ持ち越すなよっ
次スレまでうだうだ持ち越すなよっ
1万曲をいつも聞いているというのは実際には無理な作業だよ
単に個人の思い込み
単に個人の思い込み
Core2!Core2!
Core2もっさり言われてる
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ！
／ > そんなの関係ねぇ！
＜ ＼
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ！
／ > そんなの関係ねぇ！
＜ ＼
1000ならペンリン前倒しで今冬発売開始
1001 ：１００１：