AMDデュアルコアAthlon64 X2(AM2&939) その39

X2のエンコとかSuperPIが遅めなのはfloat・SSE128bitの速度比がC2D：X2＝2：1で
命令レベルでC2Dの半分のスピードしかないのが原因の殆どを占めてるんだっけね
Phenomでfloat・SSE倍速化されてC2Dと真正面から張り合えるようになる、と。

>>872
詳しく

>>868

健闘していると言うより、そのようなベンチマークチョイスをしただけ。
定番ベンチマークソフトの3DMarkに、F.E.A.R.なんて、Athlonが唯一勝てる実ゲームベンチマークだろ。

ベンチマークなんて所詮そんなもんだろ
SSEに依存するプログラムはC2Dが強烈な数字叩き出すし

>>869
詳しく

エンコ専用PCでもなければベンチで早くても意味がねえ
実際の使用環境では複数のアプリを同時に起動するのがあたりまえ

>>873
詳しくというか要するに、SSE128bit命令の処理がC2Dだと128bit一気に処理し1クロックで済むけど
X2は64bitx2で分割処理するから2クロック必要で、同じクロックならC2Dが2倍速いというだけの話。

Phenomは既存のfloat・SSE演算部を2つ並列実装し128bitも1クロックで済むようになるので
ようやく戦えるねという訳

やはりどう頑張ってもIntelには勝てないってことか・・・orz

>>878
サンクス！Phenom待ってみるよ

そこをあえてＡＭＤなのがイイ

「Intelの神様」とかいうバカが「AMDはメモリコントローラ積んでてメモリ
アクセス部分だけ速いからそこだけ強調する」と抜かしていたけど。
Intelの場合はパイプライン死ぬほど深くて二次キャッシュを死ぬほど
積んでるからそこだけ速いアプリ（例：エンコ）で比べる事を望んでいる。
分岐予測の範囲外の作業（例：いろんなアプリをダラダラ使う）をするなら
X2。

唯一勝てる実ゲームベンチ
・3DMark
・F.E.A.R.

それでこの程度の差ってことは・・・＿|￣|○

>>882
俺はエンコなんかよりいろんなアプリをダラダラ使う時に
軽いのが最重要だわ。
タブブラウザと専ブラで何十個のタブをサラサラ見れて
音楽聴いたり動画見たりゲームしたり・・・
これはCPUの話じゃなくなってくるか

勝てるゲームがある方が不思議
Direct3DはSSEをガンガン使ってるからな

3DNow!　があるじゃないか

>>886
新しいSSEは処理量が違う
1回で倍ぐらい計算出来ると考えてくれ

Direct3Dは3DNowしかなければそっちに切り替わる

>>884
CPUの話だと思うよ。
X2はベンチでは良い結果は得られにくい。ベンチマークってのは
「一つ一つのアプリで全力を尽くす」事を目的としているので。
だから「Sleipnirを立ち上げたぞ。さて巡回するぞ。巡回が終わったぞ。
Sleipnirを閉じるぞ。次はJaneだ。2chでお気に入り巡回だ。終わったぞ。
Janeを閉じて次はメールチェックだ。Becky立ち上げ。メールチェックが
終わったのでBecky閉じてそろそろエンコードでもするか・・・」という
使い方ならC2Dが良いと思う。それぞれが速いだろうから。

SleipnirとJaneとBeckyとGoogleEarthとnyとエミュとWMPが同時に立ち
上がってて窓渡り歩きするならX2がいいんじゃない？

もっさりスレみたいになってきたな

そんなに沢山は使わないけど
ウィンドウズだからX2にしようかな

このスレの住人ならX2を使うのが義務ですよ

むしろスレタイ的に言い訳がましい解説は不要！
アスリン可愛いよアスリン

パソコン起動
↓
ログイン
↓
各種アプリ起動
：Winamp
：Thunderbird＆Firefox
：Live2ch
：FreeMind
：daemon tool
：messenger
：Dreamweaver MX2004

…理想の起動状態！作業環境！とか思ってやったらceleron1000MHz/メモリ：512MB止まった(´･ω･｀)

Athlon・・・Athlon64X2に変えれば、きっと、きっと！快適に動いてくれるんですね・・

さすがにキモイからやめてくれ

>>888
そーゆうのを数値化できないの？
マルチタスクベンチみたいな。
>SleipnirとJaneとBeckyとGoogleEarthとnyとエミュとWMPが同時に立ち上がってて
まあ似たようなもんですｗ

最近PC新調しようとしててかなり悩んでるわけだが
もうスパッと買ったほうが幸福度数高い気がしてきた

単純にX2のが安いからX2にするぜ！





なんて言い訳をしつつ、アスロンしか作ってない俺ｶﾞｲﾙ

インテルもメモリコントローラをCPUに内蔵し、チップセットとの接続はシリアルバスにするそうだ。
節操ないよなインテルもｗ

安い
結構じゃないですか
それもまた強みであり魅力であり性能ですよ

BE　４０００＋が
1万円台で買えそうだね。

昨日3年使った3200+を4000+に変えた俺は馬鹿ですね？

　　　　　　　　　 　 ,ｨｭ-‐-､＿
　　　　　　　　　／: : : : : : : : : :｀ヽ
　　　　　　 　 /: : : : : : : : : : : : : : :ヽ
　　　　　　　ｲ : : : : ,ｨ ./ﾘ| ﾄ､: : : : : ゝ
　　　　　　　 !: :/: :,ＡZ__　|/' >r.､: :N
　　　　　　　 !'ヽ: :! ―-　　 ﾆ| .! .!ﾉ
　　　　　　 　 _人_l､u. 　 i .(ヾ| .! iヽ
　　　　_,.．-'´/:::::|　ヽ　〜 ,.ﾈ､　　 ト､
　　r'´:::::::::::::く:::::::|　 ﾉ｀ =く. .|::ﾔ 　 .|:::｀ﾞｰ､
　/:!::::::::::::::::::/::::::.ﾚ'＾YニY/ﾚ!:::ヽｚ='＝i::::::::ヽ
/::::::!::::::::::::::::ヽ:::::::|　 .〉-〈　/::::::〈:::::::::::::|:::::::::::!

俺的にも普段のPC操作はX2使用だけど
動画編集やエンコだけはC2Dだな、いくらAMD好きでも差がありすぎてなぁ
Phenomに期待だけど値段しだいじゃそのままC2Dかもしれんw

>>893
きっとしあわせになれるよ

>902
実際どのくらいの差があるの？
C2Dもってないから比較できないのよ．．．

動作クロックが下がったのに、値段が高くなったPhenomも
同じ道を辿る様な気がするのだが。

エンコだけ早くなったPhenomってね。

正直、SSEがcore2並みになるだけでもベンチとかの評価は全然違ってくると思うけど、
それに加えてメモコン内臓のメリットがどれだけ出てくるか、だな。

今X2 3800+/M2A-VM HDMIがバラバラ死体になってるからちゃんと組んだらE6600/P5B-VMと同時にエンコさせてみるわ
Intel厨が出てくるとOC話にしかならないから自分で納得できるベンチは一度やってみようと思ってる

じゃんぱらで939の4200+買うかc2dに備えるか・・・

Phenomでエンコ速くなったら、事実上最強のCPUになるよ
またAMDの時代になるということ

ゲームで問題外な点はどうするよ？

Direct3DとかってSSE使ってるらしいから、ゲームも速くなるんでないの？

つまり判りやすく言うとだな。
いま、2.4GHzのC2DE6600に、3GHzの6000+を同グレードとして当てているわけだが、
仮にPhenom X2　2.4GHｚを同グレードに当てた場合、6000＋と比べて、エンコは早くなっても、体感速度やゲームでは遅くなりやしないかってことだよ。

もっとも、PhenomのクロックをCore2のクロックと同じにするか判らんが。

>>862
しないならサクサクってのは幻想かもよ
俺両方持ってるけど

どうぞ

http://www.dosv.jp/feature/0706/index.htm

6000+とE6600を両方所持してるけど、ゲームとエンコは圧倒的にC2Dだな
アプリの起動はIEの起動だけはC2Dの圧勝
その他のアプリは体感できるほどの差じゃないな
むしろHDDの影響の方がでかい気がする

なぜC2DはIEだけ異常に速いのか謎なんだが
俺の環境だけか？

どうせ20時間掛かるエンコをC2Dにして19時間にしても
ほとんど何にも変わりませんよっと

>915
圧倒的って事は、倍以上の速度って事？

個人的に三倍以上じゃないと圧倒的とは感じないが

ベンチヲタ的には1時間も早くなったら大喜びだろ

赤くないとね♪

IEの起動だけなら、AthlonXPの方が早いかも。

Core2がひっかかると言ってる奴はデータを何一つ出さないからな
X2のが遅いデータならいくらでもあるのに

>>922
おまえはもっさりスレに行った方が自分を生かし切れるとおもうぞ

>>922
Core2Duoの2.4GHz位のプロセッサが9800円くらいで売ってれば買うんだけどね

ついでにP5B deluxeも15000円で売れよ

ｴﾝｺなんか放流師の仕事ですよ

図星言うなよorz

>>204だけどゲームはCS:Sですよ。とにかくFPS計るとかビデオに撮るとか人の話
聞いてない人いますけど要は体感の問題を言ってるわけです。
ビデオに撮るとか言ってるけどビデオに撮った時点で体感速度はビデオのコマ速度以上にならないわけで・・・ｗ
だから表示上のFPSは200とか表示されていてもそれはあくまで内部処理の問題でわれわれ人間の
目に映る時点で何らかの原因で実質のFPSは50切ってそうな状況もあるわけで・・・。

例えばモニタのリフレシュレートを上げれば同じFPSで表示されていてもリフレッシュレート高いほうが
滑らかに「見える」わけで。

要はオーディオと同じでスペックだけで判断できない要素がPCにもあるってことに気づいてる人は気づいてる
わけで。
やれS/N比が120dBとか謳ってても大事なのは「聴感上のS/N比」なわけで。
それと同じようなことがPCでも存在するからゲーマーはAMDのほうが都合がいいってことです。

http://www.4gamer.net/review/pentium_dc_e2160/pentium_dc_e2160.shtml

意外とがんばってるな

低負荷時は大差ない癖に
高負荷時って馬鹿みたいに電力喰うんだな＞X2

何か欠陥でもあるの？