67 :
Socket774:2007/04/21(土) 14:57:12 ID:R7KjaXPI
なんか良い感じに安っぽいパーツあつめたね
69 :
Socket774:2007/04/21(土) 17:01:17 ID:zGYJKel2
>>64 【CPU】Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 5.00GHz (294x17)
【MEM】2GB Corsair 8000ULs at 441MHz and 2:3 with Cas 4 - 3 - 2 - 4
【M/B】Abit AW9D-MAX
【VGA】GeForce 8800GTX @ 900MHz/2430MHz
【Driver】158.19
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1739578 Main Test Results
3DMark Score 18921 3DMarks
SM 2.0 Score 7758 Marks
SM 3.0 Score 7311 Marks
CPU Score 7769 Marks
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 64.036 FPS
2 - Firefly Forest 65.256 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 2.572 FPS
CPU2 - Red Valley 3.754 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 69.462 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 76.759 FPS
70 :
Socket774:2007/04/21(土) 17:42:01 ID:zGYJKel2
熱が減ったなら買うかな。
1万円オフなら買うかも
8600GTSが7300GSの価格帯なら考える
馬鹿か
買って貰わないで結構だからその値段なんだろ
75 :
Socket774:2007/04/24(火) 12:19:25 ID:sqp3Xy62
全然在庫ないな。
この板じゃ売れないって言ってる割にかなり好調みたいだな。
漏れはGDDR4出たら買うけど。
H.264再生支援あるから馬鹿売れ。
77 :
Socket774:2007/04/24(火) 12:28:01 ID:l1Pb51sD
今更7600とか7900GS買ってられね
大して性能変わらないしdx10使えない時点で用済み
DirectX10対応でもDx10のゲームは重くて設定最低じゃないと動かないとかいうオチ?
Vistaにした時点で性能1割減だしなw
>>78 負荷的に中設定以下にしないと厳しそうだな…
83 :
Socket774:2007/04/28(土) 02:01:44 ID:VhwkhroL
少なくとも現行のXP/2000用32bit版ドライバーは使い物にならない。
84 :
Socket774:2007/04/30(月) 00:36:30 ID:9HtZMmZO
>>78 それはないと思うけど。
逆に性能を十分に発揮出来てポテンシャルの違いを
見せ付けてくれると思うけど。
まず頂点性能がGF7と比べて段違いに凄いから。
ジオメトリーシェーダーを使うことで今まで重かった処理を
軽くこなせたりと、かなり優秀になってるんでDX10の方が
汚名挽回出来ると思うけど。
DX10世代のゲーム動かすには9000番台以上が必須になるよ。8600GTS(笑)とか
WindowsMeみたく親にも無かった存在にされるかもな。
やっぱ挽回しちゃうのかw
GF9000シリーズは今までの傾向からすると
いつごろ発表されそう?
夏発表、秋発売くらいじゃね?
90 :
Socket774:2007/04/30(月) 12:40:13 ID:9HtZMmZO
まぁなにをやるにしても
高解像度でメモリ幅128bitがネックになって・・・
といわれそうではある
次ぐらいでミドルクラスでも256bitが当たり前になるかな?
92 :
Socket774:2007/04/30(月) 13:07:24 ID:9HtZMmZO
>>91 そのあたりもCSAAというアンチエイリアスの新アルゴリズム採用などで
バスの効率が2倍になってるので同じ128ビットでも出来ることが違うようですね。
こういうところは誰も目を向けてないというか128bitだけ強調されるんで。
同じ128bitでもPS3のRSXとXbox360GPUでは違うように…
93 :
Socket774:2007/04/30(月) 13:22:23 ID:SthLasS6
>>91 そもそも高解像度でゲームを動かすのならいつの時代でもハイエンド一択じゃん。
6600GTや7600GTが発売された直後でも高解像度なら6800、7900って言われてただろ?
8600は〜中解像度でdx10対応ゲームがそこそこ動けば上出来。
>>90 別にGeometry Shader自体を批判してるわけじゃないよ。
単にG80では実用的なパフォーマンスが出ないけども
R600なら何とかなるよって言いたかっただけ。
>>92 でも実際には上位の8800GTXが384bit
8800GTSが320bit
までだしてるわけだ
で8600が128bit
DX10でやりたいゲームがでてからでも遅くない
がFAじゃねえの?
あと半年後にはG89でるだろう
>>96 半年後にはG90だ。
8世代でもう新作でないって噂もあるぞ。
98 :
Socket774:2007/04/30(月) 16:08:31 ID:hkd4Kged
GeForceって偶数番がダメとかの法則ある?
1024x768の俺は8600GTで消費電力減ってウマーさせていただいています。
>>98 FとXが両方付くのがダメってジンクスがあるよ。
101 :
Socket774:2007/04/30(月) 16:51:09 ID:9HtZMmZO
103 :
Socket774:2007/04/30(月) 17:30:58 ID:G4nYbpiv
これからパソコンデビューするんだが、自作はしないんで板違い場違いかもしれんが、用途はネット・DVD・配信関係程度。
予算が許す限り映像が快適なハイスペックを望むオレには8600GTSを選択する事は果たして重要か?叩かれるのを見てたら嫌になる2ちゃんねる現象にかかり気味だ。8600GTSをやめたら何にしたらいい?同額ライン(以下)で…
>>103 DVD見るんだろ?
8600GTSじゃ不足だよ
画質に拘るなら8800GTS。どうしても8600シリーズ使いたいならSLIにしろ
105 :
Socket774:2007/04/30(月) 17:40:39 ID:tYRhC8rs
ネット・DVD・配信関係程度なら極力ロースペックにするべきだろ
>>103 X2のローエンドとAMD690で十分。
余った金で旅行にでも行った方が人間の幅が広がるぞ。
>>98 アーキテクチャが変わった直後は駄目。
ゲフォ3
FX
ゲフォ6800
8800、8600
>>107 >ゲフォ3
画像綺麗になり始めたのはココ(2までは見れたモンジャナイ...TNTとか目痛くなる
>ゲフォ6800
改心作。冷却システム確立。Ultraがマトモに(5800U...使った事あれば解るw
実際に移り変わりを見て来た人間ではないな...
地雷らしい地雷って
GF4MX
GFFX
ぐらいじゃない?
FXも、ダメだったのは5600や5800あたりじゃね?
5200はそれなりに使い道あったし
5900もそこそこの速さだったし、すぐにXTが出たりと悪くはなかった
111 :
Socket774:2007/04/30(月) 23:34:41 ID:g8ykXtlq
8600/8500はコストパフォーマンス悪いよね。今は7950/7900/7600にしておけってことなのかなぁ。
自分の場合、ゲームやらなくて、ハイビジョン再生(MPEG2or4系)がメイン。それだと何が良いのかな?
フルHDはMPEG2なら問題なく再生できても、WMVとかMPEG4系になると1280x720まではいいけど1440x1080やフルHDになると所々引っかかっちゃって辛いんだよね。
Radeon9500AGPから一気にM/Bごと更新しようと思うんだけど。
113 :
Socket774:2007/05/01(火) 01:04:44 ID:SpX7Ct1r
256bit/512MBだろうが値段次第でコケる
115 :
Socket774:2007/05/02(水) 00:15:02 ID:wgECk0un
>>115 その割にHDCP対応が8600GTSにしかないのは中途半端だな。
8600GTはオプション扱いらしいが物が出てこないし。