WD Raptor専用スレ 16回転目【柏原芳恵】

だから何故ﾗﾌﾟﾀﾝスレでSCSIの話をするのかと小一時間。
他と比較する必要さえない。
やりたきゃﾗﾌﾟﾀﾝvsSCSI・SASスレでも立ててやってくれ。

しかし、SCSIネタ、RAID抗争、ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰは３つで１セットな伝統ですよ。

ほかに話題がないとも言いますが。

そこですかさず↓

>>950-951
SCSI厨特有の妄想だなw
10krpmのSCSIとRaptorに性能差はないよ。

>>953
あと、F-22ネタが加わりますよ

みとめたくないものだなわかさゆえのあやま

>>955
なんで10krpmに限定するのかが理解できない。

ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ

>>958
同じ10krpmだからだよ、それと15krpmは故障頻度高いしな。
ついでに言うと15krpmとの差も>>845程度でしかなく、故障頻度を考えれば選択すべきじゃないと思うな。
一部のSCSI厨だけに騒がせておけば良いだろ。

そんな大差ねーよ

性能は大差あるよ
ただしコストも大差あるよ



無知な人＞S-ATA
わかっている人で中流＞らぷたん
わかっている人で金持ち＞SCSI
わかっている人で超金持ち＞複数のi-ram

>>959
トラブルの頻度を考えたら SATA はありえねーだろ

あ、別に Raptor がありえねーといってるわけじゃなくて
959 の優先順位のつけ方が変だという話なので念のため

今日のNGは決まりましたね。

トラブルの頻度っつーけど、SATA "I/F"が原因でトラブった経験がまるで無い俺。
具体的にどーなんのか、マジで知りたい。

>>865
IF のせいかドライブのせいかは知らんが
イベントビューアを見たときにディスクエラーが残ってる確率は ATA のほうが高かったな、うちの場合
ただしどちらも実用上困ったことはないとかその程度

>>965
気にしなくていいよ。
元はといえば、15krpmと比較されては困る、「いつもの人」が言い出したことだから。

ただまあ、I/Fというか、コントローラというか、プロトコルというか。。。
負荷を掛けたときの実効性能はSCSI系のが断然上だね。
もっとも、個人でそこまでI/O要求を発行するのが難しいけれど。

NGワード：SCSI

まぁまぁ
ググル先生のサーバはごく普通のIDEのハードディスクだそうだし

井出さん乙。

>>961
俺的感覚ではi-Ram-Raidは費用鯛校歌的に負け組だなw
まぁラプタンが勝ちとも思えんが。

つ〜か勝ちとか最強ってなんなんだろう。
自己満足が得られる事か？

日記おわり

>>956
俺アメリカに住んでるんだけど、この前買い物に行ったら上を戦闘機が飛んでて、
見上げてみたら離陸直後のラプターだった。デカかった。

ループｷﾀｰ！！！！

　 　_ 　∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡　へい！
　(　 ミ⊃
∩　_
ミ(　ﾟ∀ﾟ)　 　へい！
　(　⊂彡
　　　_
　(∩ﾟ∀ﾟ)∩　ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ
　ミ⊃　　ミ⊃

>>971
変な漢字の当て字ばかり使ってると「アホなやつ」と思われてせっかくの意見も霞んでしまうぞ。

らぷたん注文記念age

　　　_
　(∩ﾟ∀ﾟ)∩　ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ
　ミ⊃　　ミ⊃

　　　_
　(∩ﾟ∀ﾟ)∩　ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ
　ミ⊃　　ミ⊃

SCSI派が何を言おうとi-ramの圧倒的な速度にはかないません

･･･最近のSCSIはあなどれんぞ。i-RAMもうかうかしてられないと思う。

なんか必死な奴がいるみたいだけどさ・・・
Raptorの信頼度は10krpm SCSI HDDと同じ、7200rpmのSATAと一緒だと思っちゃダメ。

次スレ
WD Raptor専用スレ 17回転目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176819434/

故障頻度とか信用度とかソース付けて言ってくれない？

>>980
次ｽﾚ乙

>>981
15krpmの故障頻度は10krpmのおよそ3倍(某保守統計)

梅


ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ

今までNCQのみ対応のICH7Rのマザボで、WD740GD-00FLA2（TCQのみ対応）を使用していたので、
740GDではCommand Queuingが使えなかった。
AMDが安くなったので、TCQも使えるnForce570のマザボで組んでみた。
んで、あまりTCQって話題に上らないので比較してみますた。（どちらもTempドライブとして使用）

ICH7R AHCI TCQ無効
ttp://alkn.net/gazou2/src/1176818852260.png

nForce 570 AHCI TCQ有効
ttp://alkn.net/gazou2/src/1176818999725.png

ランダムアクセスの際のアクセスイムが、TCQを有効にすることによってばらつきが少なくなり、
さらに20ms付近の極端に遅い値が無くなった。

実際あまり体感差はないけど、ヘッド移動の負担が少なくなっているようなので、気分的にいいかも。

参考）WD740ADFD-00NLR1（NCQ対応）のグラフ
ttp://alkn.net/gazou2/src/1176819253081.png

こっちはシステムドライブとして使ってるので、正確な測定ではないけど、
まあ明らかにGDよりは早いし、NCQの方がTCQよりも効率的で無駄がないので、
アクセスタイムのばらつきが少ないってとこですか

>>955は大リーグ級の馬鹿だな
回転数とかベンチは関係ないのよ。
ようは動き出しが遅いの
１００M走走らせたら同じタイム（ベンチ）でも、（SCSI＝ﾗﾌﾟﾀﾝ）
野球でドラッグバント（実際の使用）させたら、
一塁に到達する速度は全然違う（SCSI＞＞＞ﾗﾌﾟﾀﾝ）みたいな。
もっさりしてる部分は何故ベンチに反映されないのか？
だからベンチは当てにならないんだよｗ

> 動き出しが遅い
動き出しとは何を指すのか、具体的に説明してね。
今のところお前の妄想でしかない。

>>987
使った事もないのに文句たれてるのはかっこ悪いぞ
>>986の例のままだ。
ベンチでは走り出してから塁に到達までの時間を計測しているが、
ﾗﾌﾟﾀﾝがバントした後、打球を見てぼーっとしている時間はベンチではわからない。
SCSIはバントしたら、すばやく走り出してくれるから、見ていて気持ちがいい。

貧乏性の俺が740ADFDを衝動買いしてしまった
他のパーツが無いから半年くらいは眺めるだけ
でもこれでやっと言えるぜ
( ﾟ∀ﾟ)<ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ

SCSI派がどうがんばってもi-ramの圧勝

電池繋がってないとデータ消えちゃうんじゃなあ

おおお、本音を言えば、
「全部のパーツを買えるようになるまで、
金を神棚に於いて拝んで、貯めてから突撃しようぜ」
と言いたいところだが、
その心意気や良し!!
自分も昨年、同じ事をしたのを思い出すぜw

半月ならわかるが、マジ半年？

>>993
私のときは半年でしたw
神棚にラブたんを飾ってw
今思うと、故障する可能性が高くなるし、
そもそも、HDDで期間を空けると、
同じ金額でも、内容が変わってくるので、
今はしようと思わないけど。

でも、>>989の気持ちはすっごくわかる。
あるだけで元気が出てくるんだよなあw

まぁ、パーツは使ってこそだぜ。
しかし・・・・>>989は「他のパーツが無い」と言ってるので、ガチでHDDしか手元に無いのかもｗ

>>988
意味不明だ。
スピンアップ待ち時間のことを言ってるのな?

>>989
( ﾟ∀ﾟ)<ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ

( ﾟ∀ﾟ)<ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ

( ﾟ∀ﾟ)<ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ

( ﾟ∀ﾟ)<ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/