Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part12

このエントリーをはてなブックマークに追加
881Socket774
今時、動画うpしろって、余りに原始的杉
で、アプリ起動時間測定ソフトで検証してみた

http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch

テスト機は、E6600定格@XP・E6600定格@Vista・Op165 2.4GHz@XP・北森3GHz@XP
起動アプリは、OS標準「外字エディタ」(起動に1秒以上掛かる標準ソフトはこれ位しか無かった)

結果
E6600定格@XP・P5W・Mem:2GB(DDR2-800 4-4-4-8 Dual)・HDD:ラプ740x2 RAID0
1.234s→1.078s→1.078s→1.078s→1.078s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23016.png

Op165 2.4GHz@XP・乱八・Mem:1GB(DDR-533 2.5-3-3-7 Dual)・HDD:薔薇9x2 RAID0
1.219s→1.063s→1.047s→1.078s→1.062s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23017.png

E6600定格@Vista・P5W・Mem:2GB(DDR2-800 4-4-4-8 Dual)・HDD薔薇9x3 RAID0
1.373s→1.342s→1.310s→1.311s→1.326s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23018.png

北森3GHz@XP・ベアボーン・Mem:2GB(DDR-400 2.5-3-3-5 Dual)HDS722516VLAx1
1.297s→1.109→1.125s→1.110→1.141s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23019.png

пEAM、どっちが速かろうが・もっさりだろうが全く関係なしの漏れ的には多少C2Dに期待したんだが、
更に重いアプリで検証すれば色々見えて来んじゃね?
アプリ起動時間(レスポンス)的には、E6600=4800+ or 5000+と同等ってとこかな?AM2でも誰か検証して
882Socket774:2007/01/17(水) 22:05:38 ID:LTcVo4G/
>>881
HDD性能が最も大きなファクターなのにそれがまちまちだとデータとしては
どうかと思うが・・・ 例えば3DベンチでC2D-X6800+GF6200とX2-3800+8800GTX
とで比較して「プギャー!C2Dおせぇえwwwww」とかオカシイっそ?それと同じ。

折角計ってくれたのに水をさすようで悪いが・・
883Socket774:2007/01/17(水) 22:10:04 ID:i7Ckl4hb
>>881
OS標準「外字エディタ」でやってみました。

CPU:AM2 5200+
M/BASUS M2N32-SLI Deluxe
MEM:SanMax 1G*2
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23020.png

CPU:E6700
M/B:ASUS P5W DH Deluxe
MEM:SあnMax 1G*2
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23021.png

両方ともXP Professional SP2
884Socket774:2007/01/17(水) 22:10:27 ID:kFod0tHd
>>882
それは、HDD構成見て貰えば、どれが有利かは一目瞭然
漏れの結果を叩き台にして貰いたいだけ、他意は全くない
885レス安価間違えた:2007/01/17(水) 22:11:32 ID:paR/B0ur
>>2-7
HDD性能が最も大きなファクターなのにそれがまちまちだとデータとしては
どうかと思うが・・・ 例えば3DベンチでC2D-X6800+GF6200とX2-3800+8800GTX
とで比較して「プギャー!C2Dおせぇえwwwww」とかオカシイっそ?それと同じ。

折角計ってくれたのに水をさすようで悪いが・・
886Socket774:2007/01/17(水) 22:12:50 ID:i7Ckl4hb
>>882
おれっちのは、
ST3320620ASとST35020620NSだからベンチ的にはあまり変わらないはず。
887Socket774:2007/01/17(水) 22:20:49 ID:LTcVo4G/
>>885
勝手にコピペするなwwwwww
茶吹いたぞwww
888Socket774:2007/01/17(水) 22:30:55 ID:d1oQEsSW
誰かデータをRAM上に置いて、OCRベンチしてくれんかいな。
889Socket774:2007/01/17(水) 22:38:44 ID:wOdTbbwM
>>881
完璧な比較は無理でも画像UPよりはるかに建設的だとおも。GJ。
理知的かつ金持ちなところに嫉妬したw

が、それ以上に>>883がデスクトップに萌えた。
二人ともGJ!
890Socket774:2007/01/17(水) 22:42:42 ID:i7Ckl4hb
おれっちも色々な人が色々な環境のデータを持ち寄るって良い事だと思います。
それが集まると客観性、定量性、具体性がでてくる。
それが自作板じゃねえの?
891Socket774:2007/01/17(水) 22:53:53 ID:kFod0tHd
今回のは外字エディタ1タスクの起動速度比較、ここから発展して巨大ソフト起動比較、
片コアベンチで潰しての比較なんかやれば色々見えて来ると思うんだが

892Socket774:2007/01/17(水) 23:14:34 ID:4fM/OdSr
>>883
今日からエロゲ神と呼ばせてもらおうか
893Socket774:2007/01/17(水) 23:33:15 ID:Auz030lD
二人ともP5Wか。誰かもうちょい安いので試してみてくれないか。
894Socket774:2007/01/17(水) 23:34:00 ID:eTo1vxRK
雑音が黙るだけでまともな流れになるんだなぁ…
895Socket774:2007/01/17(水) 23:42:45 ID:paR/B0ur
>>893
P5W以外を使うと雑音が沸いて「糞マザー使うなよw」って言い出すだろ
896Socket774:2007/01/17(水) 23:46:09 ID:i7Ckl4hb
>>894
確かに一匹キチガイが常駐してるね。
アレなんとかならないもんかね。
897Socket774:2007/01/17(水) 23:50:25 ID:rRSWG9HH
>>881
測定してみた2回目(メモリーへキャッシュ後)以降Op165と変わらんな。

X6800定格@XP・P5W・Mem:2GB(DDR2-800 4-4-4-8 Dual)・HDD:ラプ1500x4 RAID5
1.109s→1.079s→1.063s→1.062s→1.063s→1.062s→1.047s→1.062s
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3956.jpg

X2 5000+は取るだけムダなようだから測定しなかった。
898Socket774:2007/01/17(水) 23:58:17 ID:i7Ckl4hb
>>897
是非X2 5000+をお願いしたいです。(-人-)
899Socket774:2007/01/18(木) 00:11:20 ID:jMl8V4/d
E6600@XP+DS3+2GB+360GD
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23026.jpg
平均は最速か?

でも、>>782みたいのに言わせれば、起動にかかった総時間じゃ意味ないんだろうな。

>>881
>>804曰く>>782みたいなのがいるからとのこと。
起動までの時間じゃなくて処理が問題なんだってさ、もっさりもっさりって言う人によると。
900Socket774:2007/01/18(木) 00:12:52 ID:wGpQ/StK
X2 5000+定格@XP・Dell・Mem:2GB(DDR2 秘密 Dual)・HDD:WD800
1.235s→1.109s→1.156s→1.343s→1.141s→1.109s→1.328s
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3957.jpg

C'n'Qのもっさりが観測されたよw