Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part12

今時、動画うpしろって、余りに原始的杉
で、アプリ起動時間測定ソフトで検証してみた

http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch

テスト機は、E6600定格@XP・E6600定格@Vista・Op165 2.4GHz@XP・北森3GHz@XP
起動アプリは、OS標準「外字エディタ」（起動に1秒以上掛かる標準ソフトはこれ位しか無かった）

結果
E6600定格@XP・P5W・Mem：2GB（DDR2-800 4-4-4-8 Dual）・HDD：ラプ740x2 RAID0
1.234s→1.078s→1.078s→1.078s→1.078s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23016.png

Op165 2.4GHz@XP・乱八・Mem：1GB（DDR-533 2.5-3-3-7 Dual）・HDD：薔薇9x2 RAID0
1.219s→1.063s→1.047s→1.078s→1.062s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23017.png

E6600定格@Vista・P5W・Mem：2GB（DDR2-800 4-4-4-8 Dual）・HDD薔薇9x3 RAID0
1.373s→1.342s→1.310s→1.311s→1.326s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23018.png

北森3GHz@XP・ベアボーン・Mem：2GB（DDR-400 2.5-3-3-5 Dual）HDS722516VLAx1
1.297s→1.109→1.125s→1.110→1.141s
http://with2ch.net/cgi-bin/up/src/sak23019.png

�пEAM、どっちが速かろうが・もっさりだろうが全く関係なしの漏れ的には多少C2Dに期待したんだが、
更に重いアプリで検証すれば色々見えて来んじゃね？
アプリ起動時間（レスポンス）的には、E6600=4800+ or 5000+と同等ってとこかな？AM2でも誰か検証して