Pentium 4/D CedarMill Presler スレ part4

90対65だと
プレスコ＞シダ
スミス＜プレスラ
になるのはなんでだぜ？

>>951
それってアイドル時にSpeedStepが効いて消費電力が減るって話だろ。
フルロード時に消費電力が減るなんて話は聞いたことないけど…

同じクロックで動かして計測しようよ。

>>953
もちフルロード時の話
発売前後に公開されたベンチマークがあった。

大体アイドル時しか変化しないんじゃ、C1ステップから進歩してないじゃない。

>>955
うん、PreslerのC＞Dステでの変更は
960のTDPが130Wから95Wに引き下げられたのと
ちょっとコンデンサの配置に変更がかかった以外は
ほとんど機能面での変更はないよ。
その見たベンチって960の比較ベンチだったんじゃないかな？

>>956
mjk
すまんがソースあったら頼む。

あと、960のベンチってのはちょっと意味が分からない。
960だけはステップ変更で消費電力減ってると？

>>957
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/06/16/004.html
これとか、他にもググればいくらでも出てくると思うが…

俺がそのベンチを見た訳じゃないからあくまで憶測ね。
とにかくC1>D0でTDPに変更があったのは960だけのはず。

>>958
あーなるほど･･･
多分おまいさんの勘違いだと思う。

まず、TDPが同じだから消費電力が同じということはない。（例：D915とD945）
つまり、TDPに変更がないことは消費電力が減ってないことの証拠にはならない。

次に、TDPが減っているなら消費電力も減っている。
つまり、D960はステップ変更で消費電力が減っている。
ステップ変更の効果がD960にしか及ばないと考えるのは明らかに不自然なので、
他のモデルも消費電力が減っていると考えるのが妥当。

「機能の上で大きな変更は特にない」というのはBステ→Cステ時のような
EIST・C1E追加といった事がないってことかと。
消費電力は「機能」のうちには入らないでしょう。

で、フルロード時でも消費電力が下がったという情報のソースは？
どう考えても貴様の勘違いだろ。

貴様ﾜﾛﾀｗ

一応探してるけど昔の話だし、海外サイトだったので見つけるのは無理そう。
「15W〜20Wほど」っていう数値部分は忘れてくれておｋ

なんだやっぱりただの勘違いか。
所詮は10数レスも前のレスも読めない馬鹿ってことだな。

何を言いたいのか、何に怒ってるのかさっぱり理解できない。
と思いつつ必死チェッカー見たら納得したｗ
そういう人なのね。

はいはい。最後は人格攻撃で終了。典型的ですな。

最近必死チェッカーは「必死な人」を見るのに使うのではなく「必死な奴が」
使うツールに見えてきた。

つうわけで957はただの馬鹿ということで。(自白もしてることですし。)

ハタから見てりゃどっちがアレかは一目瞭然だから、もう終わりにしろ

D0ステップのワットチェッカー報告って初めてだっけか？
ステップ変更でｼﾀﾞﾐﾙは消費電力削減、ﾌﾟﾚｽﾗは増量って不思議すぎる

B1の940は130WだからD0の935で95Wにまぁ一応進歩してるだろ。

何がしたいのやら。

>>965
フルロードで消費電力が下がることを裏付ける根拠の提示よろしこ。
(どう考えてもあり得ないんだが。)

>>966
CedarMillおよびPreslerでフルロード時の消費電力減ったというソース
をまず示せ。お前の見た夢を書いたところでなんの意味もない。

>>968
一部モデルでTDPが下がっていること。

>>969
一部モデルでTDPが下がっていること。
及びｼﾀﾞﾐﾙに関してはこのスレで温度下がったって報告が多々あること。
全部夢だったと言いたいなら止めはしない。

http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2112&sSpec=&OrdCode=
PenDのコアボルテージって0.1Vくらい幅があるけど、
これってクロックに応じてじゃなく個体で決めうち？
もしそうならコア電圧で測定に差異が出たんじゃね？

920B1 1.25-1.4V
935D0 1.225-1.325V

X2は決めうちだったはず。
PenDもそうだとして、920B1:1.25V　935D0:1.325Vだったら>>949も説明がつくね。

Athlonはそうなのか。
CPU-Zで見れるVoltageってのが実際の電圧じゃなくて
CPUから出ているVIDに値であってる？

正：VIDの値

因みにうちの935は1.292Vとでました。

連投スマン、これで最後にする。
Core2でスマンがE6600ならsSpecが同じのが2台あって、
CPU-Zで見てみたんだが、
片方は1.213V固定でもう片方は数MHzのクロックに応じて1.256-1.280Vで変動してた。
両方EISTとC1Eは無効にしてる。

うちの945(C1)は1.308Vだた。
CPU-Zの正確性についてはちょっと分からない…

最近のCPUは個体ごとに設定されてるでしょう

PentiumD 935ｶﾃｷﾀ。11980円で。
今rthdribl_1_2とスーパーπ同時起動でCPU使用率100%にしてるんだが
MSIのCoreCenterでみるとCPU温度43度、システム温度50度とでてる。
で、リテールファン使ってるんだが回転数も1500rpm状態ですげえ静か。

Pentium805(リテールファン)からの買い替えだったので、やっと大爆音から開放されたおｗ

で、CoreCenterでFSBいじってたら以下の現象が

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1174111336/339

証拠SS(システムプロパティ+CrystalCPUID表示いり)うｐしたいんだが、
どこにあげればいいのかな？自作全般うｐロダってあったっけ？

いや別にSSイランと思う。MSIならよくあること。？

まだ言うか。

>>970
フルロードで温度下がったって報告あったか？

で、一部モデルでTDPが下がってようが実際には下がってる報告はないわけ
なのである。いくら妄想をふくらませても無駄。つうか自分で買って検証すれば？

Core2Duo買うからﾈﾄﾊﾞを鯖用CPUにまわしちゃうことにした

ここまで書いてｼﾀﾞが全然関係ないことに気づいた

>>980
ウザい。氏ね

>>949
920と935の電圧がどうなってるか教えて( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ

正直AMD廚はどうでも良い。

は？

今805だから935( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

PenD820に換装してみた。ステップはA0。
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0613.png.html
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0614.jpg.html

EISTはもちろんC1Eもない。嘘つきの>>929はさっさと謝って死ねよ。

情熱の方向を他に向けようぜ。

>>988
さっさと謝って死ねよ。

次立ててみる

立てた
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177479984/

勝手にキレる人大杉

２ちゃんねるだからね

まあ拳銃で乱射事件起こさないだけマシですよ。

>>987
ついでに温度や消費電力もモニタしてみた。

SpeedFan 読み (ワットチェッカー読み)
アイドル時: 40℃前半(110W台後半)
両コア負荷時: 50℃前半(160W台後半から170W)

梅

641早くこないかなぁ

998

999

1000

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/