■HDD買い換え大作戦 Part88■

日立でも100G超のプラッタは駄目だけどな
特に160Gプラッタのやつは最悪

日立になってからは3.5ｲﾝﾁほとんど100G超えのプラッタだけど
80Gとか3年前のモデルｗ
大体、ネイティブSATAになる前はイマイチだったよ

>>858
1年前でも普通に80Gプラッタ売ってたがな
160Gは周りであちこち不良セクタ出しとるよw

7k80だろ。アレ持ってるけど2.5ｲﾝﾁ使ったほうがずっといいよ

7K80は使ってないから知らん
7K250なら現役

>>783は極端だが
160Gは80Gの2倍の劣化率

アフォなのはわかったからsageろよ

863 名前：Socket774 投稿日：2006/12/28(木) 12:23:59 ID:+o0M2W10
アフォなのはわかったからsageろよ

80Gでも40Gに比べてあれだと言われていたのに
160Gなんてとんでもないよ
160G買う奴は使い捨てだと思って買え

なんだこの馬鹿はｗ

プラッタ数の話じゃないのか

>>861
だからその7k250は3年前のモデルだってば

そうだよプラッタあたりの容量
ちなみに水平磁気記録方式ではプラッタ密度が高いほどデータは消えやすくなる

漏れらの仲間内ではエンコ用ならWDで決まり
統計もちゃんと取ってる

長期的にみると海門の垂直磁気記録方式が無難なんだけどね

熱と消費電力が難

>>869
「プラッタ密度が高いほどデータは消えやすくなる」の法則は
垂直記録でも変わらんと思うが…

>>871
垂直だと逆に密度が高いほど消えにくくなる

>>871
垂直では「プラッタ密度が高いほどデータは消えにくくなる」の法則が出来た

>>871
こんにちは

HGSTは直磁気記録はまだ2.5インチでしか出してないのか…？

ﾁｰﾀとかあるやん

垂直でも水平でも160Gプラッタだと熱揺らぎで差は出ない。
最低250Gプラッタ超えないと垂直の消えにくさは生かされない。

つまり垂直として一番最初の160Gプラッタでは密度が低くてに消えやすいってわけか

>>859
＞160Gは周りであちこち不良セクタ出しとるよw

7200.9の160Gを発売当初に6台買ったが、まだ一つも不良セクタが出てないわけだが。

まあ6台位じゃ運の範囲内だが、発売開始から既に1年以上経過してるのに
2chとかkakaku.comでもそういった報告は見ないし、ネタなのがバレバレだな。

過去を見てもFireballやIBMDTLA、富士通MPG、幕SMOOTH等
不都合がたくさん起きたHDDはちゃんと話題になってる。

>>879
もしかして発売当初にチェックしたんじゃないのか？

今調べれば消えてる箇所も多いはずだ

>>879
ギャーﾅﾂｶｼｽｗ何年前の話だよｗｗｗ
IBMが静かだと聞いて2台買ってRAID組んだのは良いけど
低音域の唸る音がでかくて憂鬱になったの思い出した
結局チーターを買い足してそっちでRAID組んだ
まぁチーターは高音域が煩かったんだけどね
ここ何年かUltraWideSCSIなんて言葉忘れてたおｗ

酷使してなければ不良セクタは出ないだろう
不良セクタとは記録そのものが出来ないセクタだからな

まあ大抵はエラー訂正が効くのでどうにかなる
要は訂正できなくなるぐらい消えたときだ

>>880
毎週SMARTSelfTestのLongTestを実行してるよ。
とりあえず今3台チェックしてみたが、問題なかった。
ReallocatedSectorCountもすべて0。

あとちゃんとした故障のデータがあるなら掲示板とかにカキコキボン。
壊れる壊れるとか言われても見てる側は意味がわからん。
データが集まれば過去の不都合みたいに自然と話題になっていくし。

>>881
QuantumとかIBMとかすっかり過去の話になっちゃったしねえ。
Maxtorも数年後には過去の話か…。

>>882
思えばWindows3.1とか95の頃って使ってると不良セクター出まくってなかったっけか。
HDDが物悪かったんだかOSの問題なんだか知らんけども。

最近のHDDで不良セクタなんて気にする必要ないだろ？

壊れるときは不良セクタなんて発生する間もなく即死するんだから

てす

>>883
思えばチーター2台で「60M出たぜ！」とか喜んでたな
今はSATAの7200rpm1台で軽く出る値だしｗ
つか1998年頃の話だよｗ
あの頃は半年に1回はPCアップグレードしてた
今はやっとの思いで3年ぶりのNewマシーン
Barracuda V ST3120023Aから
ST3320620ASに変わって大喜びさ
小遣い制の厳しい現実に直面してるお！

7H500F0が安定して18000円台半ばをつけてきたので
調子に乗って2台注文

>846
まだ「佐賀」の書き込みを監視しているのかな・・・

HD-Q2.0TSU2/R5買ったら中身が
HDT725050VLAT80×4だった。ｲﾔｰﾝ。
ﾌﾞｰﾝ音は無いけど回転音のｷｰﾝがWD3200JBと比べてうるさい。
2年くらいで死ぬんだろうな（´・ω・｀）

P4P800につけていた幕のSATAがお亡くなりになったので
今日パーツ屋に行ったわけですが
SATA�Uしか置いてない・・・

やむなくSATA�UをP4P800（865PE・ICH5R）に
つけようと思うわけですが
テンプレの>>2を読むとHGST以外ならおｋと
判断してよろしいのでありましょうか？

いいんじゃねーの

>>892
ありがとん、明日買ってきまふ

おれP4P800E-DのpromiseにT7K500つんでるけどなんも異常ないっすよ！

XPだとSATAを使いたいときドライバ無しで、
そのまま使えるんでしょうか？

まてまて落ち着け。おまえは何かを勘違いしている。

だが、答えよう。使えます。

ただ、頼むから、実行する前に、
とことん自分が納得いくまで調べてからにしてくれよ。
その質問が出るところを見ると、ちょっと不安。

>>894
P4P800はIntelチップだからね。

VIAはやっぱりVIA

水平や垂直でデータが消えるうんぬんの前に
ヘッドやモーターが壊れやすいと思うんだが

まあ、基本的に「壊れる」というのは、
磁気の前に、ヘッドの話が大半ですからね。

でもまあ消えにくいというのは安心感がある

まあ水平だと危険な密度になる頃には全部垂直になってるからね。

以前はMaxtorとWDが垂直導入できなくてヤバそうだと思ってたが、
MaxtorはSeagateに買収されて消えたし、WDは2.5インチで作れたみたいだし。

何か消えるとか言うところ見てると2〜3年に1回くらい
全データをバックアップしてからリストアして書きなおしたほうがいいってこと?
なんかものすごーくHDDには高負荷かける作業な気もするけど。

何か消えるとか言うところ見てると2〜3年に1回くらい
全データをバックアップしてからリストアして書きなおしたほうがいいってこと?
なんかものすごーくHDDには高負荷かける作業な気もするけど。

何か消えるとか言うところ見てると2〜3年に1回くらい
全データをバックアップしてからリストアして書きなおしたほうがいいってこと?
なんかものすごーくHDDには高負荷かける作業な気もするけど。

手遅れのようだ

ワロタｗ

このスレは頭のおかしい人が多いようで

大変だ！本当の基地外が来たぞ！

おおっと、基地外ならここにもいるぞ！

エントリーナンバー１番、俺
大掃除してて電源入れっぱなしの外付けHDD思いっきり叩いちゃったぜ　　　orzｶｺﾝｶｺﾝ

基地外と言うよりバカ

部屋の冷蔵庫を一人で運ぼうと思ってる基地外な俺も
2ドアタイプとは言え重すぎる

冷凍ピザが満載されてたらそりゃ重い罠。

上書きのときセクタ情報とかも書き直されるのかなあ？
書き直されるんだったらゼロフィル≒ローレベルフォーマット
ってことになるわけだがどうなの？

前提自体間違い

ローレベルフォーマット終わると0fillなんとか！って出るじゃん

>>914
板違い
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

>>917
いや、セクタIDとかGAPとかそういったほんとうにディスク板の方眼紙作ってる部分まで
回復されるのかなってこと。ファイルシステムレベルの話ではない。

>>912
どれだけ貧弱なんだよｗｗｗｗｗｗ
冷蔵庫キャスターみたいなの付いてるから相当古くない限り余裕だぞ実入りでもな

中身空なら3ドアでも背負えるよな

>>918
今時IDレスフォーマットじゃね？

それは置いといて、上書きしてもサーボとかマーカーは書き直されないよ。
これらは高密度なデータが入ってるわけじゃないし、
熱揺らぎの影響も受けないから普通は消えない。

海門＝少ないプラッタ・爆熱・長期保証・高電力
幕＝熱い・うるさい・すぐ壊れる
WD＝静か・低発熱・地味な存在
HGST＝静か・少ないプラッタ・低発熱
寒村＝熱い 南朝鮮　静か　低能

アホな質問かもしれませんが、

Deskstar T7K250の250GB　と
Deskstar T7K500の250GB　のHDDではどっちが買いなのでしょうか。

（両方ともUltra ATA/133です）

安いほうでいいんじゃね？

基本的には新しいモデルのほうが速いので、普通はそちらを選ぶ。
T7K500は250よりも低発熱・低騒音という点でも評判良いので、
パフォーマンスより価格的なメリット重視。とかでもなきゃ、
わざわざ旧モデル選ぶ理由は無い。

〜じゃね？って言い方バカっぽくね？

何か具体的な利点があるなら、ともかく、
そうでないなら、わざわざ古いほうを選ぶ理由はないな。

そうだね？

】■HDD買い換え大作戦 Part89■
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1167457422/

>>925 >>927
なるほど。おっしゃる通りです。
>>925
安い方といっても300円程度の違いなので新しい方にします。


ありがとうございました。

最近、HDDからガラガラ異音がする事があるんですが壊れかけてるんでしょうか？
HDDは、2年前に購入したMaxtor 6B160P0です。

もし壊れかけているなら、これを機に換装しようと思うのですが
システムとドキュメントを分ける場合、
システム用は、容量の小さな80GB程度のを購入すべきでしょうか？
最近、高容量の物が安くなってますので
1台で済ませるべきか迷ってます。

経験豊富な皆さんのお知恵を拝借出来ればと思います。
どうぞ、よろしくお願いします。


用途としては、1ファイルあたり数GBの動画編集や一時保存です。

システム用に小容量ドライブ占有させるのは、
コスト、スペース、電力を考えるとかなり贅沢。

ただ、1台だけよりは、２台あったほうがいい。
小容量にこだわる必要はないけどね。

>>931
250Gか320Gを使用して
Cドライブに100Gぐらい割り当てれば十分です。
残りをDドライブにする（データ用など）
（パーテーションを分ける）

>>933
同意

動画編集はら更にRAID0にすると良い

>>931

>>932に同意
ザっと調べた感じでは、
80GB…\5000前後(62.5GB/\)
160GB…\6000前後(37.5GB/\)
250GB…\8000前後(32GB/\)
320GB…10000前後(31.25GB/\)
500GB…\17000前後(34GB/\)
750GB…\40000前後(53.3GB/\)

見る限り、80GBと750GBは突出して単価が高い！
従って、余った領域を使う使わないは無関係に
システム用に160GB＋160〜500(GB)が安く効率的かと思う。

値段は、参考程度なので購入の際は自分で確かめてみてね。

小容量を使うのはラプターで性能重視というとき以外はそんなに賢い選択ではないと思う。
他は…1000円の違いでも大きいとかいう人や在庫処分のとき以外は小容量は買わなくてもいいんじゃないか？

>>932-936
皆さんレスありがとうございます。
80GBって結構割高なんですね。
是非とも、意見を参考にさせていただいて
換装したいと思います。


個人的には、250か320でRAIDを組んでみようかと思います。
購入前に意見を頂けて良かったです。
本当にありがとうございます。

システム用とデータ用にHDDを分けるなら、海門とHGSTが出してる160GBの1プラッタがおすすめ
速度も速いし、発熱や消費電力も低く抑えられる。

俺は海門160GB＋データ用として海門320GB使ってる

>>937
RAID0で行け。
スペック的に160Gプラッタ2枚の320GB辺りを2つ買っておけばよい。

人気ないなここ

年末年始で需要が下がってるだけ
或いは、テンプレやログや各メーカースレで用が足りてるんでしょ。


確かに、１プラッタでRAID0はラプタと変わらんくらい速いよな。

システム用で6年半まえのQantumファイヤーボール 30G 7200 ATA66 まだ稼動
海門320Gx2 で3台体制
なにか気になったらおしえて

システムで使ってるお前は偉いような気がした

コテハンをぱくっているお前はみすぼらしいぞ

倉庫のシステム用なら何の問題もない。

お正月にＨＤＤの特価がありそうですね
買い替えのチャンスですな、３２０ＧＢで出てくれたら良いな
特価でたらこのスレにリンクしますね

>>938
海門の160GBは遅い。

HDD容量にこだわらないのなら、今は200GB前後ですね。

日本人でおｋ

>>931
Maxtor 6B160P0はシーク音がデカいから、使い込んで断片化したためにシーク回数が
多くなって、音がやかましく感じるようになっただけだろう。

>948
160GBの一枚ぷったらでね？

自演乙

古いMBを再利用したいのでHDDの壁についての質問です
137Gの制限がテンプレを読んでもいまいち理解できないんですが
チップセットが440BXのMBにSATAカードとIEEE1394カードとUSB2カードを刺して
BIOSが1999年ごろのバージョンでもWindowsXPSP2をインストールすれば
300GのHDDと2G超えのファイルは問題なく使えるんでしょうか？
MBはECSというメーカーのソケット370とSLOT１の両方があるP�V-370Aという製品です

SATAカードを利用するならマザーでの制限は関係ない。
OSは2000だったらレジストリでEnableBigDriveを有効にするかXPならSP1以上なら問題ない。

PCIのリビジョンは大丈夫なんか？

>>938
ST3160812Aだけど
シーケンシャルリードが外周部で60〜70/MBくらいでますね。
内周部が遅くなるのは仕方がないけど
意外と速いなぁと思ったですよ。
ST360021Aから変えたのでビックラこいたべよ。

>953=955か？
slot1の440BXマザー、P2B-VMでバッファローのIFC-ATS2P2を挿して
HGST72252の250GBを使っているけど問題ないよ。

今朝HDDが１台orphanに・・・orz

�@とにかく安いもの
?1万円前後で容量の大きいもの
�B性能重視
４発熱・振動・騒音の小さいもの
�Dその時の最大容量のもの

>959
？？？

>>959
っ　RAM DISK

SSDP Discovery Service
Universal Plug and Play Device Host
止めていた筈なのに動いていた二つのサービスを再び停止して

Temporary Internet Files専用HDDを
ST340810AからST3160811ASへ変更
TEMPフォルダを置いてあるHDDも
ST360021AからST3160812Aへ変更
これで起動時のだんまりが劇的に短縮されました。
殆ど無視できるレベルに。

やけくそでメインメモリを3GBに増量したけど
コレは関係なさそうだ。

改めて、皆さんレスありがとうございます。

デフラグ関連は、パーフェクトディスクを使用しているんですが
結構、時間が掛かりますねｗ
結果も完全ではないようですし・・・

実は、まだ買ってはいませんが
皆さんの有り難い貴重な意見を元に
初売りで特攻する予定です。

6B160P0は壊れていないなら
作業用かバックアップ用として使う予定です。


来年も皆さん良い年で有りますように

HDDベンチマークソフトはどれがいいですか？

PCMark

購入したばかりのHDDのチェックツールは何がお勧めですか？＞全領域の
私はHDD購入したらクイックフォーマットしてHD TuneのError Scan(Quickチェックは入れない)するだけですが
これでは不十分？

人によりけり

>>966
その手があったか〜。
自分はchkdsk /rですが。
これだと160GBでも1時間程度かかってしまうのね。

chkdskだと読み出ししかやってないんちゃう?

160GBと250GBのHDDでRAID1を組む場合、
250GBのHDDを160GBと90GBでﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝ分割しておけば、
容量差分の90GBは使えるようになると考えて良いのでしょうか?

ｽﾏﾝ、誤爆し･･･orz

test