【CPU】2次キャッシュの差で、どう違う？【性能】

CPUの2次キャッシュについて語りましょう。
2次キャッシュが倍になると、どのような良いことがあるのか。
知ってることやソースなんかをバンバン貼りましょう。

2次キャッシュが1MB、2MB、4MBでは同クロックにおいてどんな差が出てくるのか？
もし、2次キャッシュが無意味なら、わざわざ2次キャッシュなんて設ける必要も無い。
意味があるから搭載してるのでしょう。

そうだねプロテインかもね

そんな事よりとりあえず市んでいいよ>>1

みんな知らんのかい

夏が終わらないスレにようこそ！

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜ みんな知らんのかい
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>1
早く脱げよ
みんながﾊｧﾊｧできないだろ

よく言われるのは
「E6300とE6600ではキャッシュの差なんて無視できるほど小さい」ってことかな。
自信満々にそういうこと言う人が多いもんで、やっぱ2次キャッシュは無意味だとオモタ。

2次キャッシュなんて意味じゃん。

訂正

×意味じゃん。
○意味無いじゃん

わかったからお脱ぎ

キャッシュの使用量が少ないときはキャッシュが小さいほうが速かったんじゃなかったっけ

この板の人はほとんど2次キャッシュの重要性を知らないようで板も無かったので
立ててみたんだけど、やっぱ本当に知らないんだなあ・・・

ってか、それほど2次キャッシュが無意味ってことかｗ

>>11
マジで？ｗ
情報サンクス。

じゃあ、キャッシュなんて諸刃の剣じゃんｗ
多くても良いこと無いな。

>>12で訂正

×板も無かったので
○スレも無かったので

>>1
ＣＰＵのキャッシュはＲＡＭよりも高速にアクセスできるメモリだよ〜〜〜〜ん
だからいっぱいあったほうが蓄積できるでーたが多いから
2次キャッシュが倍になればその分アプリケーション全体の体感速度も2倍になるよん

時代は３次キャッシュ増量

ニートのキャッシュ

1次キャッシュ:ベットの周り。
2次キャッシュ:部屋の中
DIMM:部屋の外。

>>16
それなんてEE？

>>15
そうだったのですかッ！
これは良いことを聴きました。ありがとです。
ネット上のIT辞書やその他雑誌にも、
2次キャッシュが及ぼす詳しい性能差ってのを見たことが無かったわけです。


そういえば3次キャッシュとかいうのも最近耳にしますね。

>>17
よく分かるｗ

1の母よ
1の脳も訂正してやってくれ

初代Celeronの頃を思い出すなあ。「キャッシュなんて、ただの飾り物です、えろい人には
それがわからんのです」とか論争してた。クロック低くて２次キャッシュも無い初代セレロン、
発表されたときはそのネーミングも合わせて嘲笑物だったが、異様なOC耐性に人気が出、
Celeron450Aでピークを迎えたな（これは２次キャッシュありだったが）。その後もなぜか、
セレロンがDualで動いたり、あの頃は楽しかった。

というのは思い出で、あの頃は２次キャッシュを有効・無効にできるBIOS設定項目が、当然
のようについていたので(自作＝OC目的が多かったから)、２次キャッシュがあれば早いとい
うのは実感できた。ただし、サーバーだとかなりの差があったが、クライアントだと少々といっ
たところか。

それ以前の時代だと、２次キャッシュに高速なSRAMを使うか、それに次ぐパイプライン
バーストSRAMかでどれだけ違うかとかあったが、ほとんど実感できなかった。3-1-1-1
とか3-2-2-2とか議論してたよ。まだパソ通時代だけど。

>>1
単発質問糞スレ立ててオナてんじゃねーよ。
さっさと削除依頼してままのおっぱいでも吸ってろチンカス野郎。

300Aのまちがいだろ？450Aなんてなかったよ。OCして300Aを450にするのは流行ったな。

>>21
レアな話サンクスです
その頃だと比較しやすかったと・・。
そしてサーバーとクライアントでの差があると・・

常時アゲで単発って最悪じゃねえの？

>>17
それなら2次キャッシュ少なめでいい
大きいと探すの面倒

>>1が公開ｵﾅﾆｰしてると聞いて飛んできますた

>>24
その言葉も懐かしい。あの頃はセレロン450Aと言うだけで、300AをOCしたものを指す
のは暗黙の了解で、セレロンに450MHzなんてあったか？と切り返すのが礼儀でした。

昔話にひたっていてはいけませんね。実際、C2DとX2でSuperπ勝負でC2D圧勝と
一時はなりましたが、AMDが２次キャッシュの容量内に収まっているだけで、容量の
多いC2D優位は当然、π計算以外のことをしたいならX2の方が早いですよ、と言い
返していますし。

>>1が知りたいだけなのに
＞知ってることやソースなんかをバンバン貼りましょう。
だってｗ

>>29
例え話がおかしくね？
アルミ配線のカッパと銅配線の雷鳥でその例え話ならわかるけど。

それよりもキャッシュが欲しい。
誰かくれ。

1次ｷｬｯｼｭ＝銀行に預けてある自分の金
2次ｷｬｯｼｭ＝街金の中に唸ってる他人の金

Appleのマシンがクロック上がらないもんで3次キャッシュジャバジャバ積んでPentiumより速いです！なんて言ってた時代もあったな

DX4からP75に交換してキャッシュOnドライバが有効になるまで
亀の遅さを我慢してた奴はてをあげれ ﾉｼ

大規模な数値計算とかぶん回せば、差が出ると思うよ。
……多分。

そんなわけで4M2次キャッシュのC2Dが欲しいけど、
高いのでX2の1MBキャッシュでも買おうかしら？

CPUメーカーは、一度キャッシュによる性能差を検証したデータを公表すれば良いと思うよ。
同じクロック数でキャッシュだけ色々と容量変えて。

社内ではそういう実験を色々やっているだろうが、
いまいち一般ユーザーには伝わりにくい。だから面倒な論争が生じることもある。

公開しる

ぶっちゃけキャッシュ倍でモデルナンバー+200だろ。
AMDさんはそう言っておられるぞ。

Pentium is back

http://www.behardware.com/news/8360/pentium-is-back.html

>>39
なに？このConroeLって。

性能はどうのさ

メモコン内蔵のAthlon64と外付けのCore2Duoでは、そもそも効果がぜんぜん違うだろ。

アプリケーションによっても変わるが、今はプリフェッチ技術が進化しているから
処理がL2キャッシュの範囲内に収まらないケースってのがどんどん減っている。
当然容量が多ければ多いほどより有効に使えてヒット率は上がるから有利だ。
L2キャッシュの容量によって速度が変わらないのは少ないL2キャッシュでも十分な処理の場合のほうが多い。

古くからのユーザーで知識の中途半端な奴はCeleron時代のヘンなものを引きずっていてすぐキャッシュを無意味だと言い張る傾向にある。
あの頃だってキャッシュの効果はちゃんとあったけどな。頭おかしい奴の声が大きかっただけ。

おいおい2次キャッシュとDIMMじゃ速度が違い過ぎるだろ。

つかC3でさえキャッシュ増やした！って言えば納得するんじゃね

>>21
あの頃はキャッシュよりFSBのほうが体感効果が速かった

たしかに体感効果が速かった

去年会社で数値計算用に大枚叩いてL3 8MのXEOM MP(3.33GHz, FSB667)買ったけど、
値段の割りにぜんぜん速くなかったな。

数値計算ソフトの開発者から言わせてもらえば、
会社が大枚叩くようなWSは、処理速度はそれなりで、
安定性抜群だったりする。実際、1年間再起動無しで、
延々計算してくれた。

i487SX

キャッシュにデーターが全部乗っちゃうようなプログラムだとかなり変わる

>>1
単発質問スレ乙。

誘導
CPUアーキテクチャについて語れ 4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151732227/

Intelの次世代CPUについて語ろう 26
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157019837/

AMDの次世代CPUについて語ろう 6次世代
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157327883/

3次キャッシュといえばK6-III

例えば、
Athlon 64 X2 4800+ (2.4GHz,L2 1MB×2)
Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz,L2 512KB×2)

これの差で性能がどれくらい違うのか分かりやすく教えてくれ

ベンチスレでctrl+fキーで検索して来い

>>52
当時はマザボに２次キャッシュメモリがあって、K6-IIIは２次キャッシュ内蔵で、マザボの
キャッシュメモリを３時キャッシュにできたんだっけ。出現が遅れたのが悔やまれたね。

>>1


Tom's Hardware Guide Processors: CPU Charts 2006
ttp://www23.tomshardware.com/cpu.html




　　　　　　　　　　　　　　　糸冬

>>56
これでは2Lキャッシュの性能の違いは分からんな。
テキトーなHP紹介してんじゃねえよ。
クソスレもクソスレなら、クソレスもクソレスだな。

エンコードでキャッシュ性能比較てｗアホ？ｗ

お前が糞レスだろｗｗｗ
よく見てみろ

どう考えても>>56のほうがクソだな

キャッシュが効くのは、ボトルネックがあるから。
だから、インテルはキャッシュが良く効く。アスロンはキャッシュがあんまり効かない

>>55
出現が遅れたというよりは、
Socket8用のオーバードライブプロセッサー
みたいな位置づけだった。

明らかに旧マザーボードの延命用

K8系はCPU直結のメモコンと1次キャッシュの大きさから2次キャッシュ増量の効果は低い。
つうか製造キャパの問題から2次キャッシュが少なくても高速化できるアーキテクチャを選んだだけ。

1次キャッシュの違いも知りたいから別スレ立ててくるわ

WindowsXPが出た時、
Celeron系やDuron系が、
悲惨なことになったでしょ。

Windows Vistaが出たとき、
Celeron系やSempron系は、
悲惨なことになるのだと思うよ。

インテル　キャッシュ命　セロリンの惨状ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
AMD　キャッシュ不要　性能重視

Athlon 64 X2に関してはキャッシュサイズによる性能差がほとんど無い
キャッシュの使い方が（ｒｙ

>>66パイが一秒も違うじゃないか

300Mhzの頃のセレロンってペンティアムよりキャッシュが早かったんじゃなかったっけ？

>>68
セレ300AのL2は等倍直付け。Pen�U450は半分の速度でL2は別。
なんで、L2の容量よりもレイテンシが大切だと思い知らされた。
K8はメモコンでメモリ直結なんで、L2量なんて気にしないことに
してる。L2とるより、クロック上げた方が合理的。
ただ、OCするんなら話は別。

P�U450と450Aじゃベンチによってはセロリンの方が速かった気がする

K8 同クロック128、256、512,1024
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600_5.html

C2D 同クロック 2MB 4MB
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_2.html

北森CeleとCeleD 同クロック 128、256
ttp://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2093&p=5

ttp://www23.tomshardware.com/cpu.html

性能差なんて↑これでいいじゃん。

D805…(;つД｀)

>>69
Pentium2とCeleronの８万円の差は、２次キャッシュの値段です、と本当か嘘か分からん
ような情報が流れていたな。確かに外付高速２次キャッシュは高いとも聞いたが。
PentiumProは等速外付２次キャッシュだったけ？

>>70
ベンチというか、ゲームは本当にそうだったので450Aを使っていたよ。それと当時は重い
処理であった、mp3エンコも450Aの方が速かった。これはエンコーダによって違ったが。

そういえば、２次キャッシュで性能差がはっきり出るサーバを使っている人の感想も聞きた
いけど、こんなとこ見てるはずない罠(w

>>75 HTTPDだと子プロセスが数大杉でキャッシュから漏れちゃう。
メモリーの量と速度のが重要ぽい。メールも最近はアンチスパム・ウィルスとか
パイプするから同様。ＤＢの方はシラネ。

>>74
等速コア内蔵　256ｋ,512ｋ、1Mの三種類があった

以外に良スレ∩(ﾟ∀ﾟ∩)age

>>78
良スレって言うか…CPUアーキテクチャスレについていけない半端ものが、
このスレにいるだけじゃない？

DBサーバーも2次キャッシュ全く意味なし。
続けざまに結合なしの同じクエリーが来る
状況なら(クエリーキャッシュで)変わるだろうが、
そんな状況はまずない。

DB鯖はCPUの差はDSSとかでない限りほとんど出ないだろうな。
OSと共有メモリとHDDとシステムの設計でほとんど決まってしまうのではないかね。
トランザクションがめっさ大量になるとCPU性能よりもI/O性能のが重要になったり
するし、アプリケーションサーバはDB側ではなくWeb側で持つことが多いからなぁ。

もっとがんばれ

キャッシュが大きいからって
4万のCPUほいほい買ってくれるんだから
E6300.6400のキャッシュを減らした甲斐があるってもんだ。

intelはそういう会社だよ

K6-�V出た時ってマザーボードに2次キャッシュ付いてたよね？
K6-�Vは2次キャッシュが付いているから、3次キャッシュになって
10%ぐらい性能が違ったような。

Celeron300AとかK6-�Vぐらいってコアに載せる載せないの時期
だった気がするのでここら辺ぐぐれば、2次キャッシュの効果が
分かりそう。

皿athlonXP2200+(1.8GHz L2 256kB)と
林檎Duron1.8GHz L2 64KB


のパフォーマンス差しらべりゃいいと思う

キャシュ２倍で計算なら１０％増しぐらい。
普通は２次キャシュに命令は収まる場合が多いがデータは収まらない、
だから今後も２倍で１０％の比率は大きくは変わらないだろう。

ところでC２Dの弱点の一つはメモリが遅いことだ、
同じソケット７７５のNBの６０％くらいの速度しかでない、
NBはクロックが２倍でさらにその倍速で制御していたから
メモリ周りでその差が出たようだ。

>>87
IntelのCPUは全般的にﾒﾓﾘｱｸｾｽが遅いのは周知の事実だが、
NBよりC2Dの方がﾒﾓﾘｱｸｾｽが遅いというのは初耳だなぁ
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ

>>53
消費電力は確実に1M＞512KB

>>85
K6-�Vに2MBキャッシュ付いたPA-2013ってマザボ使っていたが、
キャッシュオンにしてもオフにしても効果は全く体感できなかった。
ベンチマークの数値も良くて3%位しか上がらなかった記憶がある。
マザーボード上のキャッシュメモリーは遅いんだよね。

しかも、マザボのキャッシュオフにするとOC耐性が上がって
そっちの方が性能が上げられるという皮肉な物だった。

いずれにしてもOC前提のセレ論300Aの方が性能が高かったので
こっちにしとけば良かったと後悔した。

このスレで>>1が過度の知能生涯であることが証明されたわけだが・・

AtlonX2の製品差異みれば小学生でもわかるだろ

キャッシュが多いほうが電力うｐにoc耐性が落ちるイメージしかねー

キャッシュ二倍で平均3〜5%の性能アップじゃね

ゼロ％アップのベンチ項目が９つ、40％アップのベンチが一つで平均をとると4パーセントのアップになるね、あひゃ

>>86
調べてみるよ。ありがとう。
>>90
情報ありがと。実際は3%ぐらいなのかぁ。
すまぬが、10%っていうソースはどこか忘れてしまった。

それにしても、セレ論300Aは懐かしい。
いまだにBP6 + 300A*2を持っているけど、久しぶりに電源
いれてみようかとおもうよ。

みんなBIOSでキャッシュ切って使ってみればいいんだよ。
P4を除けば、L2を切っても、なんかちょっと遅くなったなあと言う程度で
あんまり困ることは少ない。L1を切ってしまうとえらいことになるがｗ

>>96
Pentium2の頃からそういわれていましたね。使い方にもよるのでしょうけど。
L1切ったらどのCPUもPen100MHｚ位でしょう

一部のゲームだと、L2ｷｬｯｼｭの容量でフレームレートが左右されることもあるようだ

アスロン1.1Ｇとデュロン1.3Ｇってどっちが早い？
ともにＦＳＢ200としたら

100なら柏原芳恵とセックスできる。
100なら競泳水着姿の柏原芳恵とセックスできる。
100ならメイドさんの柏原芳恵とセックスできる。
100なら秘書スーツ姿の柏原芳恵とセックスできる。
100ならブルマー姿の今の柏原芳恵とセックスできる。
100ならスクール水着姿の今の柏原芳恵とセックスできる。
100なら春麗のコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
100ならバニーのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
100ならハイレグレオタード姿の柏原芳恵とセックスできる。
100ならDOAのティナのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
100ならミスアメリカのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
100ならセーラ服のコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
100ならけっこう仮面のコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
100ならミニスカポリスのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
100ならスチュワーデスのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
100ならキュティーハニーのコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
100ならモリガンのコスプレをした柏原芳恵がアナルセックスさせてくれる。
100なら不知火舞のコスプレをした柏原芳恵が俺の乳首を弄りながらフェラしてくれる。
100ならセーラー戦士のコスプレを一通りした柏原芳恵がディープキスをしながら手コキしてくれる。
100ならコギャル姿の柏原芳恵が俺のアナルを舐め、乳首を刺激しながらローション付きで手コキしてくれる。
100なら攻殻機動隊の草薙素子のコスプレをした柏原芳恵が淫言を言いながら俺の前でバイブオナニーしてくれる。
100なら透け透けピッチリ胸あきブラウスにタイトミニの女教師ルックの柏原芳恵が生姦＆膣内射精させてくれる。
100ならヴァリスの優子のコスプレをした今の柏原芳恵が立ちバックでセックスさせてくれる。
100ならランブルローズXXの紅影のコスプレをした危険日の柏原芳恵が種付けセックスさせてくれる。
100ならフェイト・テスタロッサのコスプレをした柏原芳恵が触手プレイさせてくれる。

100なら柏原芳恵が結婚してしてくれて、四六時中、淫らなセックスで俺様に御奉仕してくれる。
そして俺様の遺伝子で柏原芳恵が孕んでくれる！

>>100
>柏原芳恵が孕んでくれる
はやくしないとコケシ原芳恵あがっちまうぞ

キャッシュ容量が一杯あれば良いってもんでも無いよ。要はCPU性能と、用途との兼ね合いだから。

漏れの持ってるSlotAのAthlon650だったかは、L2 512kあるけど、CPUボードに低速なメモリーチップ積んでるから　っていう外道な話もあるし。

L2といえば、いまじゃ等速二次キャッシュが前提なんだろうな

等速でないというのはSolt1とかSlotAとかの話？

L2Cacheが128KBのCeleron使ってたことあるけど、クソ遅いよ。

>>105
そりゃレイテンシまで大きくされてたからな。
レイテンシがP�Vと同じだったら大差なかったかもしれん

K6-�U500からK6-�V400に変えたとき余りの激変っぷりに感動したなぁ。
クロック低い�Vのほうがサクサク動くんでやんの。

hosyu

>>107
陸上が速い奴は勉強が遅くて普通とか

AMDは、
将来L2キャッシュの容量を増やす時のために
といって、
従来と同じL2キャッシュ容量のCPUの、L2キャッシュのレイテンシを大幅に大きくした。

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part37【●持ち】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167055200/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

>>111
雑音認定厨はウザいよ。

自作PC板って、AMD原理主義とかAMD狂信者が、言論統制している。変だよ。

112が変。

言論統制っつーか、たんに負け犬の遠吠え

原理主義だとか狂信だとかいうのは、
AthlonXP 2400+より、北森P4 2.4GHzのほうが、消費電力・発熱が少ない
なんて言っても、熱湯バースト死亡とかいう書き込みが返ってくるのよ。

AMDは、どこを取っても鉄壁で、一点も負けるところがない
というのを信じて疑わないのですよ、彼らは。

そして、雑音という困った人がいるのをいいことに、
片っ端から雑音認定して、荒らし扱いするわけです。

で、そいつらが居たとしてどこが言論統制統制してるわけ？ｗ

>>116
事実上の言論統制。

わかるかな?

Pentium4 2.40BG 1.525V 59.8W 50.7A 77.3W
AthlonXP 2400+ 1.65V 53.7W 41.4A 68.3W

53.7WなのはThortonで、Thoroughbredだと62.0W。

そして実際に使ってみると、P4 2.4GHzのほうが温度が低く、ファンレスでエンコードしても大丈夫。

質問です
PC組み立てようとパーツ選んでたんですが
CPUをどっちにしようか迷ってます。
Intel Core 2 Duo E6300
AMD Athlon 64 X2 4200+
どちらが性能(処理速度など)いいのでしょうか
使用用途は3Dオンラインゲームです。

>>120
E6300は買う価値なし
Ｅ6400以上買わないならＸ2でいい

>>117
事実としてIntelﾏﾝｾｰもAMDﾏﾝｾｰも好きなようにできてるわけだが

わかるかな？ｗ

キャッシュ少なくてもすむ処理で比較しても大してかわらね

づあるコアなんて3Dにはいらん

ｔ

>>117
あなたは言論統制という言葉の意味を理解して書き込んでいますか？
何を以て事実上の言論統制なのかを詳しくお願いします

ﾜﾛﾀ

>126
ちょっとどっちか寄りの発言しただけで｢狂信者｣だの｢雑音｣だの言われちゃ、言いたい事も言えないだろ？
そんなこともわからないで騒ぐ知恵遅れはスレの雰囲気悪くするから
余計な発言は謹んでくれると助かるな。

お前の言うことは正しい、まったくそのたうりである。
だからスレ違いはどっかいけ。
この理屈、わかるかな？