CPUをアップグレードしてもHDDのせいでモッサリ

いくらCore2DuoやAthlon64X2を買ってもディスクアクセスが入ると結局モッサリ。
HDDが進化しない限りいつまで経ってもPCは遅いままだ。

いい加減どうにかして欲しい。

ちょうど良い記事があった。

ゲーマーにも無関係ではない，Windows Vista時代のPCストレージ高速化機能
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2006.05/20060529231522detail.html

■進化しても遅いHDD〜ランダムアクセス性能は10年前からほとんど変わっていないという事実
PCについてよく指摘されるのは「起動に時間がかかる」というものだ。

もちろん，HDDや周辺環境の性能は向上している。
Windows 95/98時代，HDDの回転数は5400rpmや4200rpmが主流だったが，
現在の主流は7200rpmだ。また，データ転送インタフェースはUltra ATA（33MB/s）から，
現在ではSerial ATA 3Gbps（約380MB/s）となった。キャッシュメモリも，今では16MB搭載する製品が多い。

だが，MicrosoftのグループプログラムマネージャであるGabriel Aul氏は「一気に読み出して一気に転送する
バースト転送を行う場合，たしかにWindows 95/98/Me時代と比べてかなり性能が向上している。
しかし，実際問題として，シークタイムはまったくといっていいほど進化していない」と指摘する。
3.5インチHDDで10msというATA HDDの平均シークタイムは，確かに10年前からほとんど変わっていない。

シークタイムとは，ヘッドがある位置から別の位置へ動いてからデータが読み出されるまでの待ち時間のこと。
これはHDDのランダムアクセス性能を支配する要素だ。
ちなみに，普段のPCオペレーションにおけるHDDアクセスの半分はランダムアクセスである。
例えば，Windowsやゲームアプリケーションの起動時に頻発する，レジストリの読み出し工程では，
終了までに5〜6回のランダムアクセスが発生するという。

また，ランダムアクセスはHDDアクセスを遅くするだけではない。メカの固まりであるHDDにおいて，
ランダムアクセスによってヘッドが何度も動くことになれば，その回数はそのままHDDの寿命の長短にもかかわってくる。

ttp://www.4gamer.net/news/image/2006.05/20060529231522_14big.jpg
ttp://www.4gamer.net/news/image/2006.05/20060529231522_15big.jpg

CPUが速くなれば速くなるほど、HDDアクセスが入ったときの落差が大きい。
昔はCPUも遅かったのでHDDアクセスが入ってもこんな物かって感じだったが、
今はCPUがだいぶ速くなったのでHDDアクセスが入ると途端に減速する。

SCSIはめちゃ高いし、とりあえずVistaまで待つしか解決方法はなさそうだ。
しかしＶistaはOS自体が重くて、結局意味なかったりして…。

CPU<->CPUｷｬｯｼｭ<->ﾒﾓﾘ<->ﾁﾌﾟｾﾄ<--->HDD
だったのが
CPU<->CPUｷｬｯｼｭ<->ﾒﾓﾘ<->ﾁﾌﾟｾﾄ<->HDDFlash<->HDD

になるんで少なくとも効率は上がるよね.

だから板違い。Windows板へどうぞ

確かにいつまで経ってもHDD速くなんないね。
Raptorが出てSATAも今後は10000rpmか！？と思ったら、他社が全く追従しなかったし。
かといってSCSIは高い上にオンボードで搭載されてないし、
PCI-EのSCSIカードはほとんど無いし、一般的なM/BだとPCIは32/33しかないので使えない。
もう容量は要らないから速度を重視して欲しい。

SCSI派の俺は勝ち組

速度を重視ねぇ。
静音性や耐久性とは相反する要素なんだろうな。

>>5
今は“速度”より“容量”の時代と判断したんだろう。


んで、>>1よ。
今更当たり前のことを偉そうに言ってどうかしたのか？
「SCSIが高い」とかほざいているが、
この板では速度をそこまで気にしているヤツは、
SCSIでもSASでもRAIDでもしているだろう。
または、GIGAのi-RAMという選択肢もある。

オレはさほど気にしてないからﾗﾌﾟﾀﾝ3台でOSとアプリ。
SWAPを分ける程度にしているが。
あとはデータ用にHDDを用意している程度。まぁ。普通じゃねぇかな。

俺は気にしてる方だけど、メモリ大目に積んで仮想切ってやれば
それほど気にはならない。確かに一度目の起動はちょっと時間掛かるけど…
起動時間なんか数十秒待てばいいんだし、後はS3待機でもすればいい。
ちなみにHDDは80GBが旬だった頃の海門キャッシュ2Mの奴

>>1
どうせエロゲと 2ch だけだろ。お前には十分じゃないか。

そりゃＨＤＤの機構上の問題だからな

ＨＤＤと同じ容量・寿命・コストで、より高速な読み出しが出来るしくみを考えんことにゃ

>>8
消費電力より速度と判断したインテルの前例も…

あ、この板を見ている無対策の人
マザーにRAID付いてたらとりあえず使ってみ
CPUをミドルレンジからハイエンドに変えるよりも、体感はよっぽど上がるよ
え？金なくてバリュー帯のCPU使ってる奴ら？知るか！

>>12
まあ、HDD故障でOSあぽ〜んの確率も倍ほどにはなるがな

>13
OSインスコなんて自作erなら苦じゃないだろ？
大事なデータならRAID5に置いておけばいいし。
漏れはHDD4台でOS領域をRAID0、データ領域をRAID5にしてる。
4台RAID0を使ったら病み付きになるよ。

>>14
しつも〜ん
HDDの切り分けはどんな構成？

>14だけど
>15
今はVistaRC-1入れるのにRAID0が220GBのアレイでパーティションを100、60、60に切ってあってRAID5は530GBで1パーティション。
でもVistaインスコできね。
1回目の再起動で止まる。
x86もx64も両方止まる。

問題はやっぱドライバか？

>17
RAIDじゃなければインスコできるからそうだと思う。
β2もRC-1も一緒。
インテルがVista対応してくれなきゃ駄目っぽい。
てか話ズレたな、スマン。

>>1は無知でお馬鹿など素人でFAか。

いやガチムチなお兄さんでAFだ。

>>20
AF = Auto Focus

ガチムチお兄さんの尻にＡＴＡＴＡＴＡ−！！

A_nal F_uck

　　　　　　　　　　　　　　　　　先ず>>1のショボショボプーな人生を
　　　　　　　　　　　　　　　　　いい加減どうにかして欲しい。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -==､_∠ﾆ _-￣　‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐/ 　 　 　 ＼￣　　ヽ、
　　　　　　　　 _　--――-　＿　　　　／　_ /　　 　 |　 　 ヽ　＼ 　ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　｀ｰ ､/ｨ´/　 !　　　　ﾄ､　　　ヽ　 ヽ　∧
　　 　 　 /　　　　　　　　　　_ ィ ｽ::. ヽ /　 ∧ ﾄ､　　! ヽ ､__　l　!　∨　!
　 　 　 /　　　、　　　　, ｨ'_´,.ィ´　 ヽ:::.ヽ //,.乂=く　 ヽ ヽ￣7ヽl　! l l∧
　　　　{　:.　　 ヾ､-､／＿_,.ノ〉 　r ､_ｌ::::::!/ ′　ヽ ｀ｰ-｀ヽヽ/ j∧ l　!l　i 　
　　　 ∧ :::.　　.::::〉'` ＿_ ￣´　 　｀ ｰl::::!j　 ,,=＝ﾐ､　　　,z＝ミ、 l |//　| 　
　　　/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ｀ 　 　 ,z=､ !/∧ ″　　　　,　　　　　 ﾞ jｨ∧ l l 　
.　　/ /　/＞!:::l 　´ !:っ'ｿ　　　　lし!　|,ｲﾍ| / / /　,. ‐- ｧ　/ / / ﾚｲ!ｲ/ 　
　 / ,'　 ,' ! ﾍヽ{　　 ´￣　　　　 ､ﾋﾘ　ﾚﾊ|!l　　　／-‐￣ 二ﾆヽ　/_ノ川 　
. /　　 　 ヽ 'ｰ　　/ / /　　　　　′//!ﾉ |/lヽ､/　　　　-―＝ くｲ l l ∧! 　
/　　　　 　 ｀Tヽ＿　　　 ,〜 -‐ｧ　／　 　 ﾚ'/　　　　　-‐　, ‐´ｌ ,ｲ/ 　
　　　　 　 .:::／　　　ヽ、 ｀ｰ‐ '´／　　　　　r'‐ ､　　,. -‐'´「/ﾊ/ﾚ/ 　　
　　　　　.::/ /　　 　 　 ヽ‐-　´|　　　, ‐- /￣ヽヽ,ｲ 　 ,.-┴r‐ｒ,‐--　、
　　　　.:::/　!　　＿　　　 ヽ_:::::::l　　/　　/　　　 ヽ〉7　l ﾇ　/ //　 ／　ヽ
　　　 .:::i　　|　　　　￣￣　 ﾄ::::::!　/ !　/　　　 ／__ヽ∠　_/_//　/　　　　!

まゆみ、ほんとのこと言っちゃダメよーwww

（；・Д・）　うーわーーーーーー　まーーじーーかーーよーーーーーーーー

>>25
上げる意味がわからん。

>>1
文句言うなら全てiRAM-RAID0にしろ
そうすれば高速だ。

無理なら15k回転U-320の2ch×3台RAID-0にしろ、実測値166MB/secは余裕
遅い遅いと文句言うのは速くしてから文句いえ

↑極端すぎて、少しも笑えない。

>>25上げた意味わかった。

っま、この、>>1、の、言うとおりだな。ハゲっが。

HDDとろ過ぎ。

SCSI、I-ram、程度で、満足できている、お前等、ハゲ過ぎて、藁える。

はぁ？アホォか。メモリっと、同程度の、読み書きを、実際に、行えてみろや。ハゲっが。

マジで。

うるせぇ回収すんぞ

そういう>>30はi-RAMも使ったことないと思われ

>>32
同意

>>30
i-ramとHDDでは用途が違う

テンポラリーファイルに書き出すソフトあるよな

DVD-VRオーサリングとかするときHDD２台でやるかi-ramでやるか

i-ramだね

HDD→i-ram(ソフトの仕様で、TEMPが必要)→DVD-VRオーサリング

DVD-VRはレコーダーで見れるし、追記可能

ただし、一部のDVD-VIDEOはUDFに変換できないものもあるが、大抵は可能

変換できないDVD-VIDEOはDVD-RAMにフォルダごと保存
HD-DVDドライブなどが、普及したら　まとめてDVD-VIDEOオーサリング

複次的にDVD-DLをハードコートで凌駕する

i-ram高杉

ＣＰＵの足を引っぱっている要因

Windows>>>>>>>>>>>>HDD>>>メモリ&チップセット

ゲイツの呪い