【BIOSチューンは多和田の脳に】提灯ライター総合23

---- 上記超珍への寸評

【下】
「ちょっとな〜」などというオブラートに包んだところで、記事中に"本音"を書くようでは
超珍ライターとしての資質を問われても致し方ありません。0点。

【上】
片方の立場を持ち上げることを目的として、偏った指標を用いるまではなかなか良かっ
たのですが、出てきた結論がやや弱かったようです。
また、結論をぼかすような書き方もややマイナス要因です。80点。

【特上】
はじめに結論ありき。また意図する結果を導き出すために、指標そのものに意図的な
加工を加える手法こそ、超珍の範となすべきものです。
経過、結論とも全く指摘すべきポイントはありません。100点。

6 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/04/25(火) 19:58:50 ID:xQ/7Ct6w
---- 超珍グラフ例1 (要 MS UIゴシックフォント、IPA Pmonaフォントなど)

まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　 　 　｜
　 　 　｜　　┌┐5026
　 　 　｜　　││
　 　 　｜　　││
　 　 　｜　　││
　5000├　　││　　　┌┐4999
　　 　 ==　　││　　　││
　 　 　｜　　││　　　││
　 　 　└─────────
　　　　　　　　P4　　 　Ath64

Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

---- 超珍グラフ例2

それぞれの得意分野である、3DゲームのFPSおよびメモリ速度の総合結果で比較してみよう。

　 　 ├─────┬─────┬─────┬──────────┐
　 　 │Game.1(fps)│Game.2(fps)│Game.3(fps)│　 メモリ速度(kB/s)　 　 │　
　 　 ├─────┴─────┴─────┴──────────┘
　 　 ├─┬─┬──┬──────────────────────────────┐
P4.　│20│23│ 32　│　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 1554 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　 　 ├─┴─┴──┴──────────────────────────────┘
　 　 ├──┬─┬───┬───────────────────────────┐
A64..│ 32　│25│ 　58　 │　　　　　　　　　　　　　 　 1491 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　 　 ├──┴─┴───┴───────────────────────────┘

総合性能においては、Athlon64がPentium4に一歩及ばないことがグラフから見て取れる。


---- 超珍グラフ例3

●Windows Media Encoder 9
　　　　　　　　　　　単位：秒　　　　　　　　　　　　　　　　　←fast
　　　　　　　　　　 ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
　　　　　　　　　　 ├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Pentium M 735　.│ 　　　　　　　３３５　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　 ├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Athlon64 3200+　│ 　　　　　　　２８７　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　 └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

　　　　　　　　　　 　 ├──┐　　　　　　　　　　　　　　　　PCMark04(CPU Test2)
　　　　　　　　　　 　 │ 4.8 .│　　　　　　　　　　　　　　　　　上:PentiumXE840(HToff)+i955
Grammer Check 　 ├──┘　　　　　　　　　　　　　　　　　下:Athlon64X2 4800+
　　　　　　　　　　 　 ├───┐
　　　　　　　　　　 　 │ 　 6.7 .│
　　　　　　　　　　 　 ├───┘
　　　　　　　　　　 　 ├─────────┐
　　　　　　　　　　 　 │ 　 　 　 　 　 　 　92.0 │
File Decryption.　　 ├─────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├────────┐
　　　　　　　　　　 　 │　 　 　 　 　 　 74.4 │
　　　　　　　　　　 　 ├────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├───────────────┐
　　　　　　　　　　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　 2493.4 │
Audio Conversion.　├───────────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├────────────────┐
　　　　　　　　　　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 3201.9 │
　　　　　　　　　　 　 ├────────────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├────────┐
　　　　　　　　　　 　 │　 　 　 　 　 　 72.7 │
WMV Video　　　　　├────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├─────────┐
　　　　　　　　　　 　 │　 　 　 　 　 　 　 91.0 │
　　　　　　　　　　 　 ├─────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├────────‐┐
　　　　　　　　　　 　 │　　　　　　　　　 85.9 │
DivX Video.　　　　　├────────‐┘
　　　　　　　　　　 　 ├─────────┐
　　　　　　　　　　 　 │　 　 　 　 　 　 　 95.3 │
　　　　　　　　　　 　 ├─────────┘
　　　　　　　　　　 　 │　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
　　　　　　　　　 　 　 1　　　　　　 10　　　　　 100　　　　　1000　　　　10000
(注：横軸に対数を使うと、大きな数値どうしの差が目立たなくなる)

---- 超珍グラフ例5
PentiumD 920 と Athlon64使用時の世帯の消費電力を比較した。
その結果空調や冷蔵庫などが消費電力の大半を占め、
両者間で有意な差はつかなかった。

　　　　　　　　　　　　単位：W　　　　　　　　　　　　　　　　　←eco
　　　　　　　　　　 　┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
　　　　　　　　　　 　├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Pentium D 920　　 │ 　　　　　　　７７０　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 ├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Athlon64X2 3800+.│ 　　　　　　　７３０　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘


---- 超珍グラフ例6
500w　　　　(150w)　　(111W)　　　　
　　　　　　　　＿　　　　.＿
100w　　 　　 |　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
50w..　　　　　|　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　PenD65nm　　PenD90nm

グラフを見てもらえば分かるように、
アイドル時の消費電力が従来の
Pentium Dに比べて"わずかながら"上昇している。