低消費電力PC Part7
ネット情報の信頼度を示すシステムが開発中の模様
http://www.asahi.com/national/update/0826/TKY200608260179.html
http://www.asahi.com/national/update/0826/TKY200608260179.html
“nForce3 250”搭載でAGPのみをサポートする
Socket AM2対応マザーボード「AM2NF3-VSTA」がASRockから！
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/26/664197-000.html
Socket AM2対応マザーボード「AM2NF3-VSTA」がASRockから！
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/26/664197-000.html
ワットチェッカー買ったら負けだとずっと思ってたのだが
今注文してしまった・・・orz
今注文してしまった・・・orz
957 ：Socket774：2006/08/29(火) 21:36:18 ID:vLpXNs1W
今現在、Pen3-800Mhz + milleniumG400だが、core2に悩んだけど、やっぱYonahで組むことに決定。
通常における実用域の性能を考えたらcore2は熱杉で電力も無駄杉。
Yonahの方が割高だが、静音とか熱対策やらの色々試行錯誤を考えたら簡単確実に静音が実現できるから楽だわな。
ワットチェッカーは俺も気になっていて、仕事で使うという名目で会社で領収きって買うことにした。
通常における実用域の性能を考えたらcore2は熱杉で電力も無駄杉。
Yonahの方が割高だが、静音とか熱対策やらの色々試行錯誤を考えたら簡単確実に静音が実現できるから楽だわな。
ワットチェッカーは俺も気になっていて、仕事で使うという名目で会社で領収きって買うことにした。
ビデオカードの電圧とかってどのくらいまで下げていいの？
ちなみにrade9600ノーマルなんだが。
324(core)-189(ﾒﾓﾘ)→250-150。ここまで下げたがまだいける？
ちなみにrade9600ノーマルなんだが。
324(core)-189(ﾒﾓﾘ)→250-150。ここまで下げたがまだいける？
電圧とクロックがごっちゃに見える
('A`)
省電力化のため2.5インチHDを検討中
S-ATAタイプの2.5インチHDをデスクトップに繋ごうとした場合
端子の形状とかは3.5のと同じなのでしょうか?
それともパラレルの時みたいになにか変換かます必要が有るのでしょうか?
S-ATAタイプの2.5インチHDをデスクトップに繋ごうとした場合
端子の形状とかは3.5のと同じなのでしょうか?
それともパラレルの時みたいになにか変換かます必要が有るのでしょうか?
ビデオチップの電圧を変えられるカードなんてほとんど、というか
全くといっていいほどないよ。
クロック周波数と勘違いしてる人大杉
全くといっていいほどないよ。
クロック周波数と勘違いしてる人大杉
昔のTi4200とかもクロック周波数とか変えられるの？
>>962
ゲフォだと6800無印の時代からBIOSで2D/3D変えれるよ。もともとなってるし。
RADEはX1000ならできるけどX800はできんかったかな。
てX1000なんて電圧下げても仕方ないけどね
ゲフォだと6800無印の時代からBIOSで2D/3D変えれるよ。もともとなってるし。
RADEはX1000ならできるけどX800はできんかったかな。
てX1000なんて電圧下げても仕方ないけどね
>>964
> クロック周波数と勘違いしてる
> クロック周波数と勘違いしてる
Merom発売で35wのX2安くならんもんか
T7200と同じ値段とかにしそうな予感。
これなら、マザーが安く手に入る
35wのX2の方がいいな。
35wのX2の方がいいな。
>>964
やり方を解説してるサイトってないですか？
やり方を解説してるサイトってないですか？
35wX2は何時になったら手に入るのだろう？
シングルで35WなのでX2はまだまだじゃ
わざわざ35W版買わなくてもクリスタルCPUIDで電圧を最低に下げればいいじゃない
それならＣ２Ｄ電圧最低にして使ったほうがよさそうだな
現実にどこまで減らせるかわからん。
やってみてこうでしたって報告をどうぞ。
やってみてこうでしたって報告をどうぞ。
Core 2 Duo (Conroe) このスレ内でのまとめ
報告者 アイドル / 負荷時
>>322 103W / 133W
>>397 81W / ?
79W / ? (マザーボードの差)
>>412 98W / ?
89W / ? (ビデオカードの差)
>>494 75W / 110W
>>619 95W / ?
>>671 (謎)
たぶんこの6件。
負荷時の消費電力がまだよくわからない。100W切るのは無理？
>>974
頑張れ
報告者 アイドル / 負荷時
>>322 103W / 133W
>>397 81W / ?
79W / ? (マザーボードの差)
>>412 98W / ?
89W / ? (ビデオカードの差)
>>494 75W / 110W
>>619 95W / ?
>>671 (謎)
たぶんこの6件。
負荷時の消費電力がまだよくわからない。100W切るのは無理？
>>974
頑張れ
仮想OS上で栗動かせばいいんじゃね
>973>974みたいな方法論はこのスレでは当然で、実際なにをつかってどうやってどれだけ
電力が減らせたか、どういう電力になったかが問題。コストや性能もだけど。
電力が減らせたか、どういう電力になったかが問題。コストや性能もだけど。
無理矢理電圧下げて静穏化した場合、
ボタン電池の寿命や埃によるショートのBIOSクリアで起動時に電圧が戻って
オーバーヒート→発火の危険が。
ボタン電池の寿命や埃によるショートのBIOSクリアで起動時に電圧が戻って
オーバーヒート→発火の危険が。
【実測報告】はいいがテンプレは？報告の
>>982
そんな事例があったのかい
そんな事例があったのかい
空が落ちてこないかどうか、台風の心配でもしとけよ。
982は省電力スレなのに安全性とか言ってUPSで電気食ってるタイプか
本人が必要と思ってるなら良いやん
各々が最低限必要だと思ってる構成の中で省電力化を進めるのが普通でしょ
ビデオカードが絶対必要と考えてる人が居るのと同じ
各々が最低限必要だと思ってる構成の中で省電力化を進めるのが普通でしょ
ビデオカードが絶対必要と考えてる人が居るのと同じ
SDRAM時代のチップセット内蔵VGAの遅さを経験していると、
メモリやVGAコアが今の何倍も速くならない限り、
ビデオカード不要派には絶対になれないだろうなと思う。
最近は省電力PC向けのビデオカードがほとんど無いのが残念だが・・
メモリやVGAコアが今の何倍も速くならない限り、
ビデオカード不要派には絶対になれないだろうなと思う。
最近は省電力PC向けのビデオカードがほとんど無いのが残念だが・・
>>987
ちなみにSU700Jで35W位だな。
ちなみにSU700Jで35W位だな。
ノートPCの力率が0.55PFなんだけどぶっ壊れてんのかな
力率改善されてなきゃそんなもん。
自分のDell INS6400のACアダプタもそれくらい。
自分のDell INS6400のACアダプタもそれくらい。
993 ：Socket774：2006/09/03(日) 10:12:06 ID:UkSokG/G
(^-^)
やっぱり省電力重視ならノートになるなあ。
バッテリーもついているから安心って言ったら安心だし。
デスクトップでやる理由は大型液晶を使いたいとか、静穏重視とかそういった用途になりそう。
バッテリーもついているから安心って言ったら安心だし。
デスクトップでやる理由は大型液晶を使いたいとか、静穏重視とかそういった用途になりそう。
>>994
ノートじゃ24時間運転は無理。
ノートじゃ24時間運転は無理。
同意。24時間やってもいいけど、24時間動いて欲しいPCはHDDが大量に必要なんだよなぁ。
>>995-996
なんで？ノート買ってUD回したいと思ってたんだけど・・・。
なんで？ノート買ってUD回したいと思ってたんだけど・・・。
うん。UDやればいいんじゃね？
俺の場合は一石二鳥三鳥！っつーか、24時間動かすなら色々やらないと勿体無いという意味。
ダメだと言ってないので、なんでと言われてもちょっと困る。
あえて言うならノートの24時間運転は、
発熱関係が怖いから無理と判断する人も多いと思う。
俺の場合は一石二鳥三鳥！っつーか、24時間動かすなら色々やらないと勿体無いという意味。
ダメだと言ってないので、なんでと言われてもちょっと困る。
あえて言うならノートの24時間運転は、
発熱関係が怖いから無理と判断する人も多いと思う。
デスクトップ機に比べ元々が結構高いから壊れると被害が大きいしな。
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
1001 ：１００１：