ATI、勝利宣言「Radeon X1900はNVIDIAの10倍速い」

ATI Technologiesは8日(現地時間)、6日にIntelによる基調講演の場で
電撃的に発表したビデオカードによる物理演算について解説を行なった。
担当したのは同社のNick Radovsky氏で、同氏によればRadeonによる物理演算は
AGEIAやNVIDIA製品より最大10倍以上高速だという。

　ゲーム内での大規模な物理演算は、最近にわかに脚光を浴びているが、
Radovsky氏によれば、最新のConroeであっても力不足で、
そのほかのハードウェアによる支援が必要だという。

　その解として、AGEIAは独自の物理演算プロセッサ(PPU)「PhysX」を開発し、
NVIDIAとATIは、Havokと協業し、GPUをPPU代わりに利用する「Havok FX」への対応を打ち出してきた。

　PhysXとHavok FXは、それぞれ対応したゲームが必要だが、Radovsky氏によれば、
Havok FXでは、各GPUに対して何らかの最適化を図っている可能性はあるが、
その違いはマイナーなもので、Havok FX対応ゲームであれば、ATIかNVIDIAかを問わず動作するだろうとしている。

　だが、その性能については、ATIとNVIDIAとで大きな差が出ると主張する。
Radeon X1000シリーズでは、各ピクセルシェーダのALUごとに分岐実行ユニットを搭載しており、
物理演算処理にかかるサイクルを減らすことができる。

　また、条件分岐では1つの処理が終わるのを待つために、ほかのスレッド処理が滞るという
ロスが発生することがあるが、Radeon X1000シリーズはGeForceよりもずっと小さなスレッドサイズを採用することで、効率を上げている。

　その差は歴然たるもので、GeForce 7900シリーズに対して、Radeon X1600シリーズでも、
球体、メッシュ、四面体の衝突処理について、およそ4倍から6倍、
Radeon X1900に至っては、12倍から14倍の性能差が出るという。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0609/comp09.htm

2ゲット

3ゲット

4ゲッツ

1氏ね

ATIはじまた

>>1は正しいつもりでものすごいミスリードで頑張ってるよね。

ソースのURL張ってるし、わざとなんじゃないのかコレ？

・・まさか>>1はソースの記事を読んでも理解できず本気でこう思ってるなんて・・いやまさかな・・

2枚で十字砲火だけど3枚だとなんて名前？

>>9
三重苦

４枚になったら四面楚歌、と予言しておこう

四次元殺法というと途端にうさんくさくなってくる。

ｹﾞﾌｫｵﾜﾀ・・・

ミスリード房久しぶりだな。おまえ相変わらず日本語下手だなぁおい（ｗ
いいかげんに金総書記のとこに帰れよ糞童貞

おまいらが「もっと下よ」って手を添えて導いてやれよ。

>>1の能力はソニーに匹敵する。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060609/sce5.jpg

じゃぁ、あれじゃねぇか、
ＧＰＵ演算応力が高いのであれば
ＡＴＩがＣＰＵつくればいいんじゃね。発熱がやばくて燃えてもしらんがな。（ＡＡ略

ﾎｲｽ･ｸﾞﾚｲｼ-「(兄の)ﾋｸｿﾝは私の10倍は強い」

桜庭に敗れる2年前の発言でした…(松平風)

>>18
超面白いんだけどｗｗｗｗｗｗｗ
マジ今年上半期一番笑ったような気がするｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ギャグセンスって奴を感じる＾＾；

なこと言ってるから　AMDに買われちゃうじゃないか・・

X1900に物理演算やらせといてげふぉ7900に描画させればいいんじゃないか？

ネタかと思ったらマジで買収か。
>>18
は預言者でoK?

>>23
だいぶ前から噂にはなっていたが何か？